Видео Николая Ткаченко о системе WaveCraftLab

А в чём прикол этого бумбокса? То что очень громкий?

Кроме громкости, которой может позавидовать любой бумбокс от JBL или Dreamwave - здесь ещё и качественный звук, без гипертрофированного баса и с вполне различимыми ВЧ, а не "пцыканьем":)) Просто видео с бумбоксом записано на смартфон, качество там конечно не ахти, да и не было задачи что-то такое выложить, супер-пупер. Просто как информация что такое есть.

Игорь, приветствую! Что-то на этом видео звук совсем грустный. Может, шесть микрофонов виноваты, может, четырёхполоска не сошлась или гараж так подыгрывает, но отдельные звуки в музыкальное полотно так и не складываются. При этом я помню очень достойный звук бумбокса Юрия на прошлом РХЭ, и краем уха услышал новые коробочки в прошлую субботу у Леонида Рудомёткина - живьём оно играет совсем по другому, куда интереснее...

П.с. минусаторов чуть поправил. Авторы хорошее дело делают.

Доброго:)) В наушниках слушали? Или всё же на акустике? На акустике СОВСЕМ другая звуковая картинка.

В наушниках, как автор и советует. Оттого и удивился.

Да это как раз понятно, я никому свои представления о звуке и не навязываю :))

Я только про изменение характера звука при записи - живьём-то аппараты Юрия звучат очень приятно! И причин тому может быть масса. На соседнем форуме сам Юрий говорил о не самом удачном уровне громкости во время этой записи.

Юра только что заезжал. Обсудили. Сказал что проблема может быть в низком уровне громкости. СЧ - прошки, недостаточно раскачались и получилось то, что получилось...

все равно не понимаю выкладывания на ютьюбе видосов со звучанием какой то акустики - в итоге то мы слушаем КАК ИГРАЕТ НАШ ТРАКТ . наш усь.. наши колонки.. и услышать оригинальный звук той акустики, с видео, не получится.

такие видео носят только информативный характер...

может я чего то не понимаю - объясните. буду признателен

про голос - узнаваем, да, безусловно. но если речь идет о характере звучания системы - глубина и характер нч, нюансы вч , то это вряд ли можно услышать слушая с ютьюба.

по аналогии с прослушиванием акустики при ее выборе - мы на одном и том же тестовом треке оцениваем его звучание на разных колонках, и на каждой паре колонок разных производителей мы слышим разное звучание . верно ?

так что аналогия с голосом жены не правильный пример ))) как бы исполнителя мы узнаем при звучании на разных колонках ))) но меняется характер звучания.

так же еще у нас с вами усилитель же, да ? с одной и той же акустикой, разные усилители дают разный характер звучания . при этом голос исполнителя мы так же узнаем не смотря на замену усей )))) жаль нет смайлов тут )))

давайте рассмотрим на примере :

допустим в КДП салона я слушаю акустику Magnat Tempus 77 и записываю звук микрофоном, приезжаю домой и включаю эту запись и слушаю ее через свою Wharfedale Diamond 8.3 - и какое звучание я слышу ? звук Magnat Tempus 77 ? очевидно же что НЕТ, а звук своих Wharfedale Diamond.

я уже не говорю что в салоне Magnat Tempus 77 были подключены к допустим Rotel A11 Tribute который дал определенную подачу, а дома я пускаю звук с Sony STR-DN1080

Ну вот вы сами отвечаете на своё же возражение:))) Нюансы... Они и с разным временем суток и на одной-то системе разные:)) В общем хочу подчеркнуть ещё раз - оценить звук, при такой записи, можно. Особенно если и исходники прилагаются. Но конечно при живом прослушивании характер звука будет намного подробней и понятней. И слушать это видео нужно в наушниках. Только. На акустике, какой бы она не была - совсем не торт:)) Почитайте про Ambisonic, Binaural, Dr.Cheski, поймёте о чём речь.

из ваших слов получается, что незачем ходить слушать лично разную акустику, достаточно в наушниках послушать на ютьюбе видосы с колонками разными и можно судить о их звуке ... да и не важно с каким там усем, источником сетап...

при всем уважении к вашему опыту, я считаю таким способом нельзя понять звучание другой акустики на видео.

все равно что делать тесты по видео ютьюба теликов , судя по их изображению на своем тв ...

Нет, я такого не говорил и не писал. Всегда говорю, пишу, убеждаю что лично прослушивание не заменят никакие тесты и графики с измерениями. В данном же случае - у Николая объективно ЛУЧШИЙ звук в секторе Рутюба. Плюс исходники записей в высоком разрешении. И человек, находящийся на Камчатке или в Марракеше может послушать и оценить акустику, находящуюся в Красногорске.

да не будет он слышать звук ТОЙ акустики - он будет слышать звук либо СВОЕЙ акустики, либо СВОИХ наушников, но никак не той.

пример утрированный - КАК может услышать звучание ТОЙ акустики человек слушающий это на каком нибудь музыкальном центре LG... Самсунг... не знаю Акаи.. ну вы поняли идею...

А нафига мы вообще музыку слушаем? Вы, в первую очередь? Музыкант старался, звукорежиссёр и продюссер старались. У них ведь СВОЙ взгляд на то, КАК должна звучать музыка. Своя аппаратура в студии. Подобранные и настроенные определённым способом инструменты. И тут вы говорите, что вся их работа коту под хвост. Вы нюансов не услышите, потому что у вас ДРУГАЯ аппаратура.

В том и заключается опыт, что бы понимать разницу в звуке. Желаю и вам его благополучно набраться. Пока ваше мнение - мнение начинающего. Не в обиду.

Прошу прощения, но Вы ничего не докажите, тут есть мнение специалистов и неправильное. Вы специалист? Нет. Значит Вы априори не правы.

не убедили. может я ошибаюсь, но какого то обоснования вашей точки зрения не увидел.

я привел конкретный пример, показывающий невозможность услышать звук ХОРОШЕЙ исходной акустики на видео, при прослушивании на каких то дешманских пластмассовых колонках ))))

ладно, замнем для ясности....

Забавно. Вам говорят - слушайте на наушниках, и в этом серьёзный смысл: условные средние наушники на порядок ровнее условных средних АС, дают на порядок меньше искажений, а главное, позволяют полностью исключить влияние помещения. Но нет, Вы упорно приводите в пример колонки от дешёвого музцентра )))

Но даже и такое прослушивание имеет смысл - наши уши имеют свойство адаптироваться к нелинейностям тракта и помещения, Вы привыкаете к особенностям Вашего Самсунга и через какое-то время просто перестаёте их замечать, слыша только работу исполнителя и звукоинженеров. Послушайте исходник, а потом запись этого исходника с Кармы Вейрон, и вуаля - Вы услышите, что привносит в звук именно Карма Вейрон. Как-то так )))

Прошу прощения, но к чему этот тон, почему Вы считаете себя выше оппонента? Вроде взрослый человек, опытный, должен понимать, что общение эдаким менторским тоном, является несколько уничижительным для оппонента. И тем более, что судя по цифрам в нике, оппоненту пятый десяток. Будьте проще, оставьте этот учительский тон, не нужно считать свое мнение единственно верным.

И? Это позволяет Вам вести себя так высокомерно? Без обид, но достаточно долго читал сайт без регистрации, и обратил внимание, что Вы со многими говорите свысока, где-то Вам даже на это указывали, и Вы вроде даже извинялись за такой тон, но продолжаете гнуть свою линию. Я понимаю, что тут наверное так заведено, эдакая дедовщина, мол негоже новичкам указывать долгожителям, но все же, читаешь и все эти переписки, когда один говорит с другим, словно учитель с учеником, как-то отталкивают. Или тут как в школе, учитель всегда прав?)))

P.S. Минусы - это как я понимаю глас несогласных?)))

Я немножко не в теме, а кто такой YG? Ну живя где-нибудь в Кирово-Чепецке думаю проблематично ходить на прослушивания, далеко не везде есть салоны, большинство покупателей приобретают через интернет, и на мой взгляд называть их из-за этого ленивыми, как минимум грубо и неправильно. Да и понятие о качестве звука у всех разное.

Игорь, при всем уважении к вашему опыту, ну это перебор...

к таким репликам прибегают когда нет аргументов обычно...

вроде мы вели конструктивный диспут и тут вы ... ну не красиво...

я уже выше писал, что давайте замнем... предлагаю еще раз остановиться на этом, потому как не в ту сторону пошло...

несёт упомянутый товарищ

????? ну писец просто... к чему это ?!

Такое длинное видео... Так и не понял, где Hi-End. Сам автор комментирует: "Обычный мидбас." Акустика так вообще даже далеко не на топовых головках. Возможно для конкретного человека это самое большое достижение, но называть высоким концом для всех остальных как-то не понятно. Ну на акустику кабель довольно дорогой, со слов автора, подозреваю, что сравним со стоимостью самой акустики..

На мой взгляд, более правильно, как на футболке - делаю крытые колонки.

Есть еще мелкие нестыковки или оговорки, так импеданс проводов на акустику в 3м оценивается в единицы кОм (45 мин.).

Если этот убогий деревянный ящик образец российского хайэнда, то можно только посочувствовать.

Возможно он неплохо играет, но он же страшный!

Это какое-то поделие, а не потребительский продукт.

Согласен, дизайн мягко сказать на любителя)))

Видимо никто, и вы в том числе, не обратили внимание на то, что это прототип. Не для продажи, а для демонстрации:))

Вообще-то, именно в таком виде он выставлен на продажу

Я имел в виду акустику с усилителями.

Ну а бумбокс, который Юра уже и не делает, нашёл своих покупателей:)) И не в единичном экземпляре.

Я не защищаю производителя, а просто говорю о разнице во вкусах. И понимании продукта. И если джейбиэли даже дома люди слушают, подбирая цвет под обивку дивана, то такой бумбокс брали люди увлечённые рыбалкой, охотой, походами. Там крепкий корпус впору:))

Хорошо, пусть речь не о бумбоксе. Но ведь озвучена стоимость комплекта - 600 т.р. тогда зачем, если не для продажи, как вы говорите..

Об этом тоже говорится в видео:))

Не берусь оценить акустику по ютьюбу, но, с точки зрения маркетинга, это видео скорее анти-рекламное (либо снятое для очень узкого круга интересующихся единомышленников).

Перед съемкой в гараже даже не удосужились прибраться; во время интервью Юрий стоит напротив открытой двери, за которой маячит какое-то захламленное складское помещение; прототипы показывают крупным планом, видимо, чтобы были видны все широченные зазоры, зияющие дыры от саморезов и сколотые края; Николай регулярно перебивает Юрия на полуслове.

Да, это ничего не говорит о качестве акустики и степени талантливости Юрия, но при просмотре подсознательно возникает ощущение того, что гаражный мастер вещает тебе из гаража о гаражном по качеству продукте. Понятно, что это мастерская, но есть эстетика аккуратного рабочего места, а есть просто бытовой бардак, который как минимум не должен попадать в кадр. Зачем тогда вообще снимать видео, если можно выпустить подкаст?

Ну так задайте этот вопрос авторам:))