Центральный канал для просмотра фильмов в пару к напольникам Polk Audio Signature S60

ВОПРОС ОТ: Ответы (30)

Здравствуйте !

Есть напольники Polk Audio Signature S60, планирую ресивер Denon AVR-X550BT исключительно для просмотра фильмов. Посоветуйте центральный канал. Критично если брать более дешевый центральный канал относительно фронтов и другого производителя? Если нет, то на какие параметры стоит обратить внимание ?

Спасибо!

ТЕГИ:#Polk Audio
50 дБ +

Ответы

#

Нет, на центральном канале экономить не стоит, на него приходятся все диалоги и эффекты проходящие из фронтальных колонок, к примеру Polk Audio Signature S35e.

.

- 60 дБ +
#

К сожалению выбранный вами ресивер не потянет вашу акустику. Он предназначен работать с мелкими полочниками, в идеале - с системой Denon SYS-2020.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

На сайте производителя заявлено 70Вт при нагрузке 8Ом на канал, у моего усилителя emotiva ta-100 50Вт на 8 ом и он без проблем справляется

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

На сайтах почему-то всегда для ресиверов указывают приятные глазу данные по мощности ))))

На практике все совершенно по другому. Не будет там 70Вт на канал. У него потребление 310 Вт......а каналов аж 5,2. Да и не вся потребляемая мощность уходит на выходы акустики.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @P_Paul #

Вы можете как то это подтвердить ?

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Это подтверждается законами физики и электротехники. 70 ватт на пять каналов уже превышают потребляемую мощность. А ведь она тратится не только на раскачку усилителей, нужно питание схем, ЦАПа, декодеров и прочего. Обычно 20-30% потребляемой мощности тратится на питание схемотехники.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Смотрите потребляемую мощность, а не выходную на ОДИН канал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Согласен отчасти с Вами (в части математики, потребляемой и выдаваемой мощности, с учетом кпд), 20-30% на схемотехнику это очень много, мой http pc потребляет порядка 60вт, а там энергозатраты на вычисления на порядок выше. 70 вт на канал это в пике, Вы слушаете музыку на максимальной громкости ? Не думаю, что такая мощность нужна.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Не надо путать компьютер и усилитель. Немного разные потребители. И дело не в выходной мощности, вернее громкости, а в контроле акустики, которую на малой громкости данный ресивер обеспечить не сможет, а на повышенной ему уже не хватит питания двинуть дифуззоры. Замкнутый круг.

Ранее Денон, войдя в один холдинг с Бостон Акустикс, предлагал к нему систему из пяти саттелитов и саба. Посмотрите в поиске эту систему. И убедитесь на что способен этот ресивер. Кстати даже 1600-й не предназначен для напольников. А у вас вполне серьёзные колонки. Умножте их цену на два и получите стоимость ресивера который их достоин:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Я не путаю пк и усилитель, Вы не внимательно читаете, я писал о Ваших 20-30% на схемотехнику. Моя акустика не сильно требовательна к усилителю, имеет сопротивление 8Ом и чувствительность 90Дб, даже если предположить немыслимое и скинуть 30% на схемотехнику и кпд останется более 40вт на канал в пике. Сколько по вашему ватт нужно для комфортного прослушивания в среднестатистической квартире ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Не буду с вами спорить. Вы конечно же лучше меня понимаете в радиотехнике. Покупайте себе центральный канал, можете любой. Можно и ресивер подешевле взять, 250-й. И будет вам щщщасте:))

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Я не говорил, что разбираюсь в радиотехнике, но основы могу понять. Ваши доводы по поводу мощности ресивера не подкреплены ничем, зачем тогда лезете советовать и тем более вообще не в тему вопроса, только потому что ? Центральный канал я возьму из серии напольников, ресивер можно и вернуть если не понравится.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Видимо зря я получал два профильных образования по радиотехнике... Хочешь сделать как лучше, а тебя мордой и в дерьмо - куда лезешь если нихрена не разбираешься? Да и вообще не по теме выступаешь...

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ваши два образования не объясняют мой последний вопрос, сколько ватт на канал нужно для комфортного прослушивания ? Есть у меня один знакомый, который два раза в армию ходил служить срочную, но как то не помогло.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

А вы служили? Видимо нет:))

Ватт может быть и десять, как у лампового усилителя, который почему-то от сети ватт 300-400 потребляет. Но ещё раз повторюсь - хорошего вам прослушивания.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

народ, хватит вам обоим язвить...

давайте нормально общаться

- 50 дБ +
#

Центральный канал нужен из той же линейки акустики,или уровнем повыше.

- 50 дБ +
#

На центральном канале экономить не рекомендуется. С моей точки зрения, он должен по качеству и по бюджетности, как минимум, не уступать фронтальной акустике.

Ресивер, который Вы выбрали действительно слабоват. Дело не только в мощности, но собственно и в классе самого аппарата, а выбранный Вами - весьма начального уровня. Да и действительно откуда там взяться тем самым 70 Вт при энергопотреблении, которое заявлено ниже.

у моего усилителя emotiva ta-100 50Вт на 8 ом и он без проблем справляется

Это смотря что понимать под словом "справляется"

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Adenotom #

Я слушаю музыку на 25% громкости, как и большинство в среднем, все инструменты я слышу ясно, без искажений, вот что я подразумеваю под "справляется".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Отлично. Вы видимо лучше присутствующих здесь разбираетесь в теме. Просьба потом не задавать вопросы типа "а где поменять пищалки" или " почему у меня каша в звуке, вместо обещанной кристальной частоты". Приятного вам прослушивания.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

У меня нет каши в звуке, я написал, что музыку я слышу ясно и четко. Я и не задавал подобных вопросов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Ради бога. Я с вами в спор дальше вступать не буду.

- 50 дБ +
#

Автору хочется получить одобрение, он давно для себя решил что покупать, потом он конечно же поймет, что вляпался по самые не хочу, но будет уже поздно, будет продавать свой ресивер и опять копить на новый и так далее))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Zam64 #

Я хотел услышать мнение тех кто подбирали в свою систему центральный канал не из линейки фронтов и что из этого вышло. По поводу ресивера - для него стоит задача только для просмотра фильмов в формате 3.1, тыловые колонки мне поставить некуда, да и не особо нужно для меня, я хочу только выделить вокал, эффект 3D мне не особо важен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #
хочу только выделить вокал

вокал ? всмысле ? музыку слушать с центральным каналом ?

или для фильмов ? тогда не вокал, а диалоги.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

Я имел в виду голос в фильмах, для музыки у меня есть отдельный тракт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

в первом посте я вам написал какой центр выбрать для ваших напольников Polk Audio Signature S60. Но ресивер явно слаб чтобы потянуть всё это.

- 50 дБ +
#

Центральный канал очень важен для кино, через него идут диалоги и друга основная звуковая информация, больше чем через другие АС, поэтому лучше взять из той же линейки того же производителя, что и фронты, в крайнем случае из другой линейки того же производителя. Это нужно для того, чтобы тембральная окраска звучания из всех передних АС была одинаковая иначе разница заметна на слух. По поводу мощности: КПД аналоговых усилителей не превышает 50%, поэтому делите потребляемую ресивером мощность на 2, а затем на количество каналов и это будет максимальная мощность, что может выдать ресивер на канал. Но на максимальной мощности самые большие искажения и никто на ней не слушает, поэтому надо иметь запас для качественного звучания. Типовой случай: усилитель слишком малой мощности слушают на высоких уровнях громкости и неслышимые явно уху искажения на высоких частотах приводят к перегрузке и сгоранию пищалок. Внимательно почитайте мануал к своему ресиверу. Там обычно пишут выходную мощность при нагрузке на 1канал. Блок питания ресивера обычно рассчитан на работу акустики с сабвуфером, а тот в зависимости от частоты раздела кроссовера выдает и соответственно потребляет до 70% всей воспроизводимой мощности звука.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Спасибо за развернутый ответ!

В паспорте X550BT значится:

70 watts per channel (8 ohms,
20 Hz - 20 kHz, THD 0.08%, 2ch driven)

Если я правильно считаю, то на 5 каналов будет в 2.5 раза меньше, т.е. 28Вт. Это при условии, что все каналы одинаково нагружены, чего вроде как не бывает.

С другой стороны. при такой же математике, если взять более дорогую модель X3700H на 9 каналов, то по паспортным данным:

105 Вт на канал
(8 Ом, 20 Гц - 20 кГц, 2 канала)

при задействовании всех 9 каналов получается 23Вт.
Про сабвуфер не очень понял, у меня есть активный сабвуфер, не думаю что его надо брать в расчет.
- 45.23 дБ +
⇡ в ответ @RomanV #

Это вы сравнили сейчас свой X550BT (запорожец) с X3700H (kia-К5) не совсем корректно))

Вроде как обе машины, по 4 колеса, кузов.....и т.д.

- 53.01 дБ +