Друзья, рассуждая о весе техники давайте не забывать о прогрессе. Сразу скажу, вес Hi-Fi техники безусловно ориентир и в частности ресиверов, но тут пожалуйста без крайностей. 13 кг это нормальный, я бы даже сказал хороший вес. Вот, например, там где есть движущиеся части (проигрыватели винила, СД-проигрыватели, катушечные магнитофоны...) идет сознательное увеличение массы в технике высокого уровня для увеличения стабильности вращения движущихся узлов за счет увеличения инерции и для обеспечения жесткости и устойчивости тоже. Тут прогресс законы физики не изменит.
А в ресиверах нафига? Про трансформатор согласен - мощные весят прилично, но ведь и прогресс не стоит на месте, в плане повышения КПД и удешевления (что не всегда означает синоним ухудшению). А взять те же кондеры. Какие были раньше, лет 15 назад, и какие сейчас, например SMD типа. Хуже ли такие радиодетали? Почему то, что телевизоры диагональю 1,5 метра лет 15 назад весили под 100 кг, сейчас весят не более 10 и демонстрируют совершенно другого уровня картинку это нормально, это прогресс, а ресиверу сбросить вес с 40 кг до 15 это сразу "дурят нашего брата".
На счет "горячисти" - то, что КПД низкий не означает автоматом, что качество у усилителя высокое. Сейчас температура ниже - КПД выше и мощность соответственно тоже выше. Но любители винтажа любящие измерять все в килограммах могут спорить, пожалуйста.
Marantz 7010 я не слышал, но слышал 6010 в сравнении с Denon X4200. Честно, для кино я бы выбрал Денон без сомнения, в нем и напор и динамика - то что надо. Вот для музыки, в частности для вокала Marantz вне конкуренции - есть в нем "улучшайзеры", которые ну настолько шикарно окрашивают (в хорошем смысле) музыку, что просто экстаз. Слушал на Монитор Аудио Сильвер 6.