Сравнил DALI Rubicon 5 с Davis Acoustics Maya: сразу захотелось выключить DALI

ВОПРОС ОТ: Ответы (114)

Даже не вопрос скорее, а впечатления о них в моем сетапе с акустикой DALI Rubicon 5. Ну и вопросы тоже остались.

Сравнил их с Davis Acoustics Maya (52 т.р.).

Сетап мой в профиле, но тем не менее: компьютер (Tidal и FLAC), ЦАП Cambridge Audio DacMagic Plus, усилитель Musical Fidelitу M5si, колонки Davis Acoustics Maya, все провода Atlas.

Сравнивал DALI Rubicon 5 лоб в лоб у себя дома с Davis Acoustics Maya.

Dali Rubicon 5 сразу захотелось выключить — середина провалена, бас бубнит, верхов много, но не правильных — песок. Панорамы нет. Глубины нет. Воздуха нет.

Может им усилитель другой нужен?

70 дБ +

Ответы

#

В Вашей системе слабое звено DAC CA-100,это ЦАП меганачального уровня и все что есть плохого в записи он просто усиливает!

У DALI RUBICON-5 бешеное разрешение по СЧ-ВЧ, отсюда "песок" на верхах и все "прелести" звучания Вашего сетапа акустика безжалостно показывает Вам в саунде!

Вы, пробуете прокатиться на хорошем Мерсе, но при этом льете вместо АИ-98 бензин марки АИ-76 или вообще салярку и пытаетесь ехать по ухабистой дороге!)))

Возьмите хороший медиа плеер уровня Ваших компонентов и послушайте музыку не с компа, а как положено в приличной системе, с хорошего источника и я уверен, что Ваше мнение о Рубиконах поменяется на диаметрально противоположное! Например, хотя бы CA CXN V-2, хотя Ваша система заслуживает источника более высокого уровня! И еще один момент, Вы пытаетесь "сравнить" звук безжизненного и синтетичного по саунду кевлара в Ваших Девисах с животворящей бумагой на Далишках!

Порой, диву даешься, когда делают подобные "сравнения"...)))

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

"В Вашей системе слабое звено DAC CA-100, это ЦАП меганачального уровня" - вроде ТС сообщил , что у него DacMagic Plus. Или разницы нет между ними?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Разница, конечно, есть в пользу DacMagic Plus, правда не очень существенная, а система автора темы достойна более серьезного DAC, а еще лучше-достойного медиа плеера.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Не совсем понял. В Мерс бензиновый заливаем солярку не едет. Но почему в бензиновый БМВ так же соляру и все летает? Хотя неожиданно читать негатив о Рубиконах.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Я вас понял, и прислушался. В Ваших комментах есть зерно правды, спс.

- 50 дБ +
#

Здравствуйте.

Ого! Ну вы их и разгромили. Жаль, не знаю ваших компонентов, чтоб сказать что не так. Но у меня о Рубиконах не те впечатления. Они мне канеш не зашли, но уж точно не так плохи, как Вы написали. С верхами там вообще полный порядок. Бас не бубнит, его очень мало. Середина не подробная, но на месте. Хммм...

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Кать, профиль мой открой, там все видно) Середина провалена, Верхи - ленточные излучатели на любителя, Бас размыт! Чуйка 86 дб. Мой Фидель их не раскрыл. Панорамы нет, глубины нет, воздуха нет, прозрачности нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Я о том, что не слышала их.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Так вот послушай, и будешь крайне удивлина что колонки за 170 р. проигрывают Дэвисам за 52 р.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Инструменты должны звучать так, чтобы их по отдельности можно было слушать и слышать и балдеть от каждого из них. Разборчивость и артикулированность. Тогда возникает волшебное стерео, за которым мы так гоняемся, а не просто музыка из колонок. Стерео это кайф, граничащий с оргазмом. Иначе все в кашу. Мое мнение. Да - про мой профиль, он не грамотный, сфоткал как смог (а мог и лучше), и Рубиконы там зубами к стенке стоят по причине обиженности на меня, что я их не оценил))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

С моим сетапом они не запели. Дали -колонки хорошие, особенно Рубиконы, но не мои.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Бас не бубнит, не гудит - он размыт, и медленный. Хотя учитывая что колонки вообще не басовитые, я думал что там быстрый верхний бас, но его нет. Верхов там хоть лопатой греби, но они не настоящие. Тарелки так на концерте не звучат. Я думаю что проблема в моем уселителе мощности. Им надо вжарить ватт так под 300, тогда может и раскроются. Не думаю что это плохие колонки.

- 50 дБ +
#

Здесь даже был тест. Журнал Stereo&Video № 11, 2014 стр 94. Только нет возможности посмотреть, требуется платная регистрация для просмотра архива.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Для обычного просмотра ничего не требуется. Всё доступно всё бесплатно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Не смог посмотреть, даже ссылку вставил. При попытке ввести 94 стр. или прокрутить - просмотр прекращается и требуется плата за пользование. У вас разве не так?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

В браузере без проблем можно читать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #
У вас разве не так?

Конечно так, если пользоваться скрайбом. Но ведь можно читать просто в браузере. Да, не очень удобно, но читабельно. Скрол и зум работают даже так (выделила стрелочками), получается как страничка в страничке. Зато бесплатно всё доступно. Вот, скрин сделала на тот тест, что вы не смогли у себя открыть:


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Спасибо. Просто раньше я свободно скачивал и открывал во весь экран. Просто стало сложней и глаза уже не, что были 30 лет назад. Именно из-за проблем со зрением не могу читать в бумажном виде даже сильные мои очки не помогают, приловчился на экране ноута :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Можете там увеличивать до неприличия. Сама слепая :)

- 50 дБ +
#

Ну вот и приехали...... Повеселили....

А если по существу, то Алексей Алексеевич Вам уже все объяснил...


- 56.99 дБ +
#

Чего на человека набросились? Неужели авторитет акустики Дали настолько непоколебим, что ТС в минуса загнать просто первоочередная цель?, ведете себя как дети малые. Не всем Дали нравятся, и многим на этом сайте Дали уже обрыдла, слишком рьяно тут ее навязывают и рекомендуют и без конца нахваливают. ТС лишь выразил свое наблюдение, при тех или иных условиях: имеющиеся усилитель, источник, ЦАП, провода, комната в конце концов со своими угловатостями, шероховатостями и призвуками. Разве нельзя просто этим поделиться, надо обязательно приструнить, вогнать в глубокий минус - рейтинг человека? Нет, надо обязательно дать ему понять, что он тут точно не прав и вообще не эксперт. ..

- 69.78 дБ +
⇡ в ответ @Max_bcaa #

поправил)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Max_bcaa #

Спасибо за защиту. Но я не пытаюсь разгромить DALI, я пытаюсь понять, что им нужно, чтобы они запели. В Пульте они не запели с Фиделем 150 вт. С Деноном 1600 не запели, сколько ватт у Денона не помню, по-мойму 120 чтоли...Источник был супер, и всё остальное тоже топовое, кроме усей. Я их просил ставить эти усилители, потому что у меня такой же- Фидель М5si 150 ватт

- 50 дБ +
#

- 63.98 дБ +
#

В печь, Дали!!!!😡😡😡

- 36.99 дБ +
#

Вообще я против Дали, не чего не имею. Но вы так часто о ней говорите, что я её заочно ненавижу. Да и если честно, акустика так себе.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @danilo-77 #

А НЕСО? :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

а хеко г.... Минусуйте).

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Heco - фирменные проблемы с верхами, яркие и кривые.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

О-О !?

Вот это поворотЪ!

- 60 дБ +
⇡ в ответ @danilo-77 #

Вы про Марантц,Денон,Кэмбридж и Ямаха забыли! Это тоже,чемпионы по упоминанию!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @razamanaz #

А Вы про Онкио забыли :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Нет,Катя не забыл! Хотел сначала в этот список включить,но подумал,что Онкио,все же реже упоминают! Что наверное,есть плюс!😊

- 50 дБ +
⇡ в ответ @razamanaz #

Забыл только про Маранц и Яму, про остальных - вроде сказал) Я не слышал Маранц, Ямаху слушал - только топовые усилители достойны внимания. Мое грубо субъективное мнение. Про Маранц - не знаю.

- 50 дБ +
#

Катя, а у вас Heco? Если да, то тогда акустика супер.😉🎼🤘

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @danilo-77 #

Кстати, их одно время очень часто тут рекомендовали. Пришли бы на сайт раньше ненавидели бы их как и Дали, раз вы так наперекор всем идти любите :)

Хотя странно, но вы на сайте давно. Сначала написал, а потом посмотрел. Тогда прям и не знаю :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @danilo-77 #

Подколол так подколол..:)

- 50 дБ +
#

Dali, конечно, может не нравится, но совершенно очевидно, что предтоповые АС и довольно бюджетные сравнивать и убеждать, что последнии лучше во всем - более чем сомнительно. Я допускаю, что другой звуковой почерк может больше нравится, но то, что написал ТС не много не об этом, поэтому и минусы.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Да, может быть и так, но вот только люди в количестве 6 пар ушей заявили точно - Дали не поют. Воспроизводят музыку, но колдовства не делают.

- 50 дБ +
#

А я, и не говорил что ТС прав. Просто эту акустику (дали) на этом сайте, превозносят слишком высоко, и часто.

И не много для эксперта Алекса... Цап тут, вообще не причём. Акустика либо нравится, либо нет, с любым цап. А именно этот цап, не настолько уж плох.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @danilo-77 #

Что бы вы там не говорили, но ЦАП не соответствует уровню остальных компонентов систем,как минимум на три порядка ниже и ком в этом случае, то же слабое звено системы, на колонках класса Девис акустик не заметно ущербности источника и DAC, именно по этой причине выводы подобного "сравнения"-необъективны и неверны.

Поставьте такой СА в свой тракт и поймете о чем я веду речь!)))

- 61.76 дБ +
#

У меня Dali Oberon, как кино театральная акустика. Очень даже хорошо. Как в стерео ничего сказать не могу. Но вижу, что очень многие пытаются кино театральные линейки использовать в стерео, и по этому у них получается очень плохо. Как я понял из всех обозрений, в стерео сетапе можно использовать Dali не ниже серии Opticon, а всё что ниже, только для кино.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @fima1856 #

Думаю,что не совсем так...

Наверно это все же дело вкуса конкретного пользователя.

- 50 дБ +
#

Временами дейстивтельно можно отметить преобладание вопросов о данном бренде. Сам помнь пару раз отмечал "массовое помешательство" на связке Oberon/opticon-Denon. Но в данном вопросе речь все-таки не о цензорах и спекторах, и не об оберонах с оптиконами. Предтоповые Рубиконы очень достойные в своем бюджетном классе. Полагаю, что сравнение является некорректным. Да и как понять, что значить "сравнивал лоб в лоб"? Как расставлена была акустика? Какой контент прослушивался, пробовали ли другой источник и т.п... Да и бюджет у акустики разный..... Не защищаю Дали, но считаю, что именно так опускать рубиконы не правильно.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Adenotom #

Я не опускаю дали, мне интересно с каким усилителем они себя покажут. Я сравнивал лоб в лоб Дали Рубиконы 5, Дины иксайт 16 и Девис Акустикс Майа у себя дома с усилителем Мужикал Фиделити м5si. Дэвисы обыграли всех. Я не верю что Девисы - идеал, я просто хочу купить что-то лучшее, чем Дэвисы....не ужели нет колонок под 200 рублев, чтобы Дэвисы смогли переплюнуть за 52 рубля, вот в чем вопрос!) Мой ЦАП и ПК не причем, я говорю - при прочих равных условиях. Меня интересует связка Фидель и колонки. ЦАП и ПК менять не собираюсь пока. Я вроде так четко всё излагаю...

- 50 дБ +
#

Ситуация у меня один в один была ранее. Американский производитель АС, довольно дорогой, секция НЧ активная, СЧ и ВЧ пассивная, стоимость за 10k$. Подключил тогда еще свой комплект Yamaha 1000 (усилитель + CD), про себя думаю, что за г*вно звук и почему такая цена, а все просто оказалось, моя техника очень слабенькая по уровню, а когда подключили аппаратуру под стать, у меня вопросы пропали и тогда то Yamaha на рынок б/у и поехала.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #
а все просто оказалось, моя техника очень слабенькая по уровню, а когда подключили аппаратуру под стать, у меня вопросы пропали

Да кто бы спорил?!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @danilo-77 #

Не понял Вас. Выше прочел коммент про ЦАП - странно...

- 50 дБ +
#

Быстрее бы выставка то случилась,чтобы послушать ещё раз дали( прошлые разы не зацепили),ну и хеко интересно было бы,раз так все эти две марки обсуждают,ну или пультовый мастер-класс с этими брендами посетить

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ilskiy #

АС уйма хороших, проблема в представленности и ассортименте моделей в салонах. Это в Москве можно черта лысого при должном подходе найти, а взять в пример Минск, практически все под заказ, в салонах есть начальные линейки и одна-две пары АС подороже для контраста и это на всю Беларусь.

- 60 дБ +
#

Судя по рейтингу темы большенство сообщества стерео. ру согласны с ТС, что Рубиконы безнадёжные АС играющие хуже, чем Дэвисы, которые в три раза дешевле.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Любая тема, смысл которой эконом сегмент играет так же или лучше, техники с другой ценовой группы, всегда срывает авации под комменты "я так и знал".

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Смысл темы совсем не в этом! Может я тему не правильно обозначил...Смысл в удивлении - почему не играют?)

Я готов до 200 за новые колонки (тоже бюджетные наверно), которые бы меня устроили по звуку, отдать не скрепя сердцем. Но пока не нашел таких для себя. Dynaudio Evoke, Monitor Audio Silver, Dali Rubicon - не подошли, ищем дальше))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

На мой субъективный взгляд все эти "рейтинги" и "голосовалки" по темам и вопросам о достоверности не говорят. Из-за них только больше разводится срач и перепалки между пользователями.

На протяжении последних месяцев общения здесь отчетливо наблюдаю подобную картину.

И по большему счету соглашусь с ранее высказывавшемся по этому поводу Ярославом,что интерес общения на ресурсе падает к сожалению....

Применительно к отзывы ТС по поводу его взгляда на АС- считаю как субъективную оценку-ни больше не меньше. Зачем минусовать изначально тему было не понятно...

Не согласен-выскажись,приведи довыды. А эта голосовалка- так балавство...

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Я это заметил еще на стадии прослушки в салоне с моим усем, даже на плеере Moon за 250 руб. с салоновским суперзаписанным демонстрационным CD. Сразу обратил внимание на размытый бас, сужение стерео панорамы, по глубине картины - всё плоско, тарелки в песок, середина не поет. А уж когда домой их припер и подключил - первый человек жена, сказала - они бракованные чтоли? Оставь те что были! (Дэвисы). Не хочу я Рубиконы специально обсерать!) Я впечатления свои собственные рассказал о них. У меня просто реальная проблема - на что поменять Девисы!) Не знаю!!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Ну да!)

- 50 дБ +
#

Всем добра! Коль так, то и я, как владелец данного ЦАП скажу. В минус- этот ЦАП и в правду мутит на высоких и скрадывает детали по причине встроенной передискридитации. Плюсом его конечно являются цена на вторичном рынке и возможность регулировать отдачу в нижнем диапазоне. Это, кто бы не говорил, чувствуется и на полочниках.

Нам в первом ответе считаю дали конкретный ответ.

Но также считаю, что поиграя дома с растановкой можно добиться разного звука!

Парни при деньгах меняют аппаратуру, мы же в это время меняем ландшафт!

- 56.99 дБ +
#

Уважаемый ТС, к вам вопрос. Какой тип подключения Вы используете?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @G_E_W #

У Фиделя, так же как и у Дэвисов только один способ - ни би вайринга, ни би ампинга нету


- 50 дБ +
#

Cкажу что все думают USB. А вы не пробовали при этом выставить звук проигрывателя на минимальный, а ЦАП крутануть на максимум...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @G_E_W #

У этого ЦАПа можно отключить регулировку громкости (что я и сделал), громкость на усилителе есть. В плеере снижать громкость зачем? Откуда у вас мутность на высоких? Ничего такого не слышу. Как у Вас ЦАП подключен и что на усилении?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @John_Die #

Всю инструкцию перелопатил, так и на смог отключить регулятор громкости на этом ЦАПе, но это не важно

- 50 дБ +
#

Спасибо за коментарии господа! Но я пришел к своему выводу - Dali Rubicon 5 отличные колонки. Им просто нужен мощный усилитель. В 2 раза дороже чем они стоят. Мой Фидель их просто не раскрыл. Они могут петь, но с другим усилителем. Чуйка там 86 Дб....и пищалки ленточные - на любителя. У Девисов 91 дб. Отсюда воздух и прозрачность. А Дали...их надо просто раскрыть другим усилителем.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #
Dali Rubicon 5... чуйка там 86 Дб

с этого и надо было начинать

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Tog #
Dali Rubicon 5... чуйка там 86 Дб

с этого и надо было начинать

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

спс за понимание!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Наверно, но я не слышал их с другими усилителями. MF M5si с ними точно не дружит. Это подтвердили несколько человек в моей квартире. Остался вопрос - на какие колонки мне обратить внимание? Может полочники, может напольники высотой до 900 мм (мебель сверху). Требования - певучая середина, прозрачные верха, воздушность, быстрый верхний бас (бас даже не главное, т.к. есть хороший саб REL). Вот в чем вопрос, а не в том - плохие или хорошие Rudicon 5. Ну лично мое мнение при прослушке их в салоне с другими сетапами, включая замену усилителя c MF на Denon 1600 - 170 000 р. - это за безупречную отделку, дизайн и рекламу. Я там музыки не услышал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Тему не закрываю, потому что есть что сказать. В салоне были Sonus Fiber Sonetto не помню какие, но почти 1,5 м высотой, с кучей динамиков, сверху кожа молодого дермантина, по бокам шпон суперотделанный, чуйка 92 Дб, стоимость около 500 000 рублей. Включили их с моим Фиделем и с их супер проигрователем СD. Мои впечатления - всё грамотно, четко, обалденно четко, разрешение чудовищное просто! а правая нога не пританцовывает, задуматься о мироздании не тянет.....волшебства нет опять!) голограмма 3D должна быть, это же стерео!) А там такого тоже не было, хотя вот 500 000 р. Я совсем запутался с выбором. На выбор у меня есть честные 200 р., и желание понять, почему Девисы поют, а остальные просто играют, не зависимо от цены.

- 50 дБ +
#

Послушайте бивни. Под них должна нога затанцевать)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @KingDiamond #

Или Кефы...приглашаю всех к себе домой со своими гробами на симпозиум! Только я их таскать не буду!)))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @KingDiamond #

Бивни вообще та еще кака, под них только лицевой нерв может дергаться, если еще живой))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

А Вы их слушали? 803-е? Бивни уже лет 20 модно критиковать, но в слепых прослушиваниях они всегда были среди победителей.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @KingDiamond #

Я полочники Бивни 68чего -то какие то, с Ротелем 157тож не помню, но какой то пред топовый. Просто не плохо играли, эмоций не вызвали. Так, для домашней дискотеки с друзьями пойдут, но не более. Правда я не слушал их напольники. Но у меня лимит по высоте 900 мм, у них таких моделей по-мойму нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @KingDiamond #

)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @KingDiamond #

Послушаю, может Бивни) Говорят их с ротелем сватают, но на мой слух ротел - бензопила, резкий звук в середине, типа под рок, но уж точно не под старый 70-х...лично у меня - кровь из ушей от Ротел топовых, и не топовых - характер звука одинаковый - что у А14, что у 1570 - резкий, надоедливый, истеричный звук...Фидель - теплый, породистый, не утомляет - блюз, старый хард рок, старый соул, диско - супер, звук похож на лампу, громко делать не хочется. Если врубить по громче - бархатный саунд, благородный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

скорее всего фидель кастро- полумёртвый и сухо играет вверху. Вот вам и кажется Благородный.

- 50 дБ +
#

Можнот посмотреть(если существуют) canton ergo 690,что то не слышно про бренд

- 50 дБ +
⇡ в ответ @milkman #

Сanton - знаменитый немецкий производитель акустики, сам их не слышал в домашнем стерео. В машине у приятеля играли супер, с Alpine магнитолой топовой. Хотя мне больше нравится Clarion, но не важно)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

у меня две пары кантонов дома.


https://yadi.sk/i/m3oNOdVtL2qq...

- 50 дБ +
#

отпишитесь, у кого с каким усилителем Dali Rubicon 5 запели, т.е. панорама необъятная, середина певучая, верхи воздушные, бас верхний плотный и быстрый, глубина сцены, галограмма 3D и т.д.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

И главное - с каким усилителем!) не хочу розочароваться в предтоповых Dali!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Попробуйте топовый Hegel 390, но можно и 190. Мне Металлика зашла на нём. А вообще звук рубиконов 5 мне не понравился. Лучше оптиконы 8 (бас и драйв) Естественно на мой вкус. И, да, я понимаю, что это младшая линейка, но мы же слушаем музыку и уши у всех разные.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FROSTING #

Усилитель менять не хочу, метлу не слушаю в принципе (треш метл не моё), люблю J.J. Cale, DP, Nazareth, Lynyrd Skynyrd, Kiss, T Rex, Pink Floyd, Fleetwood Mac в хорошем качестве.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Никаких внятных советов не услышал, все равно спасибо господа!) На связи!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Нашел отзыв человека,который пробовал различные варианты усиления под Рубикон 5. В итоге лучше всего на его вкус Рубикон 5 раскрылись с Musical Fidelity m6si и Denon pma 2500.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Да!, после консультаций..... сам понял - федор м5si в принципе не может играть ни с Рубиконами, ни с Динами - очень капризный усилок....Звук у него кайф, это да. Но колонки к нему подобрать - проблема реальная! Были бы норм деньги - взял бы сразу NuVista. Но я выход нашел - Davis Acoustics Courbet 4! чуйка 90...по габаритам проходят, на днях заберу их из пульта. Отпишусь - как запели.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Возможно дело и не в усилителе, а в акустике. У человека Musical Fidelity m3si неплохо сыгрался с Monitor Audio Silver 6. Так что Musical Fidelity m5si в любом случае мощнее и интереснее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Нет!) не могут шикарные Рубиконы спеться даже с Шестеркой. Я Их с Хегелем мощным у приятеля слушал - Кайф...раскрылись!) Если с Федькой - то только с самым топовым, и то не факт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Да, с МА он поет, но МА в современном исполнении, да еще с пищалками ленточными - на любителя, потому что у МА звук начинается от Голдов грубо говоря) Сильверы вообще не в счет - они в любом варианте (что полочные, что столбы) - нае.....лово для бедных. Такая у них нынче политика партии). А Дэвисы - чеснок, почему-то не популярный у нас. Не реклама!!!)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Серия Silver всегда была приличная акустика, не надо ля-ля. Слушали новые полочники сотые с Parasound, хороший звук. А современная Gold стала ну очень дорогой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Спс за коммент!) но - у фиделей, у всех есть свой фирменный почерк, кому-то заходит, кому-то нет - напористый интелегентный драйвовый рок 70-х. МА раньше были совсем не такие. Я в сервис центре Барнсли слушал МА старые Голды 2 полосы с Самбридж азур 6ХХ - просто улет мозгов!) эт правда. Там вообще всё по другому было, не так как в салонах типа пульта). Ставили СD какой-то банды из 70-х....Я им - ребзи! что это было? - да забудь, на авито может еще уцепишь этот кайф парень))).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Парасаунд, а не Фидель, в том то и дело. Пытаюсь найти слабое звено, наверно это мой Фидель.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Да и фломастеры на вкус разные. Был у меня РОТЕЛ А14 с MA silver 50 полочники, я их успешно сжег)) не специально, просто думал - где у РОТЕЛ предел...предел оказался у МА - обмотка просто сгорела, динамики СЧ/НЧ выволились просто из корпусов и захрепели))

- 50 дБ +
#

Спасибо Господа за советы!) Извините если кому-то по пьянке чет не то сказал! Я определился с выбором. Еще раз спасибо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Пипец! притащил домой Курбеты №4 седня, Кубреты (200 р) против Майа (60 р) - лоб в лоб с Musical Fidelity m5si - всё плохо...Опять эффект одеяла - Курбеты как будто тряпкой накрыли. Галограмма пропала, воздух исчез....Переключаем на дешевые Майа - сразу другая картинка! Колонки поют от души, открыто четко выразительно воздушно. ПОЧЕМУ??)) Источник - ПК, ЦАП DacMagic Plus. Tidal master Dire Straits. ТТХ колонок - одинаковые. Вопрос - почему???

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Не спешите,дайте им поработать некоторое время....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Дело в чем - это новая модель, прогретая - на презентациях их затаскали. В Дзене статья про них была. Это единственный экземпляр в России!) на данный момент. И они у меня. Премия - Золотой камертон 2020 во Франции. Объективно - с Фиделем не поют вааще!) Колонки супер - почему с Федором не поют??))

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

а что у вас с фото в профиле ? зачем вверх ногами и боком ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

Я фотки отправил как мог)) модераторы их должны были перевернуть...ну не знаю, пытался их перевернуть сам - не получается, сайт кривой))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Нате, загружайте


- 60 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Кать спасибо!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

нормальный сайт ))) не кривой )))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

А в профиле фотки как повернуть?)) Катьк помогла, спс, а в профиле как повернуть?) Сайт кривой)) Умники!)) Как мне самому это сделать ??))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

Это потому что Катька их перевернула, а как это в профиле своем сделать - загадка!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

Да никак не перевернуть, тут нет фоторедактора. Я вам перевёрнутые скинула, чтоб Вы их загрузили, а свои крывые удалили. Сложно? Может не сайт кривой, а ...?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

выглядят , как класс эконом. Наверное, так же и играют. :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

руками же очевидно ))))

если бы сайт кривой был - у всех бы ТАК было, криво...

а криво только у вас ))) значит вывод какой ? ;-)


- 50 дБ +
⇡ в ответ @daalev #

Всё там нормально.

- 50 дБ +
#

Мне кажется - Фидель менять надо....или остановиться на Фиделе и дешевых Davis Acoustics Maya + саб REL T3...нуу ЦАП я конечно могу поменять, но координально это не чего не даст. Конечно - от добра добра не ищут, и т.д.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tog #

"нуу ЦАП я конечно могу поменять, но координально это не чего не даст.." - может всё же стоит попробовать? Возьмите под залог более приличный аппарат.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Может быть...TEAC например, но надо посмотреть что за чип

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

да так и буду девствовать, для начала ЦАП (Кэмбридж некудышный ДакМаджик Плюс ....старый чип, и DSD не читает и тд. и тп.) а там посмотрим, че с долларом будет...деньги не нужны) Опять начинается золотой век электроники, радиоинженеров)) и технологий) В пульте давка, очередь - все хотят избавиться от денег...прикольно)


- 50 дБ +
#

даже по фото видно, что АС- простые, острые углы, шурупы, картонные динамики. Поэтому и не играют.

- 50 дБ +
#

осталось добавить любой сидюк вместо этого цапа и жизнь наладится у дали

- 50 дБ +