Способствует ли музыка развитию моих духовных качеств и какой смысл в покупке дорогого сетапа?

ВОПРОС ОТ: Ответы (54)

В последнее время появилось желание сменить свою стереосистему на более лучшую. Много думал. И вот что вышло:

Современный нам капитализм навязывает свои, экономически оправданные, ценности, стимулирует развитие общества потребления. Система старается превратить нас в потребителей, за счет которых обогащается высший слой «хозяев жизни». А индивидуальный умственный, нравственный, духовный рост человека замедляется, если не подвергается инволюции. Это не могло не затронуть и сферу Hi-Fi. В связи с этим у меня возникла пара вопросов.
1. Способствует ли на самом деле музыка положительному развитию моих духовных и интеллектуальных качеств? Я могу предположить, что слушая Баха и Вагнера я духовно развиваюсь; Oscar Peterson и Queen, возможно, дают пищу для ума; Аквариум и Земфира также стимулируют развитие моих нравственных качеств… Даже Offspring и КиШ наверняка могут содействовать моему эстетическому росту. Но, возможно, то радостное и волнительное ощущение «мурашек» при прослушивании определенных композиций никак не связано с талантом авторов и исполнителей, а всего лишь является рефлекторной реакцией организма на определенные частоты или комбинацию звуков в сигнале?

Можно ли оправдать практику прослушивания музыки определенным духовным ростом или это пустая трата времени? Вместо этого можно книжку почитать или даже заняться чем-то по дому и пользы будет больше? На само деле в современной культуре многое делается для привлечения внимания и соответственно рекламы либо прямой продаже определенных товаров. Эти многочисленные сериалы, низкопробные книги и журналы, ТВ- и радиопередачи, блогеры в соцсетях, да та же музыка некоторых коллективов, появившихся только из желания заработать денег. И порой сложно в толпе раскрученных бездарностей найти настоящий талант. Так стоит ли этим заниматься?

2. Предположим, что получилось ограничить круг музыки той, что способствует духовному и нравственному росту. На чём её слушать? Стандарты Hi-Fi предполагают, что соответствующая им аппаратура обеспечивает должный уровень качества. Соответственно на своей стереосистеме я услышу именно то, что хотел звукорежиссер (надеюсь и автор с исполнителем), отправляя финальный мастер в тираж. Таким образом, имея бюджетную систему общей стоимостью 50-100-150 000, я могу наслаждаться музыкой в правильном качестве. Но есть системы стоимостью 500 000, 1 000 000 и 10 000 000, верхний предел не ограничен.

В принципе я смогу напрячься и купить себе сетап на порядок дороже того, что имею сейчас. Какой в этом смысл? Мне будет доставлять удовольствие различать мычание Глена Гульда, которое как раз и старались скрыть при записи? Я стану восторгаться, когда отчетливо услышу как певец открывает и закрывает рот?

У меня есть пластинка «Мелодии» - Рахманинов, концерт №2 для фортепиано с оркестром в исполнении С. Рихтера и оркестра п/у К. Зандерлинга. Запись монофоническая. Если я возьму Transrotor, к нему моно- MC-головку, соответствующие по цене трансформатор и фонокорректор, только тогда я смогу оценить гениальность замысла и мастерство исполнения этого произведения?

Pro-Ject Essential с предустановленым MM-картриджем и встроенный в Yamaha A-S700 фонокорректор не дадут мне эстетического удовольствия?

Так же и с усилителем и с акустикой. Наверняка, я услышу разницу, если поменяю свою Yamaha A-S700 на A-S3000 или даже 5000 серию. Если я поменяю свои Klipsch RF-62 II на La Scala или, например, на Heco La Diva, несомненно, разница будет очевидна. Про провода лучше помолчу.

Нужно ли вкладывать такие большие средства в систему? Или на самом деле это рекламный развод? Желание иметь статусные вещи: автомобиль, смартфон, украшения, одежду… далее проецируется и на Hi-Fi? Лохи и нищеброды будут слушать JBL Charge, простые смертные — Magnat Tempus на Denon 600, а я смогу себе позволить DALI Opticon и Marantz PM-14. Тогда я стану ближе к солнцу и просветление снизойдёт на меня?

Ладно, что-то понесло. Дает ли удорожание стоимости реального прироста качества? Зачем тогда вообще бюджетный Hi-Fi, если он не позволяет услышать всё то, что должно быть услышанным? Или повышение стоимости аудиокомпонентов — выкачивание денег из наших карманов?

70.79 дБ +

Ответы

#

Не осилил (

- 50 дБ +
#
, а я смогу себе позволить DALI Opticon и Marantz PM-14. Тогда я стану ближе к солнцу и просветление снизойдёт на меня?

Намного эффективней апгрейд не на передающем а на принимающем конце

- 50 дБ +
#

Осилил. Как ни странно).

Первый пункт оставлю почти без комментариев. Ну разве что скажу, что музыка, безусловно, является как фактором, так и мерилом духовного развития человека. Но что тут сейчас первично - пошлая бездуховная музыка (увы, многими тут любимый металл тоже к ней относится...) или она как раз является следствием общего "духовного обнищания" человечества... на эту тему я сейчас дискутировать не буду.

Что касается второго пункта. Уж простите)), но немного эмоциональный и даже где-то наивный вопрос... Мне он хорошо знаком. Мне сейчас 53. У меня музыкальное среднее (фортепиано) образование. За последние 25 лет....ох сколько я копий переломал...и денег, часто впустую (вернее как...в опыт...) вгрохал... и тоже задавался такими вопросами.

Знаете... это вопрос не музыки...а скорее эстетики и даже где-то выпендрежа..., но и психологии тоже.

Я прекрасно знаю и помню, на какой аппаратуре я 30-35 лет назад слушал музыку.

Не поверите - тогда я от нее получал не меньшее удовольствие, чем сейчас на нынешней (есть в подписи, можете глянуть).

Почему? Потому что молодость, драйв, кайф...нет опыта...

Сейчас: опыт десятков живых концертов...в том числе, на хороших заграничных площадках... Это как: приезжаешь первый раз за границу, хоть в Финляндию... и АХ!!!))). А потом.... в 8-й раз в Италию (да...я там был уже 8 раз...))) и...просто приятно ). Но никак никаких уже ахов...)). А драйва-то душа продолжает просить... это как наркотик...

Думаю, так же и с музыкой и аппаратурой.

Подумайте об этом.

На исконный русский вопрос "что делать", уж извините, отвечать не буду)))).

Вернее так: жить... тратить впустую или не очень деньги, переживать, получать пусть временное, но удовольствие... Да... c' est la vie.

- 56.99 дБ +
#
1. Способствует ли на самом деле музыка положительному развитию моих духовных и интеллектуальных качеств?

Это зависит от самих этих качеств! ))) Каждый человек черпает в искусстве то, что может переварить его интеллект... Для многих, по моему мнению, правильная музыка (в данном случае правильная - это подходящая этому человеку духовно) положительно сказывается на эмоциональном, психическом состоянии и уж точно не уменьшает интеллектуальных способностей, а лишь стимулирует и усиливает их!

Вместо этого можно книжку почитать или даже заняться чем-то по дому и пользы будет больше?

Одно другому не мешает, каждой личности своё! Главное не стоит себя насиловать - если что то не доставляет удовольствия, то и не надо этим заниматься, насильно Рахманиновым не станешь!

2. Предположим, что получилось ограничить круг музыки той, что способствует духовному и нравственному росту. На чём её слушать? Стандарты Hi-Fi предполагают, что соответствующая им аппаратура обеспечивает должный уровень качества.

Здесь отчетливо видно самое частое заблуждение - главную ценность представляет музыка, а не железки, посредством которых ее слушаешь! Соответственно, наслаждаться музыкой и расти духовно можно с любой техникой! какой уровень техники иметь? Такой, какой позволяет бюджет и не заморачиваться, откладывая последнюю копейку на новый кабель и аудиофильский конденсатор...

Нужно ли вкладывать такие большие средства в систему? Или на самом деле это рекламный развод? Желание иметь статусные вещи: автомобиль, смартфон, украшения, одежду… далее проецируется и на Hi-Fi?

Рекламный развод есть везде и он тем больше, чем известнее бренд! Также всегда есть эксклюзивные вещи, рассчитанные на определенных покупателей. Это не делает аппаратуру хуже или лучше, это просто такой сегмент. Каждый в состоянии выбрать оптимум для себя - если не стеснен в деньгах и дом в золоте почему бы не взять акустику за 10 лямов, а если нет, то и мини-центр вполне себе даст возможность насладиться любимой композицией.

Лохи и нищеброды будут слушать JBL Charge, простые смертные - magnat tempus на denon 600, а я смогу себе позволить DALI Opticon и Marantz PM-14.

Это граничит со снобизмом, не имеющим ничего общего с музыкой как таковой!

Дает ли удорожание стоимости реального прироста качества?

Однозначно, так в любой отрасли, но рост не прямопропорционален и порой измеряется в нюансах.

Зачем тогда вообще бюджетный Hi-Fi, если он не позволяет услышать всё то, что должно быть услышанным?

Затем, что не каждому дано обедать лобстерами, а хот-дог тоже в принципе бывает не плох!

Или повышение стоимости аудиокомпонентов – выкачивание денег из наших карманов?

Как и в любом бизнесе-продаже! и БМВ и Лада-Калина едут и имеют четыре колеса, и ресивер Pioneer и топовый усилитель Luxman выполняют свою функцию. А выкачивание это денег или предоставление покупателю возможности выбирать решать уже непосредственно человеку!

- 67.4 дБ +
#

Даже интересно ) В изначально бессмысленном процессе под названием жизнь искать практическую пользу в прослушивании музыки, нравственный рост ) .. Слушайте музыку, остальное - видимость !

- 63.98 дБ +
#

Общество потребления делает две вещи:

1. Внушает человеку ложные цели в виде покупки всё новых и новых вещей.

2. Залазит в доходы будущих периодов. И уже в доходы будущих поколений.

О музыке. Важно слушать хорошую музыку. Когда я вижу, как престарелый Эрик Бёрдон по прежнему поёт "Дом восходящего солнца" - я понимаю. Он делает деньги. Но те кто его слушают - теряют время. Если смолоду ты не увлекался битлами - у тебя не было сердца. Однако, если в зрелости ты всё ещё слушаешь битлов - у тебя нет ума. Это перефразируя, известное изречение...

Об аппаратуре. Человек - существо адаптивное. Это означает, что его мозг считает эталонным звучание (это же относится и к воспроизведению цвета, например - в телевизоре) ЛЮБОЙ техники через определённое время (т.н. время "прогрева"). Посему, слушать правильную музыку - можно на абсолютно любой технике.


- 66.53 дБ +
Если смолоду ты не увлекался битлами - у тебя не было сердца. Однако, если в зрелости ты всё ещё слушаешь битлов - у тебя нет ума.
- 50 дБ +
#

Уважаемый Павел, добрый вечер!

Хочу поддержать вас, не принимайте ситуацию близко к сердцу. Совершенно того не стоит.

Скажу за себя.

1) Музыка помогает мне снимать стресс и контролировать эмоции, улучшает производительность труда, снижает нервозность, зараждает во мне новые эмоции, помогает переосмыслить различные переживания, задуматься над некоторыми проблемами, мотивировует на поступки. Я действительно много получаю от музыки. Духовность рассматриваю как составляющую. Безусловно, очень важную, но не единственную. Книжки читаю нечасто, но не считаю, что одно другому мешает.

2) О бездарностях и талантах. Пришел к выводу, что должны быть и те и другие. Такова природа. И павлины, и серые мышки - наш мир. Лично мне примитивная музыка, звучащая из-под каждого утюга, не мешает интересоваться тем, что самому по душе, - иногда специфическими, неожиданными жанрами. Но к этому я пришел не сразу. Познакомился в свое время с интересными людьми - искренне заинтересовался жанрами, на которые раньше не обращал внимания. Сделал для себя много открытий. И оглядываясь назад, понимаю, сколько хорошего мне дали таланты-музыканты.

3) Так стоит ли этим заниматься? Отвечу с позиции человека, который долгие годы использовал советскую технику. У меня много лет был отцовский Корвет 100У в паре с Амфитонами 25АС. Эксплуатировал до износа. Устраивало всё. Не задумывался об апгрейде, пока в Москве не посетил один из рок-концертов. Понял, что звук, который у меня дома, мою любимую музыку не раскрывает. Плоский звук, скучно слушать некоторые мелодии. Возможно потому, что не было обслуживания, а техника старая, поизносилась... И я подумал, почему бы ради собственного удовольствия не обновить комплект? Я работаю, как и многие, испытываю стресс, разве не заслужил кое-что для себя? Стал консультироваться с разными людьми - от знакомых, коллег до пользователей форума. Надо отдать должное - отозвалось много небезразличных людей, что очень приятно. Но не все разговоры были приятными. Легко сказать "металлолом". Будьте добры пояснить свою точку зрения, если вы уверенно об этом говорите?

Сделал для себя такие выводы:

1) Если человек не может пояснить, почему техника плохая, значит его точка зрения веса не имеет.

2) Сильных специалистов по аудио, кто хорошо разбирается в технике, в том числе электроника, схемотехника, с большим опытом, немного. То есть совет действительно эксперта получить не так просто, как кажется, но все еще возможно.

3) Есть множество приятных людей, которые искренне стараются поддержать, сориентировать. Общаясь с ними, приходит понимание, что на любой бюджет есть варианты. Действительно за небольшие деньги можно получить очень приятный звук, радовать себя и семью и думать о музыке, а не новой модели от известного бренда.

4) Какую вы бы не сделали покупку, обязательно найдется кто-то, кто назовет ее металлоломом, дровами и т. д. Личный опыт: на следующий после приобретения усилителя Hegel H90 день мне сказали, что это металлолом, младшая модель, тянет на игрушку, а не на серьезную технику. Акустику Magnat Vector 207 назвали дровами. Ребята, давайте я вам включу свой комплект, вы послушайте его, действительно ли все так плохо, что чуть ли не выбрасывать нужно?

И недавно узнал, что мой бывший Корвет 100У не самый плохой был усилитель в свое время - "высшей группы сложности", возможно, не нужен мне был Hegel H90, а достаточно было сделать профилактику Корвету. Жаль, по этому вопросу не проконсультировался.

Так стоит ли этим заниматься? Стоит до тех пор, пока не получите звучание, раскрывающее в полной мере (на ваш вкус) ваши любимые композиции. Если можете себе позволить потратить лишнее, не вижу ничего плохого, но без фанатизма.

- 64.77 дБ +
#

странно... но я капитализм вижу совершенно иначе... я вижу что девченки ведутся на крутые тачки... и значит если я хочу чтобы девченки сами провяляли инициативу по отношению ко мне значит мне нужна крутая тачка... а чтобы получить крутую тачку мне надо что-то прогрессивное сделать наукоемкое и прорывное... а значит это надо изучить... причем желательно с хроническим недосыпом чтобы через годик другой на меня девченки сами вешались... гугл там содзать свой, фейсбук, производство новых флешек повышенной емкости намутить... это ведь тоже капитализм... только с другой стороны... со стимулирующей... тех кто стимулируются причем в направлении наукомемкого актуального сегодняшнему дню прогресса он стимулирует... те кто не стимулируется... тут уж увы...


что касается потребности в оправдании прослушивания музыки... хмм... лично мне не требуется это по одной простой причине... мне скучно сидеть и слушать музыку... я пошлю далеко и на долго и весьма небоскребисто того кто скажет мне что ее нужно слушать и при этом ничего не делать... все просто... мне скучно ничего не делать... музыка это только фон улучшающий темпы моей деятельности... оправдывать ее прослушивание мне не требуется...


тут я конечно утрирую... если взять музыку поэиззию которой мы понимаем... например она на Русском языке... и исполнена так что мы слышим слова и их разбираем и более того они запоминаются... то тут уже другой момент... даже слушая неоднократно фоном такие произведения их стихи мы запоминаем... и несколько позже о них можем подумать... т.е. если эти стихи содержать некоторый серьезный смысл про жизнь то он может улучшать нашу жизнь... как и любое другое знание статистики например... если мы знаем что большие лужи лучше всего проезжать медленно потому что под ними может быть открытый люк - то наша жизнь будет явно лучше если мы снизим свои шансы в этот люк по среди дикого ливня угодить... так вот и эта поэззия... она обычно рассказывает где такие люки спрятаны в пучине жизни... а значит если мы подсознательно это дело запомним за счет неоднократного прослушивания такой музыки то как итог жизнь будет лучше... но это поэззия в жанре "учиться на чужих ошибках"... но успешные люди знают что на них учиться нельзя... учиться нужно у тех у кого успешно получается достичь результатов... ошибки при этом нужно учитывать чтобы не попасть в ситуации когда нет возможности достичь результатов... так сказать минимизировать риски... но они не научат вас достигать результатов... поэтоому кроме такой поэззии нужна еще и поэззия про то как успешно дела делать... ну и поэззия антистресс или пост-стресс... когда в голове большой ее багаж то она ассоциативно сама всплывает в нужных ситуациях... этакая соломка при падении... причем порой весьма такая полезная...


т.е. в этом аспекте музыка улучшает и развивает... но оправдывать этим безделие... идите лесом... фоном батенька фоном!!! шарф там вяжите например... я вот Блендер осваиваю неспеша... это софтина такая...


ну и пяток иллюстраций... про поэззию в музыке...

https://www.youtube.com/watch?v=pXHt3lPdHuE


https://www.youtube.com/watch?v=_TfBRsunhMc


https://www.youtube.com/watch?v=2RxmbIB1ce0


https://www.youtube.com/watch?v=ZsmOm8YM_58


ну и раз уж начали про безопасность дорожного движения вот вам про альтернативный взгляд на "дорожное движение"


https://www.youtube.com/watch?v=gUN2PJV4r9o


- 60 дБ +
я вижу что девченки ведутся на крутые тачки

Ну и кому нужны такие девченки? Они же уйдут к тому, у кого тачка круче, а такие нам не нужны. Нужна такая, которой ты сам тачку купишь. Так ей удобнее детей возить будет.

- 56.99 дБ +
Нужна такая, которой ты сам тачку купишь

Так говорят те, которые могут девчонке машину купить :)

Вот девчонки и ведутся на таких :)

- 56.99 дБ +

так ведутся они не на тачки...

но мы отошли от темы

- 50 дБ +

Скорее - не совсем на тачки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

сокрее вообще не на тачки... :) говорят тачка это всего лишь показатель успешности мужчины... а у девушек рефлекс прогресса в днк заложен... они ищут успешного папу своим детям... тачка в этом плане просто баннер который несколько крупнее чем лоб или глянец пиджака...

- 50 дБ +
тачка в этом плане просто баннер

зачастую бывает, что это баннер того, что человек - жмот и скряга, и весь мозг проест за каждую копейку, ну или за каждую царапину на этой своей тачке

- 50 дБ +

если уж разговор про девушек то я не говорил как именно ведутся... предположим ситуацию что дядечке лет 55 а ему бес в ребро и подавай любовницу лет 20... причем с прицелом этак лет на 8 пока она в универ ходит и на ноги встает... а если же дядечке самому 20 лет то вообще-то половина студентов и сами хороши по части интереса к девушкам... это в 30 лет стабильность мужчине подавай а в 20 он тот еще засранец... ему дорогая тачка вовсе не ради дизайна комфорта и эстетики нужна... для него такая тачка это "тюбик" суперкелея по девченкам...


вот вам пример... для взрослого дяди кошмар а не машина... но зато как удобно на ней на парковке с девченками в диалог вступать... попросить их подсказать что к чему...

https://www.youtube.com/watch?v=g9hFhixQreU смотрите сразу с 9й минуты....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #

Вот вы нехороший_человек. Для мудацкого яндексдзена можете писать нормально, а нам, своим пацанам, мильярд троеточий через слог, чтоб мозг ломался на третьей строке писанины. ц ц ц ц ц

- 67.78 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

я там в комметах так же пишу... а статьи и здесь без точек! :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #

без комментариев ;)

- 50 дБ +
#

Да. Как же людям не хватает общения... Почти так же, как и конкретных знаний.

Уже какое наблюдение: как тема "философская" - так первых 5-7 ответов хоть как-то пытаются ей соответствовать, а потом...порой десятки сообщений "о себе любимом"))).

И наоборот: как только конкретный вопрос, особенно о серьезном аудио - не стриминг, не ресиверы..., не "что можно купить за 300 у.е. чтобы хорошо играло"..., так хорошо если вообще 5-7 ответов будут...и все...тема умирает...

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Kireco #

а а а!

опять троеточия

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Вот обратите внимание, какие мы все разные: некоторые "мильярды троеточий" ставят... а вы вот пробелы между "а а а" и "ц ц ц" :)) И да, общения, как сказано выше, людям не хватает! :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

я таджикистанец ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Не думаю, что именно это серьезный аргумент за то, что все разные )) Нас тут кого только нет ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

мы же свои пацаны, давайте нам по блату легкий текст, а хипстеры на дзене пусть развивают нейронные связи, причем зрительные ))

зы. паспорт отдайте

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Если заграничный, то зачем он вам при запрете международных полетов? если российский - не могу, дорожу взятыми кредитами ))

О отвечал на "паспорт отдайте", а вы уже передумать успели ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

вернул про паспорт. имелось в виду, мой паспорт отдайте, я домой уеду ))

у нас с друзьями хохма есть: паспорт должен быть у насяльника

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Но Павел поставил вопрос, который он обозначил как философский. Тут иной раз без троеточий не обойдешься... Вы уж простите мне единственное)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

Вы, видимо, мало анегина читали. Квантовая запутанность ничто в сравнении с его слогом. Однажды он сознался, что это у него от вискаря дунтин. С тех пор никто ему претензий не предъявлял. Но, как оказалось, для яндекзена он пишет без дунтина! Вот и возмущаюсь ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Ну почему, встречаю периодически его слог с многоточиями. Но мне образ мышления позволяет какие-то свои мысли на место его многоточий ставить. За соответствие своих мыслей его идеям, впрочем, не ручаюсь, поэтому оставлю при себе)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

так просто для справки... я сознался что у меня ВМЕСТО вискаря Дунтин... а то что некоторых от этого перемкнуло это как бы говоря в стиле Бонда ожидаемо но не непредсказуемо!


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8_%D0%BB%D0%BE_%D1%87%D1%83%D0%BD%D1%8C

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #

Может просто зеленый чай? Запятые начнете использовать :)

И тема троеточий рассосётся сама собой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #

Спасибо за ликбез, я про такой чай не знал (а то успел удивиться названию вискаря).

Чай попробую при случае :)


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kireco #

Причина, на мой взгляд, понятна: на серьезные вопросы нужно отвечать с серьезной подготовкой и крайне желательно опытом общения с конкретным предметом. Людей с тем или иным опытом здесь много, но если вы не редактор или постоянный посетитель ваши шансы задать/найти вопрос, на который вы можете рассчитывать получить/можете дать точный и обоснованный ответ по достаточно узкой теме уменьшаются. А многие, думаю, еще и не отвечают на вопросы, условно говоря, "лежалые" (временные границы субъективны, разумеется).

Я вот на один из своих вопросов (очень конкретный!) вообще ни одного ответа не получил.

Возвращаясь к соответствию теме: мне вот ваш первый ответ (в 17.28) в целом понравился, я в числе заплюсовавших. Еще несколько мыслей нескольких коллег тоже готов разделить, а с некоторыми (тех же коллег) могу поспорить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

Не очень понял связь между возможностью получить ответ на заданный тут вопрос и причастность к администрации сайта или даже завсегдаями.

Тут есть некоторая проблема поиска интересующих тем, это да. И вообще - скриннинга вопросов и ответов. Об этом тут не раз писалось.

- 50 дБ +
#

Дает ли удорожание стоимости реального прироста качества?

Да дает . Судьбу не обманешь.Либо плати и приближайся к прекрасному и чудесному и правильному звуку . Либо занимайся самообманом , слушай что то недорогое и убеждай себя , что нет смысла платить больше . Можно вообще забросить это занятие и слушать музыку с телефона с маленькими наушниками .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boriss #

Нет и в последние лет 25 не было прямой связи между стоимостью компонентов и качеством звука. Ну если, конечно, разница не в 2-3 раза. Да и в этом случае, подчас, разница в 3 раза в цене не гарантирует увеличение качества звука даже на 30%. Особенно с учетом субъективного восприятия звука и особенностями "синергии" каждого компонета с другими компонентами системы.

- 56.99 дБ +
#
увеличение качества звука даже на 30%

А что собственно такое “увеличение качества звука на Х%”? По каким критериям определяем что применение компонента Y увеличило качество звучания именно на 30% а не на 20 или, не дай бог, 10?

- 50 дБ +

Тема с ровностью АЧХ была классной, можно мерить. Но не вышло ((

Остается только вера в высокотехнологичность изделий и бескомпромиссность решений.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Согласен. Сам не люблю такие оценки. Это совершенно субъективный критерий и никоем образом не измеряемый в любых единицах.

Просто в данном случае, практически невозможно каким-либо другим способом донести смысл того, что хочу сказать.

А так... кому-то будет казаться, что качество звука выросло на "чуть-чуть", кому-то, что на "треть", кто-то скажет, что "немного больше стало глубины сцены и детальности"...

Но никто никогда не сможет это измерить в каких-либо единицах.

- 50 дБ +
#

Как я понимаю суть вопроса в том стоит ли менять систему на более дорогую , не будет ли такая замена лишь тем , что обогатит капиталистов впархивающих потребителю товар за все более и более крупные деньги, но так же вы упомянули об эстетическом удовлетворении, от покупки и предполагаемого прироста в качестве звучания, я думаю что если вы имеете средства на обновление , то почему бы этого не сделать, как известно человек может жить как очень скромных условиях , так и гораздо более роскошных , и тут уже наверное вам видней что вам ближе, ведь жить можно имея комнату в комуналке, с общей кухней и санузлом и если повезет то с нормальными соседями, а можно в своей квартире или частном доме, однако купив себе дом вы все же обогатите каких нибудь капиталистов , но жить станете в гораздо более комфортных условиях, так же и с заменой стереосистемы на более дорогую, музыку ведь можно слушать и из радиоприемника с моно звуком , но комфортнее и приятнее это делать например на музыкальном центре, а еще более приятно на системе с раздельными компонентами и хорошей акустике, так что если на улучшение есть средства, и если прослушивание музыки приносит вам удовольствие то почему бы не сделать этого, хотя конечно некие капиталисты и заработают на этом , но и вы будете слушать музыку в лучшем качестве и это принесет большее эстетическое удовлетворение, так же как и например при переезде из коммуналки в собственный дом , или замене запорожца на мерседес, я считаю что когда есть возможность то качество жизни следует улучшать , а приобретение более хорошей, дорогой системы , это такое же улучшение этого качества жизни как и более комфортное жилье, более премиальный автомобиль, более качественная пища, вообщем если на это есть свободные деньги, то наверное стоит, главное что б они были именно свободными , тогда удовлетворение будет, а если что б купить пиджак надо продать брюки, то удовлетворение от такой покупки весьма спорное на мой взгляд

- 64.77 дБ +

Разделяю с вами точку зрения.

- 50 дБ +

Существует разумная достаточность и излишества. Например можно записать мысль обычной ручкой, а можно золотой. Смена письменного прибора по сути ни на что не влияет. Мысль от этого не изменится. Однако, если ручка не пишет, то результат резко изменится. Можно есть салат из простой фаянсовой посуды, а можно из серебряной. Посуда не должна менять вкус пищи. Вкус и питательные свойства салата также будут неизменны. Но если тарелка будет испачкана кетчупом, то вкус изменится.

Также можно слушать музыку на недорогой аппаратуре и наслаждаться ей, а можно на архидорогой. Что изменится в восприятии музыки от этого? Где границы разумной стоимости?

- 60 дБ +

Границы разумной стоимости напрямую зависят от финансового положения.

- 60 дБ +

Границы разумности зависят от головы. В первую очередь, имхо. Остальное - выбор приоритетов.

- 56.99 дБ +
"Посуда не должна менять вкус пищи".

Энологи и сомелье (как минимум) здесь с вами поспорили бы: влияние формы бокала на ароматику и вкус вина значительно. Хотя заметьте: я не говорю о том, стеклянный бокал или хрустальный.

Но с тезисом, что удовольствие можно получить и от прослушивания на недорогой аппаратуре, спорить не буду. А границы разумного, скорее всего, для каждого свои, и будут определяться сочетанием приоритетов, финансового положения и жилищных условий, восприимчивости ушей, проигрывания музыки фоном или вдумчивого прослушивания...

- 50 дБ +
купив себе дом вы все же обогатите каких нибудь капиталистов , но жить станете в гораздо более комфортных условиях

не факт совсем. В зависимости от региона придётся решать вопросы отопления, водоснабжения, водоотведения, текущего и капитального ремонта, уборки снега, ремонта подъездных дорог, поддержания рабочего состояния энергетических коммуникаций. У меня точно это никак не ассоциируется с "более комфортными условиями", например.

- 50 дБ +
#

Вы попутались. Гедонизм обычно противопоставляют "духовным ценностям". Интересует духовное - последуйте совету Сократа: познай себя!

- 50 дБ +
#
Дает ли удорожание стоимости реального прироста качества? Зачем тогда вообще бюджетный Hi-Fi, если он не позволяет услышать всё то, что должно быть услышанным?

1. Даёт до определенного предела. Вообще, "качество" - штука весьма субъективная. Ну и зависимость эта не линейная. Это обсуждается почти что каждый день. До определенного предела покупатель платит за вес трансформатора, за емкость конденсаторов в БП, за толщину алюминиевой передней панели, за сложность новаторской конструкции, которая выражается в большом количестве деталей и сложности настройки, или, напротив, за большой объем R&D мероприятий, за новые технологии.

2. Музыка сводится и производится на студийных мониторах и оборудовании разных ценовых категорий. У всех студий технологический процесс построен по-разному. Каждый специалист по-своему решает задачи. "Как должно" или не должно - не узнать никогда заранее. Если материал произведен на паре мониторов стоимостью меньше $1000 за пару - значит ли, что в материале есть что-то, что можно услышать только при определенном увеличении стоимости сетапа прослушивания? и да, и нет. Желающий услышать да услышыт.

Я лично думаю, что если это записи Blue Note, Decca, ECM - возможно, они и более требовательны к производству материала. Сколько тут копий сломалось про релиз Билли Айлиш. Информация про студийный сетап в спальне не является тайной давно.

Нужно ли современную музыку слушать на дорогом сетапе - тут каждый этот вопрос решает для себя сам.

Стоит ли делать ремонт в "хрущёвке"?

Стоит ли строить дом в городе, перспективы развития и жизни в ближайшие 15-20 лет не понятны?

стоит ли покупать седан бизнес или премиум класса, если ты живёшь в небольшом городе в глубинке?

нужны ли в этом же городе туфли ручной работы?

нужен ли в гардеробе смокинг?

позволит ли наличие смокинга в гардеробе расширить свою социальную активность в провинции?

стоит ли в шортах садиться за руль дорогой машины? не выглядит ли это глупо?

нужно ли покупать мастеровую акустическую гитару, если ты учишься только второй месяц?

все эти вопросы приблизительно с того же поля, наверное ))))

- 56.99 дБ +
#
Способствует ли на самом деле музыка положительному развитию моих духовных и интеллектуальных качеств?

ученые иногда говорят, что даже в материнской утробе плод подвержен влиянию музыки, которую слушает будущая мама. Подвержены ли лично вы положительному влиянию музыки, способствует ли она вашему духовному развитию - зависит от слишком большого количества факторов. И кому как не вам лучше про них знать

Не кажется, вы пытаетесь подогнать прагматический базис под эмоциональный пласт. И тут же дать этому всему объективную оценку, которой не существует

- 56.99 дБ +
#

Конечно способствует, ведь она (музыка) вся состоит из гармонических колебаний. А ведь гармония, как известно, одна из трёх божественных сил. Лучший пример гармонии - человеческое тело.

- 50 дБ +
#

Благодарю всех за ответы

- 50 дБ +
#

Хороший пример, кроме набивших оскомину автомобилей - кроссовки )))

Есть а) модели для занятий спортом любителей, б) то же самое для продвинутых, в) специализированные по видам спорта, г) проф модели, д) индивидуальные заказы для профессионалов, е) лайфстайл - спортивный стиль, не для спорта, а для ежедневной носки в городе, ж) коллекционные модели, которые часто покупаются "в шкаф", так как не отличаются удобством

Какие из них лучше? Плохи ли кроссовки из первой категории? Нужны ли вам коллекционные? Что дадут проф модели? Куча вариантов )))

- 50 дБ +