Усилитель Musical Fidelity A220: вскрытие и прослушка

ВОПРОС ОТ: Ответы (45)

Всем доброго времени суток.

Ради интереса, решил поковырять и послушать старенький Musical Fidelity A220.

Внешний вид, не смотря на возраст (примерно 96-97 год), шикарный! Дорого-богато!)) Внутри кто-то уже изрядно покопался. Судя по свежему виду конденсаторов, их уже поменяли (по крайне мере, большие). Диодный мост на своем месте отсутствует, вынесен на проводах и спаян на отдельных диодах, которые, ничего лучше не придумав, прикрутили к радиатору охлаждения выходных транзисторов. Провода, ведущие к колоночным терминалам зачем-то сдублированы и идут не под платой, как должно быть, а сверху. Видимо, так было удобнее, чтобы не вертеть плату туда-сюда. Питание к светодиодам тоже идет поверху. RCA-разъемы со следами ремонта. Все остальное вроде бы нетронуто.

Так, самое главное – звук. И правда хорош!!! Мягкий и приятный, расслабляющий и певучий, с послезвучиями. Короче, все, как я люблю) Показалось, что объем записи ощущается заметно лучше, чем на MF M6si. Все вышесказанное относится к прослушиванию в основном на тихой громкости (слушаю поздно вечером, ручка на 7-8 часов), скорей всего, усилитель при этом играет в классе А. Кстати о громкости, существенной разницы с 220 ваттным M6si не ощущается.

Из минусов. Бас. В соответствии с общим звучанием усилителя, бас тоже мягкий и расслабленный, из-за чего звук усилителя может показаться легковесным. Но, возможно, это из-за моих «тугих» колонок, которые усилитель не очень раскачивает. При всем уважении к Musical Fidelity и к поклонникам современной M-серии, мое ухо выбирает A220. Видимо, моя аудиофилия, с вечными поисками разрешения и голографии, покидает меня)

Короче, как кто-то уже писал, это скорее меломанский усилок, чем аудиофильский. Как-то так.


74.77 дБ +

Ответы

#

Спасибо за краткий обзор.

Конденсаторыsamsung (на вашем фото) явно были установлены туда, когда усилитель попал в руки "мастеру-вандалу". Скорее всего недостатки в звуке, которые вы упомянули связаны с ними, т.к. это хлам, совершенно не подходящий для hi-fi аппаратуры, так же как и jamicon. Их нужно обязательно поменять на боле-менее качественные, например, Panasonic, Elna, Nichcon и т.п. Конкретный выбор будет зависеть от того окраса звука, который вы в итоге хотите получить, т.к. у всех он отличается. Конденсаторы малой ёмкости можно поменять на плёночные, вместо электролитических. После этого усилитель будет играть ещё лучше и работать будет дольше, чем с такими конденсаторами из которых и электролит на плату может просочиться и испортить её.

Проводку тоже желательно вернуть в оригинальное положение.

- 62.3 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Никакого окраса получить не хочу, усилитель купил скорее для ознакомления со старой А-серией MF.

Вроде, никакой дичи человек не написал. Почему заминусовали? Последнее время мало времени на любимый сайт, не в курсе скандалов-сплетен-расследований)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Кондесаторы samwa, они же samsung явно портят звук в приличной аппаратуре.

С качественными конденсаторами, пригодными для применения в hi-fi аппаратуре звук этого усилителя станет выше классом. А можно "погуглить" какие конденсаторы были в оригинале и найти такие или максимально близкие. Только покупать их лучше не в РФ, не на "али" и не на ebay - очень много "левых". Лучше покупать в mouser.com, digikey.com, distrelec.de, hificollective.co.uk. и т.п. Это офицальные диллеры.

"Минусуют" по всей видимости любители конденсаторов samsung и jamicon 👇. Потому что лучше они никогда ничего не видели. Пусть резвятся).

- 50 дБ +
#

Самва - нормальные электролиты - фильтры, как и оригинальные Жамикон, к характеру звука отношение не имеет, а вот то что их всего 2х15000 на оба канала не радует, все как всегда минимизированно в притык, запаса ноль и на плотном нч спектре это может чувствоваться в просадке напряжения и размытой отдачей. Новый быстрый диодный мост лучше оригинального хлама, хоть и на проводниках. Кроме внешнего вида схематического и концептуального интереса не представляет, обычный усь.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

Думаю, конденсаторы тоже можно навесить на проводах и помощнее)

Схема да, ничего уникального. Но все таки, интерес представляет работа в классе А на малой мощности.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

Если вы еше не в курсе samwa=samsung. С какими конденсаторами вы сравнивали конденсаторы samsung и jamicon и в каких аппаратах/схемах, для того что бы делать такие выводы и безапелляционные утверждения?.

- 62.3 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #
С какими конденсаторами вы сравнивали конденсаторы samsung и jamicon и в каких аппаратах/схемах, для того что бы делать такие выводы и безапелляционные утверждения?.

Не представляю себе возможным на слух сравнить и выбрать победителя фильтрующих электролитов в силовой цепи питания разных производителей. Хватает физико-химических характеристик выбираемой серии. А оправдываться и доказывать обратное смысла нет, кто я такой что бы это делать. В книжках все давно написано уважаемыми.

- 45.23 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

Значит опять ни с чем не сравнивали, как и динамики. Тогда не стоит безапелляционно утверждать всякую чушь, ведь все познается в сравнении.

Для того что бы сравнивать конденсаторы на слух в любой цепи, необходим тракт/АС/аппарат/схема определенного уровня, ниже которого разницу можно действительно не услышать.

Уши тоже регулярно надо чистить у врача.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #
все как всегда минимизированно в притык, запаса ноль и на плотном нч спектре это может чувствоваться в просадке напряжения и размытой отдачей.

токопотребление усилителя в классе А не зависит от сигнала

- 50 дБ +
#

Реле отключения АС не видно. Видимо защита электронная.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

К радиатору прикручено термореле, на случай перегрева.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

При включении издает звук в акустике? Нашел схему, правда в низком разрешении, но не уверен, что она точная. Обычно эл. защита просто управляет выходными каскадами - очень распространенное решение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Нет, не издает.

- 50 дБ +
#

получается звук сейчас неродной - раз куча деталей поменяна...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

Думаю, он лучше стал :)

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

но это не точно )))


вот прям образцовый пример к теме покупки б/у аппаратуры !

расхваливают тебе какой он прекрасный и какая прекрасная фирма использующая лучшие детали... запатентованные схемы...

а что согласятся открыть - маловероятно... скажут - "слушайте"...

покупаешь , приходишь домой - а там :

"Внутри кто-то уже изрядно покопался. Судя по свежему виду конденсаторов, их уже поменяли (по крайне мере, большие). Диодный мост на своем месте отсутствует, вынесен на проводах и спаян на отдельных диодах, которые, ничего лучше не придумав, прикрутили к радиатору охлаждения выходных транзисторов"


про покупку в другом городе и подавно...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

И что?

Вкладываешь сотку баксов, получаешь прекрасный продукт, перепевающий многие нынешние ящички с пустотой.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

сотку ??? с оригинальными деталями ??? не смешите...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #
с оригинальными деталями ???

Какие ещё оригинальные детали? В данном примере оригинальные детали заменили на детали по-лучше, а за сотку баксов можно три таких аппарата в исходное состояние вернуть. Надо ли?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

Кто-то смеется, а кто-то слушает музыку на хорошем аппарате.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

А какие в нем были оригинальные? Просветите?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #
А какие в нем были оригинальные? Просветите?

Какие бы они не были время свое дело сделало за 20 лет. Заменили на свежие, хуже точно не стало.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

Как вы можете делать вывод, что стало хуже/не хуже/лучше, если не знаете какие детали были в оригинале? На чём основан ваш вывод?

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Согласен. Звук получше большинства современных аппаратов с ценником в несколько раз дороже.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Рад что вам понравился звук усилка нагревающегося как утюг ,остался один шаг к елочке 34...

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Главное что бы такие кривые вмешательства были обратимы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

Ничего критичного. Конденсаторы поменяны, значит не придётся тратиться на их замену. Родной диодный мост хлам, который сгорал после нескольких лет службы. С проводкой вот да, не по фэн-шую поступили.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Не берите в голову. Навесной монтаж сопельки допускает )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Всё-таки эти конденсаторы samsung лучше поменять, т.к. они явно портят звук в хороших аппаратах. Это не дорого. Главное найти мастера с головой там, где ей положено быть и прямыми руками.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boss75 #

Если "капот" не открывают значит есть, что скрывать и тогда скорее всего не стоит покупать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Вадим, конденсаторы samsung точно лучше его не сделают, скорее хуже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #
конденсаторы samsung

Да забудьте вы уже про них! )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

По крайней мере, этот конденсатор рабочий, брендовый и соответствует определенным параметрам. Нам не известно, как было от рождения, а посему и не вижу смысла в ваших негативных реакциях, тк просто сравнить не с чем. А так, да, можно перебирать конденсаторы до бесконечности в поисках своего звука.

Меня, к примеру, больше другое беспокоит. Нашел схему и не вижу, что эмиттеры входных транзисторов соединены - вот если это реально так, то это вносит более весомый вклад в звук, чем бренд конденсатора в системе питания. Опять же, какой конденсатор стоит в цепочке ОООС ?

Все же хотел у вас спросить. Что на вас взгляд лучше в данном случае: эти что стоят или Jamicon?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Эти чуть лучше, чем jamicon, но всё равно не уровень hi-fi аппаратуры. Так же важно отметить ненадежность и недолговечность этих и jamicon.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Тогда отвечу вам вашими же словами:

Эти чуть лучше, чем jamicon,

Получается, что сейчас даже сделали лучше, чем было со стоковыми Jamicon.

Однако вы упорно утверждаете:

конденсаторы samsung точно лучше его не сделают,

На лицо противоречие в ваших утверждениях, не замечаете?

А еще диодный мост заменили родной - это однозначно лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Вадим, я просто не знал, что в оригинале были jamicon. Просто не ожидал этого.

Тем не менее, если установить, например, Panasonic или Elna, то будет точно лучше, надёжнее и долговечнее.

В своё время, у меня был harma/kardon hd970, у которого в блоке питания были samwa, которые вскрылись, в прямом смысле слова, очень быстро.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

Иван, а чего вы на Samwhу ополчились, это чай не Джамикон? А на полимерный или edlc Самсунг вы тоже плюётесь?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Ну да чуть лучше, чем jamicon, но все равно не уровень hi-fi аппаратуры. Также ни они не jamicon не отличаются надёжностью и долговечностью.

Сполимерными пока не эксперементировал, но их опять же надо будет сравнивать с качественными полимерными и результат сравнения, скорее всего, будет такой же как у "электролитов".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IvanTerekhov #

но ведь изначально там стояли Джамиконы)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Я об этом не знал. Как уже писал выше, не смотря на это, все равно лучше лучше поменять на более качественные по нескольким причинам.

- 50 дБ +
#

Да прекрасный агрегат был, как и их "бочонки" X10.

- 50 дБ +
#

На самом деле описание очень похожее на мой один из первых усилителей - Е10 от того же МФ - и внешний вид примерно такой же и характер звука. Тоже играл очень красиво расслабленно и мягко.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Мне кажется, больше на Е11.

- 50 дБ +
#

штатная комплектация:

Jamicon LP 15000мкФ/35В

Jamicon SK 3300мкФ/35В

- 50 дБ +
#

Да, что уж там. Тогда лучше black gate поставить! Если конечно на подделку не нарваться.

- 50 дБ +