Как будет выглядеть завтрашний день на рынке аудио и видео?

ВОПРОС ОТ: Ответы (131)

Давайте поговорим о том, что из себя будет представлять тема аудио и видео в краткосрочной (1-3 года) и среднесрочной (5-10 лет) перспективе и о том, смогут ли производители найти потребительский отклик в своей «инновационной (скобка нарочито поставлена одна, открывающая) деятельности.

Золотое время развития не только в аудиостроении, но и в компьютерной технике прошло.

Упершись в технологические барьеры, связанные с отсутствием новых открытий в фундаментальной науке, текущие разработки Ильей Муромцем от камня пошли кто-куда. Большинство, конечно, свернуло на тропу экологичности и экономичности применяемых решений, а также прочих нюансов социальной ответственности. Однако тему аудио и видео все эти аспекты по объективным и не очень причинам мало интересовали. Поэтому на данном рынке по сути возник кризис перепроизводства – у всех все было и никому ничего не было надо, в то время как реальное развитие отрасли попросту остановилось. Ну а дальше на сцену полезли перегрев имиджа продуктов и псевдотехнологии, каждый конец одеяла которых в условиях нынешней глобализации каждая более-менее приличная контора пытается оттянуть на себя, все больше и больше разрушая рынок доступной качественной продукции. Речь и про дикие разрешения, и про кучи форматов одного и того же, и про сертификацию аппаратуры (нежелание сертифицироваться по политическим или экономическим соображениям). На сегодняшний день мы фактически наблюдаем за тем, как производители дерутся за то, чтобы продать нам хоть что-то. Беда в том, что нам, как пользователям – это не нужно.

С другой стороны - есть тенденции, которые задает именно потребитель.

Количество и доступность стриминговых сервисов музыкального и кинотеатрального характера за последнее время значительно выросло и в данном случае конкуренция – это хорошо. Производители оборудования также стали активно ориентироваться на медиаплееры и сетевые ресурсы, расширяя в горизонте возможности техники – это тоже хорошо. Плохо, что ценой этих перемен стало полное отсутствие приоритетов в развитии классического Hi Fi в интересах ценителей искомого продукта. В таких странах как наша, с учетом отсутствия своей "школы" и языков барьеров это особенно актуально.

С бумом рынка умных устройств стали развиваться «умные колонки» и системы мультирум. Появилась возможность создать не просто аудио или видеосистему, а цельный организм внутри дома. Доля рынка «бывших» производителей автоматики стала неизбежно снижаться. Сегодня за <1/100 бюджета автоматизации от вчерашнего вендора любой желающий может купить набор умных гаджетов и сделать все сам. Нажатия одной кнопки на смартфоне достаточно для включения проектора, ресивера, предусилителя, двух мощников и проигрывателя со всеми необходимыми на борту каждого из устройств настройками. А нажатие на паузу во время просмотра фильма может одновременно включать мягкую подсветку в кинотеатральной комнате. Одно но, все та же борьба производителей за вершину пищевой цепи и просто место под солнцем. В итоге свора искусственно неподдерживаемых стандартов и проблема вертикальной интеграции всего доступного ассортимента устройств.

Что будет лейтмотивом в самом ближайшем и чуть более отдаленном будущем, а также нужно ли это потребителю? Какого именно продукта, отсутствующего на рынке сегодня, не хватает именно вам (из любой области аудио и видео)?

75.56 дБ +

Ответы

#

Я лично думаю что перспективы развития КАЧЕСТВЕННОЙ аудио аппаратуры весьма не радужные, уже собственно давно видно стремление производителей делать одноразовые вещи невысокого качества и долговечности, в принципе это касается не только аудио в абсолютно всего ВООБЩЕ, начиная от продуктов питания заканчивая автомобилями , население планомерно десятилетиями приучали к тому что вещами не нужно пользоваться долгое время, уже нет ни одежды ни обуви которым сносу нет, стало считаться вполне себе нормой что например холодильник или стиралка сломается в первые года два-три , уже нет автомобилей на которых можно ездить несколько десятилетий без поломок мотора и коробки, вот так исподволь тихой сапой, людей приучили к новым реалиям, уже выросли и стали взрослыми родившиеся в девяностых годах дети , и они вообще не застали время когда все делалось на совесть, когда можно было на сливочном масле пожарить мясо или картошку))), когда шоколад был шоколадом , а какой нибудь кинескопный панасоник мог вполне прослужить лет 25, у моей матери до сих пор сохранился магнитофон грюндиг на даче сейчас обитает , так он почти мой ровесник, я себя помню лет с пяти , и этот магнитофон уже был в доме , а мне в ноябре стукнет 49 лет, и этот магнитофон работает до сих пор ,ну а касаемо именно аудио аппаратуры , не знаю мне кажется что интерес к ней населения будет и дальше снижаться , миллиарды людей устраивает звук из смартфона с дешевыми наушниками затычками, сейчас они еще молоды , но к сорока годам у этих людей не вынимающих наушники из ушей начнутся проблемы со слухом и им будет не до музыки, а вообще уже сейчас видна тенденция ко всякого рода блютуз колонкам и т д , ну вообщем то все правильно зачем волку жилетка он её в кустах порвет, население уже приучено потреблять низко качественную продукцию, низко качественные фильмы , книги ( если их еще кто то читает) , употреблять в пищу не пойми что , ну и естественно слушать музыку большую часть которой я извините не считаю музыкой, какой то хаотичный набор случайных звуков сдобренный басом, я конечно немного утрирую)) но такой музыки стало пугающе много, так что вот когда мы поколение 60-70- начала восьмидесятых вымрем как динозавры , качественная аудио аппаратура как мы ее по большей части себе представляем станет практически не нужна почти ни кому , за исключением редких эстетов, для них быть может будут делать за огромные деньги , а остальных вполне устроит весьма средненького качества звучание дешевеньких ушных затычек , блютуз колонок, на которые они будут посылать звук со смартфонов, или что там придумают в будущем, хотя скорее всего в то прогрессивное время всем при рождении будут втыкать в головы чип , который заменит и смартфон и блютуз колонку и телевизор, и будет все транслировать прямо в какой нибудь слуховой и зрительный нерв, ну и по ходу будет передавать надзорным органам о месте нахождения конкретной особи и все звуки которые эта особь издает и которые ее окружают, а так же все что конкретный самец либо самка видит перед собой, вот такое светлое будущее видится лично мне, и что то мне подсказывает что я не ошибаюсь,

- 67.4 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Это можно свести к: нафига делать качественную (с точки зрения технического качества) музыку если её все равно слушают на комплектных наушниках. Это уже свершилось. Но не за горами: нафига делать качественное кино (с точки зрения технического качества) если его все равно смотрят на телефонах/планшетах? Да развитие технологий идёт, но почитать комментарии: нам 720р достаточно, остальное маркетинг. И перестаёшь верить, что это нужно кому-то. И это меня расстраивает. Можно сказать наши деды боролись за качество, пытались при очень ограниченных возможностях получить максимум, а сейчас молодежь всё тупо прокакает. В музыке каждый первый композитор певец исполнитель, профессионалы никому уже не нужны. Ещё немного и такое будет в кино - да уже есть: никто не смотрит кино, все смотрят ютуб.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

ну а что вы хотели , над мировоззрением населения давно и тщательно работают , а то что мы видим теперь , это и некачественное кино ( не в плане качества картинки или спец эффектов , а именно само кино не качественное , картинка то с эффектами хороша , но смотреть там не чего) да разве только лишь кино стало дерьмом , просто патриции решили что плебеи уже вполне готовы к таким фильмам, такого качества продуктам питания да вообще ко всему что я выше перечислял в посте выше, и они не ошибаются, население не ропщет а потребляет низкокачественный шлак в красивой обертке за дорого, и волне довольно, так что поговорка - зачем метать бисер перед свиньями вполне верная, качественная еда , искусство и продукция должна быть для хозяев, а электорат вполне доволен,

- 66.53 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Нынче Оруэлл особенно актуален:

«Партия учит: «Пролы по своей природе низшие существа». Партии главное чтобы пролы трудились и размножались, а чем они заняты — неважно. Лозунг партии гласит: «Пролы и животные свободны».

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Так никто же не заставляет силком все это потреблять. Казалось бы, мы живем в одном и том же мире, но лично в моем интересных музыки и фильмов стало больше )))

У меня есть непопулярная точка зрения на этот счет, завязанная на стриминге и пиратстве. Суть в том, что сверхдоступность контента приводит к его сверхпотреблению (а оно всегда бездумное), что в свою очередь приводит к угасанию к нему интереса и возможности его объективной оценки. Проще говоря, если День Рождения праздновать каждый день то не будет не только праздничного настроения, но и понимания (!) что это за день. Если смотреть не то, что хочется, а то, что показывают - как вообще можно это оценивать? Правильно заданный вопрос половина ответа - если не знаешь зачем смотришь, как можешь дать объективную рецензию? Ну и все в таком духе.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Если смотреть не то, что хочется, а то, что показывают - как вообще можно это оценивать?

Не понятно, как сто лет смотрели то, что показывали. Или как на фестивалях смотрят - не ясно. Как оценивают вообще?

Должно ещё от чего-то же захотеться )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Понятно как раз - выбора не было. Точнее выбор был, между смотреть или не смотреть. Как когда-то на заре человечества был выбор есть или не есть. А теперь можно выбрать, что именно есть. И вот тут как раз не понятно - зачем есть заведомо вредное и невкусное, или совать в рот вообще не пойми что, если на полке магазина легко можно найти продукты как вкусные, так и полезные.

И это действительно большой и важный вопрос.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Отвечу пока про умышленный ресурс, потом про чипы в голове отпишу )

Тенденция закладывать умышленно низкий ресурс присутствует, но я не стал бы оценивать ее масштабы как норму. В данной ситуации нужно учитывать и объективные факторы. На примере обуви:

1. По молодости, даже когда нога уже перестает расти и нет нужды обновлять обувь ради изменения размера (что также фиксируется нами, как факт неизношенной обуви) мы обладаем массой X, которая давит своим весом на подошву. Взрослея и "мужая" мы начинаем обладать массой Y, которая дает на ту же самую обувь уже совсем другие нагрузки и износ обуви ускоряется отнюдь непропорционально.

2. Темп жизни в современном мире вырос у всех слоев населения. Возможность беззаботно сидеть и трясти ногами на лавочке по вечерам удел единиц (пенсионеры, алкомолодеж). Подпитываемый современными трендами ЗОЖ в виде всяческих шагомеров и фитнес-браслетов средний пробег большинства обычных носителей обуви вырос запредельно по сравнению со вчерашним днем. Это тоже износ.

3. Глобализация породила дополнительную конкуренцию со стороны импортной продукции и расширение ассортимента по стоимости и качеству. Здесь важно разделить реальную стоимость той же самой по качеству вещи (она стала дешевле, ибо конкуренты) и наше желание сэкономить или нежелание расти в ногу с рынком (хотя бы на рост инфляции). Условно, привыкнув 10 лет назад к стоимости нормальной обуви в 3 тыс. у нас сегодня в голове та же цифра 3 тыс., только вот 100% инфляции за 10 лет делает из них 6 тыс. руб. и за эти деньги сегодня спокойно покупается обувь от какого-нибудь Rieker, которая раньше теряет презентабельный вид, нежели "ломается"

Лично я за редким исключением меняю обувь по причинам, связанным именно с непрезентабельным видом. При этом старая идет или в гараж, или лежит в качестве запасной. Вечной обуви с точки зрения внешнего вида не бывает, у нее нет естественных механизмов обновления покрова, как у человеческой кожи, которая сходит и уступает место новой.

Аналогично:

1. С телефоном - 7 лет проходил с iPhone 5, сменил только из-за умышленного занижения компанией скорости работы в последнем обновлении (кучу денег с них ссудили по миру за этот казус, я просто попал под раздачу). Xr пришедший на замену уже год отлетал и вряд ли устареет ближайшие 5-7 лет.

2. С компьютером - дома есть Windows based ПК 2009 (на i7 920) года сборки и Mac mini 2012, т.е. им 11 и 8 лет соответственно и я не собираюсь их менять еще 3-5 лет как минимум (собственно, зачем? производительность за эти годы поднялась ну может быть в 2 раза итого).

3. С автомобилем - хотя в последнее время использую его все реже, но 9 лет и 140-150 000 пробега не вынудили мой VW Golf встать на ремонт по несвязанным со мной причинам ни разу. При этом чего только не видела эта машина от Черноморского побережья до Алтайского края, ну разве что до Байкала так и не доехал.

И прочая, прочая, прочая.

Осмелюсь утверждать, что нормой сегодня остается делать качественные вещи, а малый ресурс в основном неизбежность, относящаяся к вещам экстра-дешевого класса, которых раньше на рыке попросту не было.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Никита поверьте качество и одежды и обуви было раньше на самом деле выше, сама ткань, кожа , нитки , использовались более высокого качества, да те же джинсы были не сравнимы по качеству с сегодняшними, сейчас такое качество джинс как раньше делают что странно) в японии есть там две три компании которые шьют джинсу с качеством как было в шестидесятых годах двадцатого века, правда стоимость у них высокая, на счет современных автомобилей мы как то с вами беседовали , я не хочу сейчас развивать эту тему , лишь напомню что в этой теме я очень давно, разбираюсь в ней хорошо, просто поверьте я на самом деле знаю о чем говорю, я например не стал бы спорить с вами на счет компьютеров, программирования, далее скажу , с продуктами питания настоящая катастрофа , нам скармливают самые настоящие яды с токсинами отложенного по времени действия, что не может не влиять на состояние здоровья общей массы простого населения , и это не может быть случайно , это вполне целенаправленная деятельность, потребление транс жиров еще в двадцатом веке вывело инфаркт и инсульт на первые места по количеству смертности, в 18-19 веке такого не было даже близко, теперь онкология стала как насморк, и в этом так же не малую роль играют продукты питания, не хочу вдаваться зачем все это делается , тот кто кому это интересно на самом деле, ответы найдет обязательно, другой вопрос ,что этих ответов почти никто не ищет ,ибо с населением хорошо работали , и такие вопросы у населения уже в голове почти не возникают, а на счет того что низкое качество удел сверх дешевых вещей , вы ошибаетесь, современные автомобили S класса например далеко не дешевы , но того ресурса как было раньше, у них даже близко нет, собственно я практически все что хотел сказать уже высказал ранее , не вдаваясь в подробности , ибо это было бы очень долго и текст был бы слишком объемным, вообще говорить об этом я бы сам наверное не стал, но вы поинтересовались мнением на счет того как кто видит аудиотехнику в будущем вот и ответил как вижу я , и немного объяснил почему вижу именно так,

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Не будем разводить полемику - поддерживаю, отвечу только на одно:

вывело инфаркт и инсульт на первые места по количеству смертности, в 18-19 веке такого не было даже близко

В 18 веке средняя продолжительность жизни была на несколько десятков лет (речь о 20-30 годах) ниже, чем сегодня. Разумеется столько инфарктов и инсультов не было - до них просто не доживали. Онкология вышла на первый план сегодня именно потому, что сегодняшнее качество продуктов питания с добавками/витаминами и медицины исчерпало естественно заложенную природой для нашего организма продолжительность жизни. Эти проблемы были бы еще тогда - живи люди столько, сколько живут сейчас.

поинтересовались мнением

Если отвлечься от кибернетизации - полагаю, что этот удел ждет нас все-таки за пределами 10 лет и аудио/видео не будет при этом главной темой процесса, то какие тренды будут определяющими именно в аудио/видео?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

продолжительность жизни была ниже в среднем но далеко не всегда и в разных регионах было очень по разному, высока была детская смертность ,потому и рожали по десять и более детей что б выжили 5-6, так же не было антибиотиков, по этому умирали от того от чего теперь не умирают, но именно инфаркт с инсультом в своей массовости сегодня , это не от того что стали жить дольше , причина именно в использовании в пищу транс жиров, в регионе моего обитания люди раньше жили долго , сейчас уже столько не живут, мой один дед умер в 99 лет прошел две войны , финскую и отечественную, другой дед в 90, прабабка мать бабушки умерла в сто с лишним родилась в 1889 году , умерла 1992, и это вполне была заурядная история в моих крах была , теперь же умирают в 50-60, а инсульты с инфарктами стали уделом молодых людей начиная лет с 17 чего раньше не встречалось , да хоть меня взять при всей генетике унаследованной от моих предков многие из которых прожили более ста лет , я довольно не здоровый человек , отец мой умер в 64 года , вот вам и динамика , прадед и прабабка пережили сто летний рубеж , дед прожил до 99 , отец же умер 64 , мне скоро 49 , вот и думаю при моем здоровье сомнительно повторить жизненный путь дедов и прадедов,

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Абсолютно согласен. ПОТРЕБИТЕЛИ не поймут, они живут в своей, слегка не того, реальности. Не знают TRIO, VICTOR, Lo-D и т.д. Про еду промолчу )))

- 56.99 дБ +
#

Почти уверен, что через 10 лет hi-end практически исчезнет вместе с винилом, а hi-fi значительно сократится. Главная причина - продолжающееся стремительное возвращение роли музыки в свою историческую нишу - сугубо развлекательную. Странное положение вещей, когда музыканты вдруг превратились из развлекающей гостей обслуги в носителей смыслов, обусловлено послевоенным периодом Второй мировой, когда общества развитых стран остро нуждались в духовных ориентирах.

Вторая причина - сокращение стоимости изготовления музыки, сокращение требований к условиям для прослушивания. Они свелись к втыканию наушников и доставанию смартфона из джинс.

Исчезновение винила -такой же естественненный процесс, как исчезновение ободов для колес конных экипажей. Платежеспособность тех, кто всё ещё слушает Дайр Стрейтс сокращается, а поколению нулевых это вообще не знакомо. Открыл тикток - кайфуешь. Всё.

Ну и про хаэнд ещё: вся эта тяжёлая, неповоротливая премиум-срань, супер-хаэнд за сумасшедшие деньги из нулевых сейчас парит разве что 60-летних генерал-губернаторов на пенсии. Мир становится проще и улыбчивые, меня лично это радует.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @AVR55 #

Да уж настолько этот мир становится проще и улыбчивее , что это уже пугает своей простотой, и улыбкой для которой нет оснований

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Вопрос философский. Вон тинейджер, воткнул в уши стоковые наушники, достал смарт и наслаждается. А тебе для наслаждения требуется MC-голова с кантилевером из бора за 300к и бериллий в рупоре. Ещё вопрос, кто из вас обладает большей свободой.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @AVR55 #
Ещё вопрос, кто из вас обладает большей свободой.

тот, кто может делать, что ему хочется, не взирая ни на что... ограниченность в выборе людей, которым это необходимо, тоже не особенно на свободу тянет!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

А как же "ограничение свободы - это и есть настоящая свобода"? :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

свобода не терпит ограничений ни с какой стороны! Все ограничения ведут к подавлению свободы!)

Иначе мы снова приближаемся к уже упомянутому мной Оруэллу -


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Это не мои слова, а какой-то вашей политички, вот и подколола :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Тогда понял... такие «умники» везде есть!(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AVR55 #

Подождите, Ференц Лист по вашему придворный шут, который писал сугубо развлекательные произведения? Он жил даже не в том столетии, когда была эта война, как впрочем и 9Х% классиков. Духовные ориентиры нужны были всегда, просто они различались от времени и ситуации.

Даже вечные темы трансформировались с точки зрения их подачи, уместной в конкретной конъюнктуре (и это нормально, что нам не заходят текущие представления). Как бы Всегда были и те, и другие (как развлекуха, так и осмысление). Понятно, что в военные годы не те настроения были, чтобы гнать откровенный фэшн.

Но может быть дело все-таки в том, что жизнь из спокойной и размеренной стала происходить "на бегу"? А традиционный Hi Fi в нашем с вами понимании просто не укладывается в этот новый тип представления о жизни? И парадигма наушников со смартфоном из джинс сюда заходит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Упомянутый вами Ф. Лист - максимально неподходящий пример. Это яркий представитель музыкальной эпохи романтизма - музыки, взывающей прежде к сердцам, чем к разуму. Это самое что ни на есть развлечение того времени - мазурка, светские приёмы, дамы в кринолинах. Лист для посещавшей его концерты публики был ровно тем же, чем бы он был гипотетически сейчас - прекрасным музыкантом для незабываемого вечера. Слова "шут" я не употреблял, это было бы пренебрежением в разы более сложной музыкой, чем в новейшем времени.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AVR55 #
музыки, взывающей прежде к сердцам, чем к разуму

Могли бы привести пример музыки, взывающей прежде к разуму, чем к эмоциям - хотя бы один? ) Это же противоречит самому понятию музыки.

прекрасным музыкантом для незабываемого вечера

Это несколько расходится с моим пониманием использованного в сообщении выше определения "развлекающей гостей обслуги".

На эту роль в ту эпоху подходили скорее уличные музыканты, а не те, кто был желанным гостем, пусть и на вечерах светского характера.

Слова "шут" я не употреблял, это было бы пренебрежением

Не употребляли, но именно шуты были развлекающей обслугой, поэтому не нужно приравнивать упомянутого мной Ференца Листа к сугубо развлекательной персоне, это действительно было бы пренебрежением.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Могли бы привести пример музыки, взывающей прежде к разуму, чем к эмоциям - хотя бы один? ) Это же противоречит самому понятию музыки.

Не сомневаюсь, что вы мысль поняли, но всё же решили поговорить о формулировках. Любые несветские произведения раннего барокко, хоть у Свелинка, хоть у Букстехуде, например - это прежде всего послушание. До эмоциий от игры света в водах Голубого Дуная в музыке ещё очень далеко. Даже творческое наследие Баха в виде кантат утилитарно, просто гений Баха сумел сделать рутинные для того времени речёвки для сбора прихожан произведениями искусства. Но даже эта музыка, которая не была развлечением, всё равно задумывалась как средство обеспечения, она была лишь декорацией определенной идеи.

Лист, при всём к нему уважении, не влиял на мировоззрение и образ жизни целого поколения. Пинк Флойд и Дорз - влияли. Об этом речь.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @AVR55 #

Мир становится проще и улыбчивые, меня лично это радует. Как может радовать улыбка идиота? Именно так сейчас и выглядит мир! Принцип: Всё равно купят( схавают) вейчас во всём!

- 50 дБ +
#

Мы тут с товарищем Никнико рассуждали недавно, кажется можно и сюда "приплести"

В виду уже приемлемого качества техники в целом, соревнование по ТТХ почти зашло в тупик. Производителям уже нет смысла бодаться параметрами, средний пользователь все равно не замечает и не понимает разницы. На первый план в аудиоиндустрии выйдут социальные лейтмотивы последних лет: будь собой, думай иначе и вот это вот все хипстерское

Производители, пока еще продвигают концепцию "высокой верности" - должны звучать без отсебятины. Это один из факторов, загоняющих индустрию в тупик - например, алиэкспрессные ЦАПы/плееры/усилители позволяют добиться 99% результа и пользователю уже нет смысла платить больше за "такую же верность".

У именитого_производителя не останется выбора, будут завлекать "фирменным звуком" уже в открытую: вот наш звуковой почерк, он самый лучший/приятный/правильный. Какими маркетинговыми приёмами будут создавать в пользователе понимание приятного звука, другой вопрос.

Классическое "качественное" в нашем понимании аудио постепенно будет переходить в категорию хайенд, причем не из-за элитарности, а из-за малого тиража производства- покупателей будет все меньше и меньше.

Вышло пессимистично, помечтаю.

Наука ведь развивается. Рано или поздно забабахают очень_линейный_транзистор или очень_быструю_схему. Может и появится в продаже суперровный усь в классе Б, или цифровой усь с необходимыми по расчетам 800ГГц частотой дискретизации входящего сигнала.

Ну а вишенкой на торте лично для меня была бы акустика, которамя имитирует любую другую акустику. Кликнул настройку, и на тебе звук Хармы, еще кликнул, звук Тидал Ассолюта, еще клик - звук Утопий )))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @rammster #
а из-за малого тиража производства- покупателей будет все меньше и меньше.

ИМХО, покупателей с каждым годом становится больше, - даже если взять только США за последние десять лет количество домохозяйств, с net worth превышающим $1 000 000 увеличилось вдвое, если провести аналогии с Россией - за декаду добавился цельный Петербурге каждый житель которого имеет миллион свободных баксов.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #
Ну а вишенкой на торте лично для меня была бы акустика, которамя имитирует любую другую акустику. Кликнул настройку, и на тебе звук Хармы, еще кликнул, звук Тидал Ассолюта, еще клик - звук Утопий )))

Такая вишенка будет стоить как тыковка! И наверное будет очень круто обладать таким.

- 50 дБ +
#

Добрый вечер, коллеги! Как-то все грустно читать получилось, а у меня более оптимистичное настроение! Никуда наш hi-fi не исчезнет, а hi-end и подавно. Да, в странах СНГ рынок слабый и будет падать, причины понятны, но кроме нас есть и другие страны, в общем на них производители и ориентированы. Я например, не планирую переходить на смарт-колонку, думаю вы коллеги тоже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Ну колонка - нам, надеюсь, так не жить, а вот саундбар - почему бы нет

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AVR55 #

Не дай бог!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

а я думаю что все же особых перспектив у аудио техники ортодоксального форм фактора и наполнения нет, современным потребителям по большей части эта техника не нужна , они не видят смысла к ее приобретению , зачем , если большинству достаточно того звука что они имеют со смартфона, уже и высококлассной фото техникой пользуются очень не многие, смартфон рулит))), ну а в будущем точно будет у всех чип в голове, и он заменит и смартфон и звуковую технику, и противиться никто не будет, ибо уже 90 человек из 100 были бы не против если бы он у них стоял в голове, удобно то как , интернет прямо в глаз транслируется, музыка в нерв слуховой)), удобно то как))), и уже народ готовят к этой теме, а то что там будут некие дополнительные функции об этом мало кто будет задумываться, лошадь пусть думает у нее голова большая,

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Владимир, конечно перераспределение сегментов рынка идет, это нормальное явление. Посмотрите на цены, что сейчас можно купить приличного за 1k$ из новодела? Ничего, это будет начальный hi-fi, а лет восемь назад за эти деньги можно было Yamaha A-S1000 купить, реинкарнация которой сегодня стоит 2200 евро. Производитель умышленно перевел продукт в другой ценовой сегмент.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

не путайте изменение цен и изменение уровня жизни! Зарплаты 8 лет назад совсем другие были, намного ниже, ну а недоступность техники сейчас больше обусловлена экономической политикой и курсом валюты! десять лет назад 1к $ были совсем другими деньгами.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Так я и не путаю, Вы не разобрались. Зарплаты конечно изменились, как и курсы валют, но в контексте моего комментария это было не важно, суть в другом - перераспределение рынка, производители умышленно добавляют стоимость к своим продуктам, hi-fi дорожает и это связано отнюдь не с инфляцией доллара или евро.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

а что не дорожает? Это тенденции рынка! И машины и электроника не так давно стоили других денег... всего лет 5-6 назад всеми любимый айфон стоил 20-30, теперь есть и более 100!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

ПрогресссЪ.

Сравните телефоны и автомобили сейчас и всего 5-6 лет назад (ну и инфляция конечно).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Машины не выросли в цене в 1.5 раза, с учетом изменений растаможки, так и вовсе подешевели, а электронику некорректно приводить в пример, это инновации и технологии, какие инновации в усилителе Yamaha 1200 по отношению к 1000? Вы не понимаете о чем я написал или просто спорите?)

Уверен, никуда hi-fi не денется, форма поменяется и только, к примеру, устройств все в одном становится все больше.

IMHO

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Несмотря на наши конские цены за автомобиль в 2011-м я заплатил больше, чем в 2017-м (та же модель, но следующее поколение). А за смартфоны с 2014-го (именно тогда у меня появился полноценный смартфон) платил в 2017-м меньше (тогда снизился налог), а в 2019-м примерно столько же.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

А я вот давно использую "смарт-колонку" - Bose SoundLink Mini II. Великолепный звук там, где установка стационарной системы под большим сомнением. Кухня при готовке, ванная комната при водных процедурах, поле на пикнике в выходные или балкон с видом на море в отпуске - везде одинаково изумительный результат и ничего больше не надо. При этом в соседнем помещении у меня стоит система в 100 раз дороже и у меня есть к ней претензии )

Смарт-колонки и саундбар прекрасные изобретения разреза on demand/it depends.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Все так, но речь шла о замене стационара на смарт, как пример. Конечно, это удобно, иметь переносное хорошее устройство для фонового проигрывания музыки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Кто не желает иметь стационар, тот и раньше довольствовался двухкассетной мыльницей, а до того каким-нибудь "Воронеж" или "Спутник"

- 50 дБ +
#

Есть положительные тенденции - хороший звук стал более доступен. Теперь не обязательно копить и откладывать, скажем год-два, чтобы техника выдавала просто качественный звук и хоть какую-то музыкальность.

Отдельный вопрос, "слышит" человек качество или нет. Одни тратят большие деньги, но разницу не слышат. Другие различают тончайшие нюансы, но полжизни этого не делали, потому что тупо не было денег на технику, способную эти нюансы выдать.

Музыка в плане творчества в тупике, лично меня это пока не волнует, я погружаюсь в историю - перебрал нулевые, потом девяностые и восьмидесятые, 70-е (и ниже) даже не начинал - еще лет на десять меломанить и аудиофильствовать хватит.

А в плане техники я не вижу прям катастрофы, ну кроме того, что производители и магазины все меньше зарабатывают на этом. Сочувствую. Сейчас во многих отраслях так.

Ах да, будущее в миниатюризации, предел конечно есть в сфере акустики, но в сфере доставки звука на оную наверное нет? Еще положительная тенденция - в ещё большей доступности достаточно качественной аудио техники.

По сравнению с грядущим мировым экономическим кризисом и переустройством мира - в обсуждаемой области все неплохо. Вот в полиграфии, где работаю - там просто *опа, без затей. Зарабатываю на хлеб, только потому что этот хлеб и другие продукты упаковывать во что-то надо.

Еще по поводу хай ендов - лакшерри продукция всегда актуальна, просто рынок сузится, потом когда-нибудь расширится, обычные качели.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Elias #

с одной стороны как вы и говорите относительно более менее качественный звук доступен, но дело в том что и например в восьмидесятые годы он так же был не менее доступен , но зато сама техника которая этот звук доносила до потребителя все еще до сих пор работает, и человек в то время понимал что если он купит условный магнитофон за долларов 300 то он будет служить ему очень долго, тот который в то время стоил 1000$ прослужит еще дольше сам его вид материалы , были весьма высокого качества как звучание , а сейчас человек берет смартфон за 1000$ а через два года он уже устарел или сломался, а именно современная аудиотехника стоимостью в ту же 1000$ крайне не долговечна да и звучать на эту тысячу не будет

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

В том то и дело, что вещи устаревают так быстро, что в них просто нет смысла закладывать большой ресурс. Я не о всех конечно, но всё же.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катя я понимаю когда устаревает компьютер или смартфон, но как может устареть так быстро например автомобиль за который заплачено несколько миллионов рублей , а современный автомобиль хорошо если прослужит гарантийный срок без поломок, при чем большая его стоимость уже не означает высокой надежности и долговечности, то же самое и в одежде и обуви , понимаете современная индустрия моды именно на то и расчитана для того что б вы не носили вещь больше года , что б можно было эту вещь сделать не качественно , ведь если вы ее не будете одевать долго а выбросите скоро то и не поймете что она не качественна , а ведь еще не так давно было так , что вещи средней и высокой стоимости были очень долговечны, но так делать не выгодно производителю , ведь купив качественную долговечную вещь , следующую вы купите не скоро, вот людей и убеждают что это уже не модно, что ездить на машине больше трех лет это отстой , при чем даже если этот автомобиль стоит больше ста тысяч долларов, вы понимаете о чем я? людей вынуждают потреблять с помощью моды и многих других способов, а если вы так потреблять не хотите то все равно вынуждены это делать ибо хотите вы или нет но ваша машина сломается не минуемо , одежда и обувь порвется, холодильник испортися как и стиральная машинка , которые раньше работали по тридцать лет , наверно холодильник то же может стать не модным)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Конечно я понимаю о чём Вы.

Я тоже хочу, чтоб мои вещи служили долго. Но они реально теряют свою актуальность ещё даже не успев испортиться. Конечно, это не значит, что я их сразу бегу менять, но и о замене не жалею.

Тут просто дело в том, что сами понимаете где мы живём, и какие доходы у людей. Конечно, обычному человеку менять бытовую техника часто - это дорого для семейного бюджета. Это иногда не то, что дорого, а невозможно потянуть. Вот и хочется, чтоб оно всё работало вечно. Обычным людям плевать на разрешения их телевизора 32"-48", им плевать на плюшки в телефоне, плевать на то, что может и чем оснащён их автомобиль (лишь бы экономично и надёжно). А вот те, у кого огромные экраны с супер разрешением, самая навороченная аппаратура, самая быстрая и раскошная машина - будь добр, плати, у тебя же и так денег много.

Ну и сами посмотрите на достижения в этих отраслях. Уверена, что Вы в моём возрасте и представить не могли, какие крутые всякие штучки будут абсолютно доступными каждому.

Понимаете о чём я?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

конечно понимаю , но дело в том что так как есть сейчас было не всегда, еще совсем недавно все вещи были много надежнее, причем как не дорогие так и дорогие, я помню первый раз увидел большой фирменный телевизор в 82 году , 29 дюймов, тогда же посмотрел на нем звездные войны, ну да я о другом качество вещей того времени и качество сегодня это две большие разницы))), и тогда были люди покупающие дорогие вещи , но они тогда были крайне надежны, в мире полно до сих пор колесят масса автомобилей выпущенных в восьмидесятых годах, и хотя например мерседесов в 126 кузове уже не часто встретишь , но 124 все еще полно, а их начали делать с 84 по 96 год и они все еще на ходу, не думаю что хоть какой современный мерседес прослужит столько, то есть однажды потратившись на автомобиль вы могли быть в нем уверенны, а сегодня такой уверенности нет , за исключением двух трех моделей , и это вовсе не мерседес к моему сожалению, да во всем уже так, продукты питания уже давно стали эрзац продуктами, все заменено не пойми чем, ну люди на это реагируют своим здоровьем, вообщем будующее оно конечно светлое и радужное но светлое оно не для всех ,)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
вещи устаревают так быстро, что в них просто нет смысла закладывать большой ресурс

Это невольно культивируемая производителями позиция, являющаяся следствием итерационной модели разработки и приводящая к обозначенному психологическому стереотипу. Выше отвечал Владимиру о 11/8 летних компьютерах, 9 летнем автомобиле и 7 летнем смартфоне. Было бы интересно услышать, что же так быстро изменяется в них, что порождает реальную необходимость менять их чаще. Со своей стороны могу констатировать факт, что между iPhone 5 и Xr за 6 лет разбега никакой принципиальной разницы нет, как нет ее в подавляющем большинстве любой другой техники, не говоря уже о такой консервативной области, как аудио.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Я в общих чертах говорю. А то так можно и к механическим часам пристать, что мол кроме драгметаллов больше ничем не отличаются и не развиваются.

Недавно смотрела фильм, где тянули оптоволоконный кабель на 1600 км ради прибавления скорости передачи данный выходя из рубежа 20 милисекунд. По фильму такой результат при огромнейших затратах "прорыв!". Понимаете о чём я? Есть уйма штучек, которых мы простые смертные просто не видим, или думаем, что так должно быть. Хотя на самом деле в этих мелочах может заложена огромная работа и ресурсы.

Кстати, вспомните голосовых ассистентов лет 10 назад, неее, слишком далеко. Давайте хотя бы 5 лет назад и сейчас. Они практически не ошибаются, улавливают команды в шуме, понимают интонацию, шустро работают, а главное теперь с ними реально можно поболтать, а не просто отдать отренированную команду. Мелочь? Наверное для нас да. Но уверенна, чтоб всё это заработало как есть, устраняя все косяки и тд - уходит уйма человекочасов и тысячи строк кода. И таких примеров тьма, прогресс надвигается, а мы не замечаем и ноем.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
в общих чертах

Так это вопрос сугубо эмпирический, движение в данном случае может идти только от частного к общему.

Недавно смотрела фильм, где тянули оптоволоконный кабель на 1600 км ради прибавления скорости передачи данный выходя из рубежа 20 милисекунд. По фильму такой результат при огромнейших затратах "прорыв!". Понимаете о чём я?

Поскольку написанное не дает представления о том, что было и что стало, а также зачем это было нужно - дать какую-либо оценку данному действу не представляется возможным, даже если это кино было документальным. Поэтому - не понимаю. Зато знаю, что по дну океана между континентами первый кабель существенно большей длины был проложен еще в 1858 году, т.е. 162 года назад - кино снимать тогда еще не умели.

Есть уйма штучек, которых мы простые смертные просто не видим

Нет ничего подобного. Есть нежелание разобраться в сути вещей и информационное поле, которым готов довольствоваться отдельный индивидум или отдельная часть общества - вместо погружения в ту самую суть.

Они практически не ошибаются

Опущу свое мнение о том, что это совсем не так и расскажу, как они работают. Голосовой запрос записывается на диктофон и отправляется на сервер в интернете. Там он анализируется компьютером, после чего подготавливается ответ. Этот ответ передается с сервера из интернета на телефон и выдается через динамик пользователю.

В последнее время на сервере в интернете стали применять машинное обучение - это дало толчок к развитию более корректного распознавания информации. Что изменилось в потребительском продукте - смартфоне? А точнее в его динамике, микрофоне и способе радиосвязи, на рубеже хоть 5, хоть 10 лет? Правильный ответ - ничего, спецификация GSM была опубликована в 1991 году, а первый микрофон придумали еще в 1878. Никакой нужды менять смартфон ради голосового ассистента нет, он не живет в смартфоне и работает абсолютно одинаково на iPhone 5 и Xr. И именно не понимание того, как устроен мир приводит к той культуре потребления, за которой мы наблюдаем сейчас.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Голосового ассистента тоже взяла просто так, первое, что пришло на ум.

Замахалась примеры приводить, всё всем не то и тд.

А про нежелание вникать что как работает - именно так! Я не должна это всё знать и понимать, я пользователь, вот и всё.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Я не должна это всё знать и понимать, я пользователь, вот и всё.

Конечно-конечно, но вот ведь беда - объективная оценка устаревания любой вещи и принятие рационального решения о необходимость ее смены могут быть сделаны только исходя из этого понимания. А говорить о том, что вещи устаревают быстро, но не понимать при этом, как работает головой ассистент (взял просто так первое, что пришло на ум) - это реальная победа маркетинга над здравым смыслом.

Тут уж или надо разобраться что к чему, или честно признаться себе в том, что замена происходит исходя из совсем других мотивов (психологических, поведенческих и т.д.) - третьего не дано.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Если уж докопались до ассистента - то я просто вижу, что работает лучше, вот и всё. Что мне ещё надо? Конечно, ради него я вещь менять не стану. Я просто пользователька, не технарька.

Вещи меняю по мере необходимости и по финансовым возможностям, не гонюсь за всем самым передовым и новым.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

согласен! Тот Техникс что покупал в 90-е служил бы и служил дальше, но я все продал, решил поднять уровень). В результате Маранц второй раз в ремонте, Слава Богу по гарантии, и страшно с ним быть в постгарантийный период.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

какой то настойчивый человек зашел и заминусовал все мои коменты с нейтральными оценками))) с положительными трогать не стал)) , кто же ты чудо ) , хоть написал бы обоснование своих минусов , типа не согласен вот тебе мой минус, видимо скромный человек ) молча накакал под дверь соседу и пошел себе дальше царапая гвоздиком соседские автомобили ,)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

С Игорем Анатольевичем недавно тоже разбирались, говорит завёлся какой то не хороший человек и гадит без надобности. Поправил в силу возможностей).

- 50 дБ +
#

Я не стану рассуждать, как те кто высказался. Наверное, многие правы в своих писсимистичных прогнозах, но вот опрос английского hi-fi choice говорит нам, что не всё так плохо, раз люди тратят приличные деньги на своё хобби.

- 50 дБ +
#

звук имхо будет обьемный из плазменных громкоговорителей.видео тоже трехмерное и лазерное излучение.

- 43.01 дБ +
#

Мне не хватает 3D телевизоров.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Могу продать парочку 😀

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Они должны быть со всеми современными фишками: последняя версия HDMI, все виды HDR, в том числе Dolby Vision, пусть 4К - не самый последний вариант, без 8К пока обойдусь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

А Вы балованный :) Я думала хорошая картинка в первую очередь, а плюшки потом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Мы живем не одним днем. Телевизор покупаем хотя бы на несколько лет. Раньше пользовались пока не выйдет из строя и ремонт будет невыгоден. Сейчас приходится менять чаще из за ускорившейся смены необходимых форматов. Телевизор на кухне отработал 14 лет, В этом году вышел из строя. Неисправность инвертора подсветки, решил не ремонтировать: 20", HDMI нет, только аналоговые входы, SMART и тем более нет, формат 4:3, разрешение 800х600. А хорошая картинка уже есть в том LG 55UB850V 4К 3D который смотрю сейчас. На мой личный вкус лучшее из 3D ТВ которые я видел. Но модель 2014 года, такие делал только LG и 4й год как уже не выпускает.

- 50 дБ +
#

-Чем же это закончиться? - Будет Апрель!Будет апрель? Вы уверены? - Да, я уверен!

Здравствуйте. На этом ресурсе столько в библиотеке интересных статей-просто в другую вселенную попадаешь ... Спасибо Вам Никита и всем авторам.!!! А на вопрос - Какого именно продукта, отсутствующего на рынке сегодня, не хватает именно вам (из любой области аудио и видео)? Я, К сожалению не поспеваю за прогрессом, не забыть бы что знал...

- 50 дБ +
#

Мне кажется, не всё так мрачно. Да, мир меняется, приходят новые форматы и стандарты. И не всегда это хуже. Я помню, как в конце 80 - х мы с пацанами сидели во дворе на лавочке с кассетным магнитофоном и слушали на зажеванной кассете Rainbow и Scorpions. Про качество звука, я думаю не стоит говорить. И ничего, были счастливы. А сейчас магнитофон заменила смартколонка, с мп3 , только и всего. В мире сейчас правит простота и удобство. Мне хоть и 49 лет на сегодня, но я предпочитаю слушать музыку на файлах, вместо СД дисков. Стриминговые сервисы я пока не освоил, а вот интернет радио полюбил. Это хороший способ узнавать разные новые команды. И пусть качество там мп3, для ознакомления пойдёт. Тоже самое касается и аппаратуры. В последнее время я все чаще стал интересоваться активной акустикой и аппаратами все- в- одном. Ну вот нравится мне свободное пространство вместо нагромождения из усилителей, предов, источников и лиан проводов. И скорее всего, моей следующей системой будет пара активных колонок со стримером, либо усилитель всё в одном. Одно только удручает. Цены. С каждым годом это всё только дорожает и дорожает. И некоторые вещи купить становится уже не реально. Вот о чём я сожалею, а не об уходе эры СД.

- 50 дБ +
#

Если нужно было куда-нибудь попасть, достаточно было коснуться названий улицы, уровня, площади – и на карте сразу же вспыхивал план всех необходимых маршрутов.


Книжный магазин напоминал скорее лабораторию электроники. Книги кристаллики с запечатленной в них информацией. Читали их с помощью оптона. Оптон напоминал настоящую книгу только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста. Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны — те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию.


1961 год.


Всё будет хорошо.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #
Люди предпочитали лектоны — те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию.

Я всегда считал извращенцами тех, кто слушает аудиокниги. Книги нужно читать. Неважно (мне во всяком случае), электронные или бумажные. А в это время слушать музыку :-) Однако некоторые люди считают извращенцем меня за то что я читаю под музыку...

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Когда я работал сварщиком, аудиокниги были моим спасением. Варишь себе и слушаешь. День пролетал незаметно.)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

У меня тоже был период, когда я мог работать с наушниками. Слушал музыку. Время шло быстрее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Полчаса с утра и вечером каждый день в пробке, или сутки езды на море несколько раз в год. Аудиокнига отличное решение в вопросе, что в это время послушать в машине самому/всей семьей. При этом если это аудиоспектакль, а не просто начитка - произведение получается в красках. Хотя не всем жанрам литературы они нужны, есть же сугубо информационные, там включать задействуемую в процессе чтения воображалку вообще не надо - сиди да слушай, какая разница?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Нет, в машине только музыка! После работы приводит в чувство и успокаивает, перед работой взбадривает.

Книги только читать! Опять же после работы под музыку. Очень быстро погружает в атмосферу читаемого.

Но это только мой метод душевного восстановления после работы.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Читать "бумагу" у меня получается только в отпуске, в основном, изредка в выходные. Мой рабочий день обычно заканчивается тогда, когда я перестаю воспринимать информацию, поэтому никакой принудительный способ восприятия информации типа чтения с "бумаги" уже не воспринимается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Никита, берегите себя

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

А я если начинаю читать, то всё остальное уже не важно:)) Запойный:)) Так что редко сейчас позволяю себе это удовольствие.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Согласен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #
Но это только мой метод душевного восстановления после работы.

Наверное очень нехороший метод, раз минус огрёб на аудиофильском сайте за слушание музыки в машине🤣

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #
Однако некоторые люди считают извращенцем меня за то что я читаю под музыку...

Напрасно. Я обычно читаю данный ресурс под музыку 🙂

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Eagle_2019 #
Напрасно. Я обычно читаю данный ресурс под музыку 🙂

Значит я не один такой! Я и сейчас пишу эти строки под музыку, а конкретно под The Brand New Heavies.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Ой, да вы просто обычный меломан:)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
Ой, да вы просто обычный меломан:)))

Самый обычный. Наверное...🤓

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Никогда не понимал людей, которые читают под музыку, а тем более под нее заняты интеллектуальной деятельностью(программированием, например).


У меня от таких людей вечное ощущение лишь симуляции работы

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Я не программист, а простой работяга. Оператор печатной машины. Когда работал на машине, предусматривающей только одного оператора, использовал наушники. Теперь у меня два помощника. Они иногда надевают наушники, я их гоняю за это.

Никогда не понимал людей, которые читают под музыку

Это дело личного предпочтения. Я люблю читать под музыку и прекрасно усваиваю прочитанное.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

А вы попробуйте, Стас:)) Вдруг вам понравится. И помните слова старой песни. "Легко на сердце от песни весёлой..." и далее по тексту:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Пробовал, для меня это невозможно впринципе, читать под музыку мозг не может у него или одно или другое. Естественно, я говорю про внимательное чтение, а не просмотр картинок в журнале.


Работать под музыку еще труднее, разве что monkey work - работу, не требующую включения мозга.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Ну значит у вас так...Мне музыка помогает и при нудной, однообразной работе, и когда нужно серьёзно думать. Причём с юности так. Но это не говорит о том, что я всё время так делаю:)) Иногда всё раздельно, когда хочется дать мозгам отдых:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

В своё время были радиоспектакли. Я ждал их и слушал запоем. А вот современные аудиокниги слушать не могу. Не те видимо таланты их "читают".

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Я никогда не любил радиоспектакли. И аудиокниги не люблю. Почему-то каждый раз казалось, что озвучка неправильная. Герои должны разговаривать по другому, И события описывать надо с другой интонацией. Да и вообще, может лучше музыку? Бросил попытки слушать.

Короче, стукнутый я 🥴

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Может вы слишком молоды и не помните радиоспектакли 70-х/80-х?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Я молод! Но не слишком 🙂. 56 мне. Прекрасно помню радиоспектакли. Не любил я их. Они мне казались фальшивыми какими-то.

- 50 дБ +
#

Я не испытываю пессимизма по поводу будущего. И молодёжи полно, интересующейся не только социальными сетями в смартфонах, и музыки новой хорошей навалом. С кино правда всё не так радужно, но попадаются иногда жемчужины в бурном потоке дешёвых поделок с дорогими спецэффектами. А технологии будут нам скорее помогать, чем мешать. Того, что есть на сегодняшний день в плане качественного воспроизведения музыки хватит с головой на несколько лет вперёд. И сейчас за относительно вменяемые деньги можно приобрести более-менее звучащее оборудование, которое по мере возможностей (финансовых и бытовых) можно периодически обновлять.

Чем я собственно и занимаюсь. Так что не стоит драматизировать.

- 56.99 дБ +
#

Согласен со всем написанным выше, или почти. От себя хотел бы добавить, недавно наткнулся на статистику продаж фото техники, так вот цифровые мыльницы упали на 90-95%, так так их смартфоны перекрывают как раз на вышеупомянутые проценты. А дорогие сердцу Марки например просели «лишь» в половину. Так и в нашем увлечении думаю будет, а зачастую идёт, смарт колонки типа Маршала будут заменять мейнстримовый хай фай, но всё-таки все что выше не так сильно пострадает, и опять же перекликается с общей тенденцией, богатые становятся еще богаче, а бедные беднее.

- 50 дБ +
#

и по поводу фильмов. В кино хожу или пойду на продолжение Аватара, Чужих и Джеймса Бонда), вроде все. А ведь залы набиваются под завязку на всяких мстителей галактики и прочей лабудени от Марвела и подобной шляпы. Действительно, смотреть стало нечего, все чаще обращаюсь к ушедшему, посмотрел Кошка на раскалённой крыше, рекомендую.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Predator #

Даже старая марка уже не показатель. Дедушка Ридли и Дядя Кэмерон знатно обделались со своими последними продолжениями. С Ридли более менее стало понятно, деда тяготеет к всевышнему. А вот от Кэмерона никак не ожидали, наверное деньги кончились.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

"Завет" Скотта один из лучших фильмов в кинематографе, где поставлены вопросы становления общества людей и андроидов/роботов на частных примерах (бытие, вера, преданность, ложь, смирение, вызов и т.д.). Ни экранизация классического "Я, робота" со своими упрошенными вкраплениями собирания в стаи, ни культовая "Космическая одиссея 2001 года" не раскрывают вопросы социального взаимодействия пар человек-человек, человек-робот, робот-робот. Эта тема, прошита красной нитью через весь фильм - он больше филосовская утопия/драма, чем развлекательная фантастика/боевик. При этом фильм откровенный во многих аспектах - сейчас сложно кого-то чем-то напугать, но оторванные головы в купели плавают не часто. И достаточно скромный актерский состав в фильме выгораживает эту тему нечеловеческого социума и откровенности, а не оттягивает с нее внимание на себя (главную роль играет кто надо и он с ней справился). Ну а космическое чудовище из яйца в этом фильме это как раз фон, а не основная тема. Поэтому Скотт молодец - очень радует, что сегодня режиссеры не боятся экспериментировать на большом экране. С точки зрения блокбастера - фильм полный треш из красиво снятых второсортных актеров и избитого сюжета, но только вот он не об этом )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Если понравился Завет, мне кстати нет, посмотрите новый сериал Ридли Скотта " Воспитанные волками ". Там этого ( религии, андроидов, человек- робот) полно. Думаю, Вам понравится.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Спасибо, обязательно посмотрю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Полностью согласен! Фильм потрясающий, так же Прометей мне очень понравился. Жду с нетерпением новые фильмы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Predator #

Не путайте божий дар с яишницей, как говорится.

Я тоже с нетерпением жду продолжения и обязательно их посмотрю, потому что этот сериал для меня с детства идет, как и с терминатором, например.

Но плохой фильм все равно плохой фильм.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

так и я без фанатизма))), для меня есть Чужой, Чужие ----Прометей, Завет. А вот всё что на месте тире ж...а.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Вопросы деда поднял важные, только франшизу выбрал неудачно.

Второй раз это г..но смотреть не хочется.

- 63.98 дБ +
#

Чего не хватает мне сегодня и что, мне очень бы хотелось, чтобы появилось завтра:

1. Печать носителей информации по запросу или цифровая дистрибуция. Этот процесс уже начал происходить с книгами, но до носителей цифрового (впрочем, не только) контента так и не добрался. В основном речь идет о фильмах - выпуск которых на физических носителях в мире сокращается, а в нашей стране отдельные компании вообще прекратили выпуск полностью (купить на диске «Холодное сердце 2» или «Джентельменов» не получится). При этом предлагаемые в стриминге копии не являются альтернативами по качеству, 20 кратное сжатие не остается незамеченным. На мой взгляд нет ничего сложного сделать аппарат, который по размещению заказа в интернете без участия человека будет изготавливать и отсылать диск с нужным контентом заказчику. При этом контент может быть любым – хоть современным, хоть 20 летней давности. Это независимость от тиража конкретного продукта и расширение ассортимента на весь когда-либо выпущенный контент. Кстати, также можно было бы тиражировать и винил, и ленту (с последним насколько я понимаю вопрос так и решается, путем копии с мастера по запросу). Ну или должна появится возможность купить нормальный 100 Гб образ фильма на сайтах прокатчиков (с хитрыми ключами защиты или как угодно). При мысли о том, что и англоязычный рынок физических носителей свернется мне становится совсем грустно.

2. Интеграторы аудио-видео сервисов. Они уже начинают потихоньку появляться, хотя достойных вариантов я пока не видел. Суть в том, что все гиганты сейчас имеют кучу эксклюзивного контента и чтобы иметь коллекции все, что хочется нужно постоянно пользоваться разными сервисами. При этом запомнить, что где - вообще не представляется возможным. Нужна прокладка, которая обеспечит в едином интерфейсе представление всех имеющихся у пользователя сервисов с единой организацией это в библиотеку. А уж на каком сервисе был приобретен пользователем тот или иной контент – не имеет значения. Более того, при покупке нового пользователь сможет сравнивать цены на разных ресурсах и выбирать, на каком именно он будет его приобретать (либо, опять же, это должно оставаться неведомым для пользователя, ему должна предлагаться только лучшая из возможных цен). Ну и в качестве дальнейшего развития такого сервиса может быть реализована общая подписка пакетная подписка на все доступные аудио-видео сервисы, а может быть даже доступ к каким-то кинотеатральным премьера в дальнейшем, что в нынешних условиях становится актуальным.

3. Сервис видеотрансляции мероприятий. Это что-то на стыке телевидения и проекта Theatre HD. Данная область также начала свое развитие, но пока еще не приобрела нужные масштабы. Огромное количество мероприятий не может быть умещено в рамки широкого телевидения, но интересно пользователю. Я бы, например, смотрел театральные постановки с определенными актерами из других городов или смотрел бы от первого лица за прохождением велосипедной части трассы конкретного спортсмена на Iron man.

4. Интегратор систем умного дома. Должен быть кто-то, кто подружит всех независимых игроков, которые не хотят «продаваться» и предложит пользователю возможность соединить любое конечное устройство с любой популярной системой управления типа Homekit. На сегодняшний день есть ряд полезных устройств (например, для автоматического управления рулонных штор), которые напрямую никем не поддерживаются и не могут быть использованы в программах автоматизации.

- 50 дБ +
#

Из всех изложенный идей мне больше нравятся изложенные Никитой(mexkb).


Ничего страшного с миром не происходит, многие вещи достигли таких высот развития, что революции уже не получится и тысячи человеко-часов тратятся на улучшение продукта скажем на условный 1%. Я так же не вижу разницы между айфонами, телевизорами, процессорами... она, конечно, есть, но не принципиальная.


На стриминги и кино в 4к мне абсолютно параллельно, я могу пережить даже 480р на своем 75 дюймов тв и не страдать. Кино само по себе хуже не стало, надо лишь отойти от Диснея и Марвел и будет все в порядке.


Мысли, что раньше было лучше, а люди жили дольше, вызывают лишь улыбку. Буквально у каждого второго есть дед или прадед, проживший сто лет, но если копнуть в детали в большинстве случаев оказывается, что документальных подтверждений нет и знаем мы это со слов самого прадеда, пересказанных дедом. Наоборот, сейчас у человека в миллион раз больше возможностей хорошо питаться, следить за собой и жить долго и счастливо: прямо сегодня катался на велике и количество пенсионеров на спорт велах, которые мне еще и фору дадут, весьма большое.


Мое мнение, что жизнь становится лучше и лучше(ну кроме инцидента с Короной), лишь редкие вещи ухудшаются или становятся дороже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

по моим предкам документальные подтверждения по году рождения есть , мне пришлось лет пятнадцать назад искать один документ в архиве и за одно поднял информацию и по другим кого вспомнил , тогда дату рождения заносили оказывается в церковно приходские книги,

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Не хотел Вас обидеть недоверием

- 50 дБ +
#

По теме дальнейшего развития индустрии у меня такое предположение – основной вектор развития со стороны производителей будут определять аддитивные технологии и микроэлектроника. Т.е. иначе говоря дальнейшая миниатюризация и современные материалы.

В акустические системы, например, с учетом возможности напечатать все, что угодно - пойдут скорее всего открытые акустические оформления кабинетов. Выглядеть это будет наподобие задника дисплея от Apple, только формы будут гораздо сложнее. Бюджетная линейка будет иметь рисунки попроще и делаться из пластика, а вот средняя и высшая лига это однозначно будет печать металлами и в последнем случае предположу, что керамикой, с доведением корпуса до объекта искусства.

С точки зрения микроэлектроники должна произойти трансформация подхода к активным акустическим системам – в акустику должна переместиться только мощностная часть усиления, а предусилительная должна остаться обособленной, т.к. на нее во много возложена коммутирующая роль. За счет такого подхода может произойти качественный скачок. Почему? Мощностная часть напрямую завязана на характеристиками головки, на которую она работает. Акустическая система рассчитана на конкретный размер помещения и мощностная часть должна ей соответствовать. С учетом возможности печатать корпус из металла, он может одновременно быть и пассивным радиатором для всей усилительной части.

Таким образом Hi Fi акустика завтрашнего дня – это кабинеты с открытым оформлением, с миниатюрными усилителями мощности на каждую головку, реализующие принцип раздельного усиления и охлаждающиеся за счет этого материала этого самого открытого корпуса.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Из вас получился неплохой футуролог

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Пишу о том, что уже доступно (технологически) и чем я начинал бы заниматься на месте производителей аудио-видео техники уже сейчас )))

- 50 дБ +
#

Что касается развитых стран, не думаю, что над развитием аудио/видео отрасли нависли какие-то тучи. И если у гражданина такой страны стоит скромненький в ценовом отношении набор компонентов - это означает только одно : он в этом не очень разбирается и это его не слишком интересует, что и представляет собой вполне стандартный случай. Однако энтузиасты есть, и их мало только в процентном соотношении, в количественном же это сотни тысяч человек.

В конкретно же наших пейзажах, боюсь, автомобильно-риэлторские ценники (в отношении "заработка" среднего лапландчанина) на все, способное хорошо играть и показывать, скорее всего приведут к тотальному преобладанию покупок бюджетного, ультрабюджетного и вовсе алишного оборудования.

Не хватает же мне простой вещи. В эру ДВД у каждого простейшего проигрывателя был Zoom, иногда вполне качественный, нормальный чистый кадр паузы, у некоторых - расставляемые временные метки, перемотка с регулируемой скоростью, все это с пульта, просто и удобно. Сейчас же, или мне так везет, начиная с ютуба и заканчивая попадавшимися мне андроидными плеерами (с блю-реем как-то дел не имел), при паузе - значок на полэкрана или вообще притухание остального поля, зума нет, точная подстройка формата кадра - редкость, перемотка - кусками разной продолжительности. Какой-то непорядок вот это вот все. Кто-нибудь видел андроид-бокс, где для видео-файлов все это есть, одновременно ?

- 50 дБ +
#

В персональном аудио размеры ЦАП’ей и усилителей скорее всего сожмутся до того, что начнут влезать в встроенный в наушники блок управления гарнитурой, таким образом должна будет появится плеяда союзов производителей наушников, ЦАП’ей и усилителей, аля RHA&IFI или нечто подобного (на выходе один продукт - "активные" наушники). Портативные проигрыватели от такого положения вещей и с учетом значительного расширения внутренней памяти и продолжительности работы современных смартфонов/планшетов/ноутбуков если не вымрут, то рынок этот станет настолько мал, насколько это только возможно. Стационарные решения в персональном аудио останутся жить только за счет ламповой тематики и в специфических решениях, типа электростатов (решения, требующие сложного питания). Продукты на принципе костной проводимости и других альтернативных способах доставки звука не достигнут приемлемого результата в ближайшем будущем.

- 50 дБ +
#
В персональном аудио размеры ЦАП’ей и усилителей скорее всего сожмутся до того, что начнут влезать в встроенный в наушники блок управления гарнитурой

Вообще, вряд ли это будет сопровождаться хорошим качеством. Когда блоху подковали, она перестала танцевать

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Perry #

Наоборот, качество заметно пойдет вверх. От километров перекрестных дорожек в куче слоев на печатных платах одна боль. Все можно уместить в один-единственный кристалл.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У кристалла проблема перекрестных дорожек стоит еще острее, они же уже не в миллиметрах, а в микрометрах друг от друга.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Последние тенденции в микросхемостроении это прежде всего трехмерное проектирование, оно фундаментальным образом решает проблему перекрестных дорожек (и многого другого), мы просто сразу начинаем рисовать схему в объеме (в трех плоскостях). Думаю, что в ближайшие пять лет это станет индустриальным стандартом. Уже появились даже первые патенты по способу вывода входов-выходов элементов (транзистора, например) не слева-направо, а сверху-вниз (т.е. ножки не в горизонтальной плоскости, а в вертикальной).

Ну и говоря про микрометры надо же понимать, что сами дорожки в кристалле у нас тоже микрометровые.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Perry #
Когда блоху подковали, она перестала танцевать

Подковы должны были быть титано-вольфрамовыми, тогда бы не перестала!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexgold788 #

Плотность вольфрама втрое выше, чем стали, так что ваш титаново-вольфрамовый сплав при 50/50 будет существенно плотнее стали и соответственно тяжелее стали. Что и подтвердилось гуглением :(


досадно

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Значит нужно сделать титановые без вольфрама! Поэкспериментируйте с материалами! 🤓

Эдак меня могут обвинить в жестоком обращении с животными!

- 50 дБ +
#

Позвольте присоединиться к интересной дискуссии.

Скажу о вещах, которые меня беспокоят больше, на примере личного круга общения:

1) Меньше разговариваем о самой музыке, о мастерстве и таланте музыкантов. Сходит на нет прием гостей и ответные визиты ради цели послушать музыку, обсудить за бокалом виски мелодию, вокал или аранжировку.

2) В связи с обилием новых жанров и простым доступом к миллионам произведений реже совпадают вкусы.

3) Сложнее заинтересовывать друзей отдельными композициями. Рекомендацию нужно вдумчиво отслушивать, искать смыслы, расходовать время, а Deezer/iTunes легко дает готовую подборку, которая воспринимается быстрее.


4) Музыка становится средством для отслушивания аппаратуры. Чаще звучит та музыка, которая записана качественнее.

5) Люди хотят обладать тем, что похвалили или увидели у кого-то. Ленятся слушать, разучиваются доверять себе.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexbuzhov #
Меньше разговариваем о самой музыке

Это нормально. Объективно, найти собеседника а) ценящего музыку, при этом б) находящегося примерно на том же уровне развития в понимании музыки, при этом в) разделяющего те же музыкальные предпочтения (пункты указаны по убыванию по важности) невероятно сложно. Разговаривал сегодня с бывшим коллегой, он мне рекомендовал концерт с исполнением произведений из мультфильмов Хаяо Миядзаки, потому что а) ему нравится эта музыка и б) его впечатлило количество инструментов, которое было использовано в оркестре (богатая палитра звуков). При этом даже такой "попсовой" вещи, как Galaxymphony в исполнении датского национального симфонического оркестра он не слышал, не говоря уже об огромной когорте классических исполнителей. Я рад, что в моем круге общения в принципе есть люди, которые ценят музыку за музыку. Но я не представляю, о чем мне с ними говорить (равно как, возможно, некоторые из них, не представляют, о чем можно говорить со мной)?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @alexbuzhov #
Музыка становится средством для отслушивания аппаратуры

Ну вот я лично на прослушивание всегда беру то, что составляет топ в моей библиотеке. Прекрасно понимая, что с ростом уровня техники скорее всего трансформируются и мои предпочтения в музыке я убежден, что то, что доставляет мне радость сегодня - как минимум не должно звучать хуже, чем я имею сейчас на своей аппаратуре. И звучание любого другого материала не будет для меня определяющем при выборе, хотя это опыт будет обязательно учтен.

С другой стороны вполне разумно, что в салонах нам ставят то, что должно произвести с точки зрения качества звучания наибольшее впечатление.

- 50 дБ +
#

Омар Хайям сказал: "О будущем и пролом не печалься, сегодняшнему счастью цену знай". М.Е. Литвак говорит"Самое важное и самое лучшее у нас это наша жизнь. А она происходит сейчас - только в этот месяц, день, час минуту и секунду. Прошлой жизни уже нет, будущее не определено, поэтому живите сейчас и радуйтесь жизни, пока можете это делать". Я смотрю в будущее с оптимизмом, мне нравится позитивный настрой. На мой взгляд наша жизнь меняется к лучшему и не стоит бояться изменений. В силу своего возраста прекрасно помню как нище и убого мы жили при Хрущеве, но статистика говорит, что продолжительность жизни людей тогда была больше, чем сейчас. Мне нравится сегодняшняя жизнь - живи и радуйся, слушай любимую музыку. О технике, которую можно купить сейчас мы не могли даже мечтать в брежневские и горбачевские и ельцинские времена. В 1988 году моему другу привезли из московской комиссионки усилитель JVC за 1800р. Если кто то из молодежи не знает на всякий случай напомню: советская хорошая аппаратура была в дефиците и не так просто было ее купить, а любая импортная была пределом мечтаний и кроме физической труднодоступности была недоступна и по цене, на всякий случай напомню среднюю зарплату в СССР в эти годы - примерно 180р. Переписывали фирменный винил на катушки ценой 10р - не было денег у многих кроме очень увлеченных фанатов при той зарплате иметь его за 70р, я и представить не мог, что наступит "цифровой коммунизм" - торрент-трекеры. Пока мы живем и слушаем музыку - все хорошо. Всем желаю хорошего настроения и здоровья.

- 60 дБ +
#
Беда в том, что нам, как пользователям – это не нужно.

Интерес пропал у большинства населения. Вообще. Как и много к чему еще. Мне странно, что никому это не странно. Какого продукта не хватает? Ответ тупой. Никакого. Никакой не нужен. Нет, серьезно. Цивилизация неожиданно наткнулась на препятствие о котором ничего раньше не знала.

Сейчас похожий завал начинает наблюдаться в компьютерной области. Кажется, всего много, но как будто производителям стало совсем не интересно мнение покупателя. Купил себе миник для аудио плеера, и обжегся. Урезанный и очень глючный. Руководство по эксплуатации, это что-то. Сказано, как подключить питание, а потом ... сразу Windows 10. Ни описание BIOS, ни как правильно все настраивать. Ни спецификации. Еще две сортирно-подтирочные бумажки, как вставить модуль памяти и SSD. Но при этом производитель не выставил спецификацию памяти, которая подходит, я намучился, ничего не подходило, пока не написал в службу поддержки. Ответили, и все заработало. Но у меня уже произошла куча проблем. А им как будто наплевать. В итоге для плеера прибор не подошел. Пристроил просто так, для офисных задач.

Еще корпус купил. Все очень аккуратно. Но целый час провозился, вставляя два жестких диска. Очень нестандартное крепление. Интуитивно непонятно, и хочется сделать наоборот. Проблема та-же - нечеткое руководство, из которого ничего не понятно, как это правильно делать. Очень нехорошие симптомы. Огромное количество геймеров, рынок очень обширный, при этом подобное наплевательство выглядит очень странно. Раньше такого не припомню.

Что ожидает отрасль аудио? НИЧЕГО. Все стоит. И будет постепенно уходить, как бы тут меня не минусовали за это мнение. В итоге что-то останется, от этого всего многообразия, но для фриков. Самый тяжелый удар, имхо, понесла Япония. Там сейчас, по ощущениям, что-то типа брежневского застоя. Страна села и сидит, почти ничего не делает. Поэтому завтрашний день аудио будет выглядеть никак.

- 50 дБ +
#

Хотелось много написать. Потом передумалось. А правда у каждого своя. У кого-то прогресс, у кого-то - деградация. Одним открылись новые горизонты и возможности, другим скучно в тумане кажущегося однообразия.

Уже сейчас жизнь хайфайная осталась лишь в крупных городах-милионниках, на периферии её давно уже нет. Ушла вместе с последними закрывшимися музыкальными магазинами. Конечно, можно сказать - есть же интернет, выбирайте то, что вам нравится (как может нравиться что-то, чего не видел - мне это совсем не понятно). Ну или можно съездить в столицы и там приобщиться к диковинным штукам. Ну что имеем, то и имеем. И вопрос тут не в покупательной способности - на автомобили премиум класса спрос особо не падает.

И да, правда у каждого своя - нет каких-то общих трендов и течений. У одних в наушниках одно, у других - другое.

И только у нас есть Стерео.Ру )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Нет, причина - потеря интереса. Людям просто перестало быть это интересно, как и почти все остальное. Все сидят, как я понял, и смотрят видосы на Ютюбе, про еду и какие-нибудь помойки, ну еще про новые гаджеты. Да и музыка стала такая, что мало кому такое понравится.

- 50 дБ +
#

Мне кажется любой проигрыватель цифрового материала должен иметь жесткий диск и доступ в интернет. Что бы смог скопировать диск в течении нескольких минут и далее работа должна вестись у же с жестким диском. На табло выводится название диска и песни , а сам дисковод отключается и не участвует в процессе. Выход лучше , чтобы был многоканальным.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @jura913 #

Доступ в интернет уже все имеют, начиная от всяких Beelink и Tronsmart за 50 баксов. Жёсткий диск подключается по USB или по проводной сети, если нет места для него в самом аппарате. А вот дисковод для CD - это уже удел премиальной техники. Кому она не по карману - могут довольствоваться компьютером. Это уже настоящее, а не будущее.

- 50 дБ +
#

Да все уже готово. Мы живём в очень активное время с переизбытком контента, увлечений и банальных перемещений по миру у очень многих людей. Да просто спокойно и вдумчиво послушать музыку на стационарном тракте уже не получается.

Музыка действительно возвращается в русло фонового развлечения.

Я вижу такие перспективы:

1. Стриминг аудио с улучшениями персональных подборок

2. Миниатюрные беспроводные активные колонки в классе D. Тот же Sonos уже сейчас готов предлагать хороший начальный уровень.

3. Беспроводные наушники для массового потребителя всех форм и размеров. Улучшения качества до подобных проводных решений

4. Зажатый DR, мастеринг под стриминг в AAC или MQA. А это значит фокус на концерты у исполнителей

5. Рынок классических компонентов продолжит топтаться на месте и смещаться в сторону премиальности. Увлечение как и фотография останется жить среди фанатов этого дела, ничего плохого не произойдёт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @iFenixxZ #

С видео я вижу такой же тренд - стриминг и эра сервисов агрегаторов контента в одно приложение или как инструмент контроля выхода новинок на той или иной платформе. Диски умрут как класс и в этой сфере. Возможно придут к формату покупки цифровой копии диска на специальных сайтах.

с точки зрения оборудования как обычно будет переизбыток разных форматов и кодеков и не соответствие качества контента (апскейл) к стандарту железа. Только будет ещё сложнее (невозможно) продать старые фильмы в новой обертке на диске, поэтому скорее всего начнётся гонка эксклюзивных фильмов/сериалов, ремейков разных мастей на разных сервисах в попытках захватить аудиторию.

Саундбар уже точно победил в гостиных массовых потребителей. Думаю в эту сторону будут дальше улучшать качество беспроводного соединения между частями ДК и средства калибровки.

- 50 дБ +
#

Очень интересный и правильный взгляд.

Но на мой взгляд технологии идут в другом направлении.

Что такое видео и аудио - это передача сигналов на рецепторы человека.

Сейчас для того, чтобы получить звук - нужно заморачиваться с акустикой, усилением, комнатой, отражениями....

Для видео - экран, свет, затемнение...

А представьте что через 5-10-15 лет взаимодействие человека и машины дойдет до того, что информация будет транслироваться прямо в мозг, минуя глаза и уши. Медицина идет в этом направлении. Слепые уже могут "видеть" свет и контуры. Дальше - наладить разрешение и звук.

И исчезнут прожорливые киловатные усилители, занимающая полкомнаты акустика, системы румкоррекции и акустические ловушки, выделенный экран/проектор.

Будет некая коробочка и прямая трансляция изображения/видео без потерь прямо в мозг...

вот будущее, как это ни печально. И навый слушать динамики исчезнет как навык настраивать карбюраторы.... или седлать лошадей у 90% населения...


- 50 дБ +
⇡ в ответ @MrStranger #

Я тоже в детстве мечтал о таком развитии человечества. Всяких фантазий было много, интересных и не очень. Но главное, они были. Из этого не сбылось абсолютно ничего. Можно еще помечтать сейчас, что вот такое что-то сбудется. Увы. Не сбудется ничего. Научно-технический прогресс был остановлен, начался регресс.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MrStranger #

Вы забыли ответить на один вопрос: кому это все нужно?.

Именно, никому.

- 50 дБ +