Какими средствами лучше подавать на ресивер blu-ray рипы и flac музыку? Медиаплеер?

ВОПРОС ОТ: Ответы (10)

Здравствуйте! Как вы воспроизводите скачанный blu-ray контент и flac музыку? Как подаете его на ресивер? Знаю, что с этим может справляться медиаплеер. Как вы к нему относитесь? Его можно подцепить через HDMI, но каков при этом будет звук?

36.99 дБ +

Ответы

#

Предпочитаю музыку записывать на диски в форматах, который понимает CD или SACD плеер.

- 50 дБ +
#

кино с медиаплеера,

музыку лучше с другого источника подавать, но не сд-плеера конечно

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

а чем вам сд плеер не угодил?

ввтору: ресивер, блю рэй, хдми,медиаплеер и прочее с музыкой имеют мало общего

- 50 дБ +
⇡ в ответ @INK #

оптические носители на втором десятке 21 века интересуют только старперов, которые не умеют пользоваться новыми технологиями

ладно если плеер просто давно стоит дома, а диски лень перенести на винт

но покупать в 2015 году сд-плеер - глупость

- 50 дБ +
#

Звук в 21 веке лучше слушать через интегральник (как минимум) .

А по источнику - если запись первоначально "обреталась" на виниле - то с него .

Во всех остальных случаях по возможности с фирменного CD (имеются ввиду сами диски) - соответственно с CD плеера.

Можно конечно и файлы - но народ Российский любит файлы не за аутентичность а за ХАЛЯВУ!.

И на качество он клал! По тому как редко он файлы покупает с нормальных ресурсов .

Все больше заливает с торрентов - непонятно с чего и на чем срипованных .

Так что если вам для удобства (а ресивер подрузамевает именно удобство, а не качество) .

Так что все равно с чего подавать . Опять же если BD плеер дешевый пионэр то разницы нет с медиаплеером .

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

ну и какая разница, что там любит российский народ и какое отношение это имеет к аудиокачеству которое мечтает получить автор?

а дальше идет набор стереотипов в пользу компакт-диска, в недрах которого якобы зашита великая аудиотайна, которую не может познать компьютерный dvd-rom.

если рип делали не вы, всегда можно посмотреть лог-файл отчета о копировании CD.

на некоторых трекерах довольно строгая система регистрации - рип должен соответствовать определенному алгоритму считывания данных. все предельно прозрачно.

и кстати только с помощью компьютера вы сможете определить - не сделан ли ваш драгоценный СD из мр3-исходника - такое на моей памяти случалось вполне официально и не раз.

и это я еще не говорил о 24-битовых фонограммах, которые сегодня берутся только из WEB

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #

кстати дома стоит все три описанных выше варианта источников. Я не теоретик я практик . Можно посмотреть лог конечно. Но от лажи это не страхует . А на торрент 75% лажи.

Но ваш подход мне понятен . Хотя по мне компьютер мало подходящая вещь для музыки. 25 лет серверы собирал и никогда не думал что этот железный хлам источником звука сделают:-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

приведите примеры 75% и что там можно испортить до состояния лажи?

да, и вас не смущает, что 100% издаваемой ныне музыки потрошились, отлеживались и отслушивались на компьютере, прежде чем попасть в тиражный цех компакт-дисков?

все нормальные издатели давно продают flac\aiff напрямую, там уже и лог не нужен

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

очень даже смущает. Очень часто идет поиск хорошего звучания на материале первоночально ужасно записанном и сведенном . И от носителя тут уже мало чего зависит. Смущает и то на каком компьютерном железе сейчас в основном слушается тот же flac. Смущают стримеры начальной ценовой категории. Много чего смущает. Слишком много еще болезней роста .

- 50 дБ +
#

хотя согласен если файл качественный , то на хорошем стримере разницы с cd нет.

- 50 дБ +