Техника для кино и винила одновременно: дорогой ресивер или ресивер + усилитель?

Не совсем понятен вопрос. На ресивере ведь, чисто технически, никто не запрещает слушать пластинки. Для этого нужен внешний фонокорректор. Но у меня когда был ресивер от сони, так он даже имел на борту фоник и вертушка к нему просто подключалась как и любой другой источник.

Совсем другое дело, если вы серьезно относитесь к высокой верности звуковоспроизведения и здесь под стерео нужен отдельный тракт.

вот и хочу понять, как лучше, отдельно усилок и ресивер за те же деньги или один ресивер, где лучше звук будет

Купите ресивер с Pre-Amp ( например Denon X3500), подключите пока винил к нему. Подкопите денег и купите стереоусилитель. И уже винил подключите к усилителю. Ну или сразу Denon X6500( к примеру). Или даже Х8500.

Ресивер с двумя недорогими усилителями для би-ампинга

лучше меньше компонентов, но качественнее. Никакой би-ампинг на дешевых усилителях не сравнится даже с одним нормальным ресивером, не говоря о хорошем усилителе, пусть и без би-ампинга!

Это точно один из тех случаев, когда количество не решает!)))

А каков ваш бюджет, чтобы понять. на что вы можете рассчитывать?

100000р

как бы вы поступили, чтобы колонки непереключать туда сюда

Зависит немало от вашей акустики. Если ваша акустика не особо критична к усилению, то нужно быть весьма искушенным слушателем, чтобы чувствовать разницу между ресивером и усилителем. Если же акустика у вас требует хорошего контроля, то подбирать ресивер под неё может оказаться делом весьма и весьма затратным

Лично я к своей весьма неприхотливой акустике подобрал ресивер, который играет на уровне имеющихся у меня усилителей. Не скажу, что это был простой и быстрый путь, но тем не менее. Пока так.

Имею две системы для музыки, одна с ресивером, вторая с предом и мощником, принципиальной разницы в звучании не слышу, все зависит от акустики.

Взял бы ресивер типа NAD, где есть и мгогоканальный вход, и мгогоканальный выход. Первое время слушал бы винил через этот вход, а затем, если не устраивает, взял бы пред с bypass плюс стерео мощник и уже бы использовал front pre out ресивера.

Если вы в начале пути к хорошему звуку, если вы любите кино и ваш выбор 5.1 или более каналов, если у вас хорошие АС, но не сложные как нагрузка и ваш бюджет позволяет вам взять ресивер в ценовой категории 1500-2000 у.е, то думаю стоит взять ресивер. Затем, послушав его некоторое время уже решить для себя нужно ли вам что то еще. Только вот связку ресивер - АС выбирать со всей тщательностью.

как выше сказал уважаемый #bluesevich купите ресивер из старших Denon (6500 или 8500) , а потом уже если потребуется ,то стерео усилитель...насколько я понял из общения здесь,то соотношение цены ресивера к усилителю 2 к 1...

Что бы переиграть рес за 200 штук,нужен усь ценой не меньше 100

всем спасибо огромное , все понял

а почему Denon, у них хорошие ресиверы?

На сегодняшний день, по сочетанию цена/качество/потребительские свойства - пока впереди всех.

https://www.denon.ru/ru/produc... возможно, что если возьмёте такой, то и в усилителе особого смысла не будет. Чуть дороже означенной вами суммы, но скидки ещё никто не отменял :)) Удачи вам в ваших поисках своего звука !

Чтобы ответить на этот вопрос нужно знать какие у вас колонки. Второй момент 100 тысяч на ресивер , усилитель и вертушку ? Или вертушка уже есть. Если вертушка не входит в бюджет то однозначно 2 вариант . И! Фон только отдельный ! Если вертушка входит , то берите ресивер и забудьте о виниле пока не подкопите денег. Не выкидывайте их на ветер

У меня точно такая же дилема.

Сейчас фронты focal chorus 726, центр focal 700, а тылы от прошлой системы monitor audio mr6, и саб monitor audio mrw10. Рессивер sony str-dn 1070, вертушка AT lp5. Раздумываю купить denon 3500 и потом отдельно усилитель (только вот какой). Либо сразу denon 4500. Возможно подскажите на что еще обратить внимание? Бюджет 80-120к. Комната 16кв.м.(3на5)

Берите 3500 по звуку разницы нет. Фон отдельный , у вертушки встроенным фоном не пользуйтесь. В качестве усилителя подойдёт nad 356bee, xindak xa6900

Год назад я стоял перед тем же выбором и примерно с тем же бюджетом в кармане. Но мне точно надо было звук 5.1 для кино и хорошее стерео для музыки. Приобрел ресивер Денон 3400, как компромисный вариант для музыки и кино. Но через полгода понял, что слушать музыку хочется в лучшем качестве. Стал читать форумы. По итогу сменил акустику - взял комплект с фронтальными Дали Оптикон 6. Думал вот сейчас заиграет. Но опять не то, что хотелось. По итогу приобрел отдельный усилитель с входом Бай-пасс - Атолл 100. И вот казалось бы то, что хотел в прослушивании музыки в стерео. Но оказалось нет предела совершенству. На сегодня сменил еще и всю кабельную систему - и сетевые, и межблочники и акустические. И только после этого успокоился. Бюджет от первоначального вырос в несколько раз. Не знаю на сколько хватит. )))) Возможно что потом захочется ламповый усилитель. )))) Так что не повторяйте моих ошибок и для качественного стерео не берите Денон 3500, слаб он для музыки, чтобы не писали в обзорах.

Я выбрал для себя второй вариант. Усилитель для стерео и фронтов в ДК. Очень удобно, и максимальное качество в стерео, и интеграция многоканального ДК.

Поддерживаю многих.

Моя система Dali opticon 6, Onkyo RZ820, авторский мощник на фронты. Разница с усилителем и без огромная. Плюс тщательно подобрать кабель, и начать с силовых. Все нравится и думаю, что пару лет не буду заморачивайся звучанием, так как получил тот звук, что люблю.