Выбор полочников: B&W 705 S2 или KEF R3?

ВОПРОС ОТ: Ответы (30)

Добрый вечер, всем!

Помогите советом: выбираю полочную акустику в связи с переездом в комнату 20 кв.м. (была 44).

Усилитель прежний — Hegel H190 играл с Focal Aria 948. Смотрю на B&W 705 S2 или KEF R3, послушать возможности нет.

Музыку слушаю под настроение различные стили. Нравится упругий глубокий бас. Б/У не рассматриваю. Бюджет 150-200 т.р. Буду признателен за помощь.

ТЕГИ:#B&W#KEF
50 дБ +

Ответы

#

Здравствуйте.

Фокалы задохнулись в новой площади?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Тоже удивляюсь. В 20 метрах они себя прекрасно будут чувствовать. А вот то, что они играли правильно на 44 метра - внушает сомнения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Фокалы проданы вместе с квартирой ) . Сейчас решил попробовать более компактный вариант.

- 50 дБ +
#

Интересный вопрос, обе слушал, но вот сравнить бы их вместе... KEF R 3 слушал на выставке в Екатеринбурге ( сразу 1 я комн. ) , был уверен что играют "напольники", оказались 3 ки, приличный бас и динамика, да и в целом саунд приятный. B&W 705 S2 показались достаточно смягченными, детальными, аккуратными, чуть ли не "ламповитыми" с Классе 2100. ( на дому комн. 17 м. )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Expo #

KEF нравятся внешне больше. Но все таки звук в приоритете.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey_shikh #

Брать в слепую акустику уж точно не стоит, тем более такого уровня... стоит побегать по салонам, знакомым.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Expo #

Согласен, что послушать надо, но салонов у нас нет, а что остались и те без выбора.

- 50 дБ +
#

ох...вроде и хорошо себе представляю и звук этого усилителя и этой акустики... А посоветовать трудно.

Как ни странно, Бивни бы посоветовал. Современные Кефы сшишком ярко и звонко с Хегелем будут, мне кажется.

Вернее, чего странного... у меня Хегель Н1 с 805-ми играл... Если бы я не вышел из возраста рок-музыки...и смог бы их усмирить в 18 метровом деревянном помещении (оно все играло)))), то и менять бы ничего не стал.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Kireco #

B&W акустика не приемлет компромиссов , многим она не нравится что требует к себе качественные остальные компоненты, а чего греха таить, наши меломаны ( некоторые ) кабели за разводилово считают, стойки и прочие аксессуары, от того такое предвзятое отношение к ним. Вообще у ТС усилитель достойный, 705 S2 однозначно более универсальная АС в отличии от R 3, с более серьезным запасом по качеству.

- 60 дБ +
#

Думаю, если в результате наших совместных усилий автор выберет 705-е, то из этих двух вариантов, это будет лучший выбор.

Если бы ни одно "но": лично я к 7-й серии Бивней не очень хорошо отношусь.

Т.е. если по "гамбургскому счету", то я за какой-нибудь третий вариант...)). Но это уж только человеку решать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kireco #

Интересно узнать про третий вариант, может подкините идею для изучения?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey_shikh #

Стараюсь таких прямых советов давно не давать...)). Неблагодарное дело... Уши у всех разные...

А тут... источник, бюджет...?

Харбеты вот возьмите). Там все ок с басом...

- 50 дБ +
#

HEGEL у меня основной и единственный компонент. Я сторонник минимализма. Кабель использую tchernov. А вот стоики буду выбирать тщательно, не только с точки зрения дизайна. Спасибо за Ваши мнения. На чем остановил выбор, обязательно напишу.

- 56.99 дБ +
#

Слушал и те и другие. Уж насколько мне не нравятся младшие модели, но Kef R3 на мой взгляд более интересная и правильная акустика с глубоким, упругим басом, как вам надо. 705 играют интересно, ярко, детально. R3 тоже, но ровнее и более масштабно.

И кстати бивни с хегелем могут ярчить не чуть не меньше. В общем, я за R3.

- 50 дБ +
#

Кстати, у моих нынешних Jamo D830 с басом тоже все замечательно. Но их уже и на вторичке днем с огнем не сыскать...

- 50 дБ +
#
А вот то, что они играли правильно на 44 метра - внушает сомнения.

Игорь Анатольевич, с этого места можно подробней? Что там не так у них на такую площадь? Буду у себя искать)) как раз 948 и комната 6*8

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Наверное опять приболел Игорь Анатольевич, все перепутал, простите дядю.

- 35.23 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

Я без претензий, чисто академический интерес. Опыта у меня точно меньше, к мнениям прислушиваться надо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Все верно, только у вас опыт на основе прослушивания, а у Игоря Анатольевича внести свое мнение в любую доступную дискуссию с учетом свободного времени.

- 34.56 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

У меня опыт прослушивания приблизительно равен времени вашего прибывания на этой грешной земле :)) Ну а ваше мнение конечно ультра-важно для этого сайта и для данной темы. Оно прямо таки необходимо ТС. Содержит в себе не только теоретические, но и практические данные видимо. Только вы забыли видимо опубликовать. Желчь она такая, растечётся по организму и опа...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ваше экспертное мнение определено витаминами и флудом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

А ваше? Плохой погодой и неудачами на личном фронте?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

Племянничек, вы всё не лечитесь? Могу посоветовать недорогой желчегонный сбор.

Очень эффективное средство.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Всё-таки площадь диффузора играет роль. И суммарная площадь 948-й и 15-дюймового динамика несколько разнятся :)) Играть-то будет, но наполненности в звуке будет не хватать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Очень интересно, можно подробней? Как вы характеризуете наполненность звука в конкретном помещении и точке прослушивания.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #

Поподробней? Только после того как вы расскажете как вы останавливаете звуковую волну на уровне трёх метров и не пускаете дальше. Неужели командой "стой, раз.два"?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Производитель указал 37 Гц по НЧ у 948, замерами подтвердилось.

Чего еще от этих АС хотеть? В 20 квардратных метрах граница НЧ ниже все равно не опустится.

Вы о максимальном звуковом давлении говорите?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Нет, я о распространении звуковых волн. И характере их изменения в зависимости от объёма и мощности. Кстати все ответы можно найти в "Справочнике радиолюбителя" за 1979 год, под редакцией Терещуков. Только редок он стал. А в сети сильно порезанный, кем, зачем, ума не приложу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Спасибо за наводку, книжка прикольная, но я чет не нашел нужный вариант. Были за 72, 75 и 81 года((

Из поиска выбрал наугад 560страничный вариант 1975 года. С 244 страницы пара листов текста про динамики, остальные 558 страниц про электронику/транзисторы/схемы.

Может в другой книжке?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

1981-го. Хотя вроде в Олимпиаду на Арбате покупал. В любом случае полезная книжка:)) Спасибо за ссылку.

Ну а по поводу распространения звука в разных объёмах написано прилично. И качество звука (fsq) не стоит путать с давлением (spl). Громкости хватать будет, а вот качества нет.

- 50 дБ +