Можно ли доверять Chromecast и другим беспроводным технологиям?

ВОПРОС ОТ: Ответы (19)

Здравствуйте!

Сегодня все игроки аудио рынка встраивают в свои устройства поддержку беспроводных технологий. Их множество.

В программные продукты встраивают поддержку стриминговых сервисов Tidal, Deezer и др., которые позволяют воспроизводить композиции в Hi-Res.

Кроме того, указанные сервисы и сами поддерживают собственные программные продукты для основных мобильных платформ.

Собственно хочется понимать, будет ли резаться качество Hi-res при стриминге с мобильного приложения музыкального сервиса, а не производителя аудиотехники с использованием технологии Chromecast и ей подобных.

ТЕГИ:#Chromecast
50 дБ +

Ответы

#

Дело в том, что Chromecast -по сути -небольшой компьютер со своей OS и браузером Google Chrome, который получает от транслирующего устройства небольшую html страницу с тегами audio или video. Соответственно все ограничения этих тегов в Chrome накладываются на транслирующее устройство.

Например в тег audio поддерживает wav, mp3 и ogg. Битрейт скорее всего неограничен. Так же еще он должен проигрывать aac, так что многоканальный звук тоже доступен. Но про dts и Atmos можно забыть.

Тут про поддерживаемые форматы.

Если транслирующее устройство пытается передать неподдерживаемый формат, то оно обычно транскодирует звук в нужный формат.

Так что да, доверять на 100 процентов Chromecast нельзя)

Про другие технологии не скажу, не знаю )



- 56.99 дБ +
#

Нет, а заодно и всем стриминговым сервисам. Мало ли, какого качества у них там файлы и что с ними по дороге случилось. Доверяй, но проверяй))

- 50 дБ +
#

Уж сколько было написано об этом уже! За Chromecast built-in и стриминговыми сервисами будущее! Физ. носители скоро станут не нужны ...

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Eagle_2019 #

Причем тут физические носители? Если уж сравнивать, то с файлами на компьютере.

Тем более, скажите это любителям КД, винила и ленты)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Любители винила и ленты - это особая каста! В этой теме и речи о них быть не может))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Eagle_2019 #

Люблю файлы, винил и ленту одновременно))) Вот и думай, к какой касте себя отнести))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Упс! Парадокс)))

- 50 дБ +
#

Chromecast способен передавать без потерь до 24/192, в отличие например от bluetooth или airplay. Вполне себе аудиофильно.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Спеки говорят 24/96

Но лично меня это вообще не волнует. Меня больше растраивает слабая поддержка аудио форматов в кино.


- 60 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

24/96, точно))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Eagle_2019 #

а это вы где посмотрели?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Fobos #

Qobuz

- 50 дБ +
#

Включите на Тидале optimized playback ( собственно он там включён по умолчанию ) и посмотрите на качество master файлов - с большой вероятность вас ждут неожиданные результаты. Он там с большим запасом всё оптимизирует - вполне может решить что при скорости вашей сети в 50mb/s самый подходящий для вас формат - мр3

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

У меня 100!

- 50 дБ +
#

и в приложении у меня так!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Fobos #

А должно быть ещё и так))

- 50 дБ +
#

А в приложениях аудио производителей по умолчанию наилучшее качество?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Fobos #

Очень не умный вопрос! Если можно - конкретику....)

- 40 дБ +
#

Сравнивал звук с приложения Tidal, передаваемый по Chromecast на Стример cambridge audio cxn со звуком с Tidal через фирменное приложение cambridge. С участием Chromecast мне показался звук хуже, чуть пресноватый, бедный какой-то. Сейчас слушаю только через приложение Cambridge, хотя функционал там по сравнению с приложением Tidal очень убогий: ничего нет кроме исполнителей и названий альбомов)

- 56.99 дБ +