Вадим

Рупор для телефонного динамика, сэлфи-палки... /b/ред какой-то :) Хотя, если сделать красиво и назвать iHorn, то хомячки побегут покупать аж бегом, чтобы слушать свои помои под подъездами.

Предлагаю отвлечься от роцка, и потестить из более лёгких жанров. Sandra - "Long Play"

Алекс, позвольте пару вопросов. 1) Чем так плох шнур? Учитывая, что до розетки в доме идут километры провода никак не аудиофильского. 2) Чем может подгадить постоянная составляющая? Трансформатор то в аппарате её не пропустит всё равно. Уже задавал Вам этот вопрос, но, увы, ответа так и не было.

Так опровергли же. Всё балуетесь в интернетах? :D

Вот на счёт постоянной составляющей не понял. Силовой трансформатор усилителя, сидишника или-чего-у-вас-там постоянную составляющую и так не пропустит. Поправьте, если я ошибся.

Диск, скорее всего. Кстати, раз уж зашла речь об эксцентриситете. Как вообще умудряются так делать? Эт ж не винил. Имеется один диск - цикает таки в такт вращения. А царапин ноль. При этом есть какой-то диск C.C.Catch 98 года, явно не оригинал. Зацарапанный в зюзю, и мой динозавр его читает без проблем.

Почему-то напомнило сцену из фильма "По семейным обстоятельствам", когда герой Евстигнеева говорит: "У нас на работе один всего три (буквы) знает. И все всё прекрасно понимают!". :))

Вообще, я согласен. Звук надо описывать просто и понятно. Чтобы не было букаф много, а сути - пшик.

Willie Dixon, Howlin Wolf, Muddy Waters, Lightnin' Hopkins. Также советую послушать стааарый блюз дельты: Robert Johnson, Blind Willie McTell, Son House, Charlie Patton, Leadbelly (тот человек, который написал Black Betty, Lookie Lookie Younder, Where Did You Sleep Last Night и ещё овер 9000 вещей, которые сегодня мы знаем только в исполнении роцкеров, с него можно и начинать знакомиться с довоенными творениями).

Только продолжать в том же духе)))

Старинна Бадди Гаевич вкуривает похлеще тех же Акцептов) Такое чувство, будто с возрастом у него шило крутится только быстрее :D

1) Лед Цеппелин оочень нравился, но уже перегорел. Иногда включаю какой-то альбом изредка. Пинк Флойд и "Битлы" особо никогда не цепляли, даже не помню, когда последний раз звучали их песни дома. Из "массовой" музыки евродиско и итало больше интересуют.

2) Да всё важно. По одному критерию судить нельзя. Вот, например, Джек Уайт. В сольном творчестве аранжировки стал делать нормальные, кучу музыкантов собрал. А если это все отбросить, то те же 2-3 аккорда, что и в The White Stripes играл 15 лет назад на пластмассовой гитаре. Скукотища жуть. (Даже в диско обычно хотя бы 4 аккорда :D) Или британская юная певица Birdy. И голос хороший, и сама загляденье :) Но её музыка... Только ради голоса иногда и включаю.

Вариантов может быть несколько: линза помутнела, пыль просто собралась на головке. Последнее можно попробовать устранить самому, при помощи мягенькой беличьей кисти.

У Веги вроде стеклянная линза ещё. Имею тоже такое чудо - нареканий нет, хотя уже 23 года аппарату.

Спасибо!

Спасибо, Андрей!

Тогда, конечно, да, так и есть. Просто подумал для частоты в 1кГц, то перепад в 3дБ был бы уж немаленьким весьма.

1. Во-о-о-о-о-о-от, уже понятно. Хотя, проверю опытным путём. Есть тут пара ненужных пищалок, на шашлык пойдёт ;)

2. Ну да. Особенно относится с чотким пацанчегам, чьтоб качяло.

3. Фи на эти ваши ФИ. :D Щутка.

Спасибо!

Вадим, благодарю!

1. Страдает, но так и непонятно почему. Усилитель то не выдаст больше своего предела. Как тогда горит?

2. Если в АС стоят динамики разной чуйки, то разве они не подстраиваются по уровню в кроссовере? Делители ведь придумали умные люди... Хотя, может, где-то и не ставят их, спорить не буду. Да, и если "усилитель в полтора раза мощнее", то НЧ мы раскачаем до нужного уровня, а с сч уже перебор то будет. Поправьте, подалуйста, могу ошибаться. И снова непонятно. Что 15" лопух, что 16см пукалка, если оба имеют 90дБ чувствительности (к примеру), то разве не будут они играть одинаково громко при равной мощности?

3. Тут понятно. Спасибо!

Спасибо, посмеялся :D

Не только большая, но ещё и ооочень дешёвая)

Так может попробуйте? Сделайте в каком-нибудь аудиоредакторе спектрограмму несольких дорожек с диска, хоть в том же Cool Edit Pro. Потом положите магнит на диск на сутки, и снова спектр. Если изменений ноль - то размагничиватель не нужен.

Затуманеность вуалевых гармоник исчезнет) Господи, чего только не придумают, лишь бы бабло выкачать с народа. Может лучше старый-добрый зеленый фломастер?

Минимально допустимое сопротивление АС для данного ресивера 8Ом. Кэнтон имеет 4, как гласит даташит. Так что он мог просто работать 40 мин, хорошенько нагреваясь, а потом срабатывала тепловая защита.

Стесняюсь спросить даже, от чего он там берётся...

По случаю, поделюсь фоткой своего колхоза))) Фотографировал, когда была только одна готова, поэтому вч закрыт металлической сеткой. По головкам. НЧ - сам не знаю какой))) Просто была пара. Vas=7l, Qts=0,7, Fs=60Hz. Меня вполне устроил, да и возможности разместить АС по-правильному нету - типовая квартира, как бы. По крайней мере, пока возможности нету. СЧ - допиленный 20гдш-101 кировоградский. ВЧ конусы убраны, выточены пули с ели. ВЧ - 10ГИ-1-4 с мембранами от одного нашего мастера. Сделаны из более тонкой плёнки, свободные участки не залеплены фольгой, как у родных. Звук только выиграл. Частоты раздела - 400 и 5000Гц. На участке 2-3.5кГц сделал провал в 5дБ - адаптация под особенности слуха. Акустическое оформление - пассивный излучатель на задней стенке. Настроен довольно низко, гула никакого нету из-за добротности НЧ головы. Пока так вот. Дорогие головы пока не по карману, но это ведь пока) Над внешкой не заморачивался - не особо волнует.

Звук Вас устраивает?

А как на счёт починки? Или хочется чего-то нового?

ощущение, что может слететь

Как это понять? И как именно барахлят ручки? Шорох и треск?

Ну, как бы, гугл в помощь. Схемка довольно простая, 2-й порядок, частота раздела 2500Гц. Судя по фото внутренностей, родные конденсаторы были электролитические, так что совдеповские (МБГО? МБГЧ? К73-16?) хуже не сделают уж точно, лишь бы номиналы совпадали. Собственно схема. Почему-то катушки индуктивности обозначены кольцами... Ну да ладно. Больше тут: http://audioes.ru/viewtopic.php?f=10&t=572

Нет-нет, просто хотелось разобраться :)

Тогда музыка и будет вести среди меня разъяснительную беседу, чтоб я рос над собой.

Я имел в виду это неприменимо уже. Там лишь бы качало. Dolbit normal'no, и хватает.

Таким образом, даже если усилитель - древний утюг с Кг=0.7%, цифры всё равно мало значат?

То есть покупая или твикая тот или иной аппарат, заморачиваться циферками нету смысла?

Если в хорошем состоянии то почему - нет? Будет что слушать, пока найдете "фирму". А если классика - то однозначно. И писали хорошо, и качество пластинок с классической музыкой было высоким.

А разве Брэдбери, Кристи и Дойлем можно не зачитываться? :) С Кларком пока незнаком, но спасибо за наводку.

Знаете, однажды, когда я ещё в колледже учился, мне одна девочка сказала: "А зачем читать? Можно же фильм по книге найти.". Действительно. Там же уже всё готовое, воображалка не нужна. Сиди себе, смотри да печеньки жуй. Хорошо, если во время просмотра на всякие смс-ки не отвлекается.

В общем, чем быстрее движутся технологии, тем медленнее извилины у масс. :D

И музыка, и Hi-Fi. Вообще, мне думается, что эти понятия неразрывны. Возьмём ту же симфоническую музыку, фортепианную, джаз, блюз - на паршивых колоночках просто не получиться оценить в полной мере все краски музыкального полотна, это богатство оттенков, манеру исполнения, замысел композитора. Да, мелодия и ритм будут слышны, но - не то. Не значит, что надо продать квартиру и купить себе стерео комплекс, но иметь хоть какой-то минимум в виде хороших наушников или недорогого, но качественного трио усилитель-АС желательно. Вот тогда уже захочется слушать, и слушать много, и хорошую музыку. Тогда музыка и будет вести среди меня разъяснительную беседу, чтоб я рос над собой. Но, что-то мне кажется, что к ярым поклонникам тыц-бум и гангста нигга это не очень применимо. Там уже неисправима ситуация.

Рассказы на форумах о том, что из подобных ветеранов можно сделать настоящий Hi-Fi не изменив их по сути целиком - только рассказы (и они полны технологических нестыковок)

При этом:

Я вобще не смыслю в транзисторах и поэтому скорее всего заменю там все на тдашку.

Для Веги - да, справедливо. Но совок совку рознь.

Тема таки-да, интересная. Если посмотреть на моё поколение (18-23), то редко встречается увлечение не только стерео, пускай даже на уровне чего-то доступного, да хоть радиотехник-амфитонов (всяко лучше затычек в транспорте или мельтимедийных КАЛонок, купленных в подземке). Редко есть увлечение чем-либо ВООБЩЕ. Хоть книгами, хоть гитарой, хоть моделизмом, хоть кроем и шитьём. Все сетуют на дефицит свободного времени, но вот посидеть вк, пощёлкать свой поход в ТРЦ и выложить 100500 снимков в ин100грамм времени хватает. И этого им более чем достаточно. Что? Ты купил пластинку? По вечерам паяешь свой усилитель? Ждёшь выхода альбома? Твоя диорама поехала на выставку? Взлетел с 2м трамплина на своём МТБ? - Ясно-понятно, прикольно. Нет, я не говорю, что все такие - ни в коем случае. Но большинство. Если коснутся звукотехники, то: 1) это не всем надо, как я уже говорил, 2)не все готовы тратить деньги. "Это дорого", а если ты что-то делаешь-переделываешь сам, то на тебя смотрят как на психа, который просто тратит время непонятно куда. А как же вложить во что-то душу, страсть, если хотите? Как же самовыражение? Как же эстетическое удовольствие от созерцания чего-либо, от пользования? Увы, об этом редко когда можно обсудить с кем-то эту тему, кроме взрослых мужиков.

Фонокорректор на 157уд2... Часом не с рокот-фильтром? На выходе ещё по паре кт3102 были. Вроде назывался "Предусилитель-коррекор с фильтром для подавления вибраций диска", если не ошибаюсь.