Руслан

Колонок может быть много, это не имеет никакого отношения к mono/stereo звуку. Кстати, некоторые моно-записи 50-60х гг. действительно звучат великолепно.

++++++++++++

Это возможно. Не так давно мой знакомый прорабатывал такую возможность. Пока он занят новейшей разработкой динамиков в левитации.

Дизайн - это винтаж Klipsch La Scala как раз из 70х. Что внутри - нужно посмотреть. Современный клон оригинала на ссылке

https://www.hifiaudio-spb.ru/c...

А что же происходит у бегуна с применением всем известного ритма disco в 120 ударов в минуту ?

50 Гц в +/- бесконечность Дб ))))))))))

Я около года имел в коллекции Mission DAD-7000, модернизированный клон Philips СD-104. Так как с 1991г. полностью отказался от CD, за исключением автомобиля, решил прикупить бюджетный винтажный CD с пультом и хорошим приводом CDM-1 на литом шасси.

Хочу сказать, что звук весьма средненький, замылен, прозрачности звука, описываемой автором статьи, я никак не услышал, ВЧ тракт тоже достаточно глухой, хотя тракт используемой аппаратуры в различных вариантах был весьма неплох: интегральные моноблоки Klein+Hummel E-120, пред Klein+Hummel SSV в комплекте с со студийными оконечными моноблоками Philips 1100, ресивер Nakamichi 530, акустика Tannoy Monitor Classic Professional на динамиках 3839, акустика на динамиках Goodmans Axiom 301.

Совсем простенький и невесомый DVD-плеер SONY DVP SR700H десятилетней давности даёт намного более интересный и детальный звук даже на пластиковом приводе.

С каверов начинали все великие: Хендрикс, Пэйдж, Блэкмор, Бэк и др.

Это совсем другая техника игры, называемая fingerstyle. Это напоминает искусство жоглирования с футбольным мячом, но не имеет отношение к самому футболу. Кто-нибудь знает великих жоглёров мячом (считай, циркачей) ? Думаю, что никто. А великих футболистов знают миллионы. Здесь примерно то же самое: великих гитаристов знают все

Были у меня давно студийные моно-блоки PHILIPS класса D, весьма достойно звучали

Согласен на все 100. Лет 15 назад я обнаружил, что радиоприёмник Grundig Satellit 2100 звучит гораздо лучше, чем Sharp GX-777, хотя он моно и мощность гораздо меньше.

Не на той аппаратуре вы их записывали, голубчик! Потому и середнячковые покупные играли лучше. А с топовыми кассетами, да на топовой аппаратуре с топового источника получится супер-запись.

Плёнка на видеокассетах была хром, причём очень высокого качества. Видики же не все давали хороший звук, пробовал из экономии писать на Панасониках Hi-Fi в 1985г. мой товарисч, не скажу, что это высший класс, но вполне прилично.

я от всех якобы студийных записей давно избавился, потому как запись на моей топовой аппаратуре была лучше, да и тип плёнок, как правило, на этих псевдостудийных - весьма средненький.

Всё будет зависить от аппарата, на котором писать. 30 лет назад меня вполне устраивал B@O Beocord 3300, а через 10 лет я перешёл на Тандберги.

А на Biphonic у JVC звук вообще был класснейший.

А что, кроме Наков других марок не существует? Месяц назад у меня товарисч продал Teac Z-7000 меньше, чем за 200 баков. Я купил на eBay Philips N5846 за 180 евро, а он стоил раньше, как Dragon. А Наки сильно переоценены, и вполне реально иметь офигенный звук на Тандберге TCD-330, купив за 300-500 евро в зависимости от состояния.

Дешёвый Нак не берите, глухие они (100,150,200,300 и т.п.). Даже 680 и 682 не впечатлили, только 700ZXL у меня был классный, но дорогая штучка, однако. Лучше звука, чем на Тандбергах я не слышал, тоже дорогие игрушки, но дешевле Наков, а звук лучше. По случаю недорого прикупил Philips N5846, топовая полупрофессиональная машина, стоил как Dragon, а в дизайне вообще красавец редкостный.

Кенвуд КХ-1000 должна быть машина не плохая, у меня был 880-й, то же самое, только в 2-х-головом варианте, у него были мягкие прозрачные верха.