дискретный это не на оу

а можно сразу купить нормальный проигрыватель, а не прожект, рега, клераудио и прочую бутафорию

хорошо сказано

8066 это оу, а 4398 это цап. вы прошли тест на адского аудиофила

старый добрый денон 2000 за оверпрайс под видом 110. а причем тут 11 модель вообще не понял.

техникс бюджетная? потому что ты бюджетку покупал? а ктото покупал техникс а1 за миллион йен.

а что там тестировать, сомнений нет, что там все зер гут

наконец вертушки нормальные в продаже появятся новые, и цена вполне, а не это издевательство с палками из карбона на пасиках, от других фирм. ус за 220 в Д, я бы побоялся

нет. 12 это предтоп, раньше назывался 13

они не читали сдр потому что в то время не существовало никаких сд-р.

если 1540 это не упрощенная муть, то вам еще предстоит много открытий впереди. по доброму

статья хорошая, но безотносительно того что считаете вы, только сони первый в мире коммерческий проигрыватель.

https://en.m.wikipedia.org/wik...

что касаятся ярко не ярко, прозрачно или нет - вы послушайте 1541 и услышите что 41 попрозрачнее, подетальнее. звучать приятно и высокий класс вещи разные. а 1541 тоже в 95% моделей не особо то прозрачно и богато.

у меня были и сдп101 и куча сонек тех лет и пио 90, типа лучший продукт 84 года, и филипсы и магнавоксы и грюндики, ну все то о чем любят байки рассказывать. на 1540 был 102 насколько помню филипс и тд. время этих агрегатов ушло, хотя они по прежнему мелодичны. 3 лазера, это технологическое упрощение для дешивищны, конечно однолазерный был лучше. суть 1 дорогой мощный лазер или вместо этого суем 3 копеешных слабых лазера, зато дешево.

вы молодец, ничего что я бы не знал не сказади, но для многих я думаю вы реально открыли глаза. продолжайте в том же духе.

из обзора не явно, что сдп 101 был первым сд проигрывателем, а вовсе не филипс. оверсемплинг Филипсом был добавлен , чтобы хоть как то убедительно выглядеть со своими 14 бит на фоне соневских 16. если уж вы муть не слышите, то позвольте спросить что у вас за такая система непрозрачная, что не слышите.

чипы SPDIF на самом деле единообразны, на входе отличаются буквально 1 резистором. На коакс стоит 75 омный резистор, ясно почему, а на оптику 110 Ом. После чего они приходят на одни и те же ноги микросхемы. Обычно через логический делитель, что-то вроде 74HC. Учитывая годы выпуска в Сони возможно может стоять чип CS8416, поэтому нет ничего удивительного , что он кушает 192/24 ибо цифрц на входе принимает не ЦАП , а именно чип SPDIF. https://www.mouser.com/datasheet/2/76/CS8416_F3-1132340.pdf

классная статья, но есть неточность. тослинк к сони не имеет отношения. TOShibaLINK. его раработала тошиба для передачи по оптике. сони совместно с Филипс предлагали другое/ тожесамое решение включающее коакс и оптику - spdif или SonyPhilipsDigitalInterface

в статье это и написано "шестом поколении импульсных усилителей Direct Energy HD"

заменить резак на лазер, а винил на пластик :)

так написано же в статье,7000 стал нейтральнее и ровнее. марантц итак не кривой был, поэтому написано что стал более унылый и серый по звуку. а по вашему вопросу я бы лично не сомневался в 8006.

первый раз слышу, чтобы в ое ело чтото внизу хрипело, ну у вас и дрова там

чтобы ленту догонять, для начала нужно чтобы она стала убегать.

Лучше всего человеческий слух слышит мат. Можно проверить экспериментально - зайдите в офис и выругайтесь от души, зафиксируйте реакцию окружающих - все ли услышали.

+-3дб это не громкость усилителя, а неравномерность воспроизведения частот. Посмотрите на график - на разных частотах линия графика то выше то ниже. +-3 говорит о том, что указанные параметры неравномерности находятся в пределах не превосходящих диапазон от -3 до +3 дб. Т.е. 6 дб в сумме. А потому что. если частота например 100 Гц имеет громкость 80 дб, а следующая частота 120 Гц имеет громкость 90 дБ (неравномерность в 10 дБ), то "более громкая" своим звуком заглушит более тихую и вы ее реально не услышите. Поэтому частоты можно ухом различать более менее в пределах 6 дБ, от того и такой параметр +-3дб.

здорово, отличный обзор, давайте продолжение.

по таблице да, но реально конкурентов смотреть как 2000. Потому что для японского так-то рынка свои правила.

Я вообще калькулятор спи писал

http://hifi-audio.ru/cpicalc

900 долларов это неверная оценка. Если вы проследить курс доллара, то увидите, что цена усилителей в Японии не изменена при любом курсе доллара. Просто она такая. Реальное соотношение 198000 йен по звуку с другими странами на тот момент будет 1998 долларов

На али можно за штуку купить типа McIntosh 2328 на накамичах уже готовый - звучать будет сильно лучше, чем клотц 5000.

мне больше нравятся 100 герцовая как мыльная опера, чем 24 кадровое тыр пыр дерганье с мутным экшеном. Режисеры - эт в основном очень отсталые люди. Пришлось Кемерону лоб расшибить, пока он доказывал Спилбергу, что снимать в цифре можно более качественно. Так что слушать этих отсталых от техники людей - то еще удовольствие. За всех не скажу, но часто люди творчества очень далеки от техники и прогресса - это такие тормоза цивилизации.

Интересно современный над 320/6 - это тоже самое по звуку как тот 3020 , или хуже/лучше. Я читал, что идея в 320 перекочевала из 3020, но а звук тоже перекочевал или... Может кто слушал и то и то?

Еще с таких мафонов игры на ZX Spectrum 48K загружали.

ясно, спасибо

Да не, конкретно китаец SU3 на sabre 9018 + 2x muses8920 + 2x ad797 вертел эту алхимию без напряга. Я не говорю что Алхимия плохая, не, нормальный цап. Чипы там зачетные, но просто цап (коробка) сам уже староват, сейчас побольше знают как правильно цифру в аналог делать.

А я не автор, мне по пацански можно, я же не публикуюсь - другие критерии, извините.

причем тут спдиф и гальваническая развязка. Хочу ее поставлю, не хочу - не поставлю. Это от разработчика зависит. Вы схему подключения спдиф-чипа любую посмотрите. Раньше галтванич. развязкой не заморачивались, сейчас она сама собой разумеещееся .

Статья отличная, еще бы пацанские упрощения слов выкинуть, совсем бы было хорошо. А ЦАП так себе. Слушал из трех блоков, такой он и должен быть в сборе, а не одна фитюлька. Есть ощущение цифры, нормально, но не в восторге, китаец за 13 тыр его в клочья порвет. Кому надо легенду, а не звук - самое то.

Да позор, при современных технологиях продавать такое днище приучая неокрепших к убогому звуку. Должен быть рост качества звучания, а не деградация.

Дизайн усилителя просто колхоз, нагромождение болтов и стекляшек, о дизайне и речи нет. Акустика выглядит подстать, особенно подставки. Жизнь колхозника. Звук вероятно соответствует.

Дизайн на который стоило бы ориентироваться - это Дитер Рамс. Но лучше просить художниц из сша со знаками воды, пива и шоколада.

Тракт с хорошим разрешением и проблемы так называемой "компрессии" вас перестанут беспокоить от слова "совсем".

Модели с 6001 по 6006 вообще один и тот же усилитель, по звуку без разницы. Только в 6005-6 появился простенький цап. Кто там куда эволюционирует - это лучше пропустить мимо ушей, цап ак4497 звучит погано, не лучше cs4398. Цифровое уселение так же лучше для сабвуфером оставить. У 6001-6006 прекрасное соотношение звук/цена. А вот 7004 недоразумение сплошное - слишком дорогой, а по звуку улучшений и не заметить, только раздражение ценой.

Будет на ближайщие 2-3 года что переслушивать переодически. Очень хороший коллектив, надеюсь в новом альбоме не будут сами себя копировать. Побольше электронного вокального джаза - будет самое то.

сабра отлично звучит, ничего она не дробит. И АК явно недооцененный производителями, интереснее кристала или вольфсона.

в 82 уже никакой столб не поможет, будешь глухой как пень.

не интересно. Водяная вода.