Какой Mac Mini выбрать для использования Audirvana + Tidal?

Если вам не нужен выход FireWire (тогда только Late 2012) я бы советовал самый младший новый на М1 чипе. Они очень хороши для звука, реально лучше многих старых с приличной порцией апгрейдов.

Только под звук хватит и минимальной комплектации, если есть немного больший бюджет или планируется одновременно еще и поработать - тогда 16 оперативки и накопитель исходя из потребностей.

Разве раньше они не были хороши для звука?

Может лучше взять любой доступный? Они наверное и подешевле будут.

Они разные от поколения к поколению. Совсем не одинаковые. Везде свои заморочки и нюансы. Если хочется взять машинку на много лет, чтобы не маяться с обновлениями - нет смысла экономить, тем более, что какой нибудбь 2012 (уже не обновляющийся) в нормальной комплектации и нормальном состоянии стоит как половинка нового на М1.

И именно важно, что архитектура на М1 очень хорошо подходит, мы сравнивали глубоко твикнутый старый, с линейным питанием и еще добавками - вот всем, кто участвовал стоковый младший М1 понравился больше.

Спасибо. Пожалуй, Ваши аргументы для меня более доходчивы. Склоняюсь к М1

Это смотря какие ещё функции он будет выполнять. Если просто как аудио комп, подключённый к монитору/телевизору я бы начал смотреть начиная с самых дешевых 2018г. Более ранние не советую, т.к. Apple их все больше замедляет с каждым обновлением макоси и никакие апгрейды вам особо не помогут, вы больше денег на него выкинете чем толку будет. А лучше берите на m1 и не мучайтесь :)

Нет в продаже дешевых 2018 - только б/у с непонятными скидками. Ну можно сэкономить 20-25 тысяч, а оно того стоит? В сравнении со всеми возможными побочными. Да, и предыдущую версию с процессором 1,4 брать не советую. Оперативка там не меняется, а в базе на приличной фонотеке это все может начать затыкаться. Только более мощные модели. А на них экономия уже теряет смысл.

Насчет замедлений намеренных - это к мобильным устройствам, к стационарным компьютерам не относится. У меня прекрасно работают и 2010 и 2014 и 2012 (разные модели) и все везде нормально, ну разве что младшим моделькам в принципе сложно возросшей нагрузке соответствовать. Правда на соцсетях это заметить куда сложнее, чем на аудио-софте.

Я что-то так и не понял за что вы топите . Моя работа непосредственно связана в т/ч/ с разработкой софта на эпловые операционные системы и макось это моя основная ос, поэтому я продолжу утверждать что они замедляют ее, даже быстрей чем iOS.

> со всеми возможными побочными

Это с какими например? Так если постоянно бояться этих побочных так надо покупать только новое в магазине. И то не факт, у меня жена купила новый MacBook Air рстшный а в нем корпус кривой, в магазине, кстати :D

Так я согласен что на m1 это будет лучший выбор, но там же нету никаких апгрейдов да и цена выше. https://appleinsider.com/articles/21/04/06/theoretically-you-can-upgrade-ram-ssd-on-your-m1-mac-mini-but-you-shouldnt

Имхо тут даже больше ответ зависит от того какие ещё функции должен выполнять мак мини кроме воспроизведения музыки.

За здравый смысл.

Хотите показать, что стационары начинают специально тупить - ну хоть тесты приложите. У меня компьютеры разные, от пишущей машинки до профессиональной графической станции. И после обновлений все прогоняется по тестам. Если все сделано правильно то все нормально. Телефоны и планшеты не трогаем, это другое. И вопрос стороннего софта это тоже чуть-чуть отдельно от ядра.

А у 18 года какие апгрейды? А у 14го? Ну хоть teardown в сети посмотрите, прежде чем говорить.

И еще - разработчику уж стыдно не понимать, что дает "короткая" шина и прочие интересные моменты, которые появились именно у М1.

После данного комментария я не уверен что вы поняли меня так как я хотел, поэтому предлагаю остановить эту бессмысленную беседу.

Короче, топик стартеру, не советую брать мак мини старше 2018г. Если хватит на m1 - супер.

Добро пожаловать!

Это территория аудиофилии, сынок )))

Если вас не поняли - объясняйте, это не так уж сложно.

Есть вопросы по конкретным примерам производительности? Бенчмарк пожалуйста. Ну или что-то подобное. Чтобы предметно. И давайте разделять что-то, что производитель якобы делает специально, а что банально является моральным устареванием.

Вопросы апгрейдируемости? Ну вот тоже предметно, смотрим где что меняется, а где что нет. После 12 года универсалов, где меняется все не было.

А если вернуться к советам - то когда бюджета нет совсем можно и старой машинкой озаботиться, тогда 2012 это вариант. А если бюджет есть, то экономить усредненные 20 процентов за счет покупки 2018 года - в моем понимании крохоборство и впустую потраченные деньги.

late 2012 + LPS

И на сколько хватит его актуального состояния, при не обновляющейся операционке?

Если вдруг он у кого-то есть, этот 2012, есть смысл тянуть его до конца - машинка и правда, удачная была, правда в первую очередь за счет модульности. Но сейчас вот вкладываться в такое приобретение? Допустим, если речь идет только о локальной фонотеке можно "заморозить" софт и эксплуатировать все как есть. Автор же темы спрашивает о применении со стримингом. Ну вот перепишет Tidal опять аутентификацию, а к софту обновлений не будет. И что? Смотреть на сообщение типа "аутентификация невозможна" и что от этого испытывать? А сколько стоит нормальный 2012 + начинка? Половину от М1 или больше. И это без БП. Очень сомнительное по целесообразности вложение средств.

И еще раз озвучу наблюдение - 12, 14, 18 на ЛБП вешать почти всегда хотелось. А вот с М1 как-то вообще не хочется ничего трогать. Софт поставить, настроить и все. Возможно с ЛБП еще лучше будет, пока копать так М1 не пробовали, но вот чувства неудовлетворенности в сравнении с переделанными моделями совсем нет.