Кино на выходные (11 часть)

Пора начинать очередной сезон, корзинка быстро наполняется:))

«Оно» (It), США, 2017

Ну, сюжет тут пересказывать не надо. Большинство смотрело и/или читало. Обещали вроде точно по первоисточнику. Не сложилось. Особенно со второй половины полезла отсебятина, которая здорово фильм портит. Видимо, ни один режиссер не может полностью повторить идеи Кинга, начинает либо их раздувать до фарса, либо переиначивать на свой взгляд. У Кинга клоун уж не вылезал оттуда, откуда вылезти принципиально никак, ограничиваясь канализацией и сточными прудами. Тут он лично лезет из каждого утюга. У Кинга он один раз засветился на старой фотографии, и то на заднем плане, тут он почти на каждой ухмыляется. И самое неудачное – клоун кажется злобным. От такого только убегать, что постоянно и происходит, приходится ему из засады нападать неожиданно, что не всегда проходит удачно. Кроме того, в этом фильме клоун – человекоподобный, но со сверхспособностями, что-то вроде человека Х. У Кинга это все-таки было что-то типа паука, а клоун был просто куклой. В этом старый фильм 80х выигрывает в приближении к оригиналу. Ну и никакого воскурения дыма с глюками в землянке, разумеется - дурной пример детворе, хотя для детей запрещено (маразм). Для тех, кто при просмотре подумает, что все совсем не так, а где? В конце уведомляется, что это первая часть, продолжение планируется.

Резюме: не совсем по Кингу, но в принципе посмотреть можно.

«Короткая волна» (Shortwave), США, 2016

У молодой мамы неожиданно пропадает ребенок. Для того чтобы вылечить депрессию, муж с ней поселяется в уединенном доме, где она продолжает истерики и периодически глючит. У мужа параллельно какой-то прорыв в области получения радиосообщений от других миров. И тут женщина оказывается под влиянием этих сигналов…

Вообще фильм очень нудный и местами кажется совсем нелогичным. Ну, правда: человека убили, ну и ладно, ни шерифа, ни коронера. Огромный особняк с навороченной сигнализацией, и нет под рукой телефона, сотового. Под конец немного становится понятно, в чем дело, но в общем все как-то вяло и странно. Очень неплохая идея, но раскрутить авторы не сумели.

Резюме: когда больше смотреть совсем нечего.

50 дБ +

Ответы

#

"Рискованный бизнес" (1983г).

Главный герой (молодой парень) остаётся сам дома на несколько дней. Урряяя!!! Родители уехали, можно творить что хочется. Пацан заказывает себе элитную проститутку, а на утро слышит приговор - с тебя 300$. Ну, он не ожидал такого, и пошёл в банк оставив её дома. По возвращению обнаружил, что пропавшая проститутка утащила с собой дорогущее хрустальное яйцо. Вот тут и началось всё "веселье".

Если честно, то ничего особенного в фильме нет. Он может показаться интересным тем, кто хочет посмотреть на совсем ещё молодого Тома Круза.


- 60 дБ +
#

"Вечное сияние чистого разума" (2004г).

Оказывается есть такая машина, которая удаляет воспоминания. И вот разругавшись влюблённая парочка решает пройти эту процедуру. Но вдруг наш герой во время самого процесса стирания воспоминаний о любимой начинает понимать, что он этого не хочет делать, что он погорячился.

Очень трудный фильм. Но трудный не в том плане, что переживания вызывает, а в том, что еле до конца досмотрела. Досмотрела исключительно из-за актёрского состава.


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Один из любимых фильмов...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Тю!!!

- 50 дБ +
#

Сегодня посмотрю - ОНО,сделаю выводы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Roboter #

Правильное решение!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Roboter #

И я решила "Оно" посмотреть. Даже посмотрела... Но блин, где же клоун из канализации? Уже час и сорок минут прошло, уже титры, а клоуна всё нет... Думаю - что за дела!? Оказывается я не то "Оно" из-за невнимательности скачала ))). В оригинале "It Follows" 2014 года )))

Ну да ладно, фильм более менее нормальный, можно написать и о нём.

Так вот... Есть ОНО, которое бродит за человеком, который так сказать перенял эстафету при занимании секасом. Это ОНО принимает любой человеческий облик, даже облик ваших знакомых и родных, лишь бы к Вам добраться. Загвоздка в том, что оно преследует только последнего в эстафете, после его убийства оно переходит на предыдущего по очереди, и тд. Тоесть, если Вы эту штуку подхватили, Вам срочно надо с кем-то переспать, и таким образом передать эстафету, и тд. Блин, глупость какая ))) Вот компашка друзей пытается помочь своей подруге.

Ну, фильм не фонтан, но вполне просмотропригоден.

Вот компашка друзей пытается помочь своей подруге.


Не подумайте, что там всё время подростки оргии устраивают ))) Фильм вполне серьёзный :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Я о нем писал еще года два назад. Вполне годный ужастик, а то эти дома с призраками уже осточертели. Еще рекомендую "Искажение" (Skew) 2011 года. Там парень все снимал на недавно купленную камеру, и к его ужасу все, у кого в камере лица были странно искажены, в ближайшее время погибали. Тоже не супер, но вполне смотрибельно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела нужное "Оно".

Хммм... Ну такое... Ожидала мало, и то ожидания не оправдались :(

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Спасибо, посмотрела "Искажение". Как Вы и сказали:

Тоже не супер, но вполне смотрибельно.
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Roboter #

бред старой сивой кобылы.....тукую ху---ню давно не смотрел....


- 50 дБ +
#

"Ватиканские записи" в 3Д.

Фильм о приходе на землю антихриста. История от самого начала: от начала одержимости главной героини, и до самого его явления.

Не то, чтоб фильм очень сильный, но однозначно стоит потраченного времени.


- 50 дБ +
#

"Ярость" (2014).

Не буду много писать чтоб ничего не испортить. Если коротко, то в фильме рассказывается о американском танковом экипаже выполняющим задание на территории Германии в 1945 году.

Очень сильное кино! Однозначно рекомендую!!!


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Меня неожиданно порадовал в этом фильме Шайа Лабаф, как-то ему удалось отойти от своей придурковатости. Видимо отчасти благодаря тому, что большую часть фильма он молчал. На меня фильм произвел всего одно, но сильное и важное впечатление - КАК ЗДОРОВО, ЧТО НЕТ ВОЙНЫ. Иногда нужно отодвигать суету, приземлять высокий полет мыслей и напоминать себе о таких простых вещах, а этот фильм - отличное напоминание. Присоединяюсь к рекомендации фильма.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
На меня фильм произвел всего одно, но сильное и важное впечатление - КАК ЗДОРОВО, ЧТО НЕТ ВОЙНЫ.

У кого как :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Война она, увы, всегда где то есть.

- 56.99 дБ +
#

"Герой супермаркета" (2009).

Главный герой - охранник в торговом центре. Он всегда хотел быть копом, но не мог пройти экзамен в полицейской академии. Вот однажды на его торговый центр нападают грабители. Проработав там 10 лет и досконально зная здание - ему удаётся в одиночку противостоять шайке бандитов, тем самым доказав, что он достоин быть настоящим полицейским, а не просто каким-то охранником.

Замечательная одноразовая комедия.


- 50 дБ +
#

"Любовь с риском для жизни" (2011).

Ещё с детства главный герой приносит несчастье девушкам, с которыми у него близкие отношения. Они постоянно калечатся, у них валится карьера и прочее. Вдруг он встречает ту самую, единственную, они сближаются, и... девушка становится просто ходячей катастрофой )))

Очень милая комедия. Рекомендую!


- 56.99 дБ +
#

Вот из новых Ветренняя река, вчера посмотрел, понравился...

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Goha #

Спасибо, и мне.

- 50 дБ +
#

"Бегущий по лезвию". Шедевр!!! Имхо. Старый фильм,имею в виду

- 50 дБ +
#

Вчера пересмотрел Прибытие (2016), сегодня третий раз посмотрел Arrival (2016). Как и при первичном знакомстве в кинотеатре с первых кадров и до конца фильма производит впечатление шикарный звук. Что касается перевода, наши конечно напортачили.

Во-первых, в оригинале диалоги достаточно тихие и на их фоне любые другие звуки звучат громко (пролетающий на низкой высоте истребитель вызывает желание сделать потише). При этом музыкальное сопровождение по громкости хорошо варьируется между этими самыми тихими диалогами (чтобы оставаться за ними) и до уровня громкости шума, создаваемого гептаподами. На мой взгляд это помогает создавать нужную атмосферу (там где нужно помолчать - действительно тихо) и расставляет акценты. У нас же все похоже причесали нормализацией, потому что диалоги звучат очень громко и музыкальное сопровождение на их фоне во многих сценах теряется.

Во-вторых, возможно кто-то запомнил - в конце фильма есть субтитры, когда Луиза попала на корабль к пришельцам в капсуле и общалась с "Дровосеком". На вопрос, что с "Страшилой" ответом стала оставившая легкое непонимание фраза "Эбботт процесс смерть". Просто на самом деле пришельцев назвали Эбботт и Костелло, а наши решив, что эти имена все равно не будут нести никакого смысла за текстом (потому что американских комиков у нас, разумеется, не знают) назвали их другими аналогичными именами. Зачем сделали такой странный выбор (все-таки живых людей заменили сказочными персонажами) и почему при этом нельзя было сделать нормальным один из трех показанных в фильме субтитров - для меня загадка.

В-третьих, пострадала точность перевода. Например, когда Луиза общается с дочерью, она периодически повторяет одни и те же фразы (come back to me), причем даже тогда, когда у ее дочери еще все хорошо со здоровьем (но она, разумеется, все знает). У нас же вместо ее отчаяния вставлены какие-то дежурные фразы аля "спи мой зайчик", которые искажают трактовку сцены, делая ее повседневной.

Тем не менее, несмотря на эти и другие недочеты - перевод сделан неплохо. Женский голос (а это главное в этом фильме) подобран и исполнен на уровне. О самом фильме ничего писать не буду, рецензию на него уже писал JaroslavS. Мне фильм понравился, рекомендую.

P.S. Дополнительные материалы посмотреть пока не успел.

P.S.2. Текст ошибка содержание возможно

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Зачёт!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Текст ошибка содержание возможно

Был такой старый советский мультик, где двоечник попал в сказочную страну. И вот ему надо было поставить запятую в фразе "Казнить нельзя помиловать". Есть такой армейский закон Меэрфи: "всякий приказ, который может быть истолкован неправильно, будет истолкован неправильно". Странно, что гептоподы это не подозревали. Это говорит о том, что они скорее всего не жители какой-то планеты, а биороботы. К слову, подобные приемы сейчас разрабатываются для выявления интернет-ботов, которые проходят тест Тьюринга.

- 50 дБ +
#

Garbage "Live at The Palladium" Koln (2005).

Очень скромный, но очень клёвый концерт моих любимчиков :)

Конечно рекомендую!


ЗЫ: Ширли Мэнсон - крутая баба :)


- 56.99 дБ +
#

"Один пропущенный звонок" (2003).

Представьте, на ваш мобильник поступает уведомление о новом сообщении на автоответчике. Вы его слушаете, а оно... оно с вашего же номера, с датой отправки, которая наступит только через три дня, и ещё и вашим голосом (точнее предсмертными воплями)... Сообщение приходит даже на выключенный телефон, или даже на чужой, окажись он у Вас в руках. ЖЕСТЬ!!! Именно в момент отсылки сообщения (через три дня) - Вы трупешник... У Вас есть три дня уладить свои дела :)

Отличнейшая идея, но реализация слабенькая. Тем не менее, фильм вполне годный просмотра.


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Был корейский фильм "Телефон", я как-то про него писал, где главный герой в результате какого-то природного явления получил возможность получать звонки из прошлого, от жены, которую недавно убили. Дальше он все время сталкивается с убийцей, причем после того как он что-то меняет в прошлом, меняется и будущее, и не всегда удачно, иногда комично, когда он неожиданно из респектабельного дяди оказывается вдруг разыскиваемым преступником, да еще и в полицейском участке, куда зашел за момент до этой перемены. Неплохой триллер кстати, достаточно динамичный и до самого конца не понятно, чем закончится.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Помню, смотрела его. Правда не помню, писала ли о нём.

Девичья память :)

- 50 дБ +
#

Посмотрел " Транссибирский экспресс " ... Ну, что сказать... ? Россия глазами русофобов.

Больше всего повеселило трогание поезда при полном торможении. Ну, тупые !

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VM #

Ну так что с фильмом-то? Смотреть? Не смотреть?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VM #

Да иногда действительно заносит, как русских наших так и не русских не наших. Вот не так давно проходил фильм "Мандарины". Про Южную Осетию времен первой войны. Добрый житель приютил сначала раненого чеченца, который воевал за русских, потом раненого грузина, который воевал с чеченцами. Чеченец такой добрый дядя и грузин тоже незлой. Как то они сначала не дружили, но потом вроде бы примирились. Фильм неплохо смотреть, до момента, пока не приехали русские миротворцы на броневике. Ну полные тупые отморозки. Чуть что сразу стрелять. Прибили по дороге соседа главного героя и грузина тоже. И погибли сами от ответной огони. Потом после теплого расставания с жителем Осетии чеченец уезжает на уазике, видимо воевать уже с русскими в 1995, и выглядит положительным героем. При этом понятно, кто настоящие враги. The End.

- 50 дБ +
#

НЕ смотря на все киноляпы и явное русофобство посмотреть стоит. Напряжение обеспечено.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VM #

Вспомнила его. Странно, что я о нём не писала.

И что-то русофобии я там не заметила.

- 50 дБ +
#

"Не стучи дважды".

Жила себе странная бабулька, которую считали ведьмой, и для "прикола" местная детвора её дразнила стучась в дверь и убегая. Однажды пропал один мальчик из той детворы, и в его пропаже обвинили ту самую бабку. На неё так наехали, что она от безысходности покончила с собой. Так, как бабуля и до того была странной, её заброшенный дом оброс легендами, одна из которых гласит, что если постучать в дверь дважды - хозяйка придёт за тобой...

Уже будучи взрослыми парочка друзей из тех детишек, что бабушку дразнили, тусили возле её дома, и ради "прикола" решили постучаться дважды в её дверь (мол, нам легенды не страшны)... А зря...

Фильм не силён, но и вовсе не плох. Если хотите попугаться, то лучше его смотреть на ДК, или хотя бы в наушниках. Ноутбук или комп с мультемедийными ас, или телевизор - не то. Почти все пугалки основаны на внезапных звуковых штучках с разных сторон, так что звуковое сопровождение очень важно для погружения.

Вердикт: если есть ДК, то время потратите не зря.


- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Согласен на 100%! Часто весь "ужас" основывается на таких эффектах, типа жена поворачивается, а муж тут вдруг стоит (и звуковое сопровождение переходит на удар). Или книжка в тишине со стола громко падает. Типа пугайтесь, это страшно. На самом деле создать атмосферу настоящего леденящего страха очень сложно и мало кому удается. По этой причине все в основном ужастики последних лет выходя с повторяющимися сюжетам, уже изрядно надоевшими, а создатели рассчитывают на вот такие дешевые эффекты. И жанр ужасов по моему в последнее время переживает кризис, ничего интересного не выходит. Я уже и не качаю почти ничего, читаю аннотацию - а, понятно, опять про это...

- 50 дБ +
#

Пересмотрела клипографию "Bullet For My Valentine".

Очень зачётно! Куда лучше живых выступлений. Рекомендую!


- 50 дБ +
#

РАДИУС

Очнувшись после автомобильной аварии, Лиам не может ничего вспомнить. Он пытается найти помощь, но на его пути встречаются лишь мертвые тела. Первая догадка — вирус, распространяющийся по воздуху. Но скоро парень узнает ужасную правду — все, кто находятся от него в радиусе пятидесяти метров, немедленно умирают.

Дальше рассказывать не буду. Фильм на один раз, но желание перематывать во время просмотра не было.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Кто хочет на похожую тему, да весёлое - рекомендую https://anidb.net/perl-bin/ani...., по теме "вторая новелла" - Stink Bomb.

Все три не раз пересматривал.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Да, на один разок. Но должна признать - начало очень интригует, а потом всё как-то...

- 50 дБ +
#

«Проклятие Хопвелл» (Nails), 2017, Ирландия

США со своими сделанными на фабрике пластмассовых игрушек ужастиками уже всех утомили одинаковостью, поэтому за дело взялись европейцы.

… молодая женщина решила пробежаться утром в стиле ЗОЖ, но когда она переходила дорогу на зеленый свет, сзади подкрался большой самосвал. Больше не слышно ни крика, ни стона… короче, очнулась в больнице, ноги уже не ходят, половина лица превращена в фарш. Больница какая-то подозрительная, ночью ей кажется, что кто-то на нее смотрит. Потом кто-то вылезает из шкафа, где никого нет, и рожа страшная. Муж не верит сначала, но ставит камеры в палате. На камерах ничего не записывается, но прибежавший санитар что-то видел и на ее теле остаются отметины, как от когтей…

Ну в общем типа «Пятница, 13», но с уклоном на больничную тематику. Под конец с логикой уже не очень дружили, но в целом посмотреть можно.

Резюме: посредственный ужастик скоротать вечер, но не совсем тупой, есть ничего кадры.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела.

посредственный ужастик скоротать вечер, но не совсем тупой, есть ничего кадры.

но не более.

- 50 дБ +
#

"Дружинники" (2012 года).

В местном гипермаркете очень жестоко был убит охранник. После этих событий управляющий магазина решает собрать группу дружинников, чтоб найти убийцу. К их огромному удивлению убийцей оказывается... пришелец...

Как и все фильмы с Беном Стиллером - фильм туповат и примитивен, но такой милый и моментами ржачный )))

На один разок посмотреть и забыть - самое то!


- 50 дБ +
#

Просто вопрос, без подвоха, а зачем Вы смотрите столько "трэшаков"?

Мне в свое время стало времени жалко - столько достойных фильмов или сериалов не просмотрено.

Ориентируюсь на рейтинг - меньше 7, не смотрю. Да и то не сказал бы, что все эти фильмы стоят потраченного времени.

Посмотрел много интересных фильмов 40-60 годов, очень рекомендую!

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @asi #

Ну, на ветке собрались разные по интересам люди. Я больше люблю фантастику и ужасы, хотя в этом жанре увы удачных лент еще меньше, чем в других. Триллеры и детективы не очень, они мне в последнее время кажутся на одно лицо. А так знаете - что упадет, то и приходится смотреть. zome_bear любит аниме и японские фильмы, я не очень, хотя Миядзаки много смотрел. Катерина смотрит много что, и сразу делится впечатлениями. За ней никто угнаться не способен:)) Насчет 40х, 60х, 70х, 80х - я пытался смотреть, и что-то не пошло. Убогие спецэффекты, почти театральные декорации... Это как в музей сходить. Наверное было что-то интересное, но с тех пор все самые удачные находки скопировали по 100 раз. Можете порекомендовать от себя лично, то что Вам показалось стоящим для просмотра. Интересно почитать, чем понравилось или нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Катерина смотрит много что, и сразу делится впечатлениями. За ней никто угнаться не способен:))

Скромно возражу, что я смотрю примерно по 4-6-7 часов каждый день, но, учитывая специфику, не думаю, что мне это надо постоянно описывать )))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ну Вы же не делитесь впечатлениями в таком объеме? Добро пожаловать на скамейку запасных, рядом со мной.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #
я смотрю примерно по 4-6-7 часов каждый день

Ох, мне бы столько времени хотя бы на сон :-)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Ох, мне бы столько времени хотя бы на сон :-)))

Даю 100, что скоро этот режим гиперактивности так задолбает, что резко появится время и на сон, и на кино, и на музыку. Если только не ребенок мешает маленький, но в этом случае с 3.5-4 где-то его года - типично не захочется шевелиться и вставать с дивана. Конечно, можно повторить и продлить удовольствие, но знающие шаманы рекомендуют прерваться на развлечения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Спать стараюсь не меньше 7 часов, только это служит ограничением времени просмотра )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #
только это служит ограничением времени просмотра

Фсё, больше ни слова!

скоро этот режим гиперактивности так задолбает

Уже, вот пытаюсь потихоньку слезть с третьей работы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ну Вы и сплюх! :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Меньше когда, реально чувствую себя хуже днём )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Согласен что фантастика и ужасы старые смотреть то еще удовольствие ;-)

Из старых фильмов рекомендовал бы всем посмотреть:

Касабланка,

12 разгневанных мужчин,

Убить пересмешника,

Двойная страховка,

Окна напротив,

Анастасия,

Поющие под дождем,

Деревенская девушка,

Газовый свет,

Нюрнбергский процесс.

А какие красивые актрисы раньше были!


- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Катерина смотрит много что, и сразу делится впечатлениями. За ней никто угнаться не способен:))

Да просто пишу обо всём, что смотрю на ДК и основном телевизоре.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
...хотя в этом жанре увы удачных лент еще меньше...

Ярослав, есть мнение, что так называемое "жанровое кино" умерло где-то лет 15 назад, как минимум. Просто нет уже никаких жанров как таковых. Я, например, не могу вспомнить ни одной мелодрамы или комедии за последние 15 лет точно

- 50 дБ +
#

to Katerina : Катенька не перестаю удивляться вашей привязанности к синематографу :)

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Djaz3 #

:)

Спасибо!

- 50 дБ +
#

реж. Ю.Мамин 1986г. х/ф "Праздник Нептуна". Люблю этот фильм...

- 50 дБ +
#

"Жена астронавта" (1999 года).

Главный герой проводя ремонтные работы в открытом космосе из-за взрыва теряет связь с землёй и экипажем на две минуты... Его всё же спасают и благополучно возвращают домой, но через некоторое время его жена замечает, что муж вернулся уже каким-то не таким...

Отличная идея, но слабая реализация. Фильм вовсе не плохой, но можно было и лучше... Всё на себе "вывозит" звёздный состав.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Отличная идея, но слабая реализация.

Самая обидная ситуация для кино.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Я почитал краткое содержание, и даже не стал смотреть. Хотя тема вроде моя:(

- 50 дБ +
#

"Одиночка" (2003 года)

Обычный классический криминальный боевик. Тут есть вся классика жанра: США, Мексика, наркокартель, который нужно уничтожить, тонны наркоты, горы денег и крутой коп мстящий за убийство своей жены.

Обычный, ничем не примечательный, но и не вызывающий блевоты фильм.


- 50 дБ +
#

"Железный человек 3" в 3Д (2013 года).

Фильм о том, что нельзя обижать учёного маньяка, а то через 13 лет придётся от него спасать мир )))

А если серьёзно, то как и предыдущие части - просто отличная развлекаловка! Думаю, что не стоит говорить о том, что спецэффекты и звук на должном уровне. И хоть в фильме уйма ляпов и реклама Ауди, всё остальное на столько классно, что естественно - рекомендую!

ЗЫ: в 3Д смотрится просто шикарно!


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

В этом фильме отвратительное 3D, весь фильм очень темный, как будто экономили на графике, да и большинство сцен ночью сделаны :-( Я был крайне этим разочарован, те же "Мстители" имеют яркую картинку. По фильму не понравилась сверхъестественность, первые два фильма держались хоть как-то в рамках реального мира, в этой же части начались сплошные чудеса: люди разогреваются до 3000 градусов, прикосновением плавится металл и т.д. Дополнительные материалы тоже расстроили, Роберт Дауни постоянно демонстрировал на площадке свою непригодность в актерском ремесле плоскими шутками, в итоге про саму съемку фильма удалось послушать немногое. Я конечно купил для коллекции эту часть "Железного человека" (четвертой вроде как не будет), но не уверен, что когда-нибудь сяду пересмотреть. Вроде и общий сюжет не совсем плох, история с ребенком интересно поставлена, но ничто не вытягивает этот фильм, даже Гай Пирс :-(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
В этом фильме отвратительное 3D, весь фильм очень темный, как будто экономили на графике, да и большинство сцен ночью сделаны

На проэкторе смотрели? Все сцены ночью у меня выглядели превосходно (плазма)!

К качеству видеоряда у меня вообще нет замечаний.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Да, на проекторе с фирменного диска. Это он у меня еще не калиброван (еще яркость упадет).

- 50 дБ +
#

Cirque du Soleil "quidam" (1996 года).

То-ли я не шарю, то-ли балованная, но мягко говоря - разочарована... Из полуторачасового выступления мне понравились только два номера. Первый - с азиатскими девочками (видео ниже), и второй - самый последний номер, акробаты.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Cirque du Soleil "quidam" (1996 года).
То-ли я не шарю, то-ли балованная, но мягко говоря - разочарована... Из полуторачасового выступления мне понравились только два номера. Первый - с азиатскими девочками (видео ниже), и второй - самый последний номер, акробаты.

По ТВ Дю Солей смотреть это не то.

Конкретно это шоу не смотрел, смотрел шоу "Zarcana" в Государственном Кремлевском дворце (Москва), такое ощущение было, что попал в сказку, причем цирк не люблю от слова совсем, но Дю Солей это не цирк, это что-то другое и причем запредельного уровня. Если где-то поблизости от вас будет шоу, настоятельно рекомендую посетить, впечатления будут на всю жизнь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #
смотрел шоу "Zarcana" в Государственном Кремлевском дворце (Москва)

Тоже был на этом и был ещё на каком-то.

Понравилось.

- 50 дБ +
#

Глянула клипографию "Cannibal Corpse".

Как и ожидала - всё достаточно примитивненько, как и у всех команд такого плана. Но всё равно - крутяк!!! :)


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Нагло снова влезу со "своими" японцами )

wagakki band [和楽器バンド]


P.S.

Девушка играет на сямисэне.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Японская "балалайка" прикольная))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ааах!!! Круто! ;)

- 50 дБ +
#

«Вооруженный ответ» (Armed Response), США, 2017


Когда усаживался смотреть, думал, что это очередной неплохой фантастический боевик, которыми, в последнее время, неплохо разбавляют унылое ничего. Ну, хоть что-то на безрыбье. И заставка настраивала на позитивный лад: Lionsgate, и потом еще три названия, то есть не подзаборная самоделка. Начало было хорошее: загадочная гибель группы сотрудников ЦРУ в секретном здании, подбор новой группы, что разобраться, почему это произошло. Само здание лишено света и энергии, начинено какими-то умными приборами, и появляются темные тени, явно с намерением нехорошим. Вроде бы для любителей Doom самое то, наконец-то Голливуд наткнулся на золотоносную жилу. Но не тут то было. Все в итоге слилось в морально-этическую и антивоенную тематику, то есть вместо боевика воздаяние военным за их прошлые грехи. И в довесок к этому, в худших голливудских традициях, и логику потеряли, и показывать стали то, что в данных условиях произойти никак не может. Какая-то фантастика унылая, с примесью мистики и религии, а в итоге на выходе непонятно что. Обладателям домашнего кинотеатра доставит массу удовольствия, наверное, упор на эффект «в углу скребется мышь». В остальном порадоваться нечему. Именитые студии не тянут уже совсем, даже с приглашенными варягами.

Резюме: опять фейл. Старый Голливуд имел все возможности сделать неплохой фильм, но в итоге выдал очередной порожняк.

В дополнение: «Застрявшие в небе» (Skyline) смотреть не надо. Плохо снятое кинцо про ужасы возможной ядерной войны, причем ужасы какие-то гламурные.


- 50 дБ +
#

Ветреная река (Wind River)

Сюжет: "В пустыне на территории индейской резервации «Ветреная река» егерь Кори Ламберт находит изувеченное тело молодой девушки. Опытный охотник с трагическим прошлым, он берется помочь в расследовании этого дела агенту ФБР Джейн Бэннер, которая оказывается в мире, полном загадок и насилия. Но смогут ли они противостоять зловещим силам этих мест, где сама природа пропитана горечью и жаждой мщения?.." (Кинопоиск).

Из рецензии:

"Ежегодно на территории индейских резерваций пропадает сотни девушек. То, что многих из них так и не находят, кажется, никого не удивляет: климат в горах суровый, а природа подчас страшнее любого уголовника. Однако когда егерь Кори Ламберт (Джереми Реннер) находит вмерзшее в снег тело дочери своего близкого друга, быстро становится понятно, что на разыгравшуюся метель в этот раз дело списать не удастся. Вскоре объединившемуся с агентом ФБР (Элизабет Олсен) охотнику приходится встретиться лицом к лицу не только с собственным прошлым, но и с реальными демонами этого богом забытого края".

От себя добавлю, что фильм отличный, игра Д. Реннера мне нравится не в первый раз. Шикарны съемки заснеженных горных ландшафтов (фильм заработал Особый взгляд Каннского кинофестиваля - лучший режиссер) и приз зрительских симпатий в Карловых Варах, ну и проблемы, поставленные в фильме, показаны очень убедительно.

- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Посмотрела. Спасибо! Отличный фильм!

- 50 дБ +
#

Выстрел в пустоту (Shot Caller)

Роковая случайность, смертельная трагедия, и вся его жизнь летит под откос… Оказавшись за решеткой, он должен научиться жить по новым законам. Ты должен стать борцом, авторитетом или окажешься жертвой. Какую цену придется заплатить, чтобы выжить в этом аду, из которого нет дороги назад?..(Кинопоиск)

Фильм о том, как одно необдуманное решение доводит до пожизненного заключения. Фильм достойно снят, неплохой , достаточно логичный сюжет, вполне годен для просмотра.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Ishkur #

Посмотрела. Спасибо! Понравился.

- 50 дБ +
#

Heilung (North ritual Folk,Shamanic Folk.)

Шаманы, заклинания которых возвращают из небытия суровых богов норманнов. Гипнотическое зрелище. Любителям Wardruna и иже с ними настоятельно рекомендуется.

- 50 дБ +
#

Клипография "Lady Gaga" (многие клипы в 3Д).

Хмм... Не ожидала от себя такого, но большинство работ понравились, при чём - ооочень! В основном понравились работы так сказать среднего по времени творчества. Пересмотр клипов вызвал у меня желание ближе познакомится с её творчеством, ибо в основном знакома только с самыми известными "боевиками".

Рекомендую!


- 56.99 дБ +
#

"Дни грома" (1990 года).

Если коротко, то фильм о том, как молодой, очень уверенный в себе и способный новичок пришёл в Наскар, и давай там всех наказывать )))

Картина с уймой ляпов, но для своего времени вполне на уровне. Рекомендую!


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

вы по фильмографии Тома Круза пошли? ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Нет. С чего так решили?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
с двух фильмов подряд с ним в хронологии, наверное )

Far and Away мне нравится из того периода

- 50 дБ +
#

Буду краткой, как никогда.

Не тратьте время на фильм "Нирвана" (1997 года).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

ну это же классика, практически, не?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

конечно классика! Сейчас помню правда не очень, но в своё время произвёл впечатление, настоящий кибер панк. До сих пор помню сцену, когда на заправке главный герой пытался расплатиться левой картой, а в ответ - извините, но за это Ваш бак наполнен кислотой....))))

P.s. Возможно сам жанр не для всех, но я буквально недавно с удовольствием перечитал «Нейроманта» Уильяма Гибсона!

- 50 дБ +
#

«Не путешествуйте в одиночестве» (Never Hike Alone), США, 2017

Не ходите дети в Африку гулять. Сюжет понятен сразу: там кто-то сидит. Помню, в старом боевике со Шварцем был такой момент: он входит в комнату мотеля и сразу стреляет в дверь шкафа. Вываливается тело. На немой вопрос спутника говорит: «А, там всегда кто-то есть…» Так и тут. Начинается все довольно заманчиво: турист снимает модный ныне селфи фильм о походе в заповедник. Там он натыкается на заброшенный лагерь с мрачной историей (у таких, другой не бывает). Сейчас модным сало снимать фильмы о похождениях по старым брошенным домам с разглядыванием всякого мусора и последующим выкладыванием на YouTube. Но обычно страшного там только бомжи, наркоманы и зверье всякое. И заразу подцепить можно в грязи. Но тут столько возможностей было снять что-то захватывающее! Так нет ведь. Это все мы уже 100 раз видели. Ну, немного ракурс другой. Те же елки, вид сбоку. И под конец совсем что-то напутали с логикой, видимо никак в бюджет не помещались, поэтому общая длина кинца 54 минуты. Негусто. Хороший совет для начинающих режиссеров, мнящих себя гениями и звездами: нет идей, не берись снимать, надеясь выехать на декорациях.

Резюме: смотреть можно, но строго не обязательно, заснуть не получится, но и хоррор нулевой.

- 50 дБ +
#

André Rieu - Magic of the Waltz.

Меня хватило примерно на 30 мин. А всё потому, что это не живой концерт, а обычный спектакль :(


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ты не тот концерт его нашла! Вот концерт в Венеции это очень круто!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

У меня его ещё много. Как дойдёт до Венеции, то отпишусь.

Хотя, я и по всем остальным тоже отпишусь :)

- 50 дБ +
#

"Захват" (2011 года).

Фильм о том, как беглый грабитель банка берёт в заложники женщину с её маленьким сыном, и заставляет отвезти его на место встречи со своим подельником.

Фильм заявляется, как триллер, но мне он показался разговорного жанра, ибо триллера там всего 20 минут в самом конце, и то, снято мягко говоря так себе.

К просмотру не обязателен.



- 50 дБ +
#

Halestorm "Live in Philly" (2010 года) в 3Д.

Всё скромно, без пафоса, но очень драйвово!

Рекомендую!

ЗЫ: очень интересно наблюдать за барабанщиком.


- 56.99 дБ +
#

"Шальные деньги" (2010 года).

Студент, живущий в студенческой общаге, подрабатывающий "бомбилой" какой-то очень странный... Он хоть и нищеброд - но гламурно одевается, знает как себя вести, тусует с богатыми друзьями на дорогих вечеринках, врёт о своих родителях, выдаёт себя за мажора...

Однажды бандюки ему предлагают заняться работой по специальности (всякие финансовые штучки), тоесть, если прямо, то тупо отмывать деньги с торговли наркотой. И он на свою голову соглашается, ибо ему нужны "шальные деньги", дабы держать себя в этом мажорном тонусе...

Фильмец слабоват, но и не плох... Скажем так, он заитересовал меня ровно на столько, чтоб мне захотелось посмотреть, что-же будет во второй части.


- 50 дБ +
#

"Ляпис Трубецкой" клипография.

Очень интересно было отслеживать по клипам как группа поднималась и менялась со временем и в плане видео, и музыки, и текста. Первые работы реально смешные по сегодняшним меркам. А вообще - это мои любимые белорусы. :)

Рекомендую!


- 67.78 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ляпис да, с тем сопливо попсовым мальчиком, каким его запомнили по 90-м (или когда он там начинал карьеру), нынешнего не сравнить! Особенно интересны живые выступления, где он любит вставить какой-нибудь стих, высказаться, призвать к "революции"... Несколько лет как он выпал из моего поля зрения, но в начале 2010-х несколько раз был на его выступлениях на рок фестивале, цепляло!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Не пропускаю ни одного выступления в моём городе. Сейчас Михалко есть Брутто - у них так вообще тексты социальные. Недавно у нас были. Уважуха!

- 50 дБ +
#

"Салют-7. История одного подвига". (документальный).

Обычная "дискавериобразная" документалка с интервью участников, их родственников, начальства, с некоторыми историческими фото и видео материалами и тд. Но есть одно огромное "НО"...

В самом начале фильма упоминают Чернобыльскую аварию, как самую страшную техногенную катастрофу, и приравнивают к ней возможное падение "Салют 7" на землю!

Да, то что два космонавта спасли станцию - это конечно круто. Допустим - герои (хоть это их работа). Но так ли страшна была угроза? На секундочку - станция размером 14 с копейками на 4 с копейками метров, и весом в 20 тонн. Это же размер и вес средней фуры на дороге. Что такого особенного, если фура свалится из космоса? О какой вообще супертехногенной катастрофе идёт речь? Спасли чуть ли не человечество?! Скорее спасли репутацию СССР в космической гонке (хотя США, основные конкуренты, были в курсе проблем на "Салюте 7"). Карочь, раздули до "немогу".

ЗЫ: я канеш не шарю, но что мешало при падении станции ей сгореть в плотных слоях атмосферы? (а не стереть с лица земли крупный город, как показывал в каких-то непонятных, сделанных на компе заголовках газет Малахов, перед выходом фильма)?

Вердикт. Смотреть ли фильм? Тьфу!!! Да конечно же нет! Давненько не тратила время на столько в пустую.

Ну, давайте, кидайтесь тапками.



- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Кидаться тапками не буду, потому что еще не смотрел. Жена смотрела, и ей осень панравилася. Но краем глаза много пафоса заметил. К слову: падение такой станции, если оно непредсказуемое, может быть опасным. Все зависит от угла входа в атмосферу, тогда крупные обломки могут и долететь до каких-нибудь жилых домов. Когда реально сжигали в атмосфере "Салют-7", а это было 100 раз выверено и управляемо, тем не менее обломки плюхнулись в океан недалеко от Бразилии. На КВН даже пошутили "бразильским девочкам - салют!". Иногда за такие вещи приходится платить, и очень немало. СССР как-то крупно отстегнул канадцами за не туда упавший спутник. Теперь вот на орбите схода в атмосферу летает несколько советских спутников с ядерной энергетической установкой, которые упадут, и могут по Чернобылю на спутник устроить. И как то никакого пафоса и героизма...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
«Категорически был против эпизода, где космонавт кувалдой чинит солнечный датчик. Высказал свое мнение, но эпизод в фильме все-таки остался. Не хочу никого и ничего критиковать. Скажу только: на съемки меня не пригласили», — рассказал в интервью «Российской газете» Виктор Савиных (тот самый инженер из экипажа).

Мне тоже кажется, что в космосе в условиях невесомости так махать кувалдой просто не получится. Взмахнешь назад и улетишь в открытый космос. Тяготения то нету:)) Ну что называется, напридумывали скорее всего много. Посмотрю, возможно напишу подробнее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Это он наверное о художественном фильме говорил, ибо такого ремонта в просмотренной мной документалке не помню. Художественный тоже посмотреть теперь хочется, из него очень много кусков в документальном было, типа как реконструкция событий.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Да, торопился и не обратил внимания, жена смотрела художественный. Но там переврано явно много что. У пиратов пока нету, есть на Вконтакте, мне оттуда смотреть неудобно, хотя возможно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
На секундочку - станция размером 14 с копейками на 4 с копейками метров, и весом в 20 тонн. Это же размер и вес средней фуры на дороге. Что такого особенного, если фура свалится из космоса? О какой вообще супертехногенной катастрофе идёт речь? Спасли чуть ли не человечество?!

Масса пули составляет 3,4 г (!!!), при скорости выстрела 900 м/с доставляет много неприятностей человеку. Бронебойная пуля 7,62 весит 10 г (!!!) и при аналогичной скорости уже прошивает 10 мм стали (толщина арматуры в бетонных плитах). Калибр 12,7 в 50 г таким же образом пробивает уже 20 мм стали. Космическая станция весит 20.000.000 г (!!!), но дело не в том, что это вес фуры, а в том, что фура не едет с той скоростью, которую наберет станция при падении с 200 км строго вниз. Человечество не пострадает, но если упадет в городе, мало тоже не покажется.

- 50 дБ +
#

«Зимняя война»

Документальный 8-и серийный фильм про малоизвестный российскому зрителю эпизод 1939-1940 года. Наши историки стараются его обходить молчанием, как будто и не было. Никаких упоминаний во время официальных чествований по поводу Дня Победы. В Санкт-Петербурге стоит один памятник на страну погибшим на этой войне, представляющий из себя серую каменную глыбу. Так и не поймешь издали, чему это посвящено. Кинематограф тоже обходит этот момент стороной, ограничиваясь чем-то эпизодическим. Неудивительно, что большинство думает, что произошло что-то малозначительное, хотя только по официальным данным с нашей стороны погибло 65384 человек, пропало без вести 19610 (большинство попало в плен), и это не считая раненых, больных и обмороженных. Советская история вообще поступала просто: в учебниках упоминалась белофинская военщина, готовившаяся напасть на Ленинград, и советские воины-освободители, одним махом победившие в небольшой компактной войне. Наверняка те, кто помнит об этом только по учебникам, считают, что война эта была только на Карельском перешейке, наши войска штурмовали «линию Маннергейма», которая в Финляндии была известна как «линия Энкеля», и в результате отодвинули границу, уменьшив опасность для Ленинграда. В реальности все обстояло совсем иначе. Надо начать с того, что никакой опасности для СССР маленькая Финляндия на тот момент не представляла, а наоборот, СССР точил на нее зуб, считая предоставленную Лениным независимость ошибкой. И к союзу с Германией Финляндию толкнули результаты Зимней войны, что произошло много позже. На момент начала маленькой победоносной военной компании превосходство РККА казалось подавляющим, особенно в танках, пушках и самолетах. Казалось, что у Финляндии нет шансов. Поэтому в Кремле, у главкома Ворошилова особенно, царили шапкозакидательные настроения дойти до Хельсинки за 21 день ко дню рождения Сталина. Но что-то пошло не так. Войска 7й армии на Карельском перешейке дошли до линии укреплений и встали. Оказалось, что даже картами местности не запаслись. Не говоря уже о том, что штурмовать дзоты было нечем. 8я армия по плану должна была обойти Ладожское озеро и ударить окопавшимся финнам в тыл, но вместо этого она топталась на месте самым необъяснимым образом. Более того, выяснилось, что войска вообще не готовы к какой либо войне. Не обучены, нет взаимодействия между частями и родами войск, плюс бездарность командования, гнавшего пехоту толпами в лобовые атаки. У красноармейцев не было лыж зимой, они утопали в снегу и еле плелись в атаку, скашиваемые пулеметными очередями. Красные авиаторы были настолько неумелыми, что не могли попасть бомбами в нужные цели, не говоря о том, чтобы разбомбить дзоты. И в итоге, бомбы падали в основном на жилые дома. Балтийский флот с его линкорами и подводными лодками не мог даже перекрыть пути снабжения по Ботническому заливу из Швеции. Не меньшая катастрофа произошла в Карелии, где были уничтожены полностью две советские дивизии, а там никаких дзотов не было вообще. Да и финских войск было немного. Это была, по сути, репетиция 1941 года, когда Красная Армия вкусила все это же самое, только в больших масштабах. Многие россияне считают, особенно начитавшись советских исторических опусов, что Гитлер напал на СССР совершенно неожиданно. Типа вот сидел в Берлине и спятил. На деле на тот момент политика нацистской Германии и СССР по отношению к соседним маленьким странам была одинаковой, агрессивно-захватнической. Это были две империи, разделившие официально секретным протоколом сферы своих интересов. В советскую входили: часть Польши, Прибалтика и Финляндия. Все эти страны были полностью или частично захвачены. Столкновение империй было практически неизбежным. Есть мнение некоторых западных историков, что Гитлер опасался удара в спину от Сталина, поэтому напал на СССР, а не на Великобританию, как все ожидали. Кроме того, у немцев был хороший шанс убедиться в «эффективности» Красной Армии на примере действий в Польше (не лучше) и Финляндии. Поэтому появилось мнение о возможности быстрой победы. История показала, что не так уж Гитлер и ошибался, СССР отделяло от полного разгрома совсем чуть-чуть. То, что Финляндию в 1940м году не удалось захватить целиком, было маленькой победой гордой страны. Но последствия и для СССР были тяжелыми: не было бы Зимней войны, не было бы блокады Ленинграда. Более того, даже в этом состоянии блокады можно было бы избежать, если бы в 1941 по одному лживому упоминанию Риббентропа не начались советские бомбежки финских городов, и поначалу нейтральная Финляндия не вынуждена была вступить в войну. Этот документальный фильм очень полезно посмотреть нашим ура-патриотам с их мнением «русские пуль не боятся». Тем более что наши депутаты Госдумы уже начинают поговаривать, что патриотизм важнее знаний. Чем такое заканчивается, можно увидеть в этом фильме.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Трезвомыслящему человеку знания не мешают быть патриотом. В истории и СССР и других государств много моментов от которых стыдно, но эти уроки нужно помнить. При этом и огульно хаить, что так свойственно нашему человек, в другой его крайности, тоже нельзя. Тема сложная. Я этот фильм не видел, но заинтересован. Спасибо!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Мне кажется, быть патриотом, это болеть за свою страну и свой народ, как за футбольную команду, например. Чтобы она была лучше или по крайней мере не хуже других. И стараться, чтобы она побеждала как в мирное время, так и на войне, если уж придется. А тупо идти рядами в ногу, лишь бы как все, и слепо верить во всякое вранье, льющееся по официальным каналам потоками, это не патриотизм совсем, а лжепатриотизм. Увы, империи чаще всего складывались именно на вранье и оболванивании масс.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Так легко из сегодняшнего дня осуждать предков. А вот это . А надо было так. Я вот люблю канал "Оружие". Там порой идут документальные фильмы о войне. Как правило нас там не вспоминают. Не было нас. Ваш отчет Резуном попахивает. Все прошло так как прошло!!!! Не изменить! И это наши Деды дошли до Берлина. Что было , то было.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex_68 #
Так легко из сегодняшнего дня осуждать предков.

Разве я всех предков осуждаю? И разве я этот документальный фильм снимал? Смешно читать. Кто то сражался и погибал, а кто-то в это время Кремле сидел и праздновал, наплевав на замерзающих и погибающих в окружении. Это тоже было, а то нам сразу взятие Берлина показывают. Правду надо знать, а то будет опять то же самое: вроде и армия сильная, и танков много, и самолетов, а чуть войну не проиграли. Уверен, что не было бы тотального вранья, и народ, и офицеры, и крупные военачальники отнеслись бы к противнику серьезнее. А то многие всерьез ехали войну посмотреть, опоздать боялись. И не было бы такого огромного количества погибших и пленных. Вдумайтесь, к 1942 году - 5.5 миллионов пленных! Немцы не знал, что с таким количеством делать. А именно потому, что не ожидали. Думали, раз и победим. Наверное, как Вы сейчас хотели бы думать. Впрочем, если Вы предпочитаете быть оболваненным официальной пропагандой, зато Ваше имя потом увековечат на какой-нибудь плите, тут ничего сделать нельзя.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Посмотрела, но художественный 1989 года.

С поправкой на возраст фильма, и то, что он финский - отличное и поучительное кино.


- 50 дБ +
#

«Дюнкерк» (Dunkirk), Великобритания-Нидерланды-Франция-США, 2017

Ну, вот, наконец, после почти полугода после статьи на сайте об этом кино, оно появилось в сети. Надо сразу сказать, что фильм снят на высоком уровне, все картины очень реалистичные, диалоги действительно упрощены, но в такой ситуации не до красивой болтовни. Главный герой, английский солдат, так бежал с поля боя, что даже бросил винтовку, и не пытался какое-либо оружие подобрать до самого конца. Вместе с другим таким же безоружным солдатом, переодевшимся в английскую форму с убитого французом, он всеми способами пытается пробраться на отходящий в Британию корабль, минуя длинную очередь таких-же окруженцев. Фильм сложно воспринимается из-за того, что действие в нем нелинейное, а состоит из фрагментов, связанных с одинаковыми событиями, но с точки зрения разных героев. Поэтому время постоянно «откатывается назад», заставляя играть в игру «угадай этот момент». Нашлось место и паре ляпов. В начале фильма дома в Дюнкерке показаны без ретуши, с современными стеклопакетами в окнах. В 1940 дома выглядели несколько иначе, видимо режиссеру было лень это исправлять, что в традициях Голливуда. И в конце истребитель с остановившимся мотором долго летает туда-сюда, и умудряется даже сбить вражеский пикировщик. Увы, для Нолана, это смотрится красиво, но истребитель – не планер, он тяжелый, и без мотора начинает быстро терять высоту, а выполнить боевой разворот, и тем более прицелиться в стремительно пикирующего вертикально врага не сможет по определению. Чуть неловкое движение пилота, и может свалиться в пике, а не воевать. Нашлось в фильме место и для финального пафоса, после всякого кошмара. Этим фильм очень напоминает не очень давний американский «Перл-Харбор».

Резюме: посмотреть можно, не смотря на все недочеты. Не понравиться может только любителям опереточных сериалов про ВОВ.

PS Не стоит путать с другим кино «Операция Дюнкерк». Это ни в коем случае качать и смотреть не надо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Увы, для Нолана, это смотрится красиво, но истребитель – не планер, он тяжелый, и без мотора начинает быстро терять высоту, а выполнить боевой разворот, и тем более прицелиться в стремительно пикирующего вертикально врага не сможет по определению.

Любой изготавливаемый в мире самолет проходит проверку на возможность планирования. Это умеет делать даже Boeing 747 с MTOW около 340 тонн (к слову, в практике есть случаи поломки в воздухе у него всех четырех двигателей). Ну и для прошлого фильма, где Нолан разбил самолет (Темный рыцарь: Возрождение легенды) он... купил настоящий самолет и разбил его. Это не тот режиссер, который идет на компромиссы в вопросах условностей. Я фильм еще не посмотрел, но надеюсь в дополнительных материалах этому будет уделено внимание. Не удивлюсь, если истребитель и съемка его падения были самыми настоящими.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Я фильм еще не посмотрел,

А Вы посмотрите. Ну не верю я в такое планирование самолёта.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Обязательно, но уже в сл. году наверное, в декабре похоже не успеют до магазина довезти.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Не удивлюсь, если истребитель и съемка его падения были самыми настоящими.

Во первых, он в итоге не упал, а сел:)), а во вторых, планировать то может можно так долго, но серьезно маневрировать и прицеливаться - вряд ли.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Я не увидел ничего особенного в планировании, возможно вы сочли один из "флешбеков" с воздушным боем, как сделанный во время планирования. Фильм же идет и в параллельных сюжетах, и в разном времени - нас периодически отсылают к прошлому из другого сюжета, особенно когда они пересекаются. Тут честно говоря пару раз я сам запутался, например, когда Киллиан Мерфи сначала решил плыть на лодке к берегу, а потом его нашли всего потрепанного на какой-то деревяшке с винтом, отдаленно напоминающей обломки корабля (неужели это был тот самый одинокий военный корабль, который подбили торпедой). Видимо чтобы въехать, нужно будет пересмотреть.

Меня больше другой вопрос заинтересовал, зачем он в итоге сел в плен немцам, когда мог катапультироваться из кабины, когда летел над своей эвакуацией? Почему еще раз не развернулся, когда уже терял высоту и готовился сесть, чтобы сесть у своих? Я сначала подумал, что он хотел сохранить самолет, но он в итоге все равно сжег его? Или он не знал, что там немцы и до последнего надеялся на подмогу и только увидев их решил его сжечь - вот этот момент непонятен. Сигнальную ракету насколько я понял он отправил в кабину самолета, а не вверх.

P.S. Фильм в 16:9 (большая часть сцен, на которые я обращал внимание), картинка отличная. Сегодня-завтра посмотрю диск с дополнительными материалами.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Я не увидел ничего особенного в планировании, возможно вы сочли один из "флешбеков" с воздушным боем, как сделанный во время планирования.

Ну это странно было бы. Флэшбэки идут сценами, и финальная сцена на берегу около Дюнкерка, куда прилетает планировать истребитель Спитфайр с остановившимся винтом (мне уже было странно это видеть, все таки, не легкий планер, а военный истребитель), на него снизу смотрит морской командующий (не помню, кто это), типа, ну совсем хорошо. Когда он пролетает так, с остановившимся мотором, то берег у него слева. Дальше он возвращается и сбивает пикировщик, летящий вниз прямо на голову этого командующего, при этом берег у него справа. Далее он идет на посадку, и берег справа, море слева. Значит, умудрился развернуться, и при этом не потерять высоту. Почему он сел, а не покинул самолет? Очевидно, не хватало высоты. Катапульт тогда еще не было. Чтобы покинуть самолет, летчик открывал фонарь кабины (стеклянную дверцу сверху), вылезал из кабины и спрыгивал, потом раскрывал парашют. Тут очевидно самолет бы сразу потерял управление и упал в пике или штопор. Если запаса высоты нет, вылезти пилот бы не успел. Но тут он геройствовал, а надо было сразу садиться ближе к своим на песок или на мелководье на брюхо, может, в плен бы не попал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Момент с разворотом был, да - он пролетел первый раз берег по левую руку, развернулся у крепости (или морская застройка, каменные здания в отдалении) и на обратном пути подстрелил летящий на командный состав истребитель. Никакого криминала я в этом не увидел :-))) По сравнению с чередой удач молодого солдата, которого единственного не подстрелили в начале фильма и который один из двух спасся из трюма тонущего корабля, а потом еще и умудрился успеть последним на спасательную шхуну - подбить ничего не подозревающий вражеский истребитель при планировании детская шалость :-)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Если Вы обратили внимание, в середине фильма показаны моменты прицеливания и стрельбы по врагу из кабины Спитфайра. Там можно увидеть, насколько сложно попасть даже с работающим мотором в такую крупную цель, как бомбардировщик, летящую горизонтально. А тут вертикально пикирующий бомбардировщик, в него из горизонтального полета попасть не очень реально. А с неработающим мотором прицелиться будет практически невозможно. В настоящей войне сбить Штуку удавалось очень редко. Не поддавались сбиванию, гады:)) При этом подобный показанному истребитель с неработающим мотором начинал снижаться очень быстро, поскольку был спроектирован изначально с низким аэродинамическим качеством, то есть к планированию мало пригоден. Крылья короткие, что необходимо было для хорошей маневренности, мотор тяжелый, нос сразу начинал клониться к земле. Все усилия пилота в такой ситуации обычно были направлены на то, чтобы поднять нос и не свалиться в пике. Еще бумажно-полотняный биплан мог бы изобразить нечто подобное, Спитфайр - увы. При повороте направо пилот бы потерял метров 50 высоты, при развороте еще 100, а у него всего высота полета была метров 100. При этом из-за сопротивления воздуха с каждой минутой скорость бы падала, летел так он издалека, так что уже на повороте вдоль берега самолет этого типа мог бы просто рухнуть плашмя вниз или как утюг спланировать в песок.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Мне что называется - не зашло :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ну так это про войнушку. Мальчикам интереснее.

- 50 дБ +
#

Omnia (Pagan-Folk/NeoCeltic)

"Pagan Folk Lore" DVD

Содержит запись живого концерта в Pim Jacobs Theater 13 апреля 2008 года, а также видеоинтервью группы.

Один из наиболее ярких и известных фолк-коллективов, играющих только на акустических инструментах, многие из которых являются репликами реальных инструментов из разных исторических периодов европейской (и не только) истории.

Концерт, несмотря, на то, что все музыканты играют только в акустике, невероятно драйвовый и смотрится на одном дыхании.

- 50 дБ +
#

"Способный ученик" (1998 года).

Старшеклассник, который люто интересуется историей, случайно обнаруживает дедка, который во время Второй Мировой был фашистским надзирателем в концлагерях, но после окончания войны сумел избежать правосудия... Шантажируя деда, пацан заставляет его рассказывать ему о самых страшных поступках, которые тот делал будучи на службе...

Замечательный фильм, рекомендую!


- 56.99 дБ +
#

Посмотрела "«Короткая волна» (Shortwave), США, 2016" из подводки. Совершенно не зашёл :(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Мне тоже не понравился (писал). Я уже с тоски начал пересматривать "Секретные материалы". Вспоминаю молодость:)) Тем более что новые сезоны вышли в 2016 году (10) и в этом (11). Наивно и местами глупо, но много интереснее, чем эти все якобы "ужастики" последнего разлива.

- 50 дБ +