Подскажите цифровой проигрыватель до 20 т.р.

ВОПРОС ОТ: Ответы (97)

Здравствуйте.

Как и многие сейчас перехожу на прослушивание цифрового контента, хотя коллекцию CD и винила не спешу туда переводить.

Но вот в чем проблема — компьютер от аппаратуры воспроизведения стоит далековато. Если что-то по принципу включил-послушал — проблем нет. Но так происходит не всегда.

Вот я и задумался — а нет ли чисто цифровых проигрывателей? Оказывается есть, но в большинстве своем раскрученных фирм и недешевые. А еще и не все звуковые форматы воспроизводят. Мультимедийные проигрыватели не умеют петь по отзывам специалистов.

Посоветуйте что-нибудь до 20 т.р. и чтобы читало побольше форматов.

Есть ЦАП и стереоусилитель с акустикой.

Так чтобы просто читало (желательно неплохо) и были цифровые выходы. Может из Поднебесной что-то есть интересного за эту цену.

Буду благодарен за советы.

63.01 дБ +

Ответы

#

Вот тоже пытался найти что-то бюджетное их сетевых проигрывателей , а ведь ничего бюджетного нет, да и слишком быстро они меняются. Пока для себя вопрос воспроизведения файлов решил так: транспорт Fiio х3-2, а далее ЦАП. Не все удобно, да и уровень - средний.

Как вариант транспорта рассматривал телефон или планшет, но так и не срослось...

- 50 дБ +
#
Может из Поднебесной что то есть интересного за эту цену.

Увы, я таких не встречал. Сам все время ворчу: либо что-то, что само без сервера или компьютера играть не умеет, либо стоит как автомобиль. И полная импотенция в этом направлении известных фирм, только вот NAS покупай, сеть прокладывай, и все идеи. Разработчики из Кетая оказались на удивление не изобретательны: сделали неплохие и дешевые медиаплееры для кино, с встроенным HDD, причем заменяемым, а соорудить что-то такое-же для аудио почему то тяму не хватило. Клепают ЦАПы на разный лад или трудные для понимания устройства типа сетевых транспортов Soundaware. Но все время не то. Приходится выкручиваться. Ну что тут можно у Вас придумать?

1. Купить удлинители USB от компьютера к ЦАП и приделать к софтовому проигрывателю модуль дистанционного управления. Либо ЦАП поставить у компьютера и кинуть длинный RCA.

2. Купить сетевой плеер и развернуть на компе DLNA сервер. Криво, неудобно, еще масса ограничений по форматам файлов, отсутствие поддержки .cue... Впрочем, есть плееры, которые работают по SMB, но дешевых среди них я не знаю. Onkyo по моему умеет, но там аппараты дороже 20000.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А я счастливый! Мне не надо таких девайсов.И цапы тоже не нужны!!! Все,что у меня есть это винил и диски.Классический подход!!!

- 50 дБ +
#

Советую то, чем сам пользуюсь (построил один в один с описанным в статье). Получился всеядный вариант, в пределах 10 000, компактный, универсальный...

Использование аудиофильских сборок Linux в качестве музыкального сервера (на примере Daphile)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Это надо под него отдельный комп или ноутбук выделять, или на Pi собирать. Будет опять проблема пристроить рядом с аудио аппаратурой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

С учетом размера никакой проблемы нет. А если захочется легко переставить и убрать в другое помещение. Я использую в системе с наушниками, очень доволен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

А контент где храните?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Я для себя вопрос решил подобным же образом. Поставить мелкий ПК в стойку не проблема, управлять с планшета - пожалуйста. В итоге вопрос закрыт, и никаких заморочек с длинными проводами и прочее.

- 50 дБ +
#

У меня ноут с фубаром стоит рядом с усилителем - управление TeamViewe с телефона . Учитывая что усилок безпультовой то и громкость регулирую так . Линуксы тоже интересно - хочу построить мини комп с пассивным охлаждением.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @krezimax #

Если я правильно вас понял, вы регулируете громкость в воспроизводящем плеере. Это не феншуйно))))))))))))))

- 56.99 дБ +
#

Тоже долго искал варианты.Остановился на fiio x5-2.И по звуку неплохо и форматы все читает,был ещё вариант с pioneer n30,но там продавец так и не смог внятно рассказать о его возможностях

- 50 дБ +
#

Первым сетевым плеером у меня был pioneer n50. Есть младшая модель n30, по звуку не отличается, я по крайней мере, не заметил разницы. Аппарат очень хороший и удобный в управлении. Можно скачать программу на смартфон или планшет и управлять им с него. По поводу форматов- я пользуюсь файлами flac и wav, в основном последним. Поддерживает внешние диски на 1 Тб, больше не пробовал, только нужно отформатировать в fat 32. Ntfs не видит. Рекомендую, за свою цену аппарат очень хороший.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Если не секрет, чем форматировали в fat32 диск 1 Тб?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Я сам не форматировал. Когда покупал в местном DNS внешний диск, продавец мне это сам сделал по моей просьбе. Погулял полчаса по магазину в это время.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Если не секрет, чем форматировали в fat32 диск 1 Тб?

Ради любопытства попробовал, Paragon смог, предупредив, что, мол, винда может больше 32 гектар не увидеть или глючить - наврал, всё нормально.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

я форматировал в Fat32 Partition. Эта возможность есть ,по моему,в любой версии

- 50 дБ +
#

Как вариант купить pioneer bdp-160,только вот его перепрошивать придётся.Ставите китайскую 5.10 и усё,не читает только dsd! Flac,Cue,Ape,всё в общем то что вам нужно читает с обоих usb,и вай-фай есть,и по сети всё эти форматы читает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Den93 #

были у меня одновременно и pioneer n50 и pioneer bdp 150. 160-й , думаю, не сильно отличается. N50 звучал на порядок лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Так цап ведь есть у тп.Какой ему смысл от n50?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Den93 #

Человек просил недорогое устройство с хорошим звуком. блю рей пионер 160 , весом в 300 грамм, в который невозможно флешку воткнуть, не сдвинув его с полки, мне кажется не лучшим вариантом. Плюс к нему нужен постоянно включённый телевизор для навигации, что не очень удобно. А сетевым плеером можно пользоваться хоть с пульта, хоть через приложение со смартфона. Если цап хороший, можно стример использовать как транспорт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Человек просил до 20к!!!А не 40к. что вы предлагаете.В таком бюджете хочешь не хочешь а некоторые неудобства придётся терпеть

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Den93 #

160-го уже нет в продаже. Сейчас продаётся 180- я модель за 16-18 тысяч. Я считаю, что столько этот аппарат не стоит. Свой 150-й я покупал до кризиса за 4,5 тысячи в местном Мвидео, думаю, это как раз адекватная цена для этого аппарата. Даже если доллар вырос в два раза, то 18 тыс ну никак не может стоить. А 30-й Пион можно купить за 27. Не так уж и большой выход за бюджет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Den93 #

кривая у Вас прошивка, 160-й прекрасно читает dsd.

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pol #

приятные приборы, но есть критическая уязвимость помимо цены- UPnP.

Нет бы обычную виндовс-шару читали (((

- 50 дБ +
#

Ах-да,в догонку читает образы блю-рэй скачанные с торрентов и т.п с жёсткого диска.

- 50 дБ +
#

если чтоб не включать комп и слушать музыку - использую нетбук с цапом, нетбук читает музыку с сетевого хранилища

- 50 дБ +
#

http://www.dune.ru/ru/mediaple...

Рекомендую! Сам пользуюсь давно. Оптический выход есть. Для просмотра различного видео так же сгодится, в том числе ISO BD3D.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

Для музыки не совсем подходит.

Недостатки:

1) нужно включать телевизор,

2) проигрываются файлы только из корневой открытой папки (вложенные папки уже не попадают в текущий список воспроизведения).

3) хотелось бы сетевое управление через web-интерфейс или приложение (включить, выбрать папку/плейлист, начать проигрывание)

Достоинства:

1) ОЧЕНЬ УДОБНОЕ управление пультом (тыкать в сенсорный экран телефона/планшета требует участие "мозга"),

2) шустрый безотказный прибор,

3) поддержка SMB


Для видео изделие отличное. Например, отличные функции перемотки курсорными клавишами, скачок на % хронометража фильма одной кнопкой (0-9), выбор аудиодорожки/субтитров одной клавишей и прочие мелкие радости, которые делают девайс ОЧЕНЬ КОМФОРТНЫМ в бытовом использовании.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Навигация с экрана ТВ в любом случае удобнее и нагляднее чем с любого встроенного экранчика. Он же есть всё равно в помещении, включить не сложно.

По пункту 2 не понял о чём речь, всё отовсюду проигрывается.

Приложение для управления со смартфона/планшета есть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

По мне, навигация на экране ТВ для видео отлично подходит, но для музыки имеет недостатки: время включения, светит ночью, взаимодействие через пульт - для музыкального контента перемещение среди десятка треков не очень удобно. Тыркать стрелочками верх/вниз...

ТВ включить не сложно, но на экране смартфона/планшета передвигаться/выбирать из гигабайтов муз.файлов и папок все-таки удобнее.

Пункт 2 - возможно я не знаю фич приставки, но у меня так. Лезешь в папку Х с вложенными папками Х1 Х2 Х3 и 10 файлов Y.mp3. Запускаешь, например, файл Y1, дюна начинает playback и перемещаться/перематывать треки можно только среди Y1-Y10. Для прослушивания содержания папки Х2 нужно в нее зайти и запустить муз.файл там.

Приложение со смартфона, которое я когда-то видел на форуме дюны, просто дублирует кнопки родного пульта. Я же имел в виду, что было бы приятно, например, видеть хотя-бы текущий плейлист на экране телефона, чтоб мотать треки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

upd. Свою претензию п.2 признаю необоснованной. Оказывается, если находясь на папке жмякнуть "плэй", дюна все содержимое папки объединяет в единый список проигрывания.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

А Dune HD Solo 4 K новее и лучше. Читает абсолютно все форматы, и считаю воспроизводит всё отлично, но только через выход HDMI.

- 50 дБ +
#

Сильно согласен с Rodomir'ом, что выше пишет о своем решении проблемы.

Коли есть внешний ЦАП, самым доступным/удобным/качественным способом считаю использование очень дешевого нетбука с линуксом.

Ноутбук не подойдет из-за шума, издаваемого вентилятором/кулером.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

По поводу удобства очень сильно сомневаюсь. Качества тоже, оптического выхода в нетбуках нет как правило.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

А зачем Вам оптический выход???? USB наше все!!!! (автора судя по первому посту подключение по USB не смущает)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Для передачи цифрового потока информации в ЦАП конечно же.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

А выход USB чем не подходит, он как бы не хуже, а скорее лучше оптики?!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

В абсолютном смысле, по удобству, вы правы. Но в рамках ТЗ автора решение, считаю, оптимальное.

- 50 дБ +
#

Спасибо всем!!! Вижу не у одного меня такая проблема. А вот вариант с недорогой неткой наверное самый подходящий на данный момент. Пионеры - 30ый и 50ый смотрел. Всяких инетовских примочек много которыми может и пользоваться не буду. Хотелось бы просто цифровой проигрыватель,а их нет!!!Надоть подсказать в Поднебесную идею.Может что и выгорит)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Puangr #

Я тоже думал, что многими функциями на Пионере пользоваться не буду, но неожиданно для себя стал часто слушать интернет-радио. Это самый простой способ узнать много новых исполнителей и команд. За счёт интернет-радио моя фонотека существенно пополнилась.

Если будете выбирать между 30 или 50-м Пионером, берите младший. Разницы в звуке особой нет. На Яндекс маркете видел предложение за 27 тыс. Не так уж и дорого.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Серьезный косяк подавляющего большинства сетевых плееров, как мне кажется, это поддержка передачи данных по UPnP. А винда шарит папку по SMB(((

Стабильный UPnP сервер и, например, 40тыс треков - понятия чуть-чуть противоположные.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Puangr #
Надоть подсказать в Поднебесную идею.Может что и выгорит)))

Внезапно я писал. Не отреагировали.

- 50 дБ +
#

Поверьте, Дюна гораздо лучше этих Пионеров, обоих вместе взятых. )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

Чем?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Всем.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

У меня Iconbit сыграл так, что по цифровому выходу, что по аналоговому, что я его больше не включал. Поэтому ко всяким Dune отношусь скептически. Они удобные конечно, но для кино, музыка так, опция.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Iconbit никогда ни чем выдающимся не отличался, лажовая техника. А вообще в нашем случае потроха аппарата не имеют большого значения, так как цифровой поток будет передаваться от него в ЦАП практически напрямую от источника (флешки, HDD), посредством оптического кабеля. Качество звука от ЦАПа будет зависеть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

вся проблема не в передаче данных и не в крутых чипах, а в грамотной реализации схем питания, цап и иже с ними. Так что ни Дюна, ни Айконбит, ни другой "крутой" бренд из Поднебесной пока не догнал ни японцев ,ни европейцев с американцами. Можно долго восхищаться умением китайцев впихнуть невпихуемое, но им ещё очень многому нужно научиться. То что научатся-не сомневаюсь. Но не сейчас.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А как иконбит вам по цифровому интерфейсу звук смог испортить? Там ведь ЦАП его получат и декодироват.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @rammster #
А как иконбит вам по цифровому интерфейсу звук смог испортить? Там ведь ЦАП его получат и декодироват.

Это из разряда утверждений "да что там может быть, цифра и есть цифра" ? ;-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #
А как иконбит вам по цифровому интерфейсу звук смог испортить? Там ведь ЦАП его получат и декодироват.

Старался видимо. Но факт железный, проверенный лично. Сам был удивлен, но видимо дело не в железе, а в софте, который воспроизводит аудио, особенно кодированное. Как уже писал, в медиаплеерах на процессорах MTK и RTK в большинстве случаев в прошивке воспроизведение музыки - опция. На уровне встроенной звуковой карты ПК. Хотя последние модели уже не проверял, может там лучше стало.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Сам был удивлен

Нечему удивляться:

1) сам софт

2) сама цифровая часть, включая питание, генераторы, передатчик...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #
Нечему удивляться:

Сейчас согласен на 100%, тогда был уверен, что все нормально сделано. В ДК то звук должен в кино быть на уровне! Еще может быть избыточное преобразование в видеопроцессоре звукового потока, что его портит. Идет то он тем же путем, что и многоканал, но стерео. Еще запросто известная проблема базовой частоты 48 кГц, из которой потом как-то делают 44.1 кГц (второго клока на плате нет для кратных 44.1). Возможна двойная передискретизация при обработке софтовым плеером в ЦП, гарантия посредственного звука.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Согласен на сто процентов. По поводу качества аудио на всех медиаплеерах уже столько копий сломано, что нет смысла повторятся. Некоторые энтузиасты даже пытались апгрейдить эти устройства, чтобы вытащить оттуда звук. все эти Дюны заточены под кино и hdmi, а воспроизведение аудио для них лишь дополнительная функция.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Если использовать встроенный в плеер ЦАП, то да, а если использовать внешний, то плеер это просто передатчик цифрового потока от источника к ЦАПу, и качество аудио от плеера не зависит никак.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #
плеер это просто передатчик цифрового потока от источника к ЦАПу, и качество аудио от плеера не зависит никак.

Блажен, кто верует...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #
качество аудио от плеера не зависит никак.

Проверено, зависит. И еще как. Многие подключали Dune к внешнему ЦАП и писали впечатление: лучше стало, не не дотягивает до хорошего. Думаю, дело в софте, и, возможно, в реализации контроллера SPDIF. Еще в отсутствии второго железного генератора частоты 44.1 кГц.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А я разве предлагал по SPDIF подключать? Речь об оптике шла!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ну да, расскажите мне ещё что он с нулями и единицами делает при оптическом подключении, сплющивает их или другим почерком и другой ручкой пишет. )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

А какая разница? )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #
Ну да, расскажите мне ещё что он с нулями и единицами делает при оптическом подключении, сплющивает их или другим почерком и другой ручкой пишет. )))

Вы можете сами поднять уровень знаний свободно в интернете.

Вот, я даже погуглил за Вас.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #
А я разве предлагал по SPDIF подключать?

Оптика это тоже SPDIF. Один RCA - это коаксиальный разъем. Или у Вас какая то своя оптика?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #
Ну да, расскажите мне ещё что он с нулями и единицами делает при оптическом подключении, сплющивает их или другим почерком и другой ручкой пишет. )))

Кроме провода там другие детальки есть. Кроме того, джиттер часто очень сильно зависит от интерфейсной микросхемы, что звук портит. Но в данном случае моего медиаплеера это уже не джиттер, это хуже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Вам того же могу порекомендовать, только не в интернете, а логически помыслить немного научиться. )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

Ну, тогда помыслите логически, в каком виде там нолики и единички "бегают" и что для этого надо и могут ли там быть вариации...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

поставьте эксперимент:

1. Возьмите Audio-CD, поставьте его в проигрыватель, снимете сигнал оптикой во внешний ЦАП

2. Возьмите Audio-CD, поставьте его в привод компьютера, снимите оптикой с компа в ЦАП

разве будет результат одинаков?

3. отключите в компе все возможные регулировки, преобразования, громкость и пр. Станет лучше. Но не настолько, чтобы соперничать с п.1

нули и единицы как-то не так выходят с диска? а вот ещё, на компе можно порегулировать уровень громкости на цифровом выходе. Откуда у нулей и единиц на диске появляется громкость?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

spdif(sony/philips digital lnterface) - коаксиальный (rca) разъём, а оптика-это TosLink(toshiba link). RCA- общий тип соединителя, в простонародье называемый тюльпаном(ну или колокольчиком,как на Украине).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format) is a type of digital audio interconnect used in consumer audio equipment to output audio over reasonably short distances. The signal is transmitted over either a coaxial cable with RCA connectors or a fibre optic cable with TOSLINK connectors.
- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Лет десять назад писали немного по другому. В той же wiki.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
Лет десять назад писали немного по другому. В той же wiki.

Потому что путали тип коннекторов и протокол.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Не знаю как Iconbit и прочие медиаплееры в этом плане,но Dune далеко не со всеми внешними ЦАП состыковывается.Зато если у неё приключилась синергия с внешним ЦАП,то результат фантастически хорош.Например у меня Дюна сыгралась с ЦАПом Пионера(DV-AX10) .Плюс шикарная интеграция в домашнюю локальную сеть,плюс поддержка cue-файлов(чего до сих пор не умеет львиная доля сетевых плееров)Ну и упомянутая всеядность и удобство управления.В моём случае(у меня DUNE HD DUO с дисплеем) можно обходиться и без телевизора хотя ориентироваться по дисплею гораздо менее удобно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

А Вы пионеры то хоть слышали, или дальше Дюны не пошли?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Столько всего слышал, что уже даже и забывать стал конкретику названий. ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #
Столько всего слышал, что уже даже и забывать стал конкретику названий. ))

И Dune оказалась лучше всех?

В составе какой системы проводилось сравнение?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marchelo #

Считаю, что дюна для проигрывания видео почти идеальный девайс. В бытовом плане использование дуни максимально комфортно, насколько это возможно в рамках связки пульт-тв. С нажатия одной кнопки выбирается аудиодорожка/субтитры. Нажатием 0-9 можно быстро скакнуть на % хронометража. Перемотка стрелочками по 10сек/1мин. Поддержка NFS/SMB. Много чего, по мелочи. Да и для музыки тоже не плоха, только вот... выше писал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Уже не в первой ветке дюну хвалят, помню, что когда-то дюны были лидерами в своей ниши. Но начал изучать профильные темы про медиаплееры, так дюну все хором хоронят, типа вчерашний день. В лидерах предпочтений ZIDOO X8 / X9S / X10 на Realtek RTD1295, плюс в спину дышат коробки на AMLogic S912 типа MINIX NEO U9-H

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Elias #

В муках выбора купил сразу 3 топовых андроид бокса с навороченными эйр-маусами. Пользуюсь всем зоопарком. Ответственно заявляю - дюна самая комфортная в бытовом использовании.

- 61.76 дБ +
#

pioneer n50 был у меня, играет хорошо, но приложение какое то неполноценное, а еще нельзя приложением включить устройство из спящего режима, и выключить, приходилось рядом держать пульт для некоторых команд

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Putin #

Включить, да не получится, а вот выключить без проблем. У меня на айпаде работало.


- 50 дБ +
#

а почему не посмотрите онкой, 20д вроде называается там все есть и интернет и обычное и радио и сейчас у некоторых продается по 24 000

- 50 дБ +
#

У меня есть хороший внешний мультибитный ЦАП на pcm56p-k NOS с USB-входом. Для хранения всей библиотеки в lossless (16/44 или 16/48 - ограничение ЦАП) использую однодисковый NAS Synology DS116. Устройство подключено кабелем к домашнему роутеру Zyxel. Проигрывает встроенная в NAS фирменная программа DS Audio. Все диски храню потреково в контейнере .m4a (формат Apple Lossless). Перед размещением на сервер FLAC конвертирую в M4A и добавляю квадратные обложки. Управление сервером через мобильное приложение DS Audio. Во второй USB-порт периодически втыкаю внешний жесткий диск и делаю автоматические резервные копии.

После покупки хорошего(!) USB-кабеля добился практически идеального звучания. Подключенный по коаксиалу или оптике внешний транспорт с CD звучит точно не лучше!!! SACD или 24/96 по оптике звучат чуть помягче и детальней, но мне больше нравится звучание CD! Кстати, на своем комплекте прекрасно слышу разницу в звучании Amarra 4, Fidelia и Audirvana Plus... Был недавно на выставке Hi End 2017 на Симоновском валу. Послушал, и ничего менять у себя не хочу :)

При этом у NAS Synology DS116 исключительное удобство, практически мгновенный доступ к любому треку, ничего никогда не глючит. Работает уже 1,5 года, всем доволен, боюсь обновлять сам сервер, обновления отключил от греха :)

Из недостатков - 3,5-дюймовый жесткий диск WD RED 4TB едва слышно в полной тишине, поэтому выключаю/включаю по расписанию на ночь. Сейчас бы подобрал диск на 2,5 дюйма 4TB или твердотельный, но смысла тратить лишние деньги не вижу никакого. Питание NAS подается через UPS, так как часто вырубают свет :(

Вентилятор NAS работает бесшумно, но тянет внутрь пыль, периодически чищу. Жесткий диск обычно 38С, под нагрузкой не более 41С.

Будет интересно - спрашивайте!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @EKG #

Согласен, у друга тоже вся фонотека на Синологии, только зачем конвертировать в m4a ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Исторически так сложилось. Чтобы слушать на IPhone и Mac без заморочек. Плюс обложки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @EKG #

Так он и слушает с iPad,только половина в DSD, а другая половина в различных вариантах хай-реза.

- 50 дБ +
#

Эх,слушал именно с компа скачанные с torrent трекеров разнообразную музыку,думал что такой кайф,лослесс,оцифровки и т.п.Но после более менее среднего cd-проигрывателя вся моя музыка ушла в корзину

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Den93 #
Эх,слушал именно с компа скачанные с torrent трекеров разнообразную музыку,думал что такой кайф,лослесс,оцифровки и т.п.Но после более менее среднего cd-проигрывателя вся моя музыка ушла в корзину

видимо что то не так у вас было организовано, возможно операционка портила звук или ЦАП не подходил, а возможно оцифровки такие качали! Ни в коем случае не против профильного проигрывателя, скорее за, но при нормальной организации тракта цифровой источник не хуже! У меня отлично уживаются все источники, хотя некоторые конечно в разных местах, с цифры слушаю в основном на наушниках (кстати, как раз сейчас сейчас слушаю хай рез 24/96 Emerson, lake & Palmer, кайфую и претензий к звуку не имею)!

- 50 дБ +
#

Ну а что не так?Цап неплохой,да и кабель тоже.Я новичок в плане cd,но мне больше конечно понравились диски...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Den93 #
Цап неплохой,да и кабель тоже.

слишком расплывчатая формулировка!) кому то чернов за пару миллионов ничего, а кому то не нравится, а кто то от китайского за 5 рублей в восторге! Более того, мало иметь ЦАП и кабель, если звук идёт с компа на винде, то обязательно надо отключать все родные «улучшайзеры», а в идеале вообще пускать звук в обход них, если ЦАП поддерживает asio. Огромную роль играет и сам плеер, с помощью которого музыка и проигрывается! В общем на компе звук настроить можно отлично, но надо повозиться, с Сидюком да, проще - воткнул и уже уровень базовый есть!

Так что мне кажется Вы просто не вникли во все тонкости.) может оно конечно Вам и не надо, cd отличный источник, но и цифру в чистом виде недооценивать не надо!

Не исключено, кстати, что звучание ЦАП конкретного cd плеера просто Вам больше по душе. У меня есть плеер Phillips cd-880, играет изумительно и с современными ЦАП сравнивать сложно, тем не менее звук разный и в каждом есть свои плюсы и минусы.

- 50 дБ +
#

"Если я правильно вас понял, вы регулируете громкость в воспроизводящем плеере. Это не феншуйно))))))))))))))"

переделал немного систему - прикупил рес ямаха недорогой и подключил по hdmi . теперь ресивер с пультом и громкость регулирует

- 56.99 дБ +
#

Не знаю на счет Dune, приставки и плееры на андроиде не советую.

Как по мне лучше собрать HTPC и универсально и удобно, а если вам

хватит объема пары дисков, то можно будет и от NAS отказаться. имхо

ЗЫ А устанавливать windows или linux это уже личные предпочтения.

- 50 дБ +
#

И снова здрасте. Поковырял Алиэкспресс нашел чистые цифровые проигрыватели( спасибо Полу). Начинки разные,цены тоже,от 5000 до 80 0000.Есть вполне себе бюджетные машинки и отзывы очень даже ничего.ЕСЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧИСТО КАК ТРАНСПОРТ!!!! Через внешний ЦАП. Но читая предыдущих ораторов напрашивается вывод,что такие бюджетные проигрыватели могут испортить звук даже если на ЦАП с него подавать цифрой????Вообщем сделаю себе подарок на день варенья,отпишусь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Puangr #

Для Али 80000 - это совсем не бюджетный аппарат. Ждём отдельного отзыва на , что у Вас получилось:))

- 50 дБ +
#

Можно присмотреться к устройствам Logitech Squeezebox.

- 50 дБ +
#

И здрасте опять!!! Поковырявшись еще глубже все таки нашел более детальные описания этих бюджетных проигрывателей. И оказалось,что при всех своих плюсах есть один,как минимум,МИНУС и очень жирный.Считывая с СДкарты или жесткого инфу он не разбивает ее по папкам,т.е. папки не читаются!!!!! Считываются все отдельные файлы и из них образуется свой плейлист.Воспроизводить на нем коллекцию с жесткого НЕ ВАРИАНТ. Будем искать дальше или.............копить ((((

- 50 дБ +
#

Сегодня буквально опробовал такой вариант. В USB роутера подключил внешний HDD (500 гб) , а воспроизводил ,по воздуху с планшета ,к которому активным OTG-кабелем была подсоединена внешняя USB-аудиокарта, с которой звук подавался на усилитель.

- 50 дБ +
#

И еще раз здравствуйте. Решил написать о своей покупке. Сделал я себе все таки подарок. Было приобретено - Sinology DS216j вариант двухдисковый за 12990 и пока один серверный диск Seagate 5900 NAS на 4ТБ за 10990 , серверный был выбран из за большего ресурса работы.(Отдельное спасибо за идею EKG) Подключен к ЦАПу хорошим юсб кабелем и в сеть к роутеру. Получилась довольно неплохая домашняя система с управлением как с компа,так и со смартфона. И еще одно преимущество - коллекцию можно слушать в любом месте где есть инет.Подключаешься через смарт к хранилищу и транслируешь или через блютуз, или провод на любой усь или колонку.Качество на дистанционной трансляции тоже вполне достойное.Система всеядна ,практически все существующие музфайлы включая куе. Я доволен. Остается только молить силы всякие чтобы ничего не случилось с жестким пока не куплю второй и не подключу в режиме копирования.Есть в хранилище такой режим.На второй диск копируются все файлы для дублирования и возможности восстановления.Меня все устраивает очень. У кого есть подобные проблемы с с размещением и воспроизведением музыкальных,видео коллекций или библиотек -РЕКОМЕНДУЮ!!! Еще раз СПАСИБО всем за различные варианты.

- 50 дБ +