Подбор напольных АС

ВОПРОС ОТ: Ответы (31)

Здравствуйте!

Планирую приобретение компонентов:

Cambridge CXA80

Cambridge CXN

Cambridge CXC (возможно)

Посоветуйте пожалуйста напольные АС.

По музыке слушаю абсолютно все, по настроению, от тихой спокойной мелодичной-до металла, рока. Комната 17м2.

На АС присматриваюсь к B&W 684 S2. Кто что скажет по этому поводу?

50 дБ +

Ответы

#

684 S2 однозначно нет. а 683 S2 пожалуй перебор. Можно Q-Acoustics Concept 40, но цена неадекватная в РФ, имхо, за эти деньги можно и получше что нибудь найти. В сторону Cambridge Aeromax 6 лучше тоже не смотреть, по сравнению с Aero 6 изменения декоративные + провода внутри получше.

- 50 дБ +
#

B&W 684 S2 - достаточно универсальная в музыкальном плане акустика и при средних уровнях громкости в комнате с указанными размерами вполне подойдёт. Но перед принятием решения желательно всё же прослушать её самому. В некоторых случаях эта акустика может давать резковатый звук на верхах диапазона.

- 50 дБ +
#

А нет путаницы? 684 да, а 684 S2 совсем что то не то.

- 50 дБ +
#

Как варианты Acoustic Energy 305, Epos K2, K3. Минимум Q-Acoustics Q3050. Больше ниче не знаю, пусть специалисты подскажут.

- 50 дБ +

Спецы советуют еще Dali IKON 5 mk2 - 6 mk2

- 50 дБ +

А есть возможность самому послушать? (не обязательно весь комплект, хотя бы АС)

- 56.99 дБ +

И кстати, 17м2 не мало, компактные напольники лучше не рассматривать. НЧ-динамики 150-170мм - самое то.

- 50 дБ +

В том то и дело, что возможности послушать нет.

- 50 дБ +
#

684 снята с производства. Новые только 684 S2

- 50 дБ +
#

Купить можно. Вы сравните габариты и размер динамиков, все будет понятно.

- 50 дБ +
#

От 685 S2 толку больше будет, чем от 684 S2

- 36.02 дБ +

Вот не поленился. Сайт B&W. 684 S2 685 S2

Габариты 920х160х234 345х190х324

Диапазон частот +-6дб 45-50к 45-50к

+-3дб на референсной оси 72-22к 52-22к

не редактируется, но разобраться можно. 1й столбик 684, 2й 685

- 50 дБ +

мне непонятны эти характеристики

- 50 дБ +

А чего там понимать? При модернизации линейки конкретно с моделью 684 произошел маловразумительный даунгрейд. Было по возрастающей 686,685,684(нормальные напольники за 1500),683. А теперь они (684) просто исчезли, а 684S2 - это компактные фронты для дк в небольшую комнату, с 686S2 на тылах, и не более того, сорри, гримасса запутанного маркетинга, так сказать. В качестве самостоятельной стереопары 684S2 вариант вообще никакой.

- 50 дБ +
#

B&W 6** серии - не надо! Я слушал CXA80 с Penaudio Rebel Four - очень даже приличный звук получился. В меру агрессивный и очень мелодичный. Рок и джаз очень здорово играла связка.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

ну так они в 4 раза дороже! Чтож тут удивительного.

- 50 дБ +
#

B&W вам нужно слушать самому и сравнивать с другими АС. Знаю многих, кто не выносит этот бренд и всё тут. У меня были, да и есть, В&W, и пытался я выбрать другие АС по началу, но не получилось. Может не оказалось рядом человека, кто бы точно мне указал на их недостаток и показал как должно быть, а может это было бы просто его предпочтение, его звук. А в 17 метров можно и хорошие полочники взять. Даже предпочтительнее. СМ 5 те же послушайте или Arslab monitor M1 кстати. Очень достойные внимания АС по моему.

- 50 дБ +
#

Этот сетап с 684 S2 будет отлично работать в комнате 10м2. Хотите в 17 - вперед, я не против.

- 50 дБ +
#

Полочники как вариант не рассматриваю! Подбираю только напольную АС!

- 50 дБ +
#

А почему B&W , с чем связанно ? кошерный бренд ? не очень понятен выбор указанных выше недонапольников и мощного усилка от кембредж .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

а что с мощностью не так? кембридж можно и 60 рассмотреть. B&W не принципиально, просто взгляд пал на них. А вообщем то АС подбираю под Кембридж CX

- 50 дБ +
#

Послушайте Q Acoustics 3050. Удачные колонки, легкие в раскачке, с хорошим басом

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Amin #

Поддерживаю этот вариант и умываю руки. Хватит и CXA 60, но запас карман не трет, 80-ка пусть будет, чтобы не сомневаться в выборе потом.

- 50 дБ +
#

Исключительно ИМХО: Дали может и неплохие, не получилось бы перебора с аналитичностью с кембрами, надо слушать. Икон - энд оф лайф вроде, скоро заменят, реклама была - ловите скидки, но без прослушки, я бы лучше Epos K2 заказал, может они и не лучше, результат проще предсказать. Если покупать сейчас, Q Concept 40 дороговаты все еще, но меньше 2000д, приемлемо. Отличный компактный меломанский вариант, жалеть не придется. B@W если уж хочется, тогда 683S2, звук будет ну очень масштабный, тут вопрос скорее к CXA80, сможет ли их полностью контролировать. Сейчас, опять же на Dynaudio цены неплохие, DM3\7, а лучше Excite 34, не уверен, как там по сочетаемости с кембрами, но АС вроде "честные", если понравится, то надолго, да и совсем плохо никак не получится. Если уж совсем все сложно, Q Acoustics Q3050 берите, через год, другой сообразите, что Вам требуется, и требуется ли.

- 50 дБ +
#

Acoustique Quality Labrador 28 Mk2 . твитер Vifa , НЧ/СЧ Scan speak 18W4434 . отделка натуральный шпон .

Очень разносторонние колонки , вполне впишутся в 17 кв . С кембриджем играют весьма уверенно . Хотя мне кажется что можно что то менее мощное поставить чем CXA80

- 50 дБ +
#

Всем спасибо за помощь!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @OleGpenza #

А чем дело то кончилось?

- 50 дБ +
#

Пока еще не закончилось, все еще в поиске АС. Жаль конечно самому послушать комплект не предоставляется возможным. Приходится выбирать по отзывам людей. Хотя у меломанов у всех вкусы разные. От покупки B&W окончательно отказался. Все кто их слушал остались не довольными.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @OleGpenza #

А доллар то растет, вместе с евро..

- 50 дБ +
#

Наконец то стал счастливым обладателем АС Elac FS 247.2 и Cambridge CX.

Спасибо Всем откликнувшимся!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @OleGpenza #

Поздравлялки!!! ;-D

- 50 дБ +