Arslab Classic 2 vs Dynavoice Challenger M-85 EX vs Klipsch RF-52 II vs Q-Acoustic 2050i
Теряюсь в выборе. Помогите выбрать для музыки
Ответы
На мой взгляд, совершенно некорректная постановка вопроса с выбором. С таким же успехом сюда можно накидать в сравнение любую театральную акустику. К примеру, все линейки Monitor Audio: бронзы, сильверы и пр.
не буду спорить, отталкиваюсь в первую очередь от стоимости. Вот и хочу услышать от знающих людей авторитетные мнения. Интерес только к музыке
А к какой музыке? Среднестатистический салонный джаз - одна история, а симфоническая музыка - совсем другая.
Абсолютно разная акустика - dynavoice большая трёх полосная акустика для помещений от 18-20 кв .
остальные три варианта для небольших комнат 10-16 кв. .
Вы напишите какой у вас тракт , какая комната , какую музыку слушаете.
комната 22 м. Слушаю ритм н блюз, джаз, хард рок начала 70х, иногда поп рок, брит поп и тому подобное, иногда с удовольствием электронщину. Усилитель будет подбираться позже.
Тогда Dynavoice - хард рок и блюз это их конек , но а по энерговооруженности среди предложенных выше - конкурентов у них нет. там есть ещё возможность настраивать кроссовер , что позволит подогнать звучание под конкретное помещение .
Klipsch - очень хорошо подойдёт но RF-82 II. при хорошем усилении такой же цены как акустика середина будет интереснее чем на Dynavoice.
Arslab неплохую середину и вч . но бас для этих стилей и в таком помещении - никакой.
по Q-acoustic - лучше с басом чем у arslab , плюс бумажные динамики в принципе тоже очень неплохо но по басу проиграют dynavoice/
Тут вся проблема что вы подобрали колонки для сравнения не по их характеристикам а по цене!
что не корректно .
Klipsch RF-62 II black. У меня играют на 20 кв от марантц 6005. 35 ватник их раскачивает так, что волосы на голове шевелятся (по мощности нехватки нет). Слушаю ритм н блюз, джаз, рок, электро иногда. В этой связке звучат отлично, объемно с высокой прорисовкой.