50 дБ +

Ответы

#

Владею чейнджером Pio PD-M603. По транспорту и ЦАПу, вроде как, аналогичен 203. Звучит достойно. Звук рокерский, верха звонкие. в динамичных сценах часто делает кашу... Качественные CD-R(производителей CMC magnetics и Ritek) записанные на 4Х читает на ура. Индию(Moser Baer) читать не будет.

По надежности могу сказать, что с 94года аппарат ни разу не ломался, пару раз была легкая ревизия.

- 50 дБ +
#

техникс у меня , sl pg 390 и сони cdp m46 . раритет громко сказано. Поют на ура. Эрвешки не читают. Только эрки. Но это не критично.

К ним трудно пульт подобрать так как они из стоек.

В общем непробиваемые они как танки. По мне звук норм. Меня устраивает.

- 50 дБ +
#

наверное из этих - маранц

Но вообще набор весьма скромный и денег своих не стоит

Поищите среди недорогих филипсы и дживис

- 50 дБ +
#

jvc z232 отдам, малопользованый, жалко что простаивает

- 50 дБ +
#

жэвэцэ из той же серии, один к одному из заявленных "раритетов".

Средняя их цена 2500-3500. Большего не стоят.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

Ок

у витька оригинальная схемотехника

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

jvc 1010 был референсным cd-источником в стереофайле 90-х - это если вы в целом к плеерам jvc со скепсисом относитесь

а если по конкретной 232 модели - да, она без к2, но вполне адекватна

- 50 дБ +
#

жэвэцэ из той же серии, один к одному из заявленных "раритетов".

Средняя их цена 2500-3500. Большего не стоят.

- 50 дБ +
#

Sony cdp 311 прекрасный аппарат первой половины 90х ! надежный и по звуку дороже своих денег (субъективно).

- 50 дБ +
#

да все перечисленные адекватные.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

нет

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

какой ннеадекватный?

- 50 дБ +
#

Все эти аппараты мягко сказать-хлам.Поют не лучше музыкального центра.Можно брать если ты только начинаешь знакомство с миром hi-fi.


- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @inford #

Обосновывайте свои выпады. Вот так выглядит этот "хлам" внутри.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

Полагаю, это был троллинг, сэр.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

И что там такого выдающегося внутри?Все потроха как у супер бюджетного аппарата.Питающий трансформатор не развязан от звукового тракта.Я и говорю что муз. центр.Техникс по звуку вообще мертвенный аппарат,было у меня когда то это чудо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @inford #

Ваши познания потрясают...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @inford #

жырно

- 50 дБ +
#

хлам в понятии местных это "МАЛЕНЬКАЯ ЦЕНА"

тут ведь как?.... если в аппарате лазерная головка из глаза индийского кита, золотые конденсаторы, платиновые катушки и тд и тп да еще провода по "адекватной цене" тыщ за сорок рублей, да еще обязательно сетевой фильтр из слоновой кости за 50 тысяч. вот тогда ДА!! это ИКОНА АУДИОФИЛИИ. пылесосить и кофе варить они конечно не смогут, но диск будут воспроизводить. притом знают ведь местные, что и вышеперечисленные аппараты тоже диски воспроизводят,НО.... не так понимаете ли они их воспроизводят....

- 40 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

да не надо никакого кита, из британских маркетов электроники 90-х хорошо звучал этот аппаратик за 80 фунтов на мультибите и 4-х кратной передискретизации


- 50 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

Мне интересно что вы будите говорить, когда купите себе систему не начального уровня.

- 50 дБ +
#

Я вам больше с скажу, среди плееров сложно найти откровенный хлам с огрехами в звуке. В старых моделях можно отыскать другой, отличный от образцового референсного звук. (Тот же жэвэцэ делает акцент на свою подачу баса и контраст обеспечивающий большую детальность) Хорошо это? наверно да, если осознанно вносить в связку. А вобще заморочка

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

хм а мне дживис казался наиболее нейтральным из японских источников

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Между ним и первыми соньками пропасть. Из особенностей вкусно подкрашенный бас. ( против музыкальной середины сонек)

Но на сегодняшний момент плееры очень близки к дживсу, несмотря на схематическую разницу

- 50 дБ +
#

а те не звучали ЧТОЛИ?

- 50 дБ +
#

цена как бы намекает , что все это низкобюджетный шлак.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @infinity #

не факт. эти девайсы вышли из моды и спрос на них на вторичке небольшой. Поэтому и цена невелика. Но о музыкальности это не говорит ровным счетом ничего...

- 50 дБ +
#

следовательно если цена высокая то это не шлак

- 56.99 дБ +
#

я вам сказал по конкретно перечисленным моделям. Хорошие сд винтаж и б/у стоят не дешево. От 30 до 200 тысяч. Так что вы неверно мыслите.

- 50 дБ +
#

конкретно перечисленные модели являются хорошими источниками воспроизведения.

- 50 дБ +
#

если бы передо мной стоял выбор купить плеер винтаж за 200000 ( я сомневаюсь что такие есть) и новый за те же деньги, я бы купил новый.

Если бы стоял выбор купить бюджетку новую за 30-40 тысяч и ретро плеер из девяностых за 5000-9000, я бы купил ретро.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

Абсолютно верно. А ещё пробежные аппараты не жалко. И вообще, что это за аргумент "бюджет". Бюджет. сказал - как отрезал))). Б\У разное бывает и дешевое на вторичке не факт, что было когда-то бюджетным. фотофакт:

- 50 дБ +
#

Смотря сколько слушать. Я вот к дискам прикасаюсь раз в месяц и в свете данного треда тоже предпочел бы винтаж.

- 50 дБ +
#

старые плееры как и цапы имеет смысл покупать тем, кому современное звучание цифровых источников кажется эффектным, но пустым как надутый резиновый мячик

но затевать эту альтернативу следует не с начальными моделями, которые даже тогда еле 150 баксов стоили в ритейле, а с бывшими моделями высокого уровня с тысячным ценником, которых сейчас можно спокойно найти долларов за 400

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Беда в том, что не все топовые проигрыватели надежны на свои деньги. Очень много топового винтажа, который уже давно рассыпался или на гране фола...... По этому, не факт, что винтажные "тысячники" долго будут радовать хозяина.

- 50 дБ +
#

Ярослав, очень зравая мысль!

- 50 дБ +