Выбор полочников с ленточным твитером: MartinLogan, Audiovector или Piega?

ВОПРОС ОТ: Ответы (50)

Выбираю полочники с ленточным твитером: MartinLogan, Audiovector или Piega?

Кто что скажет о каждой модели?

50 дБ +

Ответы

#

Простите, но Ваш вопрос ни о чем! Это как спросить, есть выбор: арбуз, дыня или помидоры...)))

Никаких вводных данных, к чему подключаются колонки, источник, наконец комната, расстановка АС? Какую музыку будете слушать и какой характер вука хотите получить?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

А может звучание ему не важно))) Может ТС хочет услышать какой из перечисленный вариантов эстетичнее)) Если так - то я за Martin Logan)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Автор хочет подключить это к Денон Сеол 10.

- 56.99 дБ +
#

Обе начальный уровень , звук аналогичный скомканный кулёк, дорого, и не сердито.

Вот Мартин- шикарно! Хайэнд! Но звук очень на любителя- отражения от стен, все недостатки трека Х1000.

- 34.56 дБ +
⇡ в ответ @Vitas9 #

чей же такой жёсткий (————-) привет? Дай я догадаюсь)))) догадался))) свалил надолго.

- 43.01 дБ +
#

Ну почти цеол.

Цеол 10

Блюсоунд поуер 2

Онкое 855

Марантз melody x

Так сказать к комбайнам.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Garfild #

отминусую ка я автора, пока есть минуса)))

Так, 4 минуса ушло, проложим завтра.

Алексей! К Вам лично я претензии не имею, вы уважаемый ТС. Но мне охота потеребить свой минусатор, как у Николай НР. Вот совершено от нефиг делать

- 33.47 дБ +
#

Не форум, а хрен знает что. Одни все время просят вводные, сравнивая вопросы с помидорами и арбузами. Причем не забывая упомянуть Вангу. Другие просто тешат свое эго минусуя друг друга.

Вопрос нельзя задать без язвительных выссказываний в сторону ТС.

Иной раз смешно читать, когда новичок задавая вопрос про аппаратуру указывает высоту потолков.

Листая тут на форуме старые журналы никогда не натыкался ни на какие вводные, были обзоры, интересные обзоры тех или иных аппаратов, акустики.

Даже обзоры про кабели помню стали встречаться только в начале середине двухтысячных.



- 66.53 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

Чем больше тем выше рейтинг у сайта. Поэтому надо. Надо создавать все новые и новые вопросы. А мне просто захотелось... Да нет нечего не хотелось. Потому что и так знаю что все надо слушать и самому делать выводы.

Просто захотелось про ленточку поговорить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

всё правильно про "вводные", вот когда установите и настроете несколько десятков систем не важно где в авто дом или квартира, тогда поймёте почему Alex про "вводные" спрашивает.

- 60 дБ +
#

Все вводные и советы потом по выбору систем исходя из вводных это выбор СОВЕТУЕМОГО, а не СПРАШИВАЮЩЕГО.


- 50 дБ +
#

Ленточные твиттеры, тема задетая тут — щекотливая. Они на голову лучше купольных. Но маркетологам и продавцам необходимо распродать запасы морально устаревших АС. Большинство энторнет-экспэртов лишь озвучивают пресс-релизы, а сами не имеют ни навыков ни опыта. А пресс-релизов да и тестов по таким АС толком нет, потому что надо продать старое.

Так что вам остаётся лишь искать место где можно самому послушать эти АС. Но и тут засада, они будут скорее всего с непрогретыми СНЧ динамиками, и понять что-то будет невозможно.

Я бы в такой ситуации выбирал из соображений экономических(меньшая наценка, опыт компании, большая серия)

- 38.24 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Вы ошибаетесь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Нет вы

))) очень ожидаемый ответ, который как бы подтверждает все что я выше обозначил

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Ваше мнение (которое в моих глазах нивелировано вашей акустикой) против слова человека, тридцать лет разрабатывающего, своими руками изготавливающего динамики. Не далее как вчера был разговор о ленточных излучателях. Предметный, с подключением. Человек, задавший вопрос никогда про ленту думать уже не будет:)) Ну и если взять мировую аудиоиндустрию - не так уж много флагманов работают с лентой. Да и последнее время все стали возвращаться к "истокам", даже Бауэрс с Вилкинсоном от кевлара отказались :)) А ленту применяют во всё более дешёвой акустике, т.к. создать хороший купольник задача так же нетривиальная. Проще взять готовый "фунтик" :))))

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

лента стала студийным стандартом, это раз, я ведущий инженер в разработке аудио-видео оборудования, это два, лента подешевела и это круто,то финал)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Если ведущий инженер, то что же так с акустикой накосячили? :))

Ну а то, что лента подешевела - это конечно радует :))) Теперь китайцам раздолье:))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Опять фуфловый прогон.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Сочувствую вашим подчинённым.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

а начальству думаете сладко?!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Начальству всегда сладко :))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

В этом случае взор попадает на Мартин Логан. Все же они я думаю специалисты.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Garfild #

Конечно они специалисты. Но в несколько другой области.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Garfild #

Я наверно тоже, но мне вообще очень нравится американский звук, я даже винил ил предпочитаю тамошний (проверено вслепую). А некоторым американцы противопоказаны, так что не ошибитесь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Оказывается и у нас есть общие предпочтения - тоже нравится американский винил :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Аудио-маргиналы).

- 50 дБ +
#

Из моего скромного опыта лента обладает большей разрешающей способностью так сказать. При прочих равных я выберу ленту

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Измерения говорят об обратном:)) Не всем они к сожалению доступны...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

с точностью до наоборот, нет параметра, который у купольников был бы лучше чем у пленки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Ну вы то смотрите измерения в интернете, а мы их проводим сами:)) И параметры купольных динамиков либо равны ленте, либо превосходят их. Особенно в фазовой части и равномерности АЧХ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

я производил... так вот на графиках из инструкций у купольников АЧХ ещё сглажены, а так это вообще больше на расчёску похоже. А вот замерам с ленты сглаживание не нужно. Импеданс просто по физике у купольников имеет выстрел на резонансе, у ленты константа.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Да, я помню, у вас во владении безэховая камера 15х15 метров:)))

Мы по скромному, в МТУСИ меряем.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

у меня в распоряжении студия вполне себе размеров, чтобы на импульсе мерить от 200гц, то есть реально потолки выше 10м, так что замерить ВЧ вообще не проблема

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Студия и безэховая камера дают несколько разные результаты. Настолько "несколько разные", что люди всерьёз утверждают что у 4А-32 ВЧ до 22кГц :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

измерениями на импульсе? Побойтесь бога.

- 50 дБ +
#

для интересующихся

Вот АЧХ и Импеданс типического купольника

Вот АЧХ ацки дорогого купольника

А вот дешевые ленточники всё в струну

И да, по остальным параметрам типа затухания, или например мощности та же фигня.

- 50 дБ +
#

поддержу Bbhob и Leo, следующую акустику я буду приобретать (или "собирать") скорее с ленточным вч послушал несколько моделей акустики очень понравились вч, вот например Виктор(Gorbatov) в выводе в одном из тестов про вч на ленте https://stereo.ru/to/6u6wu-tes...

- 50 дБ +
#

но и купольники бывают разные https://www.audiomania.ru/twee... ) или от Focal, правда это не совсем купольники )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

АЧХ и Импеданс предложенных вами головок

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

да я видел ) не думаю что этот горб как то отрицательно на звуке скажется.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

скорее положительно, ибо кривые равной громкости... но они узконаправлены, это раз, и подъемы 11к и выше — это резонансы, с долгим затуханием, то есть как бы масса есть а точности никакой, и это два очень существенное отличие, оно как бы за разрешение и детальность отвечает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

А фокалы мне нравятся, но у них ценник конский.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

согласен ) я поэтому их и упоминул )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Почему, так и называется inverted dome tweeter:))

- 50 дБ +
#

в том то и дело inverted )) а если его сделали бы не inverted ? )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Хотели сделать другую диаграмму направленности, почитайте интервью Ги де Бонневилля. В результате оставили это как фишку:))

- 50 дБ +
#

"верю") тут выше в соседней ветке обсуждают характер звука от покрытия силовых коннекторов))) а вы мне почитайте интервью Ги де Бонневилля)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Игорь, Вы невнимательны, в соседней ветке обсуждают не характер звука от покрытия, а качество самих коннекторов. Уверен, понимаете, что качество сетевой вилки и аппаратного разъема влияет на конечный результат.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Что я точно понимаю, то что должен быть качественный контакт вилки и розетки а остальное обсуждать даже не буду.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Так о том и речь!

- 50 дБ +