Сравнил звук «цифрового винила» с его оцифровкой. Разницы нет.

Такс!!!! Провел сравнение современного винила с оцифровкой того же винила (пластинки). Конкретно я сравнил концерт Buddy Guy «Born To Play Guitar». Новый диск с уса с оцифровкой с рутрекера, файл FLAC.

Могу абсолютно по-человечески сказать, без эзотерики и теплотой канавки от винила :) Что разницы по детализации, по спектру и по «теплоте» НЕТ.

Ну нет хоть по стенке с ушами :)

P.S. Это не значит, что при сравнение аналога с цифрой нет разницы. Конечно, есть и огромная (сравнивал тоже, например, диски Led Zeppelin с их оцифровками, и разница, конечно, есть ")

Но здесь, когда оба варианта цифра, а носитель разнЫй, ну нет разницы для нормального уха.

Тема не для езотерикованных аудифилов (не меломанов, а именно аудиофилов).

Написал, потому что думаю, тема актуальная

30.97 дБ +

Ответы

#

Разница есть - или во флаке тоже присутствует пыль в канавке?)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

ну да. разница есть. в оцыфровке нет "песка" :) подчистили :) а в остальном все хорошо прекрасная маркиза :)

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

А есть гарантия что эти рутрекеры пластинку предварительно помыли? Или, если уж на то пошло, что оцифровывали не этим

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

может быть, но здесь главное не ето. главное то что в звуке разницы нет. цыфра хоть на лешке пишы, хоть на виниле. винил сам как таковои, к звуку ничего не добавляет

- 60 дБ +
#

А вы на чем сравнивали? Систему опишите

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey #

pro jet debut karbon и marantz pm 8006 c nd8006 и komp

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

На таком сетапе совсем неудивительно,что разницу не слышно,чтобы винил переиграл цифру,надо цифру потраченных на сетап денег раз в пять увеличить,как минимум.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

или просто купить нормальную вертушку... винтажный техникс, как недорогой и надёжный вариант пойдёт.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

тема та про что вообше поняли? :)

- 50 дБ +
#

не может такого быть! Каков бы не был источник, но каждая головка и фонокорректор «играют» по своему, да и сам винил вносит массу «искажений» в первоисходник!

Ну не может никак одинаково играть винил и цифра, хотя бы потому, что это разные абсолютно носители.

P.s. Хотя сама тема очень странно описана, я так до конца и не понял, что именно с чем сравнивали, то ли свой винил с оцифровкой такого же винила, то ли оцифровку винила с цифровым изданием?! )

винил сам как таковои, к звуку ничего не добавляет

Почитайте соответствующие тесты, даже этом сайте. Под винил даже мастеринг другой, отсебятины винил тоже прилично даёт, плюс сказываются ограничения формата и т.п.

Плюс, как писал выше, забываем, что мало на винил записать, надо ведь ещё считать, а тут каждый тракт звучит по своему, за что винил часто и любят (за огромные возможности индивидуализации).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

оцыфровку ведь делали с винила. с таковоже винила.
так что искажение винила здесь ни причем. что делает винил со звуком перешло и на цыфру.
остальное изотерика. сам хотел что то уловить. если и будет какаята разница между моим винилом (с моими апаратами) и тем апаратами на чем делали оцифровку, вот там может какаята разница быть (микроскопическая), но ето не из за того что винил сам сабои добавляает что нибудь при прослушивании чегота в жывую, а ето будет тока разница от компонентов. теперь я в етом убежден на 100%



p.s. я написал что "при хорошеи оцифровке". разница с осилографом будет, а реально "на ухо" нет. остальное фигня или по нашему езотерика :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

ну не знаю, я оцифровки в своё время накачал, послушал послушал, да и удалил почти все, потому что почти все они кривые, следовательно для меня разница слышна.

Я для себя решил - винил слушаю на виниле, цифру соответственно с цифры, поскольку вещи это разные!

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

а я про что?
аналог надо слушать на виниле, а цифру на носителе цыфри, а не на виниле

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

ухи то только у всех разные:)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

В данном случае проигрыватель простейший,картридж мм и нет фонокорректора.Совсем неудивительно,что разница не слышна.

- 50 дБ +
#

ну вот и пошла чистая изотерика :)
я о чем? лед зепелин 1969 года пресса (то есть аналог) которыи отцыфровывают и потом сравнивают, конечно же есть разница. я не говорю о 50-начало 60-их, когда записывали не тока просто аналог, а аналог на лампах. там разница еше больше. а здес???? :)

главныи вивод: новые винилы, которые сделаны (записаны) с цифрового источника (а иных в природе сеичас просто нет) так покупать ето лохство. если кто то слушит разницу да к томуже в пользу винила, или в школе физику ненавидел, или изотерикои увлекается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Слушать цифру, записанную на виниле, - это извращение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Past #

вот об етом и я. а здесь процентов 90 товаришеи просто не поняли смысл из прочитаного.
вот ето и хотел я сказать!!! культурно сказать, видать как вы написали так надо было :D

- 50 дБ +
#

жалко, что вы не можете форумчанам устроить тест.

Записали бы с выхода наушников вашего усилителя два варианта на аудиорекордер, мы бы тоже поучавствовали в слепом тесте.

Вы даже смогли бы выставить громкость на ND8006 одинаковую с вертушкой и даже при записи селектором входов прыгали бы с одного варианта на другой.

Может здесь нашлись бы внимательные меломаны, которые услышали бы разницу.

- 56.99 дБ +
#

ну что поделаешь то?)

я вот тоже не слышу разницы многих систем) смирился с этим и живу) правда коекто из моего окружения пытается меня все время переубеждать

я ему даже один раз слепой тест устроил, не сказав ему.

включил два тракта, один с дешманскими акустическими кабелями, на другом стоит супра.

так вот он выбрал тракт незная про дешманские. Сказал что играет обалденно. Когда я ему рассказал про свой фокус, он удивился, сник, и минут через пять начал искать слабые звенья в моих системах. Как это он делает всегда.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

на аналогових кабелях разница есть. сам тестировал и убедился. на межблочниках тоже есть разница. правда в етом случии если ета касается цифры, разница очень минимальная. я вот выписал специально для теста супровские силовие кабели. на днях прибудут и сравню будет ли разница. вот в етом последнем случии думаю что не должно (об етом в другом месте был разговор https://stereo.ru/qa/jv01r-esl... ) но все равно сам хочу послушать.

- 50 дБ +
#

ну сам так и сделал. громкость убавил с цифры, потому что она громче была. и на нд8006 переключивал входы. не может бить разницы потому что исходник цыфра. ешо болше. если с со студииного цыфрового источника (первоисточник) сделать запись на больших битах и сравнить ето с винилом на которую записали цыфру, первыи будет на голову лучше. здесь товариши по моему перепутали и посчитали что я сравниваю аналог с цыфрои, а я сравниваю цыфру записанную в цифровым форматом с цыфрои которыи записан на виниле. повторяю: цыфру записанныю на виниле )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

если я правильно вас понял, вы сравниваете

Vinyl rip flac (неизвестной системы из тырнета) - сыгранной на nd8006 vs.

vinyl -pro jet debut carbon

-> всё включенно в pm8006.

И не слышите разницы.

Вот поделились бы записью с выхода наушников от pm8006, был бы предметный разговор.

Мол: вот трек, я разницы не слышу, а вы слышите? Мы бы послушали , сказали, кто что слышит. И нам развлечение и вам познавательно...


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

да. правильно поняли. тока маленькая ремарка: там где делали отцыфровку, апарати тоже сопоставимые, такова же уровня (когда скачивал там все подробно написано была). п.с. можно конечно записать, но для меня ети вставки, записи, опубликование на саитах видео очен слойно :) "дореволюцыонны" я :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Цифру на винил записать нельзя. Напрямую. Нужно сначала из цифры сделать аналог и потом уже записывать на винил. Механическим, аналоговым способом :))

Но вот если бы вы имели в наличии один и тот же альбом на виниле и в цифровом виде, и сделали бы сами винил-рип с имеющейся пластинки - вот тогда можно было бы искать разницу. А пока что вы сравниваете файлы, полученные из разных источников, непонятно кем и на чём сделанные. Я например только раз встречал официальный винил-рип, это диск In-Akustik Das Stereo-Phono Festival. И по сравнению с треками, записанными на CD (тех же исполнителей, те же треки) - разница слышна, даже на очень бюджетном музыкальном центре.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

вот вы тоже мима.
не об етом реч здесь.
здесь реч о другом. если цыфровую "местер ленту" (пусть так будем называть по инерцыи "мастер фаил из студии группы") записать на виниле, то она по определению не может бить лучше если би ее (мастер ленту) переписали просто на флешку, потому что пластмаса не может ничего кроме песка прибавить к цыфре. кто думает иначе, по моему занимается изотерикои

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

"Добавить" может не пластмасса, а способ записи на носитель и способ его воспроизведения. У вас всё в "кучу", Мамука.

Есть конечно релизы полностью с цифры(имею в виду винил). Но так же есть и чисто аналоговые, есть и гибридные. Но разница между ними есть, прежде всего именно из-за способа записи, и её слышно.

- 43.01 дБ +
#

Мы делаем оцифку винила на тестах. Запись идёт прямо с фоника на пишущий сидюк . При прослушивании с этого сидюка разница очевидна.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NewArtVinyl #

к сожалению не читаите внимательно. не об етом разговор

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NewArtVinyl #

ТС говорит «разницу не слышит» Вы «разница очевидна».

нужна запись в студию, пусть ТС снимет запись с pm8006 , два варианта или один (где он прыгает между входами) иначе фиктивный спор получается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

цытата: "здесь товариши по моему перепутали и посчитали что я сравниваю аналог с цыфрои, а я сравниваю цыфру записанную в цифровым форматом с цыфрои которыи записан на виниле. повторяю: цыфру записанныю на виниле )))"

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

у меня к сожалению нет одинакового flaк из интернета, и такого же издания винила. Всё необходимое остальное есть.

Хотите , я сделаю РИП с винила, а потом запущу вторую тестовую запись?

Rip vinyl vs. vinyl live


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

главное, винил должен бить современныи, то есть "цыфровои". если и будет разницы, то ето или от аппаратов, или от техники отцыфровки. я об чем: винил не может улучшить цыфру!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Цифровая запись 2016 , 2017 устроит?

Что предпочитаете : инструментал, вокал?

Винил может изменить подачу материала, исказить (кому нравится-кому нет), добавить гармоники и вибрации, при произведении винила происходит минимальный эффект обратной связи (звук динамиков идёт на иголку по кругу) - до фига вмешательств....

виниловый микс на студии подругому сводят... даже после готового CD, у меня лично пример есть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

наверно без разницы. тока просьба. дорожку меж композициями не записиваите что бы без песка (ну если песок витравите из цыфры) п.с. но ведь цыфру вы берете тоже с винила? если с цыфровои "мастер ленты" (ну имею в виду цыфровои аналог строи доброи "мастер ленты") то цыфра на голову лучше будет. физика и биологиа :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

тогда я вас теперь не понимаю, что мы записываем? Песок будет и на виниловом рипе и на виниле.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

отлично

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

во, во. ухудшить может.в болшенстве своем уху ето нравится. сеичас когда кино снимают, ефект потертостьи ленты добавляют. чуть-чуть :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

на вашем "цифровом" виниле прям написано, что он цифровой? Полно продается аналогового современного винила. Не очень много, но есть

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #
на вашем "цифровом" виниле прям написано, что он цифровой?

Помню, во времена моей юности, что то такое на пластинках писали: AAA,ADA, DDA

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #
винил не может улучшить цыфру!!!

Винил как таковой может быть и нет (если речь о сравнении самого пласта и рипа с него), но вот весь звуковой виниловый тракт порой меняет звук до неузнаваемости. Не к этому ли и стремятся многие??!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Многих ставит в тупик вот эта надпись внизу яблока. Здесь уже обсуждалось подобное.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

кого ставит та в тупик? и по какому поводу?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Человек, привёдший этот пример в вопросе, спрашивал, сколько бит и килогерц записано на виниле:-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

это писали на компактах. На виниле могло быть только DMM.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Такс!!!! Провел сравнение современного винила с оцифровкой того же винила (пластинки). Конкретно я сравнил концерт Buddy Guy «Born To Play Guitar». Новый диск с уса с оцифровкой с рутрекера, файл FLAC.

Мы не знаем на какой лабуде сделана оцифровка и выложена во FLACе. Попробуйте сделать так, купите этот диск и сравните с таким же на СД. https://www.discogs.com/Pink-F...

И про оцифровки . Даже каждый пишущий сидюк пишет по разному).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NewArtVinyl #

У вас же есть в коллекции этот альбом, гляньте выходные данные, может есть информация по мастерингу винила и сиди. Судя по тому, что я слышал у вас на выставке и по имеющемуся у меня компакту - мастеринг разный.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

По мастерингу больших подробностей нет, написано что сделан с аналоговой ленты. Винил звучит громоподобно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NewArtVinyl #

А сиди - грязно:-)

- 43.01 дБ +
#

«если определить точный смысл слов исчезнет повод для споров»

Т. С. утверждает, что если исходным материалом для грампластинки был файл с циферками то и в звучании её не будет ничего аналогового.

Это, разумеется, полная чушь., кое что аналоговое там непременно появится - поверхностный шум. Ещё упадёт разделение каналов, микродетонация какая-нибудь добавится, короче, совершенно по другому все зазвучит, - гаже.

А вот NikolaNR совершенно прав - если проигрывать пластинку, исходник которой представлял собой МР3, на Ceraudio Statement - ангелы сразу спустятся с небес и начнут бренчать на цитрах

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Я Вам чьи-то минусы поправил, но... с посылом поста не согласен, я лично считаю, что на виниле или любом другом аналоге изначально цифровой контент звучит где-то даже лучше в определённых моментах.

Зависит от приоритетов...


- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

ет отчего так? :)

цыфру пишите на аналоге и пластмасса цыфре дает прикрасы? :D

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Во-первых, цифровой студийный тракт поприличнее, чем у многих конечных потребителей, а во-вторых, аналог кое-какие цифровые особенности маскирует.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

""Во-первых, цифровой студийный тракт поприличнее, чем у многих конечных потребителей, а во-вторых, аналог кое-какие цифровые особенности маскирует." .... а я где нибудь сравнивал аналог с цифрои? или ви допускаите, раз цифру перезаписали на винил, тракт стал цыфровым?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

1)

Тракт, в котором готовят мастер для подготовки релиза LP, и тракт, где непосредственно изготавливается матрица для печати — это тоже "тракты", подумайте об этой части пути записи, начиная от стерео-микса.

2)

я где нибудь сравнивал аналог с цифрои?

Вы заголовок и текст своего вопроса сами читали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Тут я, по причине недостатка опыта, от спора воздержусь)

- 50 дБ +
#

Господа-товарищи, вот для всех постарался и нарезал ТEST.wave 24/44 5:08 min. 77,9Mb

Вы послушайте и расскажите ваши впечатления и мысли. Кому что (не)/слышно и (не)/нравится.

По ходу событий могу и МАСТЕРЫ выложить И тестовую нарезку рассекретить.

Я сам с удовольствием принял бы участие, если б кто сделал, но увы пока некому.



П.С. если охота на ютюбе посмотреть>

Modul 4 · Nik Bärtsch's Mobile

Я за абсолютным (0бД )уровнем записи не гнался,

крутите громкость сами на ютубе, если с ним сравнивать захотите.


- 60 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

иутюб не раскрывает у меня. а фаил прослушал. все отлично. супер. я не понал только где что нарезано?! фаил вроде без нарезки. целыи.
ну может на ??ХХ секунде чеита квантови осцилограф пересчитает что на верхар не хватает 26 електронов с 12 протонами и для человеческого ухо ето на темброяльном уровне даеТ перепад 0.6 децибел в частотном диапазоне квантноесенцнои динамики, а он частично отдает поверхностно модулятивними гарминическими искажениями, а так все хорошо. вот тока квантовы переход надо подправит ))))

п.с. ои маразмом некоторие товариши забнимаются. ои маразмом.

2.п.с. повторяю. современные винили ето блеф!!! цифру перекладывать на винил, авгиевая работа.


3.p.s. жду откликов на вашу запись осцилографическо-квантово-виниловедов :)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

ладно, я через пару дней выложу ДВА трека 24/96.



- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

ет что вы виложили, что? обясните.
мне понравилось, но что ето?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Я записал сначала

1.винил на аудиорекордер

2.записанный файл включил на sa8005 и записал на рекордер снова.

3. проиграл этот трек на tidle и записал в третий раз

Потом склеил три варианта хаотически по очереди в один трек.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

super :D :D :D потому и никто не коментирует от квантово-езотериков .... :D :D ну супер ну

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

А что такое tidle? Это софт, или устройство?

Методика не понятна.

Записали на аудиорекордер. Как? Через микрофон, с аналогового выхода, как? В какой формат, на какой носитель? Файл это очень абстрактно, записывающий CD софт тоже файлами оперирует. Как писали и на каком проигрывателе, голове и корректоре тоже интересно.

Включили на sa8005 и записали. Включили что? Я не знаю этого аппарата, он только диски читает, или есть какие цифровые входы. Записали на рекордер. Опять же как? С линейных входов?

Склеили три варианта перепутав последовательность. Это понятнее. Но почему фрагменты с разным музыкальным содержимым? Повторений фрагмента, примерно начинающегося с 3:20 нет, он один такой. И еще есть элементы - вокальный вскрик, что-то типа пощипывания струны - они не повторяются.

Потрескивание как бы винила, если это не эффект и не плагин, слышно там, где уходит основной бубнеж. Но где же три одинаковых перемешанных фрагмента? Или вы их в блендере смешивали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

извините на ходу писал,

Tidle следует читать TIDAL.

Методика:

Тракт у меня в подписи, на нём и писал с выхода для наушников усилителя. (Да, могу тоже использовать rec out)

Писал файл wave24/96 на рекордере tascam dr-40.


Первый раз вертушка sl-q2 2MRed ->pm8005

Второй раз записал как этот файл играет

Audirvana-> sa8005->pm8005


Третий: audirvana tidal->sa8005->pm8005


Трек играет один раз без повторов, я переключаю дорожки между 3вариантами.

Музыка в оригинальной последовательности.


Могу выложить нетронутые 24/96 файлы (каждый по 5:08m. запись -6дБ), если интересно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

Так понятнее. Отслушивать, конечно, удобнее когда есть отдельные файлы, 1,2, 3 и далее, с одним и тем же фрагментом музыки в каждом. Что где для чистоты эксперимента можно не называть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

вот и ответ квантово-виниловодам :)


- 50 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

да, я с удовольствием могу выложить. Три записи.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Авгиевы вообще-то конюшни были,а вот напрасный труд называли сизифов.

- 50 дБ +
#

чтот боятся чтоли виниловоди-езотерики свое мнение написать что ли? не поняли видать товарищи КАКАЯ ТА ПРАВИЛьНАЯ ПОЗИЦЫЯ В ЕТОМ СЛУЧИИ ПО ЕЗОТЕРИКЕ :)

- 35.23 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Да нет, просто уже всем надоело бороться с очередным "mythbuster":-) На этом форуме они стали часто возникать.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

вот сеичас пришла пасылка с британии и кстати сеичас прослушиваю в каком сохранности етот диск англицки, первыи пресс четвертого диска лед зеппелин и я конечно не променяю ее ни на какие сд и супер сд. но ето аналог товариши. аналог на виниле, аналоговая мастер лента на виниле, а не цифра переведенная на виниле. сравнивать надо тока то что О Р Г И Н А Л . если исходник был аналогом, надо пластинку достать тех времень когда на пластмасу аналог пресовали. а сеичас раз исходники все цыфра (ну может исключения бить, тогда ети исключениа конечно же тоже надо с винила слушать) надо не пластинку покупать (не имеет смысла) а спокоино слушать с цыфрового носителя. ну мама ее так родила, а вы хотите ее другим родителам на воспитание отдать

- 50 дБ +
#

Стоял перед выбором: пластинки или винил-рипы. Сравнил звучание Eagles- Hotel California современного издания ( Голландия 2009 ремастер с ленты ) и винил-рип ( автор- bazar ).Разницы не заметил.С господином mamakasrv согласен.Для себя решил- слушать рипы,пластинки иногда для коллекции.Зная хороших риповщиков и не стремясь к созданию супер-тракта - этого вполне достаточно и очень удобно ( забываем о песке,шумах,борьбе с пылью и т.д.)Исключительно мой взгляд на предмет без попытки что-то навязать или в чем-то убедить.

- 50 дБ +
#

Прошу прощения у ТС ибо по существу вопроса сказать нечего - в вопросах винила я ноль.

Просто хочу призвать коллег к миру и спокойствию. Чтото начало этого года (судя по обсуждению на форуме) выдалось горячо эмоциональным. Пусть взгляды у нас разные и слышим и верим мы возможно в разные вещи, но все мы любим музыку и хорошую технику.

Давайте уважать друг друга, не подтрунивать и не «вбрасывать» провокации как залетные тролли.

Ухожу чтобы не вызвать гнев ТС:))

- 63.98 дБ +
#
Вообще-то звук с впластинки преобразовывается фонокорректором,и сигнал выходит на усилитель,с CD сигнал выходит на ЦАП,и потом также на усилитель,отсюдавывод,что звук с CD преобразован в аналог,только качество хуже/лучше решает каждый сам по своему!!
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Slayeryerihon #

да дарагои ви мои. то что записывается на виниле, она же цыфра? ви та хоть понимаите в чем разница между цыфрои и аналогом? по деревенски, аналог ето когда звук идет тигучии, без обрывов, аплошнои, один синусоид. а цыфра ета вырезки от етого синусоида. в тисячи раз за секунду, но все равно вирезки из синусоиди. исходя из етого, с цыфры если записатьна винил что то, синусоиду никто до оргинала не заполнит. надеюсь обяснил

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Да сколько вам можно повторять - на винил нельзя записать цифру. Для этого нужно сначала цифру преобразовать в аналог! Вы же пытаетесь убедить себя, что между котлетой и стейком нет разницы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

В способе формирования именно цифрового звука вы ошибаетесь. Наверно открою для вас огромную тайну - но звук на компакт диске так же аналоговый по природе, просто дискретизирован. Как вы и описываете. Синусоиде, порезанная на кусочки. А вот остальные кодеки работают по другому.

- 43.01 дБ +
#

Я ОПЯТь ЖДУ МНЕНИЕ ПУБЛИКИ!!!!
ЧЕЛОВЕК СТАРАЛСЯ, ЗАПИСАЛ, СДЕЛАЛ МУЗ. ФАИЛ А ЗДЕСь ВСЕ КАК ВОДУ НАБРАЛИ. ЕЗОТЕРИКУ ОБЕРЕгАИТЕ?
КТО НИБУДь СЛЫШЫТ В ФАИЛЕ РАЗНИЦЫ? И ЕСЛИ СЛЫШИТ ТО УЖ ИЗВЕНИТЕ И ПОЖАЛУСТА УКАЖИТЕ МЕСТА И РАЗНИЦУ

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

Здесь один уже пытал всех перед новым годом, требуя представить доказательства(документальные, подтверждённые измерениями), что кабели влияют на звук.

Я честно скажу, что файл пока не слышал. На компьютерных колонках смысла нет, а другого под рукой нет.

- 43.01 дБ +
#
SACD Mили MP3 какой звук лучше,есть ещё много цифровых форматов,а аналоговый звук был первым!Как было предложено выше,нужен вклад в хорошую аппаратуру(CD-транспорт+ЦАП-конвертер)примерно в 150000 по минимуму!И в аналог тоже не меньше(Nottingham Analogue Studio Spacedeck+ Synthesis Roma 753 AS,это мой сетап!!
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Slayeryerihon #

да вы что не читаите о чем здес?
аналог лучше для меня чем цыфра на 100%.
и что? об етом здес мы говорим?

- 50 дБ +
#

Сколько себя помню, всегда слушал пластинки... 30 лет назад у меня был проигрыватель Радиотехника, самодельный усилитель, акустика Аксия и мне очень нравился винил, хотя понимал, что система очень средняя. Примерно 15 лет назад уже была система на импорте и я очень был недоволен, что сд и винил звучат одинаково (((. После этого я опять вернулся к мысли самому создать систему просто по причине понимая того, то что хорошо звучит - просто невозможно купить из-за высокой цены. Вот сейчас система состоит из самодельных компонентом и подверженным твику. И вот парадокс, вернулся к тому, от чего ушел 30 лет назад - винил, особенно аналоговый, звучит намного приятней уху, чем сд. Но я не делю музыку по носителю, просто есть много старого на виниле, но нет на сд. А вот файлы пока не могу качественно проигрывать, но я и не стремлюсь, только в ознакомительных целях, да и мне физический носитель очень нравится.

- 65.44 дБ +
#

А что же хотел нам сказать автор темы... Я так и не понял.

Пофиг какое дерьмо можно закатать на пластинку, хоть mp3 с заунывным битком на одной ноте. Это здесь не важно. Важно другое - даже на бюджетной фигне будет слышна техника. Головка, привод, фонокорректор. Хоть речи Брежнева включай на разных вертаках - сами вертаки будут слышны.

Правда на торрентах лежат тонны говнооцифровок с таким качеством, как будто на диктофон с микрокассетой писали звук из колонок, этого сколько угодно. Но эти говнооцифровки очень сильно отличаются от звука рипа обычного цифрового издания.

- 67.4 дБ +
#

ну что сказать...по стилю подачи вопроса ТС конечно бомбит... накипело у товарисча... надо бы сначала под кондей среди зимы... или еще в какого снеговика да с разбегу да прям головой...


все таки Аудиофилы не любят когда к ним с "эзотерикой" приплетаются... хоть бы значение термина уточнили... Антарову что ли для разогрева почитали... 4х томник про молодость Льва Николаевича Толстого как никак...


что касатеся заявления про покупать винил это то се пятое десятое... у меня лично сильная ностальгия по катушкам и аудиокассетам сейчас... и тут не важно как звучит - важно как выглядит!!! а уж винил в этом эстетическом плане вообще отдельная тема!!! в общем ХОРОШО ЧТО ВИНИЛ ЕСТЬ!!! даже цифровой! это все равно выглядит красиво!


а про все остальное напишу в свем ТС!!!

- 66.53 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #
у меня лично сильная ностальгия по катушкам и аудиокассетам сейчас

это у меня друзья, чьё детство в хрущёвках прошло и общежитиях себе сейчас дома строят. А я в детстве нажился уже - печка, снег на крыльце, хватит, не нужно мне это более )))

- 50 дБ +
#

Вот папка с отдельными файлами для сравнения 3шт. Wave 24/96 499Mb

Кто нибудь, включая ТС, может рассказать, что ему бросилось или не бросилось в уши?

Звучит одна и та же композиция, снято с выхода наушников pm8005 и записано по rca на tascam dr-40 (-6dB)

а) vinyl rip

b) tidal rip

c) rip from vinyl rip.

подсобите, а то я шпаргалку потерял, не помню под каким номером какая запись.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

С удовольствием, но только завтра:-) Надеюсь наш ТС сможет потерпеть немного, как и вы:-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

Не скажу, что получилось послушать на чём-то высококлассном, но выводы такие: а) бас с искажениями, на 1,54 минуте колокольчик режет ухо, панорама не очень широкая. Предположу, что это с Тайдл. Да и на 0,07 нет треска винила. b) очень всё прилизано, нет мяса, по сравнению с а), нет искажений, всё так, как я привык слышать у рипов с рутрекера, не интересно, но качественно. Предположу, что это и есть винил-рип. с) по сравнению с b) меньше панорама, бас опять вышел вперёд, но не забивает всё, как в а). Искажения колокольчика на 1,54 почти нет. Треск винила на 0,07 слышен лучше. Чувствуется огрубление звука. Не упрощение, а огрубление. Предположу, что это рип с рипа.

Вот такие вот результаты получились :))

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

спасибо, интересно!

У каждого из трёх файлов есть двухзначный номер, могли бы вы ещё раз указать какой букве (а b c) вы какой номер приписываете, а то мне не понятно. Ещё раз спасибо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

a)-12, b)-37,c)-65.

Вообще-то хотелось послушать на более качественном устройстве, но не складывается. В любом случае файлы то я скачал. Загружу в плеер ( xDuoo X20) и послушаю ещё дома на NAD Viso HP50. Но думаю выводы только больше подтвердятся, слушал хотя и с обычного стационарного компа НР, но на неплохих наушниках Denon через AlbumPlayer.

- 50 дБ +
#

да, конечно. Не горит совсем

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

кстати, музыка очен понравилась. можете дать ссылку чии ети кровеи? (на обработку "время вперед" похожа)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mamukasrv #

см. выше^

Я там уже название в предыдущих сообщенях написал.

- 50 дБ +
#

Знатная каша получилась. Я тоже присоединюсь во мнении к тем, кто указывал на сомнительность результатов и методики. Действительно, какую бы дрянь не закатали на винил, разница в звуке будет за счет тракта. Я знаю проигрыватели, которые играют очень хорошо, почти идеально, и это очень серьезные аппараты, но их тоже слышно, слышно то, что они привносят.

Про издания Buddy Guy ничего не могу сказать, у меня только несколько старых CD в фонотеке, и больше сравнить нечего. Возможно современный винил там цифровой, и возможно паршивого качества. Мне другое интересно. Вот здесь, в сообществе, хоть кто нибудь из тех, у кого есть приличная коллекция, приличный тракт и понимание хоть раз написал, что новодельный винил это прямо чудо какое то? Я такого не помню. Хотя надо отдать должное, хорошие релизы сейчас встречаются чаще, чем лет 10 назад. Тогда из новодела почти нечего было брать. Сейчас хорошо звучащих изданий хватает, кое что уже брать можно. И даже есть то, что брать стоит.

Ну а проходняка всякого и раньше было много и сейчас хватает. Если вы серьезный слушатель - вы знаете, что брать, а что обходить стороной. Если же надо чтобы "ой пластинка крутится, это круто" то разговоры о качестве можно вовсе вставить в стороне, при таком подходе качество не на первом и не на втором месте. Хотя давайте не будем сильно пинать хипстеров, они во многом своими деньгами оплатили подъем отрасли, чтобы у тех, кому реально надо, были приличные вертушки, и пластинок приличных стало побольше. Для всякой хайэндной техники от пятерки и дороже они погоды не сделали, а вот на то, что более-менее звучащий проигрыватель в комплекте можно купить за тысячу УЕ плюс-минус именно хипстерам надо сказать спасибо.

Файлы по теме не слушал, не на чем прямо сейчас, но вообще это интересный эксперимент, особенно если его повторить не на бюджетном железе, а на серьезном.

- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

полностью поддерживаю.

Я тоже вижу, что «хипстеры» являются огромным двигателем движения , благодаря этому профитируют все участники.

И очень хотел бы сам принять участие в слепом тесте , сделанном на более серьёзном железе.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

На одной из выставок купил у ребят с Русской игры диск RockCandyFunkParty " We Wan't Groove", в дополнение к имеющемуся сиди. Звук на виниле гораздо круче :)) Хотя мою вертушку (которую так и не могу отстроить) классной не назовёшь. Есть ещё In-Akustik Die stereo Hortest vol.3, аж в четырёх вариантах. Не скажу, что винил выигрывает у блюрей-аудио, но звучит тоже классно.

- 43.01 дБ +
#

Спасибо Тесс за прикольную музыку. Винил не слушал особо, так что не понимаю, что искать. Опишу ощущения:


12 - назову его для себя МП3. Звук кажется "синтетически чистым". Нет песка, стереопанорама и разделение инструментов лучше, чем у 37 и 65, есть пики на ВЧ, но и затухают тарелчки колокольчики раньше, чем у 65. Пики НЧ так же ярко выражены, по сравнению с 65.


37 - назову его "виниловая боль", аутсайдер. Причины: стереопанорама по сравнению с 12 и 65 уже, будто инструменты сближаются к центру сцены. Меньше ВЧ, тарелочки и колокольчики затухают быстро. Виниловый треск-песочек конечно не айс. Плохой файл.


65 - Победитель, назову его "оптимизированный винил". Преимущества файла 12 с косяками винила. Сереопанормама как у 12, есть виниловый треск, пики ВЧ и НЧ чуть подрезаны (нет грязи) по сравнению с 12 и заметно лучше чем у 37. ВЧ\тарелочки\колокольчики\барабаны затухают дольше чем у 12, это приятно. Нет пика ВЧ, цикает слабее. Сегодня я глуховат на ВЧ, работал с электроинструментом, так что мне надо ))

Виниловый песочек это конечно тот еще подарок, как его терпеть?

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

спасибо за прекрасное красочное описание!

На параллельном форуме от Anegin есть ещё один «суповой набор», заходите послушать мелодичный джаз на ф-но. Буду рад вас ещё почитать!

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Здорово! Я так не умею описывать:-(

- 43.01 дБ +
#

- 56.99 дБ +
#

Уважаемый Тесс, вы результаты сообщите пожалуйста.

Жутко интересно, почему песочек пропал на файле 12?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Tess #

Страницы не существует((

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Аха, перенесли сюда.

- 50 дБ +