Добрый день.
На форуме очень много обсуждений Blu-ray проигрывателей фирмы OPPO. И очень много хороших отзывов.
И я подумал, а не пора ли мне поменять свой Pioneer 180 на знаменитую ОРРО.
Только вот мучаюсь с выбором. Я не буду слушать CD b SASD, плеер нужен только для просмотра Blu-Ray.
Какой все таки выбрать, желательно до 70 000 р. ?
Выскажу свою точку зрения.
Если в перспективе нет планов на счёт ТВ 4К и просмотра контента в 4 К на домашней ДК системе, то можно ещё купить ОРРО 101 с одним HDMI и только аналоговым стерео выходом, но за то с прекрасным DAC , который по уровню звучания музыки в стерео легко посоперничает с ОРРО-105D. В этом случае будет весьма ощутимая экономия, т к аппарат можно ещё ухватить за 60т р. А на счёт прослушивания музыки на этом аппарате, я советую не зарекаться, т к плеер великолепно отыграет любые муз. произведения и по сравнению с Вашим Pio ОРРО откроет второе дыхание для музыкальных развлечений, а качеством изображения Вы будете более, чем довольны.
Поддерживаю Алексея на 101%% ))) Если 101 еще продается.
Алекс, будьте добры объясните если не трудно в двух словах))) Есть ли принципиальное различие в плане реализации стерео между модификациями CI.1 и CI.5 у 101-го?
Я Вам отвечу: это одно и тоже по аудио тракту.
Лучше, чем здесь и не расскажешь: Oppo UDP-203.
P.S. как бы вместе с проигрывателем не пришлось менять и телевизор.
Спасибо, а что Вы скажите по поводу Oppo 4K BDP-103D ?
откуда там 4К взялось? Там FHD.
Обман продавцов, везде обман :))
там масштабирование насколько я знаю до 4К
Да. нет там никакого обмана, просто и 103D и 101 при необходимости могут поднимать разрешение на выходе с Full HD до формата 4К, только сами эти аппараты не способны непосредственно принимать и работать с дисками и файлами в исходном формате 4К.
В этом случае ОРРО-101 будет лучше, чем 103D, т к при использовании ресивера Вам совсем не требуется два HDMI выхода и аналоговый 7, 1 выход у аппарата. 101-я при этом обеспечивает значительно более высокое качество звука и не менее прекрасную картинку.
Так что лучше 103 или 101 ?
Так что лучше 103 или 101 ?
А смысл всех этих заморочек для просмотра Блю-рей???? Зачем Вы выбираете из "музыкальных аппаратов"?
Как правило звук с него берется по HDMI и уходит на ресивер, который и отвечает за озвучку...
Фактически Блю-рей сейчас это транспорт! Да, тут есть Дарби и т.п., но это на любителя и каждый сам решает...
Если аппарат использоваться будет в том числе для музыки и т.п. вышеприведенные советы очень правильны, но если нужен только блю-рей транспорт, то не понимаю смысла таких трат!
В том-то и весь вопрос :) Спасибо.
Вячеслав, все дело в том, что от качества видео процессора в любом блю -рей плеере очень сильно зависит конечное качество изображения на ТВ. Потому, как при воспроизведении изображения с диска работае процессор блю-рей плеера и в итоге Ваш плеер не просто тупо является " транспортом" , он обрабатывает и картинку и звук.
Да-да. У меня на 105D уже третий месяц ВАУ эфект не проходит, и это на Full-Hd телике. Представляю, как бы я пищала, если бы у меня был 4К ;)
Катерина, скажите, видна ли разница от Darbee? Есть смысл доплачивать за нее?
О да!!! Особенно если запустить демонстрационный режим - разница более, чем очевидна.
Но обратите внимание на то, что я смотрю телевизор с диагональю 64" с относительно малого расстояния. Наверное на экранах меньшего размера разница будет меньше, но, с другой стороны, ведь можно увеличить отдачу. Если не ошибаюсь, то у меня стоит то-ли 50%, то-ли 70%. Короче, от максимального стоит примерно половина, и выбран режим "максимальное разрешение", или "высокое разрешение", не помню точно как он называется. Просто я сейчас на работе, а так всё вспомнить не могу.
Результат - самая потрясная и чёткая картинка, что когда либо выдавал мой телевизор. Даже не верится, что это не 4К.
Katerina ! Судя по диагонали 64",У вас плазма от Самса. У меня тоже,только 50". Я цеплял к ней на пробу Оппо-203,сложилось впечатление,что купил новый ТВ.. Пожалуй он в видео будет покруче 105D,такой эффект описывают в тесте 203,
www.salonav.com Там его тоже в тесте подключили к обычному фулл ТВ.
Да, Вы правы, у меня "плазменный Самсунг".
По поводу 203 мне нечего сказать. Я его не то что не смотрела, он мне вообще живьём пока что не попадался. Но в его способностях не сомневаюсь.
Катерина, приветствую!
Поздравляю с покупкой замечательного ОРРО-105D! Аппарат, действительно замечательный!
И картинка и звук радует, как в кино, так и в музыке! У Вас теперь появилась возможность слушать и смотреть музыкальные записи не только на компакт дисках, но и SACD, DVD-A, Ну и конечно, смотреть кино в идеальном качестве! Плюс, плеер великолепно работает, как медиа источник, если поставите АФ прошивку, то функциональные возможности аппарата будут практически безграничными, а самое главное, что с АФ прошивкой и звук станут намного прозрачнее, добавится воздуха и чистоты в саунде. И еще одна приятная вещь, с прошивкой АФ-80 аппарат перестает реагировать на защиту Синявия, читает образы ISO , как блю-рей, так и SACD, открывает папки DVD со всеми меню и доп. материалами... Если нужна помощь в приобретении АФ-80, то обращайтесь, помогу с эти делом!
Приветствую и Вас!
Спасибо за поздравление! ;)
И да, у меня уже стоит эта прошивка ;)
И если это ещё важно, то дополню свой вчерашний пост про настройки "дерби".
Вчера вечером после работы смотрела, так вот, у меня стоит 70% из 120 возможных, и выставлен режим "максимальное разрешение".
В таком случае. Катерина, примите двойные поздравления!
И как???
Катькопокорительно ;))
от качества видео процессора в любом блю -рей плеере очень сильно зависит конечное качество изображения на ТВ
Это то я понимаю... Просто выше обсуждения были больше про звук, вот и написал, а вот с видео все сложнее, тут да, надо тоже смотреть на способности! Естественно, разница есть и у кого то она может быть очень большой...
4K вам принципиально нужно? Если прямо нужно - то 203 Oppo, если не нужен - младшие модели вам в руки. Все диски UHD эта модель читает, мы тестировали.
Модели 100-й серии имеют FHD с апскейлом до 4К, версии с D еще и Darbee, насколько оно актуально - тут смотря по цене, что вам где попадется.
Я бы смотрел или новый 203, или уже тогда вторичку. Смысла брать тот же новый 103D особого нет, наверное, разница в цене не такая большая с новой моделью.
А если сравнить звучание по аналогу 7.1 и стерео Cambridge Audio Azur 752BD и Oppo 203 на сколько слышна разница и в чем ? Есть кто сравнивал ?
Азур, на мой взгляд, звучит в аналитичном ключе, суховато, на ВЧ холодно, в общем, мне звучание показалось немного "худосочным" и зажатым. У 203 более естественная и теплая подача вокала, верха чуть мягче, бас воспринимается более свободным и глубоким, лучше микро и макродинамика.
Спасибо! Приму к сведению
Вот возьмем любой видеоплеер. Он просто читает видеоинформацию с диска и отправляет ее на устройство воспроизведения. На чем основаны утверждения владельцев, чьи плееры от ревизии и стоимости раз за разом показывают картинку все лучше и лучше? Или может быть есть мнение, что еще не придуман видеопроцессор, который может без фатальных ошибок развернуть MPEG?
Тут есть 2-варианта.. Либо плеер сам обрабатывает видео и тогда ТВ служит в качестве монитора. Или передает в битстрим-тогда обработкой видео занимается приемник(ТВ,проектор). По качеству картинки на сей день,Оппо уделывает всех..
Сколько бы вариантов не было, вопрос остался без ответа: на чем основаны ваши утверждения? :-)
С каждым разом, в новых аппаратах совершенствуются процессоры, которые ообрабатывают изображение и потом выдают его на отображающее устройство и изображение, действительно улучшается. Что бы в этом убедиться достаточно на откалиброванном по изображению ТВ сравнить изображение нового и предыдущего поколения блю-рей плееров и сразу подобные Вашим вопросы отпадают сами собой.)))
в новых аппаратах совершенствуются процессоры, которые обрабатывают изображение
Кодеку H.264 без малого 15 лет, за это время выпущены миллиарды устройств, которые могут его декодировать. Процессоры могут совершенствоваться сколько угодно в плане быстродействия, энергопотребления, норм экологии, унификации интерфейсов и т.д. Мой же вопрос предельно прост: на чем основаны ваши утверждения о том, что все эти процессоры работаю некорректно (дают на выходе отличные от исходного несжатого оригинала данные)?
достаточно на откалиброванном по изображению ТВ
А что вам дает калибровка изображения? Разница или имеется, или отсутствует.
сравнить изображение нового и предыдущего поколения блю-рей плееров и сразу подобные Вашим вопросы отпадают сами собой.)))
По вашему печенье с искусственным ароматизатором лучше натурального (из-за более сильного аромата)?
У меня на плазме Пионер очень хорошо видна разница между ОРРО 103D и стареньким блю-рей плеером Панасоник, причём , однозначно в пользу ОРРО. Теперь проектор в планах и уверен, что там разница между старым аппаратом и новым будет ещё более ощутима.
Видишь суслика? и я не вижу - а он есть!
Сравнивал качество медиаплеера iconbit 1003D и встроенного в ТВ(Samsung JU7000) плеера. Разницы никакой не увидел, посему "Конь" был отдан другану... может за 100500вечно деревянных, плеера будут показывать ого-го как... но...
Вся разница заключается в улучшайзерах, в частности в использование обработки процессора дарби, если включить режим в видео " прямой источник" то разницы практически небудет.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.