Здравствуйте, был ли у кого-нибудь опыт прослушивания усилителя Technics SU-7700K (первой версии с универсальным блоком питания, потряблящим 450W) в "современной истории"? Если у вас был такой опыт - будьте добры, поделитесь своим мнением. С какими современными усилителями (модели и/или ценовой диапазон) можно сравнить данный усилитель по качеству звучания? Заранее спасибо.
P.S. Фото не какого-то конкретного экземляра, а просто из "сети".
К сожалению, не слушал, но глядя в сервис-мануал многое становится понятно. Самое печальное, что усилитель мощности сознательно упрощен в схемотехнике, наверное для получения "фирменного саунда", в цепь обратной связи встроены неотключаемые регуляторы тембра. О высокой верности звуковоспроизведения в такой конструкции говорить не приходится. Сравнить с новодельным не получится, т.к. по такой схемотехнике давно уже никто не делает.
Спасибо. Хоть у меня и нет тех.образования/навыков, но чисто визуально (по фото), конструкция тоже поубавила у меня энтузиазма в отношении данного аппарата. Отсутсвие обхода темброблока тоже настораживает, но в некоторых источниках указано, что обход темброблока включается в данном усилителе, когда регуляторы тембра установлены в нулевом положении. Кстати, у вас есть возможность по схеме понять правда это или нет?
Слышал такой усилитель, правда очень, очень давно и на то время, аппарат в сравнении с некоторыми отечественными усилителями казался весьма приличным усилителем... Но, на сегодня его саунд будет уступать современным усилителям начального класса... Купить его можно только в том случае, если у Вас есть 100% уверенность в исправной работе аппарата и Вы не ждёте от усилителя "откровений" в звучании.... И...Вы готовы вложить в него ещё столько же или даже больше на восстановительно-профилактические работы при возникновении такой необходимости, а учитывая преклонный возраст аппарата, такая перспектива может может возникнуть весьма неожиданно и в не далеком будущем...
Спасибо, что поделились мнением. Как вы думаете, если сравнивать его с современными бюджетными усилителями, например, со всеми "любимым" здесь harman/kardon hk970, то звук данного аппарата будет хуже (точность/натуральнось, частотный и динамический диапазон, макро и микродинамика, сцена), чем hk970?
Сравнивать звуковой характер двух аппаратов имеет смысл только в условиях одного тракта, а безотносительно говорить что усилитель 1 лучше усилителя 2 не имеет икакого смысла... Опять же звук " Американской" и "Японской" звуковых школ весьма разный и для каждого конкретного слушателя тут надо выбирать исходя из личных предпочтений. А если сравнивать не взирая на выше перечисленные критерии, то несомненно HK 970 будет превосходить по всем вышеуказанным критерием данный усилитель Техникс....
Был 7600, не великая разница. Хороший начальный по звуку аппарат. Звучание естественное, детальность низкая.
Спасибо за мнение. Если не сложно, расскажите с чем вы его слушали (АС, источник).
с акустикой намного выше его по классу - JBL 4312,Diatone DS-77HR, Tannoy DC6T. Источники тоже более высокого класса.
Эх Вадим нет на вас нашего пророка японского бумбоксастроения винтажного:-) куда кстати запропал?
Сделано в японии , стрелочки , крутилочки блестящие , чего вам еще надо.:-)
А вы тут всю обещаю портрет со своими обратными связями :-)
Кстати хотелось бы понять как уживается низкая деятельность и естественное звучание
Спасибо, что ответили на такой вопрос, тем самым предостерегая меня от замены "часов" на "трусы".
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.