У кого был опыт использования? Как зарекомендовали себя при просмотре фильмов и прослушивании музыки? Предлагают за 25 тысяч рублей фактически новые. Что делать не знаю, брать, не брать?
Ответы
Я пользуюсь уже лет пять. Можете посмотреть в профиле:)) Я всем доволен и в кино и в музыке. Саба правда немного не хватает, но это, что называется, временное отсутствие. Музыку слушую разную, кино тоже смотрю всякое. Так что цена в 25000 вполне привлекательна, на старте продаж комплект стоил около 1300 европейских рублей.
Спасибо) а они там по биампингу/бивайрингу подключаются какие-то?
Да, подключаются. В отличие от МХ4, МХ300 Tower 3-полосные, с басовиком сбоку.
Только башенки, тыловики нет?
А зачем тыловым бивайринг или биампинг? Это таки сателлиты, хотя знаю людей, которые использует их и как полочники. Я игрался и биампингом и бивайрингом в своей системе, но вернул всё обратно. Какого-то ощутимого качества это не особо приносит. Просто поменял перемычки на куски акустического провода, которым акустика подключена, ну и провод получше взял. Всё :)))
А тылоиуи то сами в принципе поддерживают биваринг/биампинг или там под 2 разъема только?
Какие провода посоветуете? Значения дёшево и качественно)
На тыловиках и центре только по паре клемм. Из кабелей традиционно(для себя) посоветую Ин-Акустик Премиум. https://in-akustik.ru/collecti.... Я в другой вашей ветке давал ссылку на ВсёКабели. Ин-Акустик есть и у них.
Вам бы сначала определиться с назначением. Для кино вы можете построить в указанном бюджете, но вот музыку - не реально.
Поэтому не распыляйтесь на 7 и пр. каналы, не заморачивайтесь би-ампингом - все это нужно не для указанного бюджета.
Касательно вопроса. Как бы потом у вам не было разочарования, что музыка будет звучать на MX-300 не лучше чем на ваших Microlab Pro 3...
У меня не такие большие запросы пока по звуку) зачем покупать сразу дорогое, если даже сравнивать не с чем? Кроме микролабов, где один бас.
В этом вы, Вадим, серьёзно ошибаетесь. Музыка на этих Мишн звучит более, чем замечательно.
Мне вот только об этом говорить не нужно. Посмотрите на вашу вч головку, может у вас мнение и изменится... чему там звучать.
Иногда нужно смотреть не просто на головку,а понимать как, из чего и ради чего она сделана. Кажется с вами был спор по поводу Vifa там или нет. Так вот не Vifa. Может и заказная у них, но по своим параметрам. У меня на работе куча твитеров, которые и выглядят круто, и стоят дофига - вот только звука там нет.
Ну и всё-таки прежде чем вот так голословно что-то утверждать, нужно сперва послушать. И не один раз, и не только в салоне. Я владею ими уже больше пяти лет и знаю все их недостатки (а куда без них) и достоинства. Поэтому могу сказать со стопроцентной уверенностью - вы не правы. И с достаточно большой вероятностью - вы их не слышали.
Минусы не мои, но я с вами не согласен. Я прекрасно знаю, на что способна начальная Vifa, много времени ей уделил когда-то, но у вас стоит гораздо проще и хуже головка. Есть даже такое определение - трехбаксовая вч головка. Также прекрасно понимаю, как вы пишите "из чего и ради чего она сделана" - ваша вч головка, Такие головки ставят в самые начальные по звуку АС, не заботясь о конечном результате. Вам ли этого не знать, вы ведь про головки часто указываете.
Поставьте себе Vifa как , как это было в ранних моделях Mission и вы почувствуете разницу - гарантирую. Производитель просто решил сэкономить на вч головке и вы это хорошо понимаете, однако упорно хвалите Mission.
Vifa OC25SC65 - совершенно не спроста стоит $20.
Даже возражать не буду😊. Просто у нас ТЕМЫ разные.
Что тут возражать - дрова они и в Африке дрова.
Ну получше, чем некий японский ширпотреб :)))
Вуфер Сканспик обходится Грифону в 1500 евро за штуку. В розницу она стоит 350 евро. Сможете объяснить почему?
Понятно, никто объяснить не может и от бессилия минусует. Вам бы, господа, не теорию, а практику чуток подтянуть :))))
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.