Замена CD плеера

ВОПРОС ОТ: Ответы (16)

Здравствуйте.Хотел бы узнать мнение компетентных людей.Имею CD проигрыватель Grundig 9000. Все работает,читает все диски,все как бы без проблем. Аппарат звучит чисто,ясно,детально. Верх утонченный. Смущает одно,что эта детальность как и вч имеют своеобразный,но в тоже время какой-то островатый,если можно так выразиться колючий почерк. Может я и ошибаюсь, но это мое предположение. Думаю поискать что-нибудь из старых Филипсов, к примеру 304, но будут ли они звучать мягче по верхам не знаю, во всяком случае прослушать и сравнить нет возможности, т .к. придется тот же Филипс выдергивать из Польши.Если кто-то имел возможность слушать такие аппараты, сравнивал или занимался винтажом и может поделиться своим мнение, буду благодарен.

ТЕГИ:#grundig
50 дБ +

Ответы

#

" Колкость глаз не колет "... Если аппарат работает четко и в целом устраивает, то наверное стоило бы повременить с " его погребением". Новоделы не вызывают доверия в последнее время, тут уж как повезет, во всяком случае не стоит наверное брать без прослушивания. ( имхо ). Брать старые аппараты "русская рулетка".

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Expo #

Может вы и правы. Идеала все равно не добиться. Сколько не экспериментируй, все равно в чем -то выиграешь в чем -то проиграешь. И глухо плохо и звонко плохо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @nekto #

По идее, в некоторых разумных пределах эти тонкости можно подбором межблочничка подрегулировать, с разной степенью "остроты". Вряд ли в данном случае нужен провод с супер-разрешением. Я бы попробовал Monster M550i .5m - общий характер сдержанный, а вот вокал - как живой. Бросаться на "новодел" с пачкой купюр наперевес - действительно, как повезет ..

- 50 дБ +
#

Думаю, что как раз какой-нибудь из проигрывателей Филипс, 304 даст замышленный и малодетальный характер звучания по верхам. Таков характер звучания у этих аппаратов. Но, на самом деле причиной резковатости по верхам может быть виновен и не Грюндиг, а Ваш тракт, усилитель или колонки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Усилок у меня у меня из того же "замеса" Grundig A 9000. В акустике стоит пищалка SEAS 27TFF шелк. Многие у кого стоит такая пищалка, отмечают ее мягкость. Читал также,что эта пищалка считается самой ровной из SEAS. Может усь дает такой саунд, он ведь на STK а не на полевых транзисторах. Серебро в кабелях не использую, только медь. Может чуть не совсем мой звук.

- 50 дБ +
#

На вашем проигрывателе отл.ЦАП стоит,думаю дело в обвязке,а конкретно в питании. Смотрели внутрь аппарата? Одно время эксперимнтировал,чтобы определить причину жесткости звучания..в итоге в результате 30 или 40 комбинаций с однобитными и мульти- цапами решил заглянуть внутрь аппаратов и оказалось причина в транспоматорах...может совпадение..)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Marcelle #

Насчет ЦАПа я слышал от людей,что он хорош был в свое время и ему было свойственно такое характерное звучание. Может это просто все на любителя.В свое время у меня был CD Technics 7, последователь 770.Так у него звук мне даже больше нравился своей натуральностью, каким то аналоговым, естественным звуком.

- 50 дБ +
#

Для аппарата конца 80-х с филипсовским транспортом CDM-2 и ЦАП TDA-1541 он звучит характерно и слава Богу, что еще звучит!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Может вполне,что это звук Грюндика который не на мои предпочтения, кому-то понравиться.

- 50 дБ +
#
Смущает одно,что эта детальность как и вч имеют своеобразный,но в тоже

время какой-то островатый,если можно так выразиться колючий почерк.

Простите, вот очень интересно, как вы к таким выводам пришли? С чем сравнивали, в каких наушниках, как точно выставляли уровень в тестах?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Не обязательно выставлять уровни в тестах или использовать наушники. На слух вполне можно определить характер звука. Если акустика звучит резко или навязчиво ярко, вы же слышите такой звук. У вас уже складывается определенное мнение о ее звучание и без теста.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @nekto #

спасибо...

Выкиньте лучше этот хлам, техника ушла далеко вперёд. Сейчас делают аппараты (цапы и плееры) которые нетривиально отличить от эталонного проигрывателя даже в сравнительном тесте проведённом по самым жестким правилам.

Возьмёте простенький цап, перегоните диски на комп и будет вам счастье. Если потратите на покупку больше пары тысяч, то будете потрясены хрустальной чистотой звука.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

В том то и дело,что не хотелось мне именно хрустального звука с кристальными вч. Многие диски и так записаны жестко и на мой взгляд эта хрустальность ни к чему. В любом случае каждому свое,кому что нравиться.Что касается хлама, многие ищут именно хлам 70-80 г или вообще конца 60х. Почему многие утверждают,что те же Pioneer. Technics. Marantz больше ценятся именно середины 70х годов,а не 90-2000х.Те же проигрыватели Philips, как 304, выпуска 84 года в цене и люди ищут их именно из-за звука. Ладно, писать можно много и долго.В любом случае благодарю за совет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @nekto #

Хотите JVC уступлю? С легендарным бархатным звуком?

- 50 дБ +
#

Филю на Филю менять не пойму!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ambigo #

У Фили модели тоже отличаются по звуку друг от друга. Когда-то подключил к своей связке Philips 604. Звук был более приглушенный, не такой прозрачный как у Грюндика, но более теплый и комфортный.

- 56.99 дБ +