Microlab solo7C или Wharfedale diamond 220

ВОПРОС ОТ: Ответы (32)

Всем привет! Прошу помочь в тяжелом выборе) Сейчас у меня стоят Microlab solo7C. Рассматриваю покупку колонок начального hi-fi уровня. По внешнему виду и бюджету приглянулись колонки Wharfedale diamond 220. Подскажите, есть ли смысл менять эти microlab'ы на варфы 220 ? У solo7C мне не нравится басс, ноль атаки, они гудят, пердят и тд и тп. Также, из за встроенного усилка звучат правая и левая колонки совершенно по-разному, думаю, это портит сцену и общее впечатление. Ожидаю получить от варфоф чуть более чистый звук и чистый, не гудящий басс. На премию "аудиофил года" не претендую, просто хочу услышать мнение тех, кто слушал solo7c и wharfedale 220 и может их объективно сравнить и поделится советом. Спасибо!

50 дБ +

Ответы

#

Микролаб это компьютерная фанера, хорошая, но до хифи ей оооочень далеко. Так же, как свену, едифиер и джетбалансу. Так что тут без вариантов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

воу воу...попрощу не обобщать так под одну гребенку ;)

SVEN HP-880C SVEN HP-880S Sven HP-880F SVEN HA-685W


http://stereo.ru/before/profil...

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Во что барахло ни упакуй - барахлом и останется.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

а причем тут упаковка???? при равной цене с типа брендами ни в чем особо не уступит...

- 56.99 дБ +
#

ууууууууу...вопрос про Microlab здесь???это слово хуже чем ВОЛАНДЕМОРТ в гаррипотере...готовься....шаззз тебя повесят....потом чутка посидишь в газовой камере....смертельная инъекция в ухо...и потом контрольное сожжение на костре



- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

=))

- 50 дБ +
#

Сочувствую по поводу solo 7с.

Были у меня. Ужас.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @igal #

В целом, solo 7c хороший вариант для тех кто хочет включить и бум бум бум.

- 50 дБ +
#

Конструкция Варфедейл 220 сделана таким образом, что бы получить максимально возможное демпфирование корпуса на НЧ и минимизировать влияние фазоинвертора на работу АС в НЧ области. Фазоинвертор 220-Х выведен вниз, в подиум АС, что сводит возможный "гул" АС при близком расстоянии до задней стены помещения к минимуму.

В целом, звуковой почерк АС у 220 весьма ровный во всем рабочем диапазоне, середина и верх подаются в комфортном ключе, без явных всплесков и провалов на АЧХ, на колонках можно с комфортом слушать самую разнообразную музыку. Конечный характер звучания Вашей системы будет зависеть от используемого усилителя и источника. Если хотите звук поярче на ВЧ, то в качестве акустических и межблочных кабелей рекомендуется использование проводов с серебрением.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Спасибо за развернутый ответ!

- 50 дБ +
#

А какой усилитель будет для Wharfedale?

- 60 дБ +
#

Не тратьте вы деньги на это гавнище. Помучаетесь пару месяцев от головной боли, и пойдёте искать замену. А деньги потеряны.

Накопите тысяч сорок, и педантично курите авито. Затем потихоньку, за ту же сумму подберёте усиление и источник.

Вот вам рецепт счастья на всю жизнь. Ещё и внукам достанется.

- 56.99 дБ +

Говнище в сравнении с акустикой соимостью от 40к - да. Но если они будут на порядок лучше чем microlab - я буду доволен. У этих варфов мне очень нравится цена и внешний вид. А судя по фотографиям в разрере, у них ещё и неплохое демпфирование. В любом случае, спасибо за совет!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ImbaLance322 #

Да это вообще не совет! "Что мне лучше купить: Ладу Весту или Киа Рио?" - "Не тратьте деньги на это говнище. Копите деньги в 3 раза больше, курите Авито (или что там) - и покупайте себе Мерседес/Лексус без двигателя, а потом ещё столько же готовьте на двигатель"... Что-то вроде этого...

Нормальные колонки за свои деньги. Серьёзного баса там, конечно, ждать не стоит с их размерами, но в остальном вариант явно не худший - особенно если подразумевается прослушивание совершенно разных жанров.

На усиление я бы к "Варфам" посоветовал Yamaha A-S301, да и цены на него сейчас весьма хорошие - и усилитель, и вполне неплохой источник в одном флаконе, и к АС должен хорошо подойти.

- 43.01 дБ +
#

Действительно, а что с усилителем у топикастера?)))

- 50 дБ +
#

Активные Варфы как я понял.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @igal #

Значит автор с моделью ошибся, ибо Wharfedale diamond 220 - это обычные пассивные полочники.

Или.... или автор вообще не учёл этот момент.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Загадка однако.

А в заголовке топика вообще написано или микролаб или варфы но микролаб у ТС уже есть.

Походу ТС спутал 2 модели Diamond 220 и Diamond A1. (Разные вуферы, разные порты, первые обычные вторые активные...)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @igal #

Я знаю что они пассивные, усилок - это отдельная тема)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ImbaLance322 #

Отлично.

Обсудите усиление и источник в этой же ветке.

С нормальным усилением и ичточником варфы будут звучать явно лучше чем ваш микролаб.

- 50 дБ +
#

Скорее всего, с нормальным усилителем Diamond 220 будут играть лучше, чем Microlab (имею нечто такое дома у компа - кошмар), но если Вы любите яркий детальный звук с "воздухом", то Wharfedale Diamond - не Ваш выбор, они глуховатые. И звук у них специфический, не каждому нравится. Мне лично не нравится. Тогда присмотрите что то другое, не только по внешнему виду. В их цену варианты есть, хотя и немного. Мне кажется, даже Dali Spektor будут играть интереснее.

- 50 дБ +

Нормальный усилитель понятие относительное, собственно как и качество звука. Хотелось бы получить чуть большую детальность по сравнению с solo7 и чистый басс. Не думаю что варфы с их сборкой и качеством материалов проиграют в детальности майкролабам . За идеальным звуком я не гонюсь) Спасибо за совет! Я кстати смотрел в сторону линейки Dali Zensor, но там слишком высокая цена для полочников такого уровня.

- 50 дБ +

Послушайте Варфы тогда сначала, а то может быть разочарование от звука "искаропки". У меня были Diamond, более старая модель, прогревались до более-менее приличного звука, так чтобы не казаться Microlab, наверное полгода. С качеством сборки, надежностью у этой фирмы тоже проблемы. Всякое находили после вскрытия. Еще и твиттеры горят часто именно у Diamond. Мое мнение: лучше подятнуть трусы к подбородку и взять Zensor. Начального разочарования хотя бы не будет.

- 50 дБ +

А как у dali zensor 1 (Только эта модель в бюджете) обстоят дела с бассом ? Они вроде меньше чем 220 фарфы. Как ни странно у microlab solo7 меня не устраивал именно басс. Средние и высокие терпимые

- 50 дБ +

Баса у Dali немного, и он не могучий. Это минус. Но это сейчас. Потом Вы скажете, что у Варфов не хватает высоких. У моего Diamond баса было достаточно, но они гудели и казались откровенно глухими. Эти может не так гудят, корпус лучше сделан. Но фирменная черта Diamond - "ватность" звука, малая разборчивость. Если Вас это устроит, что больше баса, и больше мяса, но меньше кваса, тогда берите. Но я все же сначала рекомендовал бы послушать и сравнить, потом покупать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

У Zenzor своя беда - они, конечно, эмоциональные, и в первый момент оставляют массу приятных впечатлений, но слушать всю эту "яркость" постоянно и на всех без исключения жанрах я себе не могу представить... Ну или гасить их постоянно темброблоком, что тоже как-то "не по фен-шую"... В общем, этот вариант тоже не для каждого.

- 50 дБ +
#

Разница с Микролабом будет разительная!

Но лучше сразу смотреть с усилителем комплект, просто колонки звук не определяют на 100%. И чтобы посоветовать нужно знать жанровые предпочтения.

Если на хороший усилитель денег нет, то для начала можно взять недорогой усилок из Китая от 4 тыс на первое время, а потом уже купить какой надо или оставить такой. FX-audio D802 к примеру многие хвалят и меняют старые свои фирменные вещи на него.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pawell #

Хочу попробовать с усилком Breeze Audio на TPA3116D2 с ОУ muses 8920, по отзывам он не плох с акустикой hi-fi класса. Если не зайдёт, буду думать в сторону дорогих усилков

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ImbaLance322 #

Не знаю, как будет на двойном TPA3116 (D2), как и стОит ли в подобных китайских поделках обращать внимание на наличие всяких Muses, но у меня на кухне сейчас стоИт Breeze Audio на TDA7498 - в принципе, неплох, но по своей сути это всё ровно то же самое, что стоит в активной китайской акустике, только мощнее (да и то мощность и КНИ в данном случае очень сильно зависят от блока питания - они, кстати, довольно часто в комплект не входят), так что звёзд с неба такой D-класс не хватает. У меня стоит с довольно яркой на ВЧ автомобильной 3-полосной акустикой Sony и самодельными корпусами в ЗЯ ("закрытый ящик") - и с ними тандем получается адекватный, беру этот же комплект (плюс аккумы) летом на улицу, и там он себя показывает весьма недурно при грамотной расстановке (для баса только подпорная стена сзади нужна, ну и питание усилку желательно хорошее для хорошей громкости, иначе искажений не избежать). А так вообще Breeze Audio - это не бренд, а просто общее название для всех подряд пайщиков-сборщиков Китая, ну и то же самое многих других тамошних типа-брендов касается.

В общем, я к тому, чтобы показать уровень подобных усилителей - "Варфы" и другую подобную акустику он (усилитель) не раскроет точно. С другой стороны, по моим наблюдениям, акустика более высокого уровня в тандеме с простым усилителем звучит заметно лучше, чем "мультимедийка", подключенная к хорошему усилку (при равном суммарном бюджете).

- 50 дБ +
#

Блин, не люблю я давать советы, но тс посмотрите на Танной. Обе начальные серии очень достойно звучат и не капризны к усилению. По цене же Эклипсы вообще подарок, а они не сильно уступают Меркури.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Говоря по правде, с учётом того, что советовать в этой цене особо нечего (и я уже туда же, хоть и сам юзаю довольно простые АС, ну или именно поэтому), ничего против этого предложения лично я не имею.

- 50 дБ +
#

Автор, послушай студийные мониторы jbl 305. У них очень смешной бюджет, но после их звука - думаю ты надолго выбросишь из головы всякие варфы/ямахи/мониторыаудио/дализенсоры и прочий супермаркетовский "хай-фай". Они, кстати, активные.

- 50 дБ +