Снова в СССР: обзор винилового проигрывателя Арктур 006

Снова в СССР: обзор винилового проигрывателя Арктур 006

Сегодня доступен огромный выбор виниловых проигрывателей, различных как по цене, так и по классу. Помимо новодела, существует множество зарекомендовавшей себя винтажной техники. Под винтажем часто подразумевают японские, немецкие и прочие вертаки, имеющие зарубежное происхождение. Советская аудиотехника же вспоминается сухими электролитами, заводскими дефектами и сравнивают ее с зарубежной начального уровня. Однако это не всегда верно.

В данном обзоре мы на примере совместной деятельности Бердского радиозавода и польского объединения Unitra, под названием Арктур 006, убедимся, что в Советском Союзе, помимо всякого барахла, производилась и серьезная аудиотехника, которая и сегодня может составить достойную конкуренцию зарубежным аналогам. Кстати, поляки позаимствовали конструктивные особенности ЭПУ и тонарма данного проигрывателя у проигрывателей Fisher.

Исторический экскурс и технические характеристики

Бердский радиозавод в начале 1983 года выпустил сетевой транзисторный электропроигрыватель «Арктур-006-стерео». Предназначался он для работы с Hi-Fi-комплексом звуковоспроизводящей радиоаппаратуры. Выполнен проигрыватель на базе двухскоростного ЭПУ G-2021, со сверхтихоходным электродвигателем и прямым приводом. В ЭП имеются регулятор прижимной и компенсатор скатывающей силы, подстройка частоты вращения диска по стробоскопу, автостоп, микролифт, переключатель скорости и автовозврат тонарма по окончанию грампластинки. Частота вращения диска 33, 45 об/мин. Диапазон рабочих частот — 20 Гц–20 кГц. Коэффициент детонации — 0,1%. Относительный уровень рокота —66 дБ. Уровень фона -63 дБ. Габариты электропроигрывателя — 460х200х375 мм. Масса — 12 кг.

Рассмотрим поближе

Аппарат, который я недавно приобрел с рук, был произведен в 1985 году. Со слов предыдущего владельца, у проигрывателя была проделана вся необходимая для нормальной работы профилактика. Как оказалось на поверку — внутри стоят советские электролиты, однако их емкости соответствуют номиналу. В проигрывателе стоит все заводское, не считая петель-держателей крышки (заводские довольно хрупкие). Вмешательств, помимо замены головки звукоснимателя, не было, хотя и существует масса способов добиться от него существенно лучшего звука и способов его доработать. Но лично я не вижу в этом никакого смысла: в стоке проигрыватель звучит вполне прилично, а если хочется лучшего звука — незачем уродовать технику, которую уже не выпускают, ее не так много осталось, проще сразу купить аппарат классом повыше.

Внешний вид

Проигрыватель имеет пластиковый корпус, в который установлено польское прямоприводное ЭПУ с S-образным тонармом и тяжелым диском. У проигрывателя имеются нерегулируемые резиновые ножки.

Довольно типичный внешний вид для прямоприводных проигрывателей тех лет, добротная конструкция и наличие всех необходимых элементов управления

Сзади у проигрывателя есть два выхода: один со встроенного фонокорректора, второй в обход, для подключения к внешнему. При использовании встроенного фонокорректора во второй выход устанавливается перемычка.

Разъемы типа СГ-5, также известные как DIN 5

Проигрыватель имеет тяжелый опорный диск, который в то же время является ротором электродвигателя, по внутренней его части наклеена магнитная пластина.

Под ним расположен статор электродвигателя.

Статор электродвигателя

Тонарм выполнен целиком из металла, в его конструкции нет ни малейшего люфта. Единственное, что вызывает вопросы — противовес, который сидит недостаточно плотно, да и проградуирован он с шагом в 0,5 г, что существенно усложняет процесс точной настройки прижимной силы без весов. Шелл не имеет прорезей для более точной настройки угла захода, однако он съемный и может быть заменен на любой другой.

Проигрыватель в работе

Включается проигрыватель одним щелчком тумблера, при поднесении головки звукоснимателя к началу пластинки диск начинает вращаться, остается лишь выбрать нужную дорожку и опустить микролифт. Подстройка скорости вращения и управление проигрывателем осуществляются с соответствующей панели. При нажатии клавиши «стоп» или по окончании стороны, срабатывает автостоп и автовозврат тонарма в исходное положение.

Огромный плюс — два подстроечника под 33 и 45 скорости, для точной подстройки скорости вращения. Не нужно лезть с отверткой под низ проигрывателя, как в большинстве новодельных аппаратов. Из недостатков — необходимость после прогрева микросхемы управления электродвигателем немного подстроить скорость. Также при покупке этого проигрывателя «с рук» проверяйте, чтобы скорость не плавала. У данной модели это распространенная неисправность. Покупка винтажной аудиотехники — всегда лотерея, но в данном случае лучше немного переплатить, чем купить за копейки нерабочий аппарат.

Стробоскоп, как положено всем прямоприводным проигрывателям

Прослушивание

Слушать проигрыватель мы будем с головкой Shure M97xE (комплектную Unitra MF102 отложим для детских сказок), встроенным фонокорректором на микросхеме К157УД2, усилителем Pioneer a-30 и акустическими системами Амфитон 25 АС-227. При использовании лучшего фонокорректора можно было бы добиться более детальной и глубокой звуковой картины, но встроенная микросхема показала себя на удивление неплохо. С тем лишь уточнением, что данный проигрыватель не претендует на звук класса High End — это вполне себе обычный, добротный Нi-Fi средней ценовой категории, не более того.

Pink Floyd – «Wish You Were Here» (25 AP 1258)

Центральная композиция альбома отыгралась с достаточным количеством деталей, глубиной звуковой сцены, хорошо было передано звучание каждой струны гитары и вокала Дэвида Гилмора.


Kiss – «Asylum» (826 099-1)

Связка проигрывателя и головки звукоснимателя в очередной раз хорошо себя показала: отсутствие какой-либо каши в звуке, прекрасно передается весь драйв и эмоциональная составляющая альбома.


Boney M. – «Love For Sale» (65 359 2)

В тесте советского проигрывателя винила просто невозможно обойтись без «первой группы всех пионерлагерей». Бас был достаточно глубоким, звучал он с присущей этому носителю мягкостью.


Форум – «Белая ночь» (С60 25779 005)

Звук буквально переносит во времена СССР — настолько он мягкий, детальный и живой.

Выводы

Арктур 006 — несомненно один из самых достойных проигрывателей, произведенных во времена Советского Союза, и по сей день остается отличным выбором для меломанов, виниловодов и аудиофилов, которые не очень хотят тратить деньги на простенький вертак из опилок и с моторчиком от кассетника. Проигрыватель хорошо себя показал с американской головкой, можно смело сказать, что это отличная связка для отыгрывания рока и его разновидностей, включая тяжелый металл. Если сравнивать Арктур 006 с современными конкурентами — их в ценовом диапазоне до 30, а то и до 50 тысяч рублей попросту нет. Однако с тем лишь условием, что данный проигрыватель находится в полностью исправном и рабочем состоянии.

Достоинства: Прямой привод, тяжелый диск, S-образный тонарм без единого люфта в конструкции, автостоп, огромные возможности по улучшению и всевозможным доработкам

Недостатки: Пластмассовый корпус, отсутствие качественной виброразвязки, польские микросхемы управления ЭПУ и связанные с ними неисправности, при взаимодействии с некоторыми отдельными экземплярами могут потребоваться прямые руки, чтобы вернуть их к жизни

Краткое описание в справочнике и инструкция по экспулатации

Отдельная благодарность Катерине Красыльниковой за помощь в редактировании и оформлении данного обзора.

74.47 дБ +

Комментарии

#
Если сравнивать Арктур 006 с современными конкурентами — их в ценовом диапазоне до 30, а то и до 50 тысяч рублей попросту нет.

Я конечно не виниловод, от слова совсем, но этого увлечения советским винтажом уже не очень понимаю. Нет, я не возражаю, что в советское время делали неплохие для уровня совдепии вертушки. Но какие аргументы к тому, что этот аппарат будет вне конкуренции по сравнению с например Audio-Technica AT-LP5x (~33000 р), Teac TN-300 (~35000 р), Thorens TD 190-2 (~40000 р)? Вот это вот?

и по сей день остается отличным выбором для меломанов, виниловодов и аудиофилов, которые не очень хотят тратить деньги на простенький вертак из опилок и с моторчиком от кассетника.

То есть плита из МДФ как основание это плохо, и пассиковый привод тоже, а пластмассовые шестеренки и полый пластмассовый корпус - однозначно лучше? Даже с моими убогими познаниями в теме это кажется странным.

- 62.55 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Вы бы не писали, коль не разбираетесь в вопросе. Знающему человеку достаточно поставить два изделия рядом, сравнить и все ясно станет. Вы сравните диск какой у арктура и недоразумение из тонкого алюминия у всех этих пассиковых изделий, тонарм сравните, сделанный китайцами с пластиковым основанием и имеющий небольшой люфт с тем, что у арктура. Дерево то хорошо, если там толстый слой древесины а не тонкий стол из опилок, в который установлен легкий диск и моторчик от кассетника.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Ros #
Вы бы не писали, коль не разбираетесь в вопросе. Знающему человеку достаточно поставить два изделия рядом, сравнить и все ясно станет.

Так я Вам и задаю вопрос. Ответ про "знающего человека" меня не очень устраивает, потому что я с ним лично не знаком. Может ему ясно и станет сразу, мне все равно не ясно. Или Ваша статья ориентирована только на "знающих людей"?

Вы сравните диск какой у арктура и недоразумение из тонкого алюминия у всех этих пассиковых изделий, тонарм сравните, сделанный китайцами с пластиковым основанием и имеющий небольшой люфт с тем, что у арктура.

Знаете, у меня хорошая память на изделия советского периода. С виду неплохо задуманные, но часто при виде реализации хотелось плакать. Регулярно изделия из пластмассы и опилок, но сделанные на "загнивающем западе", работали лучше и ломались реже, чем выкидыши советского оборонпрома. Дубовое - еще не значит хорошее. Если Вы обратите внимание на те же современные автомобили западного производства, то на вид они много более хлипкие, чем советские ВАЗы 2101 - 2107. Тем не менее свою современную иномарку вряд ли кто то сейчас поменяет на винтажные "Жигули", хотя в ней и пластмассовых деталей полно, и железа меньше.

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Для незнающих людей я не просто так привёл фотографии тонарма, привода и опорного диска. Просто сопоставьте 1 и 2, посмотрите как оно сделано тут и как оно сделано там, это уже больше относится к физике, как и весь принцип извлечения звука из куска пластмассы. Сразу отвечу, на своём сетапе слухал аналог тик 300/денон 300ф/пионер пл30к/атlp3, так вот, относительно них арктур - небо и земля. Более дорогие вертушки слушал соответственно в других системах, в своей только магнитные записи с них. С жигулями не сравнивайте, вещи абсолютно разные, жигулям можно было бы считать аналогом комбайн "вегу", с польским столом g 602. Там как раз болтающийся тонарм и подпружиненный стол, всё столь же болтается как на жигуле при относительно приличной скорости для той машины, да и звук, как говорится, по классу соответствует. А арктур всё таки классом повыше будет. Я не автолюбитель, так что мне сложно будет привести аналогию на примере машин.

Посмотрите на fisher 6225, он тоже по вашему, г*вно, или как? Ведь он в данном случае, был взять за идею, и несколько изменён, скопирован, так сказать, польскими инженерами и копия от оригинала по классу едва ли отличалась, разве что у оригинала на виброразвязку не поскупились , элементная база была получше.

Может хватит относиться предвзято ко всему советскому? Не спорю, арктур в своё время был далеко не у каждого, но судить по изделиям низшего класса подобное не совсем корректно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #
Для незнающих людей я не просто так привёл фотографии тонарма, привода и опорного диска. Просто сопоставьте 1 и 2, посмотрите как оно сделано тут и как оно сделано там

Ну так по фотографиям трудно понять, есть там где-то люфт или нет. Да, диск более тяжелый, но для его раскрутки нужен более мощный мотор. В случае прямого привода это часто добавляет сложности с точной регулировкой скорости и стоит дороже. Это однозначно лучше? Не знаю.

Может хватит относиться предвзято ко всему советскому? Не спорю, арктур в своё время был далеко не у каждого, но судить по изделиям низшего класса подобное не совсем корректно.

У меня дома была советская аппаратура высшего и первого классов, правда, не вертушки. Осталось одно мнение: все это дрова. Но есть отдельная целая когорта аудиофилов, которая фанатеет именно от советского звука, не знаю почему. Для них действительно "небо и земля", и обратное не доказать.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Ну так по фотографиям трудно понять, есть там где-то люфт или нет. Да, диск более тяжелый, но для его раскрутки нужен более мощный мотор. В случае прямого привода это часто добавляет сложности с точной регулировкой скорости и стоит дороже. Это однозначно лучше? Не знаю.

Именно так. Если бы было не так, никто бы в "золотую эру" хай фая не делал прямоприводных вертаков с тяжёлыми дисками, также как сейчас всякие проджекты и реги делались бы с лёгким тонким диском, и пассиковым приводом, чтобы такой диск раскрутить, здоровый мотор не нужен, чтобы точно поддерживать скорость и более менее быстро раскручивать такой. Как правило, все серьёзные прямоприводные вертаки в детонации ничем не уступают пассиковым, наоборот, обладают, как я описал выше в статье, стробоскопом, чтобы малейшие неточности вращения можно было бы отследить и подстроить. Арктур конечно исключением не стал, но надо понимать, что это всё таки не техникс и не пионер, и польские микрухи польскими и останутся, заявленную в паспорте 0,1%кд он выдаёт, но не более того. Касательно сравнения пассиковых и прямоприводных вертаков - тут всё просто, пассиковые - это если речь идёт про удешевление конструкции, есть масса примеров китайских директ драйвов(ну или не совсем китайских, а всё таки, имеющих японское происхождение, но собирающихся в китае с сильной экономией на необходимых для работы проигрывателя узлах), так вот, у многих таких засчёт лёгкого диска при установке определённых головок начинаются проблемы с фоном, которые не устранить, всё дело в конструкции, легкий диск не может быть хорошим изолятором от мотора, который его раскручивает и связан с ним непосредственно. Если обратите внимание - у пассиковых проигрывателей с более солидным ценником диск стараются также сделать посолиднее, и по массивнее. И не спроста. Это очень влияет на звук, тут уже в подробности вдаваться не буду, надо вживую сравнивать и всё поймёте.

Но есть отдельная целая когорта аудиофилов, которая фанатеет именно от советского звука, не знаю почему. Для них действительно "небо и земля", и обратное не доказать.

Это видимо про таких как я)) Спорить с вашим мнением и навязываться я не буду, что хотел, сказал уже в статье выше. Возможно всё дело в тональном балансе, а может и в таких банальных вещах даже как сам процесс запуска вертушки: щёлкающий тумблер "сеть" и загорающаяся лампочка стробоскопа. Не знаю, но мне на полном серьёзе нравится как он включается даже)) У японской техники, как правило, такие кнопочки, мягко нажимающиеся, а тут такой немного тугой, резко щёлкающий тумблер. Аутентично очень...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #
Если обратите внимание - у пассиковых проигрывателей с более солидным ценником диск стараются также сделать посолиднее, и по массивнее. И не спроста.

Ну естественно, речь о бюджетной аппаратуре, поэтому говорить о большой свободе выбора головок и отсутствии проблем не приходится. Но в случае этого Арктура я не уверен, что совдеповская бюджетная реализация директ драйва позволит реализовать все преимущества. Вот эти пятеренки и четвереньки у меня лично вызывают сильное сомнение. Если шестереночная связка - значит мотор более высокоскоростной, чем надо, чтобы был директ, а в реализации made in ussr это чаще всего вызывает худшие характеристики, чем завялено в паспорте. И микросхему тут не помогут. По сути, шестеренки, это уже не директ в прямом смысле. Хотя возможно это решение и слизано с аппарата Fisher, но Fisher - не олимпиец в гонке хай-фая "золотой эры".

Вот пример привода директ:

А вот "директ драйв" в аппарате Denon DP-29F

Это тот самый "китаец японского происхождения", о котором Вы писали:

Самая бюджетная модель винилового проигрывателя в линейке Denon. А Denon такой винилостроитель сейчас... Поставили мотор, не способный обеспечить стабильную работу на низкой скорости, поэтому шестеренки. Шестеренки на вид выглядят хуже решением, чем пассик, более дешевым.

Собственно, по этому у меня и появились возражения к заявлению о безальтернативности выбора этого Арктура. Ну Teac не самый передовик винилового фронта, а вот AT LP5 или Thorens 190 мне кажется могут попробовать потягаться с этим шедевром советской промышленности, и не без успеха.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Так, немного Вас поправлю: я в статье описал, вращение диска обеспечивается в случае с арктуром, электромагнитом, где обратная сторона опорного диска является ротором, а шестерёнки нужны чтобы, к примеру, автостоп срабатывал, конечно если бы от них зависело вращение диска, надолго бы их не хватило))

У денона того тоже шестеренка это механизм автостопа и автовозврата тонарма, вращение диска обеспечивается тем маленьким моторчиком от кассетника, который через пассик связывается с опорным диском, такое не только у денона но и у большинства бюджетных вертушек его ценового диапазона.


- 53.01 дБ +

Цена Актура 5000 руб вне конкуренции.

- 53.01 дБ +

Разве что за 5000. Хотя, пару раз искал знакомым что-нибудь совсем простенькое из винтажа - "для дедушки" или "на дачу" - за те же 5000-6000 руб брались, например, вертушки C.E.C - простые, немножко кондовые и тоже в идеале требующие доработки, но сделанные грамотнее. Тут можно за прямой привод поцепляться, но какой в нем прок, если сделан он от головы до хвоста криво? С материалами или отливкой диска ничего уже не поделать ведь.

И всяких совсем недорогих японских аппаратов, пусть простеньких, но сделанных из лучших материалов с большей точностью обработки тоже можно найти.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Японские аппараты стоят как 2 таких арктура, только с той оговоркой, что арктуры за эти деньги будут чуть ли не в идеале, а японцы уже видавшие виды, так я конечно обеими руками за.

А что не так с прямым приводом? Диск отлит ровно, "восьмёрку" не описывает, по крайней мере на моём экземпляре, а привод ничем не отличается от японского фишера, разве что польские микросхемы управления, но это я отметил.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Если бы там восьмерка была то это уже совсем никуда не годилось бы. А так, в целом, связка привод/диск далеки от идеала, и это не какой то отдельный конструктивный дефект, нет, там все это размазано ровным слоем. В результате имеем окраску и перекосы в звуке.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Вы имеете ввиду вертикальный угол захода? Да, окраска имеется, но не сказать чтобы на слух были сильно заметные перекосы. Я бы не сказал, что приведенные мной в статье, новодельные проигрыватели за условные 30 тысяч рублей имеют совсем нейтральный звук, напротив, перекосы там как правило, существенно более заметные.

Про привод, это то, что ротором двигателя является сам опорный диск? Ну лично я с этой головкой не услышал какого-то отрицательного влияния на звук, возможно дело в этом.

- 50 дБ +

Откровенно говоря,аппарат грубый,весит мало,что совсем плохо,и никакой ценности не представляет,с этой точки зрения Электроника Б1 просто на порядок выше.Правда-ее надо дорабатывать,растачивать на станке диск,центровать его,вероятно,менять кабель тонарма и пр.Аппарат полностью скопирован с Thorens 125,но очень грубо

Вообще-настраивать и ремонтировать советскую аппаратуру очень мало охотников

Кстати,за эту сумму можно приобрести простенький старый Dual-прекраснейшую машину

так что -совок желательно исключить

- 50 дБ +
#

Не понятно про сравнение.. Звучание или конструктивные особенности сравнивались? Если звучание, то с каким картриджем - комплектным или именно на Shure M97xE?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Звучание. С картриджем shure

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Все модели до 30 т.р. протестировали или пару-тройку?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

m97xe встала в стандартный шелл без необходимости регулировки? Размеры совпадают mf-104 ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Более чем. Там стандартные размеры, угол захода тот же.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #
Там стандартные размеры

имею 5 недорогих головок, у всех размеры разные

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Уточните какие головки и какие размеры вы имеете ввиду. Угол захода, VTA, что именно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #
Уточните какие головки и какие размеры вы имеете ввиду

габаритные размеры. Стандартный шелл Арктура НЕ даёт возможности регулировки. Соответственно, расстояние между осью точек крепления под болтики и иглой вставки не является константой и каким-то "стандартным". Точно так же не является "стандартной" высота корпуса головки звукоснимателя, для чего используются системы регулировки тонарма по высоте.

Какие у меня разные головки? Четыре модели Audio-Technica 91,95,110,440, Technics 205/207, Shure M44G, ГЗМ-105 - это же никакой информации полезной не даёт )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Достал из коробки оригинальный шуровский протрактор, приложил... За все картриджи говорить не буду, как и за шеллы всех арктуров(я конечно уверен, что поляки эти отверстия не от балды сверлили, но не уверен чтобы прям идеально), как минимум у этой головки (m97xe) с углом захода порядок, всё совпадает близко к идеалу, передняя часть головки перпендикулярно, иголка параллельно дорожке. Другие головы пока не тестил на нём, даже не вдавался правильный ли у унитры комплектной угол захода, она лежит себе и лежит. Если буду экспериментировать с головками, обзаведусь парой лишних шеллов, с нормальной регулировкой угла захода.

- 50 дБ +
#

Чем, по вашему мнению, данный "проигрыватель" лучше, например, чем Audio-Technica AT-LP5?

- 50 дБ +

ценой. Возможностью за 4-6 приобщиться к звуку этого носителя, не испортив себе общее впечатление. А если руки на месте, то можно еще и поковыряться с тюнингом и апгрейдом

- 50 дБ +

Из минусов - плачевное состояние большинства подобных проигрывателей на вторичке. С момента окончания их производства прошло почти 30 лет. Советские изделия после появления на рынке западной техники и заката эпохи винила особо никто не оберегал. И опять же - выйдет из строя какая-нибудь польская микросхема, найти замену будет крайне сложно. По моему, это для любителей создавать самому себе сложности и героически их преодолевать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Согласен, потому и написал, что за копейки лучше подобное не покупать, явно аппарат полуживой просто слить хотят, касательно микросхем, слышал, но опять же, есть ревизия с тремя микросхемами, есть с четыремя, и я более чем уверен, что на тематических форумах можно отдельно купить эту несчастную плату управления эпу. На худой конец, видел в журнале "радио" схему управления эпу для самостоятельного создания альтернативы этим микрухам, но тут опять же, необходимы навыки. Хотя кто без таковых будет покупать советскую технику... Да, возможно для любителей, тьфу-тьфу, до сих пор вертак живее всех живых и скорость держит, мне уж даже кажется что скорее на проджекте моторчик сломается, чем тут(по отзывам у проджектов это не менее распространённая проблема, но им то от силы несколько лет, а тут вертаку 30+ лет, что с проджектом за такой промежуток времени произойдёт, страшно представить, рассыпится на опилки, наверное)

- 50 дБ +
Из минусов - плачевное состояние большинства подобных проигрывателей на вторичке.

те, от которых я избавился - по косметике и функционалу были почти в идеале, если не считать зашорканность крышки, например, минусом. Много проигрывателей в бережливых руках ещё

- 60 дБ +

Лучше какой-нибудь Денон купить в Японии долларов за 300-400. И автостоп будет хорошо работать и все остальное.

- 56.02 дБ +

Автостоп в настоящей винилофилии это моветон. И тем более автонаведение тонарма на первую дорожку пластинки. Только вручную, только хардкор.

- 53.01 дБ +

Это понятно.Но трудно принять)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Цена арктура в очень хорошем состоянии - 5000-7000 р, на московском авито. А так да, конечно лучше, не сомненно изделие стоящеее в 2 или в 3 раза дороже (даже бу) будет лучше.

- 50 дБ +
#

владел в юности двумя Арктурами, купленными новыми в конце 80. Петли не ломались. Крышка не трескалась. До конца 90х схемы управления приводом внимания не требовали

минусы: 1. Тупая схема fade-in при опускании иголки на пластинку. Явно нужно убирать. 2. Автостоп дурковал на обоих экземплярах. Пружинки и шестерни, исполнительные механизмы - все это почему-то нуждалось в регулярном подшаманивании. 3. Почему-то стандартные SME-шеллы в мои экземпляры вставлялись как-то криво и не фиксировались. 4. Подключение внешнего фонокорректора - повышенный уровень фона, нет клеммы для "земли". 5. Встроенный фонокорректор еще тогда, в то время уступал конкурентам, как мне казалось, на слух. И усиления субъективно было недостаточно. 6. Воспризведение без рокот-фильтра на УНЧ было проблематичным - акустическая завязка была неизбежностью

В-целом, имеющаяся вертушка-одноклассник Арктура - Technics SL-Q3 не озадачивает вообще никакими вопросами, несмотря на возраст. А так, можно сказать, что в 80х мы и наши отцы с радостью принимали прогресс, без единой мысли обменивая Радиотехнику 001 на модный в то время Арктур 006. Со временем приходило понимание, что где-то нас обманывают )

- 53.01 дБ +

владел. подпишусь под каждым пунктом.

- 50 дБ +
#

Статья интересная и написана хорошо. А вот сам проигрыватель...На мой взгляд его время прошло.Кончилось,как всеми нами любимый СССР, где многие из нас родились. Это как 21 волга.Ностальгия и не более того.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Спасибо. Видимо застрял я во времени немного, ничего с этим не поделать)))

- 50 дБ +
#

Весьма не плохо для начала !

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Спасибо!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Очень неплохо!

- 50 дБ +
#

Начать с того, что это изделие не производится, а потому и сравнивать его с современными смысла нет. Опять же это и не совсем советское изделие, т.к. основа у него импортная. Если уж про советские, то это серия "Электроника" высшего класса (017 и прочие) и "Радиотехника-001", корветы, эстония.

Про номинал конденсаторов вовсе повеселили, в те времена допуск был +-20%, либо +-10%. Все, что точнее, в оборонку. И то, что там ничего не менялось, это уж очень повезло. Обычно что-нибудь начинало выходить из строя уже года через 3-4.

Слушать БонюЭм можно на любом бумбоксе, оно от этого хуже не станет, как и лучше тоже. А колонки Амфитон это "пять". нет, это далеко не худший вариант из того, что было. Но в этом случае нет смысла говорить за проигрыватели винила в 50 тыр.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pavel_s #

Смысл сравнения с современными в том, чтобы представить его как некую альтернативу, человеку, который хочет приобщиться к винилу.

Конденсаторы мерились тестером, я честно сказать, сам был несколько удивлён, возможно предварительно их кто-то менял, но следов кривых паек на плате не было, как и следов припоя и флюса. Года через 3-4 можно будет лезть внутрь с той же самой целью и ставить за место них японские, значит)) Если, конечно, будет такая необходимость.

На бумбоксе боня эм играет в несколько раз скромнее. Даже на японском.

А насчёт Амфитонов не понял также. Что с ними не так? Изодинамические вч, чуйка 87 дб, низы от 31кгц. Вполне себе неплохие трёхполосники для своего класса, сейчас такую акустику за 1000$ не делают точно, а вообще, альтернатива им по звуку начинается от примерно 90-100к рублей из новой акустики. Не судите строго, это мнение человека, который и в гости напрашивался и на демо стендах и выставках разное слушал. Такого звука как издают мои амфитоны ниже обозначенного ценового диапазона я не услышал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Ничего не имею против Вашего опыта с этой вертушкой, описанного в статье.

Но... про советскую технику я могу писать много и долго, её было у меня. Начиная с радиолы Ригонда, астра-209, нота-203, радиотехника-101, после чего я решил, что с этой техникой надо завязывать -- деньги на ветер. И, кстати, по тем временам деньги не малые: астра стоила 200 с лишним рублей, нота по-моему под 300, комплект радиотехника-101 (вертушка, усилитель и полочная АС) порядка 500 при средней з/п в то время порядка 150 рублей. Но звука не было. Как не было его и в S90, и в прочей технике. Да, бывали варианты неплохого звучания, но подобрать это все было сложно с учетом того, что в магазине все это не лежало и не стояло. Одна две модели и все. Да и носителей с тестовыми произведениями если у кого и были, то я не слышал.

Про альтернативу. Ну какая альтернатива, если их в предложении на большой город хорошо если десяток в неизвестном состоянии? Альтернатива это когда пошел в магазин и выбрал.

Конденсаторы скорее всего менялись. Изначально на производстве их никто не подбирал. А любители для себя подбирали, если была такая возможность, у кого был доступ к выбору :)

Боня эМ для меня играет одинаково хоть на чем, я ее не воспринимаю ни с т.з. меломана, ни т.з. аудиофила.

Амфитоны, и что с ними не так. А что с ними так, если они бубнят на низах, не слишком чисто отыгрывают верх, а середины там не слышно как класса. Широченный заявленный частотный диапазон чуть ли не от 25 Гц снизу до 31 кГц сверху по уровню -17 дБ, это что? Неравномерность АЧХ в диапазоне 100 – 8000 Гц ± 4 дБ, а ведь это даже уже стандартного диапазона hi fi. Про пики гармонических искажений в районах 100 Гц и в прочих местах и вспоминать не хочется. Ну и насчет до 90 тыров конкурентов нет, это, мягко говоря, изрядное преувеличение. Wharfedale diamond по чистоте и ровности звучания сделает амфитон на раз, хотя это и специфическая акустика и далеко не лучшая. Но ее можно назвать бюджетной. А если не хватает баса, то, на мой взгляд, с Cerwin Vega! вообще амфитонам тягаться без вариантов. Заметьте, про 90-100к рублей не я говорил :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pavel_s #

Цены конечно по советским временам неподъёмны, да, соглашусь.

Всё может быть, наверное и правда менялись, руки просто у паяльщика из правильного места могли расти, потому и косяков не замечено, ну оставлю пока как есть.

Я бони эм воспринимаю, как меломан скорее, но разницу слышу прекрасно, на разной аппаратуре, возможно после определённой отметки эта разница становится едва заметна, впрочем, на выставки обычно пифлойд беру, бони эм это я так включил, проигрыватель же советский, значит и музыка должна эпохе соответствовать.

Бубнящего баса я на своих не услышал, низкочастотники стоят 50гдн, подвесы ппу, переклеивались. Возможно дело в усилении? На некоторых ревизиях с 90 слышал, вот там реально бубнило... Серединка соглашусь, у них резковата. Глянул графики Wharfedale , и правда всё довольно ровно, вот правда играют они только от 40 гц. Не знаю, возможно дело в субьективном восприятии, но как-то у меня подобные изделия не воспринимаются, даже когда смотрю на их красивые ровные графики, впрочем, возможно дело всё в тональном балансе... Надо было написать так: "В таком то ценовом диапазоне не вижу для себя альтернативы".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь: там где написано от 40 Гц, там 30 Гц по уровню -10 дБ, что как минимум не хуже, чем 25 Гц по уровню -17 дБ.

Почему кажется, что баса у амфитонов больше, потому что в р-не 60-80 Гц пик АЧХ, спад до 200 Гц, потом подъем до 500 Гц, а вот дальше хороший такой заметный спад на 3-5 дБ до 3-4 кГц. Вот Вам и объективное выпячивание низких частот.

Резкая середина объясняется высоким уровнем 3-й гармоники в этом диапазоне, она и на низких большая.

Если они звучат лучше, чем стоковые, то скорее всего переделывались. Тем более, если подвесы заменены, значит кто-то руки приложил, могли и фильтры менять, и звукоизоляцией заняться, и настройкой фазоинвертора. Но капитальные недостатки в них все равно не убрать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pavel_s #

Нет, акустика точно не копанная, фильтры оригинальные, подвесы давал переклеивать знающему человеку лично, на сколько оно там было переклеено качественно, проверял.

Графики опять вызывают вопросы, вроде бы и замеры по приборам, но услышанное не совсем совпадает. Да, возможно дело именно в том пике на низких частотах, а может ещё и помещение играет роль. "Бубнёж" точно также может вызываться и усилителем, с которым они играют, в моём случае, опять же, такого не услышал.

- 50 дБ +
насчёт Амфитонов не понял также. Что с ними не так? Изодинамические вч, чуйка 87 дб, низы от 31кгц. Вполне себе неплохие трёхполосники для своего класса, сейчас такую акустику за 1000$ не делают точно, а вообще, альтернатива им по звуку начинается от примерно 90-100к рублей

Владел акустикой амфитон 150 АС 007 в 1990 году. Бас уних от 31 Гц по уровню -17 Дб, к примеру -6 Дб это уже тише в два раза. Высокочастотник изодинамический с верхней частотой 31,5 кГц, но услышать его игру можно только если приставить к уху, очень узконаправленный высокочастотник. Мне, по крайней мере, всегда не хватало высоких частот. И оценка стоимости нынешних аналогов акустики, это ваше мнение. А у меня есть напольники Dali 5005 yubi и цена им в 570 $ в 2003 году, так я их ни на какой амфитон, даже тщательно восстановленный, не променяю и бас красивей и правильней и высоких частот хватает и чуйка далеко за 90 дб!

- 57.78 дБ +

Вероятно, в 2003 году что называется "трава была зеленее"... У ваших бас 43 гц при уровне - 10 дб, из обзора на стерео ру, хотя в остальном да, ачх существенно ровнее. На слух конечно интересно было бы сравнить... Насчёт высоких частот, это касается всех изодинамических головок, надо ставить чтобы они были на уровне ушей по высоте и направленны под определённым углом. 31,5кгц не уверен, что впринципе кто-то из присутствующих здесь слышит, я слышу только 21,5.

- 50 дБ +

С Dali ни одна советская акустика не сравнится. Я приблизительно в тоже время искал себе самую бюджетную напольную и послушал Dali. Не 5005, дешевле, около 9-10 т.р. Я таких чистых середины и верха не слышал ни в одной бюджетке ни до, ни после. Для меня низких маловато было, но повторюсь, это была младшая модель.

- 50 дБ +
#

Мне кажется реакция на статью не совсем верная.Аппарат весьма хорош в соотношении цена-качество.Если покупать в магазине подготовленные и отстроенные проигрыватели-то можно получить максимум удовольствия при минимуме трат.Сравнение с новоделами некорректно уже потому что между ними пролегает финансовая пропасть.( 10 арктуров - 1 AT-LP 5,если уж о ней зашла речь ).

- 62.55 дБ +

Что лучше, вкуснее и полезнее - 1 бутерброд с сыром, или 10 с дерьмом? Извините, если сравнение грубое, но напрашивается именно такое.

- 57.78 дБ +

Мне кажется Ваше утверждение несколько категорично.Арктур не настолько плох-насколько дешев.Продолжать полемику о сыре и дерьме не стану,хотя есть контраргументы и в по этой теме.

- 59.03 дБ +

Категорично, не спорю, и от полемики не отказываюсь. Посто стараюсь быть честен и предлагаю никому погружаться в успокоительные иллюзии.

- 50 дБ +

Дело не в иллюзиях,а в реалиях.Если человек хочет сесть за руль,а денег только на Жигули-почему он должен отказывать себе в удовольствии?Только потому что БМВ лучше?

- 50 дБ +

Не совсем корректное сравнение, но если уж провести параллель с авто то это не БМВ, даже не 20-летняя машина с большим пробегом, а ушатанный жигуль, у которого непонятно что как работает, и в любой момент может отвалиться все, что угодно.

- 53.01 дБ +

Предлагаю закончить состязание в остроумии и метких аллегориях.Спасибо за общение!

- 50 дБ +

Просто вдогонку-только что открылась ветка,где идет выбор между Lenco, Электроника и Арктур.Ну это я так...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Вы имели дело с Арктуром? Хотелось бы узнать по подробнее, почему это "ушатанный жигуль" и "бутерброд с дерьмом"? Его прародитель, японский fisher 6225 тоже бутерброд с дерьмом? Если нет, то обозначьте мне их отличия, будет интересно почитать, может я и правда в чём-то не прав.

Касательно atlp5, я на выставках налюбовался уже на это изделие, не могу я серьёзно воспринимать такой директ драйв с лёгким диском и тонармом, у которого основание пластиковое. У всех этих проигрывателей тонарм так люфтит, или аудиотехника специально на последнюю выставку такой привезла?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Вы считаете FISHER эталоном для проигрывателя винила? FISHER -это наряду с OTTO бренд,принадлежащий SANYO. Что-то не слышал я ,чтобы SANYO делали приличные вертушки,сопоставимые с PIONEER, YAMAHA, DENON.

Может быть его прародитель и не "бутерброд" с дерьмом,но обычно все,что у нас копировали всегда по качеству уступало оригиналу,особенно в области ширпотреба. Вступаю в спор с Виктором,Вы только показываете свое невежество,человек в теме,по винилу один из главных специалистов на форуме.Он я думаю не стал бы,что-то говорить не зная.Я его мнению доверяю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Я не с кем в спор не вступаю, потому как выводы для себя уже сделал по данному вопросу, я лишь хотел услышать аргументацию к другой точке зрения, возможно, я в чём-то ошибаюсь, но не привык принимать какую-то точку зрения руководствуясь общими фразами и выражениями на подобии "бутерброда с дерьмом". Виктора я уважаю за его деятельность в рамках ресурса, и не поймите меня неправильно, я лишь хочу услышать более подробное объяснение. Не могу я принять и понять что наш (и немного польский) директ драйв с тяжёлым диском и полностью металлическим тонармом может уступать китайчатине, с звонким диском и простеньким тонармом.

Почему сразу эталоном? Нет, один из многих японских проигрывателей "Золотой эры" hi-fi. Такой, с позволения сказать, среднячок. Хотелось бы узнать по подробнее, где же поляки накосячили: диск крутится ровно, метки не бегут, тонарм не болтается, возможно есть какие-то отличия от оригинала, так как оригинал по понятным причинам до меня не доехал, и, вероятно, кто-то из знающих людей может меня посвятить в суть вопроса.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Практически со всей советской техникой был опыт, только по большей части опыт негативный. Даже то, что попадало в "высшую категорию" не представляет большого интереса. В чем основные проблемы? Во всем... Конечно, можно, например, и внешнее подобие тонарма SME сделать, был такой опыт в советском техникостроении, но в SME этот тонарм даже близко не превратился. Первое - материалы. Все материалы. Ладно еще железо, хотя железо и составы и свойства сплавов тоже различаются. Но вот все полимерное - ужасного качества, любая деталь. Не было качественных пластиков тогда. Точнее они были, например у японских производителей. Второе - качество обработки материалов, подгонка и сборка. И эти две составляющие, материалы и качество их обработки никак не победить. Можно взять интересную идею в виде чертежа, но без материалов и их должной обработки ничего не заработает так, как нужно и так, как задумывалось. Дальше - можно этот исходник полностью перебрать по электронной начинке, перепаять провода, управление, но базовые элементы останутся такими, какими они были. Отчасти можно кое что поправить подгонкой, демпфированием корпуса, переборкой тонарма, но суть качества подшипников того же тонарма от этого не изменится.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Суть ясна, спасибо за подробное объяснение. Но, при всём желании, это изделие, даже будучи репликой, будет существенно превосходить "бутерброд с дерьмом", да, хуже оригинала, но цена другая совершенно.

Если сравнивать с новодельными аппаратами, даже наши "реплики" будут существенно превосходить многие из них, ведь там уже речь не столько про обработку материалов, там скорее экономия, где обычно использовалось железо в конструкции - используется пластик. Или я не прав?

Насчёт atlp5, у того что у Вас был на тесте, тонарм не люфтил? Мне правда интересно, я слышал вертак этот на нескольких выставках, но вот на последней таки решил его "потрогать", и впечатление осталось несколько двоякое...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

справедливости ради тоже следует сказать что аудиотехника тоже неоригинальная oem-фантазия на тему техникса, причем с рядом ухудшений относительно источника вдохновения

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

С рядом заметных удешевлений относительно источника вдохновения*

Так, наверное, правильнее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Тест AT5 был не мой, и я на эту вертушку не ссылался. Ди и у меня другие взгляды на положение дел в бюджетном сегменте, скорее в пользу простых пассиковых проигрывателей. Прямой привод может быть хорошим, но не в этом ценовом сегменте.

Если сравнить Арктур с ion или Crosley - конечно Арктур лучше. Но сравнивать стоит все же с тем, на чем хоть как то можно музыку слушать, а не просто с некими сверхбюджетными проигрывателями, которые вообще не нужно покупать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Про прямой привод в бюджетном сегменте согласен. Ну с кросли и ион сравнение право смешное, давайте уж что-то более реальное. Скажем, пассиковый проджект за 30 тр? Я как-то натыкался на ветку (возможно на старой версии сайта) где человек сменил такой проджект на арктур и был рад. Я вышеуказанный проджект в своей системе не слушал, однако в других системах он меня не особо впечатлил. Как мне показалось, преукраса-то нету, но есть некоторая зажатость, недостаток деталей, глубины баса, замыленность. Про аудиотехнику, вероятно, я не так понял Ваше выражение про бутерброды с сыром и с дерьмом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Разные бюджетные и средненькие Pro-Ject ко мне периодически попадают на перетяжку проводки тонармов - это то, что имеет смысл там улучшать, в остальное вкапываться сложно, потому что уже будет дорого и зачастую некрасиво. Конечно же после переборки аппараты отслушиваются. Чаще всего в составе второй системы, но иногда я и к основной подключаюсь. Если все отстроить, и тем более, подобрать головку чуть получше - этот звук я могу как-то воспринимать без раздражения. Звук получается совсем не моего уровня, но он не отвратный. И я не вижу причин, почему эти самые Pro-Ject не брать в работу. Советские же аппараты не беру ни в ремонт ни в переделку - не вижу никакого смысла (Корвет - редкое исключение), как и возможности убрать основные перекосы в звуке и окраску. Что с того, что баса там может быть и больше, но он такого качества, что лучше бы его просто не было...

- 60.79 дБ +
...на перетяжку проводки тонармов...

А Вы какие используете для замены, разрешите поинтересоваться?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Вот по моим впечатлениям как раз вышеуказанный проджект таки "отвратный"... Не люблю такой звук, а может и правда к преукрасу привык. На домашней системе он есть, довольно заметный, но отнюдь не противный(для меня во всяком случае), на наушниках он тоже есть(полноразмерки техникс), да и выбирал я их специально по тому, что понравился мне этот самый преукрас, когда их слушал.

Вообщем, спасибо Вам за ответ. Видимо всё дело в восприятии звука, и в субъективных предпочтениях его особенностей...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Когда сильно сказано всегда плюс от меня!!!

- 50 дБ +

Соотношение цена/качество наверное больше применительно к новой технике. Арктур, по ценовому аспекту, было бы правильно сравнивать если бы он выпускался по сей день и имел бы стоимость в 5000 руб.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Ну почему, это универсальное соотношение, мы ведь просто за некую сумму получаем некий звук, плюс функционал, плюс эксплуатационные характеристики.

- 50 дБ +

извините, в каком магазине подготовленные и отстроенные? Смотрю по Питеру, порядка 10 предложений от 5 до 7 тысяч, без гарантии. Т.е. 10 арктуров плавно превращаются уже в 4, в лучшем случае 6. Но на новый проигрыватель будет хотя бы годовая гарантия.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pavel_s #

Да какой же продавец,если сам не мастер будет вкладывать в профилактику? Я в Саратове,чтобы кассетной деке поменяли пассики и идлер плачу 3000-3500. А в Москве и Питере за эти деньги никто даже отвертку в руки не возьмет.


- 50 дБ +

В прошлом году Арктур стоил в магазинах,торгующих винтажной техникой 1200-1500 гривен.(г.Киев, г.Ильичевск Одесской области )по курсу где-то 3000.Продавались с витрины,подключенные к системе.

- 50 дБ +
#
Арктур 006 — несомненно один из самых достойных проигрывателей, произведенных во времена Советского Союза

Очень спорное утверждение. Я бы понял, если упомянули Корветы 003 и 038, или с оговорками Эстонию-010 или даже заметноворованные варианты Электроники Б1... Но Арктур те еще дровишки. Их как ни твикай - хорошо не станет.

Если сравнивать Арктур 006 с современными конкурентами — их в ценовом диапазоне до 30, а то и до 50 тысяч рублей попросту нет.

Тоже спорно. Даже у недорогих Pro-Ject за эти самые 30 000 руб. звук почище будет, менее окрашенный. Разве только разберет ностальгия по тому самому советскому звуку с бонями м...

- 61.46 дБ +

Смею заметить- 3000 р. против "недорогих" 30 000 р. за менее окрашенный звук.

- 50 дБ +

С 2000-3000 в среднем начинается цена нормальной пластинки. Если задача в том, чтобы как-то попилить доставшуюся пачку "Мелодии" - может быть смысл и есть, а если планируются хоть какие то приобретения - смысл теряется. К тому же, планку в 30 000 обозначил не я, а автор статьи.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Мне кажется автор немного остался в Ссср... С теми же пониманием техники и мечтами о ней. Все таки прошло почти 30 лет,как совка больше нет. И то о чем мы мечтали в советское время уже не актуально. И арктуры и электроники-это все уже в прошлом. Да они стоят копейки. Но и импортный винтаж стоит не миллионы. А качество там намного выше. И по цене доступно всем,в отличии от современного Хайенда типа недавно тестируемого Торенса. Одно дело,как правильно Вы сказали мелодию пилить,и совсем другое,если покупать нормальные пластинки. Как музейный экземпляр Да,как для использования-Нет.

- 50 дБ +

Потенциальный покупатель Арктура не станет нацеливаться на винил по 2500.Фирменный винил в состоянии EX+ NM- стоит 500-600.

- 50 дБ +

Это еще от релиза зависит.Хороших джазовых пластинок в этой ценовой категории очень мало.Про рок не скажу,не в теме.А вот хороший инструментал типа Паппетти,как раз около 3 тыс и продается.

- 50 дБ +

Боюсь,Вы не рассматриваете тему в целом,а находите ниши,где Ваше суждение будет справедливым.Большинство популярных исполнителей в разных жанрах находятся в ценовом диапазоне,указанным мной.

- 50 дБ +

А что не так я сказал? Ну где найти релизы венус и блюнот по 500 рублей? Да еще в NM кондиции.Если знаете,пришлите ссылку на такой магазин.

Насчет других жанров я так и сказал-не знаю.А вот приличного джаза за 500 рублей я лично не встречал.

- 50 дБ +

Все мои рассуждения касались широких меломанских кругов,заинтересованных в теме Арктура,чему и посвящена статья.Разумеется,можно найти некое исключение и поднять его на флаг.Я не говорил,что Вы сказали что-то не то,в своих словах Вы правы,только мне кажется среди владельцев Арктура не так много ценителей приличного джаза за 3000,хотя возможны исключения.

- 60 дБ +

Статья хорошая, а проигрыватель не очень.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Спасибо на добром слове, про проигрыватель, я опять же, не очень понял вашу точку зрения. Отвечу выше: я слушаю в основном рок, и сужу соответственно по нему, устраивает меня тот или иной компонент системы или нет. Для джаза-то конечно, всё нужно несколько другое.

- 50 дБ +

Нет хороших и плохих проигрывателей,как и любых других вещей.а).есть вещи,которые человек может себе позволить или нет. б).качество любого предмета определяется в сравнении с подобным ему.Большинство владельцев Арктура никогда не услышит как звучит Transrotor и для них он будет даже очень.

- 50 дБ +

Я, кажется, на выставках слышал Transrotor. Штука космическая, но там и класс аппарата совсем другой, не сравнимое это.

Поправочка:Точно слышал

- 50 дБ +

Так и я о том!Арктур- отличный проигрыватель за свои деньги и сравнивать его не надо.

- 59.03 дБ +

Джаз не делится на приличный и не приличный по цене пластинки.Просто так уж получилось,что основные джазовые релизы были на лейбле Блю нот и вот таких пластинок я не встречал по 500 рублей.

- 50 дБ +

Вот вот!

- 50 дБ +

Вот это верно.Все зависит от того,кушал кто-то что либо слаще морковки или нет.

Можно до сих пор прибывать в придуманном себе мире арктуров, амфитонов,электроник,S 90 и т.д. можно и дальше обманывать себя,чем дольше спать этим сладким сном,тем труднее будет пробуждение! Главное не оказаться в ситуации,когда цирк уехал,а клоуны остались.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Но, согласитесь, менять амфитоны и арктуры на нынешний эконом сегмент нецелесообразно, там-то звука совсем нет, а что-нибудь звучащее обойдётся в солидную сумму. Да и надо ли оно, если звук устраивает?

- 50 дБ +

Кто-то находится в сложном финансовом положении,кто-то определяет этот уровень достаточным для себя,кто-то начинает знакомство с винилом и это его "пробный камень" и называть этих людей клоунами и считать,что они "питаются дерьмом"- не к лицу уважаемым господам.Без сомнения,господин Горбатов-ведущий тех.специалист по винилу,меня лишь смутила его общественная позиция.

- 63.42 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Ну может на какой-нибудь шервуд и не надо,но есть и не только современные,для поклонников винтажа сейчас раздолье-хочешь денон или даже микро-пожалуйста,покупай.И деньги не заоблачные.За те же 35-40 тыс можно купить японскую вертушку.Какой смысл в этих советских какашках? Ну действительно не ездить же сейчас на "копейке" мотивируя это тем,что в 1966 году 20 века это был фиат-124.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Подарите мне бу вертак японский за 40 тысяч? Вам же не сложно, тьфу, подумаешь, 40 тысяч...

У Вас всё что наше, какашками воспринимается? Вы когда на других земляков смотрите, к ним такое же отношение? (Вот у меня мерседес , а у вас лада, вот вы нищеброды на своих какашках)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

У меня нет мерседеса,а лады они разные бывают,возможно всякие весты и иксреи и ничего.Но все остальные это все глубокое прошлое-середина 20 века. Не понимаю Вас,такое впечатление,что Вам лет 65 и Вы ничего хорошего в жизни не видели.Вы живете в Москве,а не в глухой деревне,какие вообще могут быть корветы и амфитоны? Когда я говорю про вертушку за 40 тыс это что заоблачная сумма? Что эта сумма только олигархам под силу,что ли?

Вот действительно,надо подарить Вам приличную вертушку,раз уж Вам жалко на нее потратить деньги,обещать не буду,у меня кое-что осталось со времен увлечения винтажом,брал как донорские или как подарок,надо будет посмотреть,они у мастера дома,а он до осени на даче. Может там что-то даже в разобранном виде.К осени вернемся к разговору.Может еще и деку найду.

- 42.22 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Я ж написал, что младше Вас, мне никак не может быть 65 лет)) И про импорт тоже в комментариях вам писал, из того что слышал последним) Так что, могу судить и имею право на мнение. 40 тысяч в данный момент на вертушку лишних нету, деньги на другое идут, я их не печатаю, поймите, хоть и живу в москве, да и резона менять на что бы то ни было арктур в моём случае нет. Подарите, буду ждать, а пока, я думаю тему со срочной необходимостью мне купить тот или иной винтажный агрегат зарубежного производства можно закрыть, мы так ни к чему не придём.

- 50 дБ +

С сабжем не знаком, но прочитав комментарии вставлю 5коп, так как два пункта режут глаз.

1. Десять Амифонов за один AT LP5 (и подобные)? Выше уже отметили и посчитали что мягко говоря это не совсем так, даже если брать в расчет новые аппараты. Но покупая тридцатилетний вертак, думаю, можно посмотреть и на конкурентов с рук. Несколько недель назад ездил с знакомым покупать ему для знакомства с винилом lp5 с местного авито - два месяца как с магазина, полный комплект, гарантия, чеки итд, цена в пересчёте $340. Как раз по причине сильной потери при продаже на вторичке, даже новой вещи, отдал свою полугодовалую регу планар 3 родным, а не продавал пол года с -30%. Поискать, подождать...

2.

Кто-то находится в сложном финансовом положении

Возможно, я чего-то не понимаю, но регулярно слыша подобное в разговоре о виниле у меня недоумение. В моем понимании, в сложном фин положении человек вкладывает деньги в бизнес, в себя, в инвестиции, а не выбрасывает на хобби. И не стоит говорить, мол "что если нет возможности музыку не слушать?" Винил это не только о музыке. Музыку в достаточном качестве можно слушать за $20 в месяц на том же тайделе, а можно и за $5 там же, либо бесплатно с торрента. Винил это регулярные, не малые, вложения, особенно на старте, когда нет коллекции...

Ещё раз отмечу, я не знаком с Амифоном и не говорю о нем, может это и хорошая вещь, но влезать в эту тему когда фин ситуация не очень? Ну ок, сэкономите вы 3-5 сотен $, а как быть с картриджами, фоно-ми, мелочевкой итд, а как быть с пластинками, цены опять же обсудили выше. Вряд-ли, удастся получить удовольствие обновляя коллекцию, которой на старте нет, 2-3, даже 5ю пластинками в месяц.


- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Музыка по подписке, и винил на пускай и средней стерео системе это две абсолютно разные вещи. Коллекция может уже и быть в достаточном количестве, как и подобная акустика, мне она, например, досталась от родных в весьма хорошем состоянии.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Не стоит преувеличивать, музыка, именно музыка есть и там и там, поиск нюансов, прослушивание железа, а так же пластинки и сопутствующий антураж это отдельная тема. В первом сообщении отметил - винил больше чем музыка.

Слушаю в одинаковом к-ве винил/покупную цифру/тайдл в мастере и пройдя за 1,5 года путь от пластиковой погремушки AT LP120, через базовый прожект и регу планар 3, к более менее средней вертушке, прослушав при этом довольно много аппаратов бюджетного уровня - начально-среднего хайфая, не кривая душой скажу что мастер от тайдла с хорошим цапом чаще мне был ближе чем бюджетный вертак с соответствующим картриджем, интегрированным корректором итд. А если ещё есть поддержка mqa. Но это уже совсем другая тема, для другой ветки и не такой агрессивной атмосферы.

К тому же, здесь речь идёт далеко не системе среднего уровня.

Ещё раз отмечу, я не против Амифона, совсем не агитирую за начальные аппараты зарубежных брендов, там г**** хватает, меня удивили два момента именно на них и ответил со своей колокольни, не более.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Хорошо, я вас услышал. Немного поправлю: Вертушка называется "арктур", Акустика "амфитон". Так правильнее. Я на своей системе 120-ю аудиотехнику не слышал, но слышал на других, впрочем, по этому уже выше в заключении статьи всё написал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

Полностью согласен,жаль плюсовалка на сегодня все. Винил это хобби.Причем весьма затратное.И влезать в него абы как,когда можно все бесплатно скачивать мне это не понятно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Прошу прощения за "Амифон". Писал "на ходу", а так как с техникой не знаком, все у меня перемешалось))

Что же касается lp120, тот случай когда вполне допускаю что Арктур лучше, даже в отрыве от цен. Та ещё игрушка эта АТ. А вот если взять указанную планку вплоть до 50к...сложно представить что 006 переиграет тот же планар 3. Но в моем случае это только теория. За статью спасибо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pilgrim #

За планар 3 не скажу, но оемных китайцев точно, как и все агрегаты в диапазоне 30тр.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Владимир, Скачивайте дип пёрпл, пинк флойд, слейд, и слушайте на здоровье. Ещё дополнить можно отечественными группами советских времен и нашими ВИА. Я лично так "слушать" не могу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Я ничего не скачиваю,не умею это делать.У меня есть диски и пластинки.Иногда записываю кассеты и катушки.Кассеты,чтобы больше на бумбоксах слушать.

Как можно слушать в 2018 году Пинк Флойд на арктуре я понять не могу.Уж извините.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Уж поверьте на слово, на арктуре он звучит живее, чем с компакт диска.

- 50 дБ +
Ну может на какой-нибудь шервуд

после того, как я на помойке нашёл клон шервуда, восстановил, водрузил на него АТ91 и самодельный фоник на 157УД2 - даже при этом всём колхозе трое моих друзей в течение последующего полугода приобрели себе виниловые вертаки. А их челюсть при первом прослушивании я с пола поднимал.

- 50 дБ +
Винил это регулярные, не малые, вложения, особенно на старте, когда нет коллекции...

у меня приятель безо всяких инвестиций насобирал за полгода порядка 300 пластинок советского периода. Было бы желание. И они ему доставили много радости ))) просто бесплатно, представьте себе. Ну или в обмен на шоколадки.

- 50 дБ +

Ну может они только МP3 cлушали в машине... Были у меня и дюали с начальными картриджами,и другу дарил техникс с 91 аудиотехникой. Ну не то все это. Вообще хотя бы уж денон 103 надо. А все картриджи начального уровня не торт.

- 50 дБ +
Ну может они только МP3 cлушали в машине

да не, им же не двадцать лет-то уже. Прошли и через все этапы аудио сд, сейчас - больше стриминг, ЦАПы, файлы рипы разные

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Корветы не спорю, крутые аппараты, но они и стоят как несколько таких Арктуров. Насчёт проджектов хотел бы узнать по подробнее, на выставках слышал, впечатления никакие по сравнению с Арктуром( я про те что в ценовом диапазоне 30тр) оно и понятно почему, при более детальном осмотре. А почему вертак, с прямым приводом и тяжёлым диском, да и на вид серьёзным тонармом только для мелодии, а atlp5 и подобное не только для мелодии я опять же, не пойму...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

И аудиотехника тоже не "фонтан",но это по крайней мере новый аппарат,а не 30 летней давности.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

У такого "нового" проблем больше, чем у 30 летнего, как оказывается, если они их даже до выставки целыми довести не могут. С трудом верю, что это их китайцы так собирают.

- 50 дБ +
#

Спасибо аз статью.

Хотел бы задать вопрос автору. А как проигрыватель звучит с встроенным в А-30 фонокорректором, по сравнению с К157УД2? Уж сколько я не пытался с К157УД и других наших микросхем - хороший звук ну ни как не получить. Разница настолько большая, что наши Амфитон или Одиссей просто на голову выше встроенных в отечественные проигрыватели фонокорректоры.

Ну и еще хотел сказать, что самое лучшее ЭПУ, на мой взгляд, у Унитры было G602 (без буквы С). Последующие модели были намного хуже как по конструкции, так и тонармом (тот же антискейт),ну и комплектным деталям (электролиты своих свойств до сих пор не потеряли). Да, и очень незначительный люфт в тонарме у Унитры - это больше хорошо, чем плохо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Спасибо Вам. Со встроенным в усь фонокорректором не звучит от слова никак, всё ужасно плоское, объёма никакого нет, глуховато как-то. Но такое не только с арктуром, а с любой вертушкой. В планах конечно покупка отдельного фонокорректора на дискретных элементах, вероятно в советских усях они были на порядок лучшего качества, чем в моём.

Не уверен, что люфт в тонарме это может быть хорошо, на звук влияет отрицательно. Я с 602 унитрой, именно без С дела не имел, видел и слышал только с буквой "С", надо поправить комментарий выше, потому как имел ввиду именно это эпу. Не могу серьёзно воспринимать болтающийся подпружиненный стол, уж извините, да и тонарм с люфтом не особо внушает доверия, у арктура уж как-то по серьёзнее всё что ли.

Отвечаю на Ваш комментарий ниже: высоту не регулировал, она стоит как с завода, тонарм чуть выше, но в пределах допуска, да, не идеально.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

У меня с А-30 все очень неплохо получилось. Но я в пионере заменил все операционники, удалил конденсаторы межблочные, только один MKP стоит на пути сигнала от головки до АС. Селектор входа сделал на реле, только в директе слушаю. В общем, звучание однозначно лучше, чем на К157УД2.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

У меня-то он на пломбах, я Вам писал на эту тему на электронку)) В будущем возможно имеет смысл заиметь отдельный пред, но учитывая класс системы не думаю, что целесообразно, ограничусь отдельным фонокорректором в ближайших планах .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #
вероятно в советских усях они были на порядок лучшего качества,

сравнивали недавно Радиотехника УП-001 с современными фонокорректорами бюджетной ценовой категории. Увы, чуда не произошло. Слил даже диджейским за $40

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Если я прекрасно слышу, что фонокорректор у меня в усилке уступает даже советской микрухе, наверное в усилителях те звучали ещё лучше, но там они тоже были разные. Хотя в уп такого класса могли бы что-нибудь подходящее поставить, ёмкости то там впорядке?

Уверен, что 40$ фонокорректор не будет кардинально отличаться по звуку от встроенного в вертушку, если вообще будут различия в лучшую сторону) Если буду апгрейдиться буду брать немного дороже, creek obh8se.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #
ёмкости то там впорядке

eBay и паяльник решают проблему всех ёмкостей сразу ))) Shure, возможно, критичен к входному сопротивлению фонокорректора, а штатная проводка Арктура, возможно, добавляет ёмкости. Все эти факторы нельзя не учитывать

- 50 дБ +
#

Возможно я ошибаюсь, по фото, но мне кажется у вас для Shure M97xE тонарм высоко сильно поднят? Сравнил у себя с этой головкой - шелл параллельно пластинке. Или у меня неправильно?

- 50 дБ +
#

"Больное место" у данного аппарата перегрев микросхем,выход их из строя и на свалку истории, так и на свалку техники. Замены микрухам нет, потому как нету аналогов.

- 50 дБ +
#

Занятно, что на такой акустике определили точную цену на которую играет этот проигрыватель. А на какие деньги играет акустика... немного стесняюсь спросить...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

Акустика вполне сопоставима с проигрывателем. Танной вестминстер тут был бы немного избыточен.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

Вы только, пожалуйста, не смейтесь... Я слушал разную акустику как из новых так и из старых и могу сказать, что по моему субъективному мнению, она будет лучше новодельной в пределах 1000$, сопоставимая же с ней по качеству звука новодельная акустика начинается ближе к 100тыс рублей. Но таковая обычно к усилению капризна, от "пионера" за 300долл нормально не заиграет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Как лихо вы рисуете нолики стоимости звука вашей аудиосистемы.

По акустике всё просто: 20гдс-3 никогда середину хорошо не играл. даже будучи новым. Там плоский, зажатый звук. Натуральным звучанием там и не пахнет. А воспроизводить хорошо середину-таки надо, ибо именно там сосредоточена львиная доля музыкальной информации.

10ГИ. уж не знаю как звучит импортная изодинамика, но наше - это.... Звук как-бы идёт изнутри, весьма такой специфический, жесткий. Пищики очень узконаправленные - нужно обязательно сидеть прямо напротив них - в ином случае получаем огромный завал на верхах...

басовик... ну тут проблем особых нет. НЧ в советах делать умели...

В общем более чем уверен, что какая-нить абсолютно радовая мультимедия типа microlab solo2 обыграет ваши амфитоны не напрягаясь....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

Ну хватит Вам ерунду писать, наши изодинамические головки более чем достойные, недостаток один - ограничение по предельной мощности, которая всего 10 ватт, спалить их как нефиг делать, а звучат они более чем достойно, может вам неудачный экземпляр попался... Узконаправленные да, но у меня расстояние до колонок не больше двух метров, так что не проблема это. Расставлять акустику надо как на той картинке в руководстве к советской технике, и на подставки обязательно, а то вч никаких не будет. Серединка резковата, но не так страшен черт как его кличут, в импортной акустике такое тоже встречается довольно часто.

Про ваше сравнение с мыкролабами категорически не согласен, скажу лишь: вот более чем уверен, что мыкролабы обыграют 99% хай фай акустики, и вся эта блочная аппаратура не имеет никакого смысла. Последнее утверждение столь же далеко от реальности, как по видимому и Ваш опыт использования данной акустики...

- 43.98 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

и много изодинамики вы спалили? Ха... это тоже улыбает... ибо второе название 10ГИ... это... 25ГДВ-1. честных 25вт шумовой мощности. Могу снять дин и сфоткать... если не верите...

Вообще тут, на форуме, периодически возникают подобные вам личности и пытаются втирать дичь, которую все остальные давно съели, переварили и выкакали. и судя по всему эта тенденция будет только нарастать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

У отца эти колонки были в пользовании с 83-го года, за этот период пару высокочастотников он точно спалил, и ещё несколько предохранителей. Я пока ухитрился только один спалить(мембрана на нём немного того), и два предохранителя...

Я втираю дичь? Ну спасибо, я бы и не подумал... Не я ведь тут компьютерную акустику с хай фаем пытаюсь сравнивать.

А вот это касательно разных наименований динамиков и их шумовую мощность:

10 ги 1-4 25 гдв 1-4 Как там написано, 10 ги это модификация 25 гдв. Однако, если присмотритесь, увидите что у 25 гдв имеется такое металлическое обрамление и крепящие винты располагаются несколько иначе. Я в живую 25гдв видел, и представляю, что установка их в качестве вч звена в мою ас, занятие очень увлекательное, в котором может даже лобзик потребоваться...

У меня в ас стоят 10 ги 1-4. Пишу, так как сам ковырялся и знаю это на 100%, на каком заводе они были произведены, правда, затрудняюсь ответить. Мы вообще об одном и том же говорим? У Вас какая ас? У меня 25 ас 227.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

эстетика динамиков, мне таки думается - это не самое важное...

Таки-да... Есть у меня такое чудо. сварганеное с любовью, но, по итогу, с глубоким разочарованием.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

Я даже отсюда вижу, что у Вас там 25гдв... Так что, вы меня не за что упрекнули в незнании матчасти... Я конечно не уверен, мне кажется помимо всего прочего наши явно не подразумевали такое расположение динамика, но мембрана должна быть расположена вертикально, во всяком случае во всей советской акустике так...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

25ГДВ-1 более поздняя, улучшенная модификация 10ГИ. А так да. Как осла не наряжай - конём не станет. Расположением прорезей пытался хоть как-то добиться ненаправленности в горизонтальной плоскости.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @ilan #

Всё таки это не одно и тоже. Да и я более чем уверен, в "заводской" акустике звук был несколько иной.

- 50 дБ +
#

Вот если бы у проигрывателя и акустики на шильдике были бы написаны импортные названия, и стоило бы оно сейчас от 70к рублей, сразу бы отношение было другое. И ни у кого бы даже вопросов не возникло, и изодинамический вч бы устраивал, и низ бы не бубнил... А так, смешно даже, акустика г*вно потому что советская, и проигрыватель тоже г*вно, всё наше г*овно, у инженеров руки из *опы...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

А что серьезные инженеры что-ли это делали? Серьезные на оборонку вкалывали.А это все по остаточному принципу делалось. Есть в Саратове завод "Корпус"-было серьезнейшее предприятие с подземными цехами. Делали системы наведения для ракет и еще много всего для космоса.И товары народного потребления-магнитофон ДЖАЗ-можете погуглить,что это был за магнитофон.Или предприятие "Тантал" -делали видеомагнитофоны ВМ-12.

Наверное не надо рассказывать,что это были за видаки. Кто жил в СССР,тот знает.

Не понимаю откуда такая любовь к советской технике? Она была мертвая от рождения.Какая то аудионекрофилия.

Я могу понять любовь к винтажу.Это действительно заслуживает уважения.Собрать ту же "голубую серию" пионера весьма прикольно,но слушать в 2018 году арктур и амфитон это просто пипец какой-то.

Завязывайте с этим. Не правильным путем идете.Переходите на импортный винтаж,если он Вам по душе и Вы все новое отрицаете.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Я уже Вас услышал, маяки 001, олимпы, двухблочные корветы и вертаки 038 это всё остаточный принцип, и ширпотреб, не утруждайте себя. Только вот при детальном сравнении получается, что такой вот "остаточный принцип", и с некоторым японскими аппаратами может посоревноваться, да, не с "верхними в линейке", но со среднячком вполне, только вот оставьте ваши сказки что вся техника кроме общепризнанных эталлонов не имеет звука, особенно если на ней нету шильдика "мейд ин жапан".

Присылайте мне импортный винтаж, тогда поговорим, пока что, знаете, пешком ходить не хочется, буду слушать что есть, благо в сравнении со всем остальным и аудиотехникой другого класса, оно отвращения не вызывает, а это что-то да значит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Олимп и электроника 004-005 это клоны REVOX A 700, про корветы не знаю, не в теме. Знаю,что одно время в СССР завезли какие-то начальные сансуи и перлессы и продавали в нагрузку к усилителям(сейчас не вспомню к каким). И советские аудиофилы,бегали за этими колонками,как трипперные зайцы. Вот это я точно знаю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Это я тоже слышал, про начальные сансуи, в то время даже начальные модели акустики делались качественно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Сансуи я не встречал,а вот перлессы были-практически новые в защитной пленке.Но подвесы рассыпались. В них даже клемм не было- проводочки торчали из корпуса. Мега начальный уровень,но играли действительно неплохо,подвесы восстановил и продал их.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

У меня родственник был ведущим инженером-конструктором на заводе "корпус"-поэтому я немного знаю эту "кухню" хороших специалистов для ширпотреба директор и главный инженер никогда не отдадут.Возможно на какие-то серьезные проекты типа катушечник высшего класса или видак еще могут.А на магнитолку или на другую технику низкого класса-никогда. Ну вышла магнитолка хреновая-пожурили.А не сделал,что-то для оборонки-можно и с партбилетом расстаться,а за этим и другие выводы будут,весьма печальные для облажавшихся.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

По-моему о технике низшего класса мы и не говорили) Там всё понятно итак.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Мне думается,что Электроника 004 (олимп 005) и видеомагнитофон Вм 12 наверное были поручены толковым инженерам.Слишком сложные девайсы были для СССР. А вот проигрыватели винила,усилители,акустика-не были технически сложны для нашей промышленности-поэтому и делали их на " отъе....сь."

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Ага, ленинградские изодинамические головки это ведь так, ерунда сделанная на отъе*ись... Каждый дядя Вася в кладовке из подручных материалов такие изготовит... И проигрыватели винила у нас были высшего класса по моему мнению неплохие, включая тот же корвет, электроники и остальные. Чего одна 017 стоит с электродинамическим демпфированием... Усилители тоже у нас были весьма и весьма достойные, возможно не были каким-то технологическим прорывом, но звук имели, недостаток-то один по сути - наша элементная база.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Хорошо-недостаток наша элементная база.И что делать? Менять на новую импортную?Тогда что останется? Корпус?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Любые исключения только подтверждают правила. Конечно были какие-то наработки и разработки.Но напомню Вам еще раз-страна работала на оборону.Вот там и были успехи,за счет которых мы до сих пор живем.А ширпотреб,включая автомобили-не умеем делать.И не умели.И это надо признать-делаем ракетные двигатели-и хорошо.Автомобильные не умеем-фиг с ними. Значит пусть их делают,те кто умеет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Про автомобили не скажу, не автолюбитель, но наш автопром на "ваз 2107" не заканчивается... Элементную базу в (тч конденсаторы) имеет смысл заменять на импорт, когда их номинал отличается от допустимого, в остальном же, оно и так работает.

P.S. Родина не продаётся)))

- 50 дБ +

Что-то у Вас то клоуны,то трипперные зайцы...Яркими красками рисуете.

- 59.03 дБ +

Это видимо последствия долговременного использования японской техники))) Скоро самураи пойдут)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Или борцы сумо))) У меня ведь еще и датский копланд есть,и английская и американская акустика,и канадский фоник. А вообще то акустика должна быть любая,только не японская,а электроника наоборот-только японская. Стремлюсь только к этому)))

- 50 дБ +

Ага. Писательский талант как вулкан пробуждается!!!

Вообще я не один тут с яркими красками.Даже редакция говорит про бутерброды с дерьмом,когда речь идет о советской технике. Трудно очень согласиться с тем,что советская техника и аудиофилия,как-то сочетается.

- 50 дБ +
Не понимаю откуда такая любовь к советской технике? Она была мертвая от рождения.Какая то аудионекрофилия.

Аудионекромантия:))

- 53.01 дБ +
#

Хочу поддержать автора статьи! Человек старался, поделился опытом как в малом бюджете получить вполне достойный звук... А тут такая дискуссия о совке и бутербродах с ....

Молодец! Не так важно сколько техника стоит, как умение ее "приготовить". У нас у всех доходы, возможности и подходы к созданию своей системы разные, но это не повод не стремиться к высокой верности звуковоспроизведения.


- 63.42 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Спасибо, Вадим! За адекватный ответ! А в том то и дело, что умение "готовить" это по сути в данном случае поставить головку "Шур" вместо польской "унитры", радиолюбительские навыки также могут быть весьма полезны, но пока, всё итак поёт, по моему мнению очень достойно. Акустика конечно да, за 30 лет нуждалась в некотором "восстановлении", ппушные подвесы столько не живут...

Видимо некоторым сложно без предвзятости относиться к отечественным изделиям, был наверно (как и у многих) опыт не самый приятный, с нашей техникой низшего класса, но не повод же во всё кидаться каками... Кто-то из форумчан конечно этот период уже прошёл, только вот почему-то забывает что следующий этап выйдет в кругленькую сумму...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

"следующий этап выйдет в кругленькую сумму..."

А что речь идет о куске хлеба? Это хобби. Это для удовольствия.А за него надо платить.Поэтому надо всегда идти вперед и нельзя оставаться в прошлом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Вы мне когда вертак пришлёте японский, мы о следующем этапе и поговорим)) Пока что и 21 волга "на ходу".

Советский высший класс Вам значить, не аудиофильский... Вы так и не объяснили почему, потому что скопировано с японца, а sanyo не ведущий японский производитель винилокрутов? Что у проигрывателя диск кривой, тонарм болтается, скорость плавает? Ничего подобного нет, изделие классу соответствует, и для аудиофилии до очередной стадии вполне подходит, башку бы по дороже и фоник отдельный. Или я не прав?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Каждый японский бренд делал что-то лучше других. Пионер славился своими усилителями и деками,накамичи деками,denon винилками и картриджами,маранц усилители и ресиверы и т.д.

У дживиси всегда были сильные бумбоксы,портативная техника,Панасоник делали лучшие видеомагнитофоны и хорошие катушечники техникс, акай катушечники и кассетные деки.У соньки были лучшие сидюки в то время,неплохие деки.Санио ничем в хай фай технике не отличился,ни под одним своим брендом.Санио всегда делали массовую,ширпотребовскую технику.Как исключение можно сказать,что они добились успеха в бумбоксах и девайсах на микрокассетах. Все остальное было вполне среднего уровня.

Насчет вертушки не обещаю,но может быть,что-то и получится.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Ширпотребная техника как правило выпускалась под брендом sanyo, аппараты по серьёзнее же под брендом fisher. Вы если что-то утверждаете, подкрепляйте это, пожалуйста, фактами. Чем конкретно была плоха вертушка fisher? А была ли она вообще-то плоха? Может, не хуже и не лучше большинства проигрывателей соответствующего класса тех лет, просто была в народе менее популярной. Какой из японских производителей чем славился, тут всё очень относительно, при этом нельзя сказать что какие-то изделия у них были сделаны из рук вон плохо.

Насчёт вертушки я Вас услышал, если таки произойдёт чудо, буду Вам благодарен, а до тех пор мои вопросы трат на аудиотехнику предлагаю не поднимать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Не знаю ничего насчет вертушек FISHER, думаю это была вертушка весьма среднего уровня. По каким критериям отбирали образец для копирования я не знаю. При Сталине,любившем все американское копировали форды и кадиллаки. Бомбардировщик б-29 скопировали один к одному.Даже легендарный Т-34 это продолжение серии БТ( основа танк Кристи).А вот завод Ваз купили у итальянцев по политическим причинам.Могли бы купить у кого угодно,но вожди решили так.

Катушечник скопировали у Ревокса, компоненты Эстония- шарп оптоника. Всем же очевидно,что шарп никогда не славился своими хайфай компонентами-они делали неплохие магнитолы,популярные в СССР,но весьма посредственные в сравнении с конкурентами,примерно на уровне Санио или чуть выше. Возможно,что фишер-санио был более примитивный и вполне мог быть освоен нашей промышленностью в максимально короткие сроки,к очередному юбилею.. Вы же статью написали,не я.Так что Вам и флаг в руки-узнайте почему именно Санио-Фишер. Наверное сейчас есть информация.

По поводу ваших трат на аудиотехнику.Я думаю,что дело на 99% не в ограниченности бюджета,а просто в нежелании менять что-то в лучшую сторону. Вы немного застряли в СССР и просто поклоняетесь советским вещам. Я знал одного человека,который ездил на БМВ X 6 и слушал акустику S 90, правда с импортным усилком. Он считал,что лучшей акустики нет. И даже не подозревал о существовании хай фай салонов.

Кстати фишер и санио делали одни и те же модели под разными брендами на разных рынках. Неправильно считать ,что санио и фишер это как тойота и лексус. Это скорее как мацушита-для внутреннего рынка националь,для внешних националь панасоник и панасоник. Ну а хай-фай под брендом техникс.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Если уж так говорить, фишер скопировали не мы, а поляки. А мы это уже поставили в свой корпус. Под брендом "Unitra" выпускался проигрыватель с аналогичным эпу, различия лишь в корпусе.

Про копирование впринципе не новость. Но то, что усилки шарп были не популярны, отнюдь не значит, что они были плохие. Я сам конечно их все не слышал, у меня шарп тоже асоциируется с их магнитолами начала 80-х, но есть канал один на ютубе, где человек занимается реставрацией и ремонтом аудиотехники, у него приличная система из двухблочного аккуфейс, так вот, про шарп оптонику(усь) он отзывался положительно, компоненты шарпа просто были менее популярные, чем другие японские бренды. Качеством и звуком соответствовали тогдашним стандартам, а значит популярность того или иного бренда в какой-то нише зависит от ряда факторов, и далеко не всегда это значит что-то или иное изделие звучит хуже.

Да был я в хай фай салонах, да, разницу слышу прекрасно, как в лучшую так и в худшую сторону, но не то это. Меня больше привлекает винтажная японская акустика, я вам уже даже кажется писал где-то какая именно. В данный момент, дело в бюджете и приоритетах, если вам оно так интересно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

А что у поляков лучше дело обстояло в электронике? Что смогли,то и скопировали. Шарп конечно тоже делал неплохо,но наверное рынок не принял их хай-фай,не выдержали они конкуренции с другими брендами. Опять же думаю шарп был попроще для нашей промышленности-его и взяли за основу к Эстонии. У шарпа был один приличный усилитель,если не ошибаюсь модель 3838.Все остальное не пользовалось популярностью.Да шарп никогда не был хай-файным. Вот холодильники это пожалуйста,это они делали.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

А магнитолы всеми известные? И мини системы? По мне так самые что ни на есть конкуренты в начальном хай фае. Насчёт усилков, спорить не буду, слушал только разные их магнитолы, от магнитол впечатление осталось сугубо положительное, правда, возможно некоторые "экспериментальные" изделия вроде магнитол+встроенный проигрыватель винила(вертикалка) не все имели хороший звук и были успешны, но выглядело это всё равно интересно. Давайте так: был хай файным, но не был популярным в нише "блочной" аппаратуры.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Ну не был шарп,как и санио хайфайным.Да делали что-то,но особый след не оставили.Нет культовых аппаратов у шарпа в хайфайном сегменте.Ну нет и все.Как и у Санио. А вот магнитолы да! 777,9696,800,939 это культовые вещи. Хотя 939 уже не торт по механике. Акай,пионер,накамичи,техникс и даже кенвуд оставили после себя культовые аппараты.А вот шарп нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Спорить по данному вопросу не буду, для меня шарп - это в первую очередь магнитолы, а их 777 по звуку можно приравнять к очень начальному хай фаю вполне, хотя магнитолой оно от того быть не перестанет. Всё таки та вертушка оптоника, с которой нашу эстонию скопировали, была культовой, это интересный эксперимент, проигрыватель, который может переключаться по трекам как сиди плеер, были даже более поздние изделия, с двумя головками для каждой стороны пласта, выглядело оно как крупный такой сиди плеер, но звуком явно не выделялось, хотя задумка как мне кажется очень интересная была. В любом случае, сложновато рассуждать о технике, которую живьём не видел, по этому просто покидаю видео с ютуба по теме, которые кажутся мне более менее убедительными:

Необыкновенное чудо Предвзятый обзор усилителя OPTONICA SM 4646

RetroTech: Play Vinyl like a CD - Sharp RP-117

Как минимум эта кампания делала массу интересных "экспериментальных" изделий, которые так или иначе сискали своего потребителя, пускай и далеко не все были популярны. Из шарповских магнитол ещё стоило бы выделить 8787 и 8989, очень хорошо знаком с этими моделями, для своего класса очень достойные. Про санио(фишер) не соглашусь, для своего времени аппаратура у них была интересная, возможно не вся конечно доезжала до нас. Каждая японская кампания хороша была по своему. А что одно стало популярным, отнюдь не означает то что у других брендов изделия были хуже. Ну вы только посмотрите какая красотищща!



- 60 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Отвечу по пунктам.

1.Усилитель у шарп был один единственный-я про него говорил,только перепутал модель и назвал 3838. Это еще раз подтверждает мою правоту.Один единственный усилитель-исключение подтверждающее правила.

2.Шарп 777 никак нельзя назвать HI-FI. Я интересовался этой темой и у меня есть несколько магнитол того времени. Если говорить о хайфае-то тогда Телефункен студио 1м-с большой натяжкой это переносной музыкальный центр можно отнести к хайфаю.(кстати у любимого Вами Фишера были 490/492 магнитолы,тоже огромные монстры.)

Из всех магнитол всеми признана только одна-ее называют королем бумбоксов JVC/ VICTOR RC M90

3. Насчет красоты техники тех лет. Естественна она красивая.Но не только фишер- все делали в одном дизайне. А что сейчас японская техника не красивая? Посмотрите на современную Ямаху, Двух-блочник Онкио, Маранцы и Деноны топовых серий. Про лаксманы и аккуфейсы вообще ничего не говорю.Никуда красота не делась,да и качество тоже. Просто это перешло в сегмент от 2000 долларов и выше. А нас приучают стараниями продавцов к унылым черным и пустым коробочкам от британский дизайнеров.Минимализм.Типа главное звучание.Пусть в усилке не будет селектора входов,пусть не будет даже пульта,главное убедить в том,что там есть звук. Главное показать,как уложены под прямым углом провода,что по мнению некоторых форумчан является признаком "ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА".

Люди внушаемы-им говорят,что усилитель весом в 6 кг и высотой 6 см звучит потрясающе-они с таким настроем слушают и покупают.Магическое слово хай-енд.Я и сам проходил это все.Платил за это своими деньгами и нервами.

4. И еще такой момент. Вы возьмите,да и поинтересуйтесь сколько стоил этот самый усилитель фишер в момент выпуска.Потом пересчитайте те доллары в сегодняшние-и я на 100% уверен,что цена будет больше 1000 долларов. А уж если пионеровский усь из "голубой серии" пересчитать на сегодняшние деньги,цена наверное к аккуфейсу приблизится.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

1.Усилитель у шарп был как минимум не один, хотя "приличный" у всех понимается по разному. Наши деку жаль не скопировали, без неё какой-то комплект "эстонии" не очень полный получается.



2.Из наших, советских ещё "берестье 004" называют достойным конкурентом западным топовым магнитолам, три семерки как минимум одного уровня с м90.



3.Согласен

4.Если речь про пионер, на который я положил глаз, то да. Однако, "голубые индикаторы" тогда ставили даже в самые начальные модели, которые и сегодня стоят относительно недорого. Сейчас у самых начальных аппаратов вообще передние панели и крутилки пластиковые, тут уж на индикаторы не хватит. А пионер 9800 сегодня бы стоил 2000 долларов с учётом инфляции. Цена 1979-го года 400фунтов.

Тогда вся техника была качественная и достойная, ну или большая её часть, можно, конечно, долго спорить о значимости той или иной кампании во всём этом деле... Экономии такой не было.



- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ros #

Шарп 777 и М90-объединяет только одно-оба топовые модели.М90 по всем параметрам выше.Его и создавали,как кассетную деку встроенную в корпус магнитолы. Динамики 20 см!!!

Да раньше было меньше всякой шняги,это факт.Ну а за 2000 долларов можно и сейчас купить отличный усилитель. Правда немного бэушный,но зато очень хороший

https://injapan.ru/auction/k26...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Никто ведь не говорил,что статья плохая.Написано хорошо,фотографии хорошего качества.Предмет спора-сам проигрыватель. По мнению многих это не про звук. Я тоже это разделяю. По моему мнению это музейный экспонат.И относится к нему надо как к 21 волге. Это наша история и правильно сказал ТС Родина не продается.

Другое дело сайт то все таки аудиофильский.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BS2016 #

Видимо уже нет, раз поднимаются такие темы. Не удивлюсь, если дойдут до трехпрограмного радио.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

И "случайно" в нем окажутся самые "дифильские" динамики.А что 2 радиоточки,уже стерева)))

- 50 дБ +
#

Все же напишу немного о советской технике, благо застал я то время когда она и выпускалась, и эксплуатировалась.

Первая проблема -- качество. Достаточно задаться вопросом, почему выпускаемая по ГОСТам, ОСТам, ТУ техника, проходившая на предприятии контроль качества, о чем в паспорте проставлялся штамп ОТК, периодически награждалась еще и знаком качества. Это, если кто не помнит, такой пятиугольник со звездой без верхнего луча и надписью СССР. Наверное, не от хорошего качества в среднем. Опять же если кто не помнит или не знает: покупать какую-либо технику, выпущенную в декабре, категорически не рекомендовалось.

Эта проблема имела давнюю историю, еще с дореволюционных времен, особенно ярко она проявилась во времена индустриализации и никуда не делась и впоследствии. Она была обусловлена большим дефицитом квалифицированных кадров. В первую очередь это касалось производства. Но не только.

С разработкой тоже не все так хорошо. Если школа механики была, как-то сохранилась и потом еще могла развиваться, то школы электроники фактически не было, и тут СССР был явно догоняющим. Догонялки эти реализовывались достаточно просто: бралось импортное изделие, и его пытались приспособить к реалиям советской промышленности. Удачно получалось это далеко не всегда. В той же микроэлектронике со временем отставание стало катастрофическим.

Ну и опять же, отсутствие конкуренции, практически никакого соответствия между качеством и оплатой, все лучшее для оборонки, и многое другое никак не способствовали выпуску хорошей продукции. Хотя иногда и получалось. Но правилом не было.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pavel_s #

Уже не раз говорил- мне в жизни встретились только 2 примера удачной советской техники- Электроника 004(Олимп) и Яуза 220. Первая полная копия Ревокса,вторая имела японскую механику и хоть были проблемы с индикаторами и ереванскими конденсаторами,в общем по тем временам было ничего.Ну и опять же в отсутствии у большинства населения возможности купить японскую технику ,это было как рак на безрыбье,прокатывало за рыбу. Оставаться через 27 лет после кончины СССР с этой техникой для меня лично за гранью понимания.... Даже при скромном бюджете можно построить приличную систему,было бы желание.

- 53.01 дБ +
#

Эк всех прибило - 150 комментариев! Купил 10 лет назад себе Арктура для своей коллекции советского винила за 350 рублей. 350!!! Подшаманил, раз в полгода под настроение ставлю что-нибудь, Башлачева, к примеру, и радуюсь. А так давно все с накопителя слушаю через Pioneer BDP-450 - и SACD-ISO, и DVD-Audio и прочие FLAC и Hi-Rez. Экономно? Да. По Сеньке и шапка. А кому и кобыла невеста.

- 60.79 дБ +
#

Как однако зацепила народ тема. Линейка проигрывателей Арктур действительно неплоха, но я бы не стал приписывать этому аппарату те качества, которыми он изначально не обладает. А еще была в 70-х легендарная Электроника Б1-01 с точной репликой тонарма SME (до нее Арктурам как до луны). Основная претензия:

1. Из-за дешеманской пластиковой коробки-корпуса и поликарбонатной крышки вся конструкция напоминает скорее резонатор, нежели демпфер. Из-за этой особенности у этих проигрывателей просто дикое самовозбуждение на НЧ - стоит чуть добавить басов и кажется что АС сейчас изрыгнут из себя НЧ динамики вместе с кусками корпуса, а потолок обрушится на голову. Любой владелец Арктуров с ним прекрасно знаком: когда на громкости от 1/3 и больше постепенно начинаешь увеличивать тембр НЧ и наблюдать как низкочастотные динами начинают жить своей жизнью, переходящей в в гул;

2. Все виденные мною аппараты Арктур серии 00х имели проблемы с плавающей скоростью буквально "искаропки". Это не поломка и не брак, а особенности схемотехники и качества применяемых комплектующих. В свое время были даже кружки кулибиных за пару червонцев устраняющих это безобразие, но естественно с потерей гарантии;

3. Узел тонарм-шелл-картридж (Унитра) жутко не сбалансирован и по-сути скорее подходил для куда более тяжелых звукоснимателей (а в СССР и новую унитру то было достать не просто, не говоря уже о Shure или AT), компенсатор скатывающей силы одно название (классический грузик на леске в Электронике Б1-01 по сравнению с ним был шедевром точности);

4. Звук классический "виниловый" В ПЛОХОМ понимании этого термина - смазанный бас (читай выше), убогое разделение пространства и "сцена", довольно посредственная детальность даже по сравнению с младшими картриджами АТ (Audio Technica), но довольно комфортно. Помню свое недоумение, когда у друга с Бароновки (г. Грозный) "Ride the Lightning" Metallica и "Разнося заразу" Anthrax вдруг зазвучали не сильно агрессивнее The Alan Parsons Project :( или советского "Пикника".

Даже учитывая ностальгию, неистребимое желание кормить розовых единорогов молодости, не стоит утверждать, что этот аппарат действительно значительно превосходит современные бюджетные LP проигрыватели (если конечно речь не идет о таких-же пластиковых погремушках за $150-$200). Даже не особо любимые мною Project Debut или младший Music Hall в прямом сравнении не оставят ему и шанса, а есть еще прямоприводные АТ с кварцевой стабилизацией и гуманной ценой, отличным демпфированием и даже (!!!) фонокорректором (вполне неплохим для начального уровня). Возможно (и нужно) к качеству их изготовления можно придраться, но они хотя-бы изначально были спроектированны правильно, с соответствующими инженерными подходами. Можно конечно писать, что с напильником, деньгами, кучей свободного времени можно заставить звучать советские Арктуры хотя-бы на уровне ProJect "Classic", но элементарная и кропотливая регулировка Audio-Technica AT-LP5x в купе с картриджем за 10-15 т.р. уже глупо сравнивать даже модернизированным Арктур из-за значительных просчетов в базовых элементах конструкции последнего.

- 63.8 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

Хотел именно директ драйв, и именно Арктур, зная все его недостатки, так что б1-01 даже не рассматривал. Хотя и прекрасно знаю о её преимуществах.

По порядку:

1.Отметил в недостатках отсутствие виброразвязки. А вот уже влияние этого гудящего корпуса на гул вместо баса напрямую зависит от расположения акустики и проигрывателя. В моём случае даже с включённой тонокомпенсацией(нч дины как будто выпрыгивали из своих корзин) и группами аля "круиз", описанного вами не заметил, возможно если бы проигрыватель был несколько ниже и ближе к низкочастотникам, был бы слышен гул, но уверяю вас, что названная вами аудиотехника-лп5 в ценовом диапазоне 30тр точно также не имеет качественной виброразвязки, всё тот же резонирующий пластиковый корпус, диск ещё легче... Тонарм с пластмассовым основанием и антискейтинг пусть на совести китайцев останется, хотя с оборотами да, проблем обычно нету, по крайней мере если бы они и были в каком-то еденичном экземпляре, владелец бы узнал об этом только на слух, стробоскопа же нету)

2.Итак, плавающая скорость. В статье писал, что после прогрева метки чутка ускоряются и скорость надо подстроить. Да, вот ту поляки накосячили, не по споришь. Странную вещь заметил: последнее время всё вроде как более менее стабильно, даже после прогрева, так и не понял, из-за чего это. Но это "плаванием" скорости не назвать, и именно что убегающие чутка после прогрева метки.

3.А вот тут по подробнее - что там не сбалансировано? На моём - ни одного люфта во всей этой конструкции, прижимную силу выставлял по весам, она точно такая же что в начале что на конце пластинки. На моём антискейтинг работает, правда не совсем понял насколько: по мне так сильно слишком даже, на 0 выставил, по поверхности сд диска проверял, вроде не водит никуда, оставил так. Во всяком случае, у используемого мной шура прижим 1,25, с ним проблем не замечено, не перекоса по каналам, не подгуживающего баса.

4.Унитры тоже были разные, а их поляки в свою очередь тоже у кого-то скопировали. Ранние выпускались по лицензии tenorel, и по звуку были лучше поздних. Хотя соглашусь, после приличных картриджей слушать их спокойно нельзя. И бас именно такой как вы описали. Решается это в данном случае довольно просто и не дорого, походом в ближайший хай фай магазин и покупкой другого картриджа. Могли бы конечно на вертак высшего класса картридж "из коробки" по приличней поставить...

Даже учитывая ностальгию, неистребимое желание кормить розовых единорогов молодости, не стоит утверждать, что этот аппарат действительно значительно превосходит современные бюджетные LP проигрыватели (если конечно речь не идет о таких-же пластиковых погремушках за $150-$200). Даже не особо любимые мною Project Debut или младший Music Hall в прямом сравнении не оставят ему и шанса, а есть еще прямоприводные АТ с кварцевой стабилизацией и гуманной ценой, отличным демпфированием и даже (!!!) фонокорректором (вполне неплохим для начального уровня). Возможно (и нужно) к качеству их изготовления можно придраться, но они хотя-бы изначально были спроектированны правильно, с соответствующими инженерными подходами.

Учитывая здравый смысл - вполне стоит, моё мнение. За мьюзик холл не скажу, но насчёт проджекта уверен: звук может он и даёт более "ровный", нежели Арктур, но тот скорее плоский, басу такого он не даёт точно, да и детальности, как Арктур. Возможно, засчёт конструктивых особенностей звук Арктура несколько приукрашенный, но он куда более объёмный и живой. Прямоприводные AT с кварцем-то есть конечно, правда стоят такие 44тысячи рублей. Изделия, собираемые в китае по деньгам в районе 30тр(пионер плх-500,ат лп-5,ат120) лучше ну никак не будут: у них и диск лёгкий и тонарм с пластиковым основанием, даже люфтит немного, на некоторых от антискейтинга только название: как на Арктуре у меня он работает с 0,5гр, там он также работает только с деления с 6 граммами, зачем столько - также не понятно. Встроенный в арктур фонокорректор ничем им уступать не будет, а может и будет в чём-то живее играть, но тут уже надо учитывать разные конструктивные особенности и сильную экономию материала китаесами. На проджектах экономят не меньше, правда вместо пластмассы используют прессованные опилки, не особо помогает, на самом деле, могли бы ножки хоть человеческие резиновые поставить... Каким образом может быть "правильно спроектирован" тонарм, с картинки ниже, мне хотелось бы узнать. Есть у меня в сохранёнках канал одного японца, который отслушивает разные головки и вертаки, и помимо прочего даже указывает на заметные конструктивные недостатки, если интересно, могу поделиться.

P.S.За вертак с картинки ниже просят у нас 30 тр, вот такой вот он, китайский тонарм у китайского директ драйва. Ниже добавлю картинку из статьи, для наглядности. А б1-01 получше арктура будет, да, не спорю.

P.P.S.Просчёты поляков в конструкции Арктура, по сравнению с экономией китайцев на всём, мелочи.


- 50 дБ +
#

Не знаю, читают ли ветку... может будут полезны "мысли в слух". В общем, решил дополнить тему , т.к этот проигрыватель довольно интересен .

Я бы рекомендовал у G-2021 организовать пять кабелей от тонарма, а не три, как в стоке и удалить ключи. Тем самым сможем отделить сигнальную землю. Но это только в случае отказа от внутреннего фонокорректора. Более сложный вариант - вместо эл. ключей поставить реле, что тоже позволит правильно организовать землю.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.