Когда-то проигрыватель компакт-дисков был единственным решением, и вообще поначалу считался крутым High End, но сегодня эту тему, похоже, можно считать морально исчерпанной. Да, по старинке еще многие держат CD в коллекциях, но как физический носитель он проигрывает винилу, который банально красивее выглядит, а технически уступает по параметрам HD-аудио, которым уже вовсю торгуют в интернете не только аудиофильские, но и мейджор-лейблы. Таким образом, вместо CD-плеера нам нужно более универсальное устройство с внешними входами, которое могло бы преобразовать двоичный код из нулей и единиц в аналоговый сигнал, который далее подавался бы на усилитель и колонки в итоге.
ЦАПы есть везде
Блоком с цифроаналоговым преобразователем (ЦАПом, конвертером, DAC) оснащен и AV-ресивер, и CD-, и в принципе любой медиаплеер. Как самостоятельное устройство ЦАПы появились в качестве High-End-апгрейда существующему CD-проигрывателю. Конструкторы полагали, что плеер разумнее разнести в отдельные блоки с собственным электропитанием.

В первом устанавливалась собственно механическая часть со считывающей оптической системой и цифровым выходом. Это называлось CD-транспорт. Во втором блоке движущихся узлов уже не было — лишь плата ЦАПа, значение которого в настоящее время выросло до звания цифрового хаба. Кстати, очень часто бывает и так, что в современном CD-проигрывателе найдется пара цифровых входов для подключения внешних источников.

Современный конвертер взаимодействует с целым рядом источников сигнала — главное, чтобы для всех нашлась соответствующая коммутация. Источником может быть и старенький DVD-плеер – обычно они подключаются через оптический TosLink или коаксиальный кабель. Последний выглядит как обычный «тюльпан» из стереопары. Дорогие модели могут еще используют соединение разъемами типа XLR. С помощью USB входа к ЦАПу можно подключить компьютер или портативный источник звука.
Помимо этого, портативные ЦАПы делают совместимыми с источниками на основе iOS- или Android-телефонами, айподами, планшетами и другими гаджетами. Фактически во всех этих случаях конвертер становится внешним звуковым модулем с отдельным питанием и хорошей начинкой, которые не снились в штатной мультимедийной технике. А еще современные ЦАПы нередко оснащают усилителем для наушников.
Мультибитные и однобитные ЦАПы
До 21 века цифроаналоговые преобразователи оперировали только с 16-битным аудио, согласно формату Red Book для компакт-диска. Другого просто не было. Частота дискретизации у CD была 44 кГц, у профессиональных DAT-рекордеров капельку выше — 48 кГц. Сначала все ЦАПы работали по «параллельному» принципу — все 16-разрядов «взвешивались» на R-2R матрице (резисторной схеме лестничного типа).

Знатоки знают наизусть и ценят такие марки чипов, как Burr-Brown PCM63 или Philips TDA1541. Однако R-2R матрицы оказались дороговатым и не слишком технологичным удовольствием. Требовалась точная лазерная подгонка всех номиналов сопротивлений. В противном случае при работе неточный замер битов приводил к нарушению линейности сигнала.
Поэтому на смену R-2R пришли ЦАПы с 1-битовым преобразованием, получившим название "дельта-сигма". Если мультибитники выдавали напряжение сигнала напрямую, исходя из всех поступивших на матрицу 16-битовых данных, то в дельта-сигме напряжение колебалось в зависимости от того «ноль» пришел на приемник или «единичка». 1 — означала увеличение напряжения аналогового сигнала, а 0 — уменьшение.

Старые аудиофилы нет да и вспомнят музыкальность R-2R чипов, но и деваться некуда. Дельта-сигма оказались и практичнее в настройке, и дешевле в производстве. Да и качество SACD-формата доказало, что 1-битовое преобразование отлично умеет справляться с High-End задачами. Частота дискретизации SACD измеряется уже не кило-, а мегагерцами, поэтому в схеме можно обойтись совсем простыми аналоговыми фильтрами.
В классических схемах на базе PCM до сих пор приходится фильтровать помехи квантования цифровым способом — их существует несколько и некоторые модели ЦАПов предоставляют возможность выбрать один из них.
Сами же дельта-сигмы прогрессировали в сторону гибридных схем, где поток обрабатывался каскадами, как по 1-битной, так и параллельной схеме. Но самое главное, величина цифрового слова выросла в них сначала до 24, а потом и до 32 бит. Кроме того, перспективным направлением являются ЦАПы на программируемых вентильных матрицах (FPGA), где и вовсе нет традиционных конвертеров.

Для чего такая расширенная разрядность? Для достоверности. В профессиональной индустрии сегодня используются 24-битная запись, обеспечивающая более точное описание оригинального сигнала. Как уже упоминалось, ряд музыкальных изданий уже доступен в формате высокого разрешения. Так что можно, конечно, послушать урезанную версию на компакт-диске или МР3, но согласитесь, интереснее встать на одну ступеньку ближе к звукорежиссерам, которые возились с вашим любимым альбомом. И поэтому ваш ЦАП должен быть полностью готовым для приема контента высокого разрешения — как по USB, так и по остальным протоколам передачи данных.
Продолжение:
Выбираем лучший ЦАП: сердце ангела (часть 2)
Выбираем лучший ЦАП: старики, нахалы и нахальные старики (часть 3)
Комментарии
zxcvb
Сначала думал написать коммент, что все это пурга, но потом передумал.
Кто понимает, о чем тут речь идет, скорее всего это и читать не будет. А те, кто этому верит - пускай бегут в магазин и тратят килобаксы на новые погремушки, раз мозгов нет.
Gorbatov
Есть такое распространенное явление, мало встречающееся, к примеру, на европейских или американских ресурсах, но очень частое на ресурсах постсоветского пространства. Облить помоями все, что не вписывается в свой собственный бюджет. Да еще начать убеждать тех, у кого с бюджетом иная ситуация.
Уже неоднократно предупреждали "спасателей" - или аргументировано пробуете доказать свою точку зрения, без хамства и перехода на личности, или идете в бан.
zxcvb
Может поиграем от обратного? Аргументируйте преимущества 24 битного звука для персонального прослушивания?
Для работы в студии все понятно - больше битность исходного материала, меньше шансов получить клиппинг при сведении, там есть запас. А вот зачем мне 24/32 бита для готовой/сведенной фонограммы дома?
BigD
Послушайте cd и sacd одного и того же автора и лейбла и почувствуйте разницу... Еще модно с native dsd из того же источника сравнить...
Sebanox
очень странная статья, совершенно не раскрывающая смысл заголовка
YG
потому что это не полный материал, а часть 1
Ant1967
Выбираем лучший ЦАП? Выбрал уже. На "нетехнологичном", устаревшем, не принимающем хайрез чипе ТДА1541. Беда в том, что когда отправлял его в своё время на профилактику, остался временно с современным, высокотехнологичным, принимающем 24/192 ЦАПом. Из музыки как будто воздух выпустили. Да,да, знаю, не чипом единым звук добывается и т.д. и т.п. Важна реализация, бла бла бла...Посыплю голову пеплом и буду слушать музыку.
YG
некоторые еще ценят 1540 - там еще ниже разрешение 14 бит, говорят еще более гладко и музыкально получается
FatBob
1540, 1541 - мутномылкий псевдоаналог, вот на что это похоже. Только как хороший аналоговый источник это никогда звучать не будет, и как хорошая цифра тоже.
То, как свой "современный высокотехнологичный" ЦАП охарактеризовал автор сообщения выше очень походит на описание посредственно реализованной дельтасигмы.
Ant1967
Ежели бы всё было так гладко, как тут огрызнулись, то давно бы уже люди перестали вспоминать старые мультибитники. Технологичность производства и цена - ещё не все достоинства ЦАПов.
FatBob
Были и мультибитники хорошие и даже отличные, есть и сейчас выпускающиеся ЦАПы прекрасного качества и со всем современным функционалом. Так однозначно делить на тогда и сейчас смысла не вижу.
Timandrey
А можно во второй части сделать список таких хороших ЦАП с USB разных ценовых диапазонов?
YG
лучше не зависеть от USB-реализации на конкретном ЦАПе и изначально иметь в запасе заведомо адекватное решение USB-SPDIF конвертера типа Sotm
BigD
Ярослав, а чем Sotm лучше ?
YG
не только он. существуют и другие конвертеры - беркли например
такой модуль заточен под свою задачу, плюс к нему можно потом делать внешнее питание.
в самых новых ЦАПах в usb-контроллер сейчас ставят адекватные потроха, но в более старых моделях usb-развязка частенько уступала традиционному подключению
в любом случае это будет референсная точка, которую можно сравнить с штатным usb-входом и без проблем продать если разницы не будет особой
BigD
А как Вам в этом плане M2 Tech Young DSD?
YG
dsd версию нечетал, базовый янг не впечатлил ничем кроме дизайна