Мой опыт пользования Raspberry Pi

ТEКСТ: Комментарии (32)
77.99 дБ
Мой опыт пользования Raspberry Pi

Про микрокомпьютеры семейства Raspberry Pi слышал практически каждый. О том, как можно использовать его в домашней стерео и мультимедиа системе, будет мой небольшой рассказ. Здесь больше личного опыта, нежели исчерпывающей информации. Надеюсь, многим будет интересно.

История началась с желания сделать бесшумный источник для воспроизведения музыки. Стационарный компьютер шумноват ночью, делать отдельный «Silent PC» относительно затратно, да и по габаритам разместить его не везде получится.

В какое-то время решил попробовать Rasberry Pi. Причин тому несколько. Он маленький, «размером с кредитную карту», разместиться может при необходимости в любом уголке, за усилителем или даже за телевизором, так что его и видно не будет. Производительность не самая высокая, но грамотно написанные операционные системы и приложения позволяют без проблем воспроизводить как аудио с высоким битрейтом (DSD256), так и видео. На некоторых «тяжелых» видео могут быть подтормаживания, но такие файлы скорее редкость. Обычно BDremux`ы идут без проблем. Ну и наконец — цена. Изначально у меня появилась модель 3B, которая стоила 35$, а с доставкой обошлась порядка 50-55$.

Вот с чего началось — Rasberry Pi 3 model B. ARM-процессор с 4 ядрами и 1 Гб оперативной памяти.

Оказалось, что всё очень даже хорошо работает. Тогда я остановился на RuneAudio. Но с обновлениями возникли сложности. То ли руки мои кривые, то ли с английским плохо, но бета-версии на заработали. В итоге перешёл на Volumio. Он регулярно обновляется, работает стабильно, некоторые косяки сильно не раздражают. В основном пользуюсь либо интернет-радио, либо проигрыванием файлов с флешки. Управление с браузера в домашней сети, либо можно подключить по HDMI к телевизору и пользоваться USB-мышкой.

В дальнейшем захотелось сделать некоторое законченное устройство. Был куплен нерабочий усилитель Радиотехника У-101. В течение одного-полутора лет он проходил разные модификации, поначалу добавлялось всё, что только можно. Потом убиралось всё лишнее. На данный момент выглядит это так.

Сзади выведен HDMI, RCA-входы и выводы на акустику. Спереди — USB входы, выводы на наушники, RCA-выход, регулировка громкости.

Внутри он выглядит некрасиво, неся память о многочисленных переделках. Было желание сделать внутри красиво, но решил следовать принципу «работает — не трогай». Да и лень присутствует, некоторым образом.

Несмотря на весь кошмар внутри, фона нет. Родной трансформатор питает усилитель на LM1875, напряжение +/- 27 Вольт, соответственно мощность порядке 2 х 25 Ватт выдаёт. Один из немногих аппаратов, где можно выкрутить громкость на полную и не оглохнуть. Индикатор мощности работает. Регулятор громкости поставил ALPS, темброблок отсутствует, ручки оставлены для косметики. Отдельный трансформатор питает цифровую часть чистым линейным питанием. К RaspberryPi по USB подключен ЦАП на AKM AK4490. Там XMOS принимает сигнал до 32/192.

В целом «медиа-центр» получился полностью меня устраивающим. Полочники контролирует уверенно. Не шумит, греется не сильно. Он занял свое место в спальне и был вытеснен оттуда лишь случайным появлением сетевого ресивера ONKYO TX-8050. Последний при схожем функционале выглядит более интересно. Поэтому самоделка в итоге переехала на кухню, где регулярно продолжает выполнять свои функции.

Далее появилось желание послушать музыку и на работе. Там появились усилитель и акустика, вопрос встал в источнике. Купил опять «малинку». А к ней так называемую шляпу — ЦАП подключаемый к 40-контактным разъемам. По идее отсутствие преобразований сигнала для передачи по USB шине ведет к укорочению тракта, устранению ненужных этапов. По шине I2S сигнал идет напрямую в ЦАП. Для начала выбрал дешевую шляпу на PCM5122 от Burr-Brown. Чип разработан специально так, чтобы на выходе в фильтре стояли по одному резистору и одному конденсатору на канал. Для более приятного внешнего вида купил на eBay корпус для итоговой конструкции.

Такое положение дел сохранялось достаточно долго. Постепенно пришел к выводу, что удобнее использовать в качестве начального установщика не NOOBS, а PINN. Для музыки — volumio, а для кино — osmc.

Проблема в том, что kodi — мультимедийный центр, выполняющий всю обработку в систимах типа osmc, libreelec, xbian и т.п. автоматом пересчитывает сигнал к киношным 16 бит/48 кГц. А volumio по умолчанию выводит без изменений, в режиме bitperfect. И чтобы упростить процесс переключения с одной системы на другую лучше всего, на мой взгляд, подходит PINN. Вначале выбираете установку volumio и того-же osmc, а потом при загрузке/перезагрузке пультом от телевизора можно выбрать нужную ОС. Предполагается, что малинка подключена к телевизору, раз уж смотрим кино. В случае чисто аудио-системы можно обойтись установкой одной лишь volumio, как я сделал в первом варианте с радиотехникой.

По поводу выбора конкретной ОС. Про RuneAudio я уже писал. Пользуюсь volumio и доволен. Пробовал moOde, показался мне аналогом того же volumio, без каких-либо преимуществ. При настройке в качестве устройства вывода есть пункт использовать I2S-ЦАП, далее можно выбрать конкретную модель. По звучанию сравнение с вышеупомянутым Onkyo TX-8050 не дало предпочтение какому-либо из оппонентов, небольшие нюансы в звучании. При настройке kodi могут возникнуть проблемы. Если ЦАП подключается по USB – проблем не возникает, в отличие от I2S. В некоторых системах, например libreelec, приходиться вручную прописывать в конфигурационном файле необходимую модель ЦАПа. А вот osmc в настройках имеет длинный перечень подобных «шляп», нужно только выбрать свою.

Далее периодически при просмотре кино появлялась проблема с перегревом процессора. В правом верхнем углу начинает мигать красный значок температуры. «Шляпа» очень близко расположена к процессору, плюс закрытый корпус мешают конвекции. Когда значок перестаёт мигать и начинает постоянно гореть система начинает пропускать отдельные кадры и иногда это становится заметным. В случае с аудио подобных проблем не возникало. Какое-то время я мирился с этим. Но в итоге решился и купил 4-ю модель. На всякий случай взял вариант с 4 Гб оперативной памяти, на всякий случай. Но даже у 3-й больше половины памяти никогда на заполнялось, так что можно было бы и сэкономить.

Отличие Pi 4 от третей модели в более мощном процессоре, большем (на выбор) объеме оперативной памяти, 2 разъемах mini-HDMI с поддержкой 4К, ну и по мелочам: разъем питания USB-C с током от 3А, поддержка wi-fi 5ГГц, USB 3 версии… кому интересно — интернет в помощь.

Для него я купил сразу и корпус с вентилятором и набором радиаторов. По умолчанию вентилятор питается от 5 Вольт, но при этом слышно шумит. Поэтому я подключил его к разъему 3.3 Вольта, так что даже ночью его не слышно, а температура процессора выше 50 градусов не поднималась.

Роль ЦАПа в системе стал играть внешний Pro-Ject DAC Box DS2 ultra. По звуку он как минимум на уровень выше предыдущего на PCM5122. Теперь на работе вопрос с источником как видео, так и аудио можно считать надолго закрытым.

Вот как выглядит всё на данный момент.

После замены платы Pi 3 модели на Pi 4, «тройка» осталась на время не у дел. Новый ЦАП дал мне возможность ощутить всю прелесть формата DSD. Поэтому захотелось поэкспериментировать. Купил опять на eBay «шляпу» с поддержкой DSD, на чипе AK4493. Особенность DSD в том, что цена ошибки в обработке одного бита катастрофически ниже, чем в PCM. Поэтому, учитывая огромный битрейт DSD, в теории даже простенький в обвязке дешевый ЦАП будет давать хороший звук.

Пока что корпуса нет, зато вентиляция достаточная и процессор работает в «штатном» режиме. Временно системка прячется у телевизора, так что её сразу и не видно, только удлинитель USB сбоку. А выглядит эта связка так.

Ну и в заключении — несколько слов о звуке.

Плата с AK4493 меня очень порадовала. В сравнении с Pro-Ject и домашним ASUS XEO ME она, конечно, звезд с неба не хватает, чувствуется определенно упрощение в подаче. Однако для начала, учитывая стоимость менее 10 тысяч, вариант очень рекомендуемый.

Сравнивая с домашними ресиверами Onkyo TX-8050 и Onkyo TX-8250, считаю что уровень не ниже фабричных устройств, или даже несколько выше. До специализированных отдельных ЦАПов не дотягивает, но со встроенными вполне может соревноваться.

Про непосредственно Raspberry Pi мои отзывы самые положительные. Компактная, бесшумная, производительная система, поддерживающая практически все современные цифровые технологии и сервисы. Специализированный сетевой проигрыватель от известного производителя будет красиво выглядеть, в использовании будет удобнее, но и бюджет там будет совсем другой. А подключив «малину» к внешнему ЦАПу, можно получить звук отличного качества.

ТЕГИ:#Raspberry Pi
77.99 дБ +

Комментарии

#

Зачёт!

- 50 дБ +
#

Слышал что этот китайский хлам все таки 4к не тянет, в итоге вопрос - зачем???

- 40 дБ +

4К не проверял - не на чем. 3 модель действительно сделана в Китае, а 4 - Made in UK. Производят их несколько разных компаний.

Зачем??? Во-первых, поиграться. Во-троых, компактная, бесшумная, производительная система, поддерживающая практически все современные цифровые технологии и сервисы.

- 53.01 дБ +

у меня была 3я UK

- 50 дБ +
#

круууууто!!!! :) разве что фраза "один из немногих усилителей где можно выкрутить громкость до упора и не оглохнуть"... да как бы большинство усилителей так могут... у меня есть пара колонок для ноута так там не то что не оглохнуть... их едва слышно даже при выкнученной до упора громкости... но это я так... игру слов подметил... в остальном правильной дорогой идете!!! :) Малинка дело полезное!!!

- 50 дБ +
#

Превосходная архитектура ) Я себе собрал на базе pi4 мост ROON. Всё работает как часы и настраивается элементарно.

- 50 дБ +
#

Спасибо за статью. Интересно.

- 50 дБ +
#

Был опыт использования третьей серии, тоже английская сборка мощника, по мощности и динамике переиграл onkyo 8270, но «души» в нем нет, без эмоций играет. В общем с уверенностью могу заявить, что линейку стереоресиверов Onkyo малина со шляпой уделывет. Единственная проблема шляп-сложная реализация качественных разъемов

- 50 дБ +

Если использовать Pi4 не с "шляпой", а связку с внешним Цап.

Это будет интереснее по звуку на ваш взгляд?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Среди "шляп" для Pi бывают не только готовые ЦАПы и усилители, но и качественые цифровые I2S-транспорты типа HiFiBerry Digi+ и Allo DigiOne Signature Player. Фактически, это обязательный компонент для Pi-аудиофила. Ну и внешний ЦАП, естественно, необходим.

- 50 дБ +

Если вопрос мне адресован, то я не в курсе)единственный цап, который у меня есть-установлен в cd плеере, предпочитаю твердые носители, для остального chromecast или bluetooth, так как пк в каком либо виде отсутствует и торренты я не использую, а покупать dsd или mqa альбомы по цене хорошей пластинки или cd не вижу смысла

- 50 дБ +

На мой взгляд решение использовать RPi с внешним ЦАПом - правильное. По сути имеем специализированный для воспроизведения музыки компьютер. На windows нужно установить правильный плеер с asio-драйверами и настроить его. На mac`ах наверняка не знаю, но вроде как нужно дополнительный софт установить и настроить. А здесь есть возможность воспользоваться готовой аудиофильской системой, даже выбрать из нескольких.

- 50 дБ +

Вот и мне интересно такое решение на RPi,потому с удовольствием почитал о вашем опыте.

У самого сейчас стерео ресивер онкио тх-8130,но на будущее есть желание перейти к блочной системе. Потому рассматривал вариант приобретения сетевого проигрывателя. С интересом рассматриваю вариант с системой на RPi,но из-за недостатка опыта и знаний в построении этих систем окончательный выбор еще не сделан. Вот собственно по этой причине и интересуюсь опытом других более опытных пользователей.

- 50 дБ +

К 8270 у меня есть небольшие претензии. Его сделали частично av-ресивером, только стерео. Он поддерживает DSD, но через конвертацию в PCM. А 8250 воспроизводит без конвертации. Видимо решили, что HDMI функционал в приоритете, либо еще какие-то причины были.

- 50 дБ +
#

Aurender за 100500 денег вам конкуренцию не простит ))

- 56.02 дБ +

Богохульство)

- 50 дБ +

Нет здесь конкуренции и пересечений. Параллельные реальности. За редким-редким исключением. Например, знаю одного человека, у которого дорогой техники в достатке, а на Raspberry Pi он постоянно что-то собирает - вид отдыха у него такой.

- 50 дБ +

Думал сделать в отдельном корпусе, с экраном, кнопками, правильным питанием... На деле выходит, что проще и дешевле купить сетевой проигрыватель от известной компании. Пожалуй, что в ближайшее время так и поступлю. Ну а пока есть достойный бюджетный вариант ))

- 56.02 дБ +
#

С удовольствием прочитал. У самого ни терпения, ни времени не хватит разобраться. Понятно, что с практической точки зрения заниматься этим невыгодно и нецелесообразно, потому и пользуюсь Jriver и сетевым ресивером. Но с уважением отношусь к людям увлеченным. Успехов!


- 53.01 дБ +
#
Поэтому, учитывая огромный битрейт DSD, в теории даже простенький в обвязке дешевый ЦАП будет давать хороший звук.

Дело тут не в ошибках. Их минимум. А скорее в аналоговой части, насколько неискаженным будет сформирован сигнал на выходных каскадах ЦАП. Чего в дешевых ЦАПах не бывает, увы. Еще очень важен хороший клок для тактирования преобразования, чего в дешевых ЦАПах тоже нет. Поэтому они на любом входном сигнале так себе.

- 50 дБ +
#

Шляпа, конечно такая-себе. Для вывода цифры можно поставить штатовские Pi2Design502 DAC или Pi2AES от них же, да и по аналогу эти 2 платки вполне себе. Если еще и раздельное линейное питание устроить для малины и шляпы, то вообще красота. Для вывода по коксу или балансу это уже очень серьезный уровень. 502dac в качестве цифрового источника у меня порвал Pioneer n-50 при том, что плата с Кикстартера обошлась в 70$, а питание примерно столько же (раз эдак в 7 дешевле Пио). Да даже по аналогу он играл интереснее. У Allo так же есть неплохие цапошляпы Allo Boss и последняя Katana.

- 53.01 дБ +
#

Колхоз - дело добровольное.
И почему это вышло как статья на главную обложку а не в раздел DIY (поделки)? Мне не понятно.

Примерно так же выглядят наши ТАЗы с начинкой от япошек/немцев/китаяшек, всего в кучу напихали под капот и потом прутся от собственной инженерии мысли.

Автору - ничего личного))) Пятерка за смелость такое зарядить в статью, и уж простите, но двойка за исполнение. Итог 3,5 балла)))

- 53.01 дБ +
И почему это вышло как статья на главную обложку а не в раздел DIY (поделки)? Мне не понятно

Автор может писать только в разделе "разогрев", собственно откуда редакция и вывела статью на главную страницу.

- 50 дБ +

Так автор и так сам пишет, что да, внешне получилось весьма колхозно, но в целом - работает. Человек оперирует тем, что ему доступно. Старается сделать лучше. И я вижу вполне трезвые оценки. Это вызывает куда больше симпатии, чем позиция, когда человек сидит ровно на одном месте и поливает навозом все вокруг.

- 46.99 дБ +

Я вам так скажу: для меня, как инженера, отдавшего шесть лет жизни на получение образования в ВУЗе, и далее четырнадцать лет по полученной профессии отработав, слово ‘перфекционизм’ слало именем нарицательным. Примерно так же оформив подкапотное пространство автомобиля, как внутренности этой несчастной Радиотехники, мне было бы стыдно выкладывать материал в автожурнал, даже самый захудалый.
Я не написал, что конечный результат автора - нолная хрень и т.п., а высказал свою оценку.
И да, Извините, но сортах навоза не разбираюсь! И видимо эксперт тут вы по этой части, раз называете навозом здоровую критику и личное мнение гостей журнала, чьим редактором вы являетесь.

Цензура)))

- 46.99 дБ +

Нет, как раз с вашей оценкой я согласен, и формулировка про навоз была адресована не вам. Просто такое явление существует и мы все его периодически наблюдаем. В материале я вижу ценность в той составляющей, которая к перекопанному аппарату отношения не имеет. Ну а автор, обладая, как мне показалось достаточно критичным мышлением, надеюсь, со временем и Радиотехнику перерастет.

- 53.01 дБ +
#

Прочитал с удовольствием и подобное творчество поддерживаю. У самого PI4 трудится сетевым проигрывателем Volumio. Единственное когда увидел фотку усила с ворохом проводов испытал неловкость. Я конечно понимаю, что если не фонит, то и хорошо, но с эстетической точки зрения провода лучше уложить аккуратно.

- 50 дБ +
#

По поводу внутренностей радиотехники. Претензии вполне обоснованы. Но! Это был один из начальных этапов, ошибки которые многие делали и ещё будут делать. Невозможно научиться ходить и не разу не упасть. Так же и здесь. В свое время были мысли переделать всё внутри. Но решил ничего не менять, оставить "для истории". Как некоторые детские поделки, которые родители ценят за то, что они такие первые.

Фотографии привел скорее для поддержки тех, кто захочет сам что-то сделать. Если даже получится вот такое "чудо", ничего страшного. Сколько будет эмоций, когда аппарат начнёт выдавать какие-то звуки. Сколько интересного будет, когда получиться внести изменения в отдельные элементы и услышать их! Даже из такого "гадкого утёнка" в будущем может вырасти красивый лебедь...

Вот ещё пара фото для оценки моего основного рукоделия.


- 63.01 дБ +

Хорошая у вас профессия, доктор. И хобби хорошее, я не хотел обидеть художника. Но сильно удивился, увидев поделку/самопал на главной странице номера. Готов выставить бутылку ирландского или шотландского, когда победим ковидлу в Мурманске.

- 50 дБ +

Ооо!!! Во мне много таких штучек :)

- 50 дБ +
#

Поддержу автора! Это творчество. Для души. Внутрянка, это как на макетной плате собирать схему. Дальше можно окультурить, если закончил опыт и результат устраивает. Но для этого надо иметь желание, а оно не всегда бывает и не у всех.

- 50 дБ +
#

Малинка + 502dac + линейное питание = баргин! А если еще избавить от помех, вообще сказка:)

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.