Тест 88-дюймового OLED-телевизора LG OLED88ZX9LA: во весь рост

ТEКСТ: Комментарии (92)
77.48 дБ
Тест 88-дюймового OLED-телевизора LG OLED88ZX9LA: во весь рост

OLED-телевизоры выпускаются много лет и стали привычной частью нашей жизни. Теперь их много, а будет еще больше, но этот — особенный. И не только потому что он самый большой и продвинутый из всех. Просто у него не будет конкурентов. И он надолго, если не навсегда, останется абсолютным эксклюзивом от создавшей его компании. Встречайте: 88-дюймовый LG SIGNATURE OLED88ZX9!

Телевизоры с большими матрицами на органических светодиодах компания LG выпускает с 2013 года — немалый срок в цифровую эпоху, но за это время приверженцы ЖК-технологии так и не смогли выпустить ни одной модели, которая смогла бы обеспечить то же качество, что OLED-аппараты.

Да это и невозможно, ведь в OLED-дисплеях нет подсветки — пиксели в них светятся сами и могут выключаться, а значит, они способны создавать изображения с наилучшей, то есть бесконечной, контрастностью на любом по сложности кадре. Причем эту контрастность способен увидеть и оценить каждый, а не только эксперты с измерительным оборудованием.

LG OLED88ZX9 вживую выглядит еще масштабнее, чем на фото

Кроме того, отсутствие подсветки за матрицей позволяет делать огромные телевизоры предельно тонкими и легкими — или использовать OLED-панель как звукоизлучающую поверхность, добиваясь во время просмотра идеального совпадения зрительных и звуковых образов.

Естественно, все производители телевизоров хотели выпускать свои модели на OLED-матрицах, однако производить такие матрицы с гарантией на отсутствие деградации цветопередачи со временем смогла только компания LG, которая сегодня является единственным производителем больших OLED-панелей с диагоналями от 48 до 88 дюймов.

Другими словами все нынешние OLED-телевизоры сделаны на базе матриц от LG. Однако не всеми разработками LG делится с другими компаниями — лучшие она, естественно, оставляет себе. Матрица этого телевизора — это и есть одна из таких разработок. А значит, телевизор на ее основе — своего рода уникум.

Огромная ретина

LG SIGNATURE OLED88ZX9 — это не только самый большой и самый продвинутый OLED-аппарат, но и один из самых необычных телевизоров вообще. Сначала о размерах.

В просторном фирменном магазине LG, где мы тестировали и снимали эту модель (вывезти ее в лабораторию было бы слишком хлопотным делом), она выглядит очень крупной, но не сногсшибательно огромной — пока не подойдешь вплотную и не присядешь рядом, чтобы экран расположился на уровне глаз. Только после этого начинаешь осознавать размеры этого телевизора.

Пульт — произведение инженерного и технологического искусства. Все клавиши на нем — не сенсорные, а обычные. Они объемные, так что отлично различимы на ощупь, и перемещаются в фигурных пазах с минимальными зазорами

В ширину он лишь чуть меньше двух метров, а именно — 196 см! Мой экран для проектора лишь на 10 см уже! Короче говоря, это телевизор просто огромный. Но если на моем личном экране пиксели от 4К-проектора при ближайшем рассмотрении легко различимы, то у этого телевизора, как ни напрягай зрение, пикселей не рассмотреть.

Лишь еле заметная шероховатость говорит о том, что пиксели на этом экране все же имеются. Но стоит отстранить голову на 25–30 см от экрана, и он будет восприниматься как монитор с ретиной, то есть с абсолютно слитным изображением — тем идеалом, к которому и стремились производители, увеличивая разрешение.

За этой решеткой внизу у пола — фронтальные динамики аудиосистемы

Кто-то может сказать: ничего удивительного, ведь это 8К. Однако на ЖК-телевизорах с 8К-разрешением даже меньшего размера пиксельная структура различается гораздо лучше. Причина в более мелких и плотно упакованных пикселях.

LG применяет 4-субпиксельную схему, где к трем стандартным для основных цветов R (красный), G (зеленый) и B (синий) добавлен четвертый белый субпиксель, за счет чего OLED-панели LG и выиграли в конкурентной борьбе с OLED-матрицами других производителей — они ярче и не меняют цветопередачу со временем.

8К реально

Но 8К-разрешение нужно не только для создания эффекта ретины-дисплея, а чтобы поражать зрителей детальностью картинки. На относительно небольших диагоналях вроде 55 и даже 65 дюймов 8К-видео не очень впечатляет, но на 88 дюймах — другое дело.

Красивых роликов с 8К-разрешением в сети теперь достаточно, чтобы можно было выбирать — и я с легкостью нашел несколько таких, что поразили качеством даже промоутеров из фирменного магазина LG, которых по идее сложно удивить качественными демо-материалами.

Подставка соединяется с основной частью телевизора специальным шлейфом

8К-видео, если оно действительно имеет разрешение 7680х4320, вообще поражает детальностью, потому что оно чаще всего в таком формате и снято. В отличие от 4К, его не подделывают доморощенные умельцы методом простого апскейлинга — для этого нужны предельно мощные компьютеры. Более того, потоковые сервисы кодируют их самым сложным способом, чтобы не терялась детальность.

Все разъемы сзади прикрываются большой глянцевой панелью

Я специально подобрал самые «тяжелые» версии с кодеком AV1, и телевизор без запинки воспроизвел их, хотя все 8К-аппараты, что я тестировал до этого, их даже не воспринимали. Впрочем, и это тоже объяснимо.

Компания LG не зря стала первой компанией, подавшей заявку и получившей официальный сертификат ассоциации CTA о соответствии своих 8К-моделей стандарту 8K Ultra HD, потому что в LG изначально создавали полноценные 8К-модели, не рассчитывая доработать прежние платформы с помощью обновления ПО, — и были уверены в победе.

Это было еще прошлой осенью, однако и по сей день 8К-телевизоры LG остаются единственными, кто поддерживает все, что по определению должно быть в 8К-аппаратах. Они воспроизводят все 8К-видео с потоковых сервисов, с USB-дисков и флешек, по локальной сети DLNA-серверов — в этом можно убедиться уже сегодня. Они могут отображать 8К-видео с внешних источников, причем такой режим поддерживают все HDMI-входы.

Дотянуть до 8К

Впрочем, он отлично показывает не только 8К-видео. 4К с флешек и с потоковых сервисов при условии вменяемого качества материала — просто замечательно, а с внешнего плеера высшего класса вроде Oppo — филигранно, причем даже старые фильмы с большим количеством зерна.

Демо-ролики в 4К — и вовсе почти как 8К. Простой зритель не отличит, если не сказать, что именно воспроизводится. Даже Full HD со спутниковых трансляций вроде HTB+ выглядят очень неплохо: слитно, без бросающихся в глаза артефактов и с отличными цветами.

Режим «Галерея» выводит на экран картины знаменитых художников, меняя их раз в несколько минут, когда телевизор не используется по прямому назначению

«Повинен» в этом, прежде всего, процессор Alpha 9 gen III — самый мощный из всех, что когда-либо применяла компания LG в своих телевизорах. Естественно, он работает по алгоритмам с адаптивной обработкой на основе искусственного интеллекта, то есть методами машинного обучения, которое теперь часто зовется глубинным из-за возросшего на порядок количества паттернов, по которым алгоритмы определяют тип изображения.

Однако влияет на качество не только процессор, но и сама OLED-панель. Она быстрее ЖК, поэтому ей не так нужны улучшайзеры для нормальной передачи движений. Так что кино в режиме Filmmaker Mode выглядит не размазанным, а очень по-киношному естественным. И, конечно, натуральные цвета и высокая реальная контрастность делают любой просмотр приятнее — тут у OLED пока нет конкурентов.

Правда, стоит учитывать, что, несмотря на всю мощь обработки и лучшую OLED-матрицу, из-за гигантских размеров и высокого разрешения телевизор все же довольно чувствителен к источнику видео. Конечно, он снабжен мультиформатным ТВ-тюнером, но смотреть на нем даже цифровое DVB-Т2-вещание и простые новостные программы не просто нелогично, но и вряд ли захочется. Потому я и упомянул спутник — с него качество трансляций выше.

Но даже и с него, новости — это не то, что захочется смотреть. Их явно делают для меньших экранов. А этот гигант — для кино и игр, тут у него мало конкурентов. Прежде всего, тут есть масса предустановленных приложений потоковых видеосервисов. IVI и Megogo и раньше присутствовали во всех телевизорах LG, а с этого поколения появился и доступ к сервисам Apple. А с приходом приставки Apple TV 4K они получили доступ к эксклюзивному пакету фильмов в 4К, большинство из которых нет даже на дисках — и скачать их в оригинальном качестве невозможно.

Этому телевизору такая приставка не нужна — у него есть соответствующее приложение Apple TV, но главное — он воспроизводит фильмы с максимальным качеством, то есть и с Dolby Vision, и с Dolby Atmos. Более того, он воспроизводит такие фильмы лучше — потому что намного мощнее, чем приставка Apple TV 4K сама по себе.

Что касается игр, то в качестве аргумента можно привести лишь один показатель — время отклика, которое у этого телевизора составляет 1 мс. ЖК это не доступно. А о поддержке видео 4К с частотой до 120 Гц, переменной частоте обновления и об автоматической синхронизации G-Sync и HDR-видео на играх мы и так не раз говорили — теперь это стандарт для новых телевизоров LG. Осталось дождаться игр с такими запредельными характеристиками — студии уже анонсировали несколько интересных релизов.

Звук у OLED88ZX9 тоже довольно интересный. То, что на фотографиях выглядит как изящная металлическая полка — это не просто штатная часть телевизора, служащая ему подставкой, но и своего рода саундбар. Чтобы создать объемное звучание, динамики аудиосистемы сделаны разнонаправленными. Задние — вверх и в стороны. А фронтальную «часть сцены» формируют динамики, которые расположены снизу, под алюминиевой стойкой.

Именно поэтому телевизор неплохо бы ставить не прямо на пол, а на какое-нибудь основание. Кстати, так и картинка будет восприниматься лучше. В нашем случае он стоял на полу — просто потому, что для такого гиганта не нашлось соответствующей полки.

Как и другие модели LG, этот телевизор позволяет контролировать бытовую технику «умного дома»

Возникает логичный вопрос: можно ли такой телевизор повесить на стену без подставки? Потенциально — да, но тогда нужно будет обеспечить создание другой аудиосистемы, а монтаж доверить только высококлассным специалистам — сочленение телевизора и его подставки очень нетривиальное.

Измерения

«Искусственный интеллект» в этом телевизоре не пытается «улучшить» таблицы и тестовые поля в ходе измерений, поэтому их результаты получились намного лучше, чем у OLED-телевизоров других производителей и моделей LG предыдущего поколения.

Однако, несмотря на отключение динамических настроек изображения, электроника все равно вмешивается в процесс с целью защиты панели и в связи с необходимостью соответствия нормам потребления электроэнергии. В итоге, график гаммы (яркостного отклика) получается с насыщением даже при выводе полей в 1/9 экрана и соответствует рекомендованной кривой лишь при выводе ярких полей в 1/20 площади.

Это значит, что действительно яркими будут выводиться лишь небольшие объекты на экране.

Включение «Яркого» режима изображения не делает его реально ярким, а скорее наоборот — и контрастность, и яркость в реальности получаются меньше, чем при выборе стандартного режима и нормальных настройках параметров в меню.

Яркость в «ярком» режиме составляет 246 кд/м2 (нит, методика ANSI, то есть на «шахматном поле»), а в «стандартном» — 302 кд/м2. Черный цвет в любом случае выводится как абсолютно черный, то есть пиксели на выбранных участках не светятся вообще.

По факту, в «Ярком» режиме для создания впечатления высокой «яркости» повышается лишь цветовая температура, причем до запредельных 13 000К, то есть изображение становится откровенно синим по тону. При выборе в меню температуры «Теплый2» она тоже остается высокой — примерно 7700К в среднем по всему диапазону яркостей.

Но зато баланс цветов уже выглядит ровнее, а изображение натуральнее. Хотя дополнительная корректировка ему явно не помешает.

Цветовой охват достаточно широк, примерно соответствует стандарту DCI-P3 по площади, но его форма сильно меняется не только в зависимости от выбранной температуры (что нормально), но и от площади выводимых цветовых полей. То есть чем больше зеленого в кадре, чем он ярче и чем меньше — тем он насыщеннее.

Вывод

Это не просто дорогой телевизор. Это абсолютный High End в телевизионном мире, то есть самый технологически продвинутый видеоаппарат на сегодняшний день, аналогов которому не будет. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

Достоинства: OLED, 8К, необычный дизайн конструкции, контрастное и яркое изображение, филигранная обработка изображения.

Недостатки: нет.

Официальный сайт: LG OLED88ZX9LA

Цена: 2 499 000 рублей

Паспортные данные

Матрица: OLED (WRGB)

Диагональ: 88 дюймов (221 см)

Разрешение: Ultra HD 7680 x 4320

Частота обновления (заявленная): 100 Гц

Яркость: 800 кд/м2 (канделы на квадратный метр)

Контрастность: бесконечность

Поддержка HDR: HDR10, Dolby Vision, HLG

ТВ-тюнер: PAL, SECAM, DVB-T/T2/C/S/S2

Подключение: 4 x HDMI v2.1 (HDCP2.3), LAN, 2 x USB 2.0, 1 x USB 3.0, Wi-Fi 2,4 и 5 ГГц, Bluetooth v5.0, оптический Toslink

Звук: 4x10 + 2x20 Вт

Декодирование аудио: Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby Atmos, DTS

Габариты: 1961х1456х281 мм с подставкой (1961x1120x49 мм без нее)

Вес: 104 кг с подставкой

ТЕГИ:#LG#OLED
77.48 дБ +

Комментарии

#

Обычно в таких случаях в графе "Недостатки" пишут "Цена") А в данном случае можно написать еще "Необходимость в поиске подходящего по размерам помещения")) Но не буду придираться)))

Спасибо! По тексту чувствуется, что вас захватило)

- 59.03 дБ +
#

Пульт впечатляет. Алюминий или все же пластик?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

В том и дело, что алюминий. И кнопки - тонкое литье. Но больше всего впечатляют зазоры в вырезах под кнопки. Чтобы их увидеть, надо хорошо присмотреться

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Просто у него не будет конкурентов.

- 50 дБ +
#
Включение «Яркого» режима изображения не делает его реально ярким, а скорее наоборот — и контрастность, и яркость в реальности получаются меньше, чем при выборе стандартного режима и нормальных настройках параметров в меню. ...По факту, в «Ярком» режиме для создания впечатления высокой «яркости» повышается лишь цветовая температура, причем до запредельных 13 000К, то есть изображение становится откровенно синим по тону.

А вот подобные алгоритмы/решения иногда удивляют

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

Меня удивляют все больше, потому что даже визуально заметно, что "яркий" режим на самом деле менее яркий

- 53.01 дБ +
#

Красиво. Дорого. Богато.

жду такой же (или около того) пульт в младших моделях.


- 50 дБ +
#

То есть я правильно понимаю, что на спортивные телетрансляции это чудо (в хорошем смысле, без тени сарказма) не рассчитано и они на нем смотреться не будут?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

почему Вы сделали такой вывод? смотреться еще как будут! быстродействие и панели, и электроники отменное. вставку дополнительных кадров можно регулировать. фактическая яркость будет не столь высокой, потому что все такие трансляции всегда очень светлые, то есть с большим количеством светлых элементов на экране в любую точку времени. короче, нормально будет, не ослепительно ярко - просто нормально, но зато без косяков по цветопередаче

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Сбило с толку это предложение: "Конечно, он снабжен мультиформатным ТВ-тюнером, но смотреть на нем даже цифровое DVB-Т2-вещание и простые новостные программы не просто нелогично, но и вряд ли захочется". На самом деле, очень хотелось бы посмотреть на таком аппарате какие-нибудь Формулу-1 или MotoGP. Первая даже в своем нынешнем убогом, тухлом и унылом виде наверняка выглядела бы сильно по другому, не говоря о втором, гонки которого динамичны, событийны, зрелищны и непредсказуемы. Короче, хочу тогда :) Ну и просто пока единичные каналы предлагаются даже в 4К (Евроспорт вроде есть, но, насколько я понимаю, надо как-то отдельно это подключать), не говоря про 8. Тут сомнения гложут, красиво ли воспроизведет такой телик изначально паршивый сигнал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

На Viasat Sport HD смотрела анонсы трансляций гонок Наскар и Драгстеров - смотрится потрясающе. Это при том, что мой телевизор гораздо скромнее. Про монстра из статьи - аж страшно представить :)

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

Что ж делать, если стандарт DVB-T2 устарел для такого телевизора. Только спутник пользовать. Такой тюнер у него тоже есть

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

А это только в наших палестинах такая ситуация или и в "странах, которые принято считать цивилизованными" (с) тоже?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

на замену DVB-T2 разработан новый стандарт, называется ATSC3.0, может передавать картинку 4К, но он введен фактически только в Южной Корее. В остальном мире главенствуют IPTV-провайдеры, которые не хотят отдавать рынок эфирным вещателям

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
главенствуют IPTV-провайдеры

Вооот!!! Как раз на такого перешла с новым телевизором.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

То есть если у меня IPTV (а у меня реально тоже IPTV), то теоретически мне такой крутой телик подойдет? Просто там самое крутое разрешение HD. Канал Мотороспорт.ТВ даже не в нем.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

Справедливости ради замечу, что у меня не такой крутой монстер, просто 85" 8К, но раза так в три дешевле :)))

Про IPTV ещё толком сказать ничего не могу. Из плюсов - отсутствие кабелей, более удобное управление, чем по меню цифровых каналов, и стоимость HD пакета (и количество каналов).

Учитывая диагональ - докопаться можно, но сложно. У HD каналов с этим вообще полнейший порядок (телик отлично апскелит).

- 50 дБ +
#

Телевизор реально шикарный, но как говорится, если вы спрашиваете сколько стоит эта яхта, то она вам явно не по карману :))

Но как же хочется такую вещь иметь!

- 50 дБ +
#

спасибо за обзор, крутой телевизор, единственное что огорчает - что себе такой не купишь... =)

- 50 дБ +
#

Хороший телевизор, покупать мы его конечно не будем.

- 59.03 дБ +
#

Кто бы мог раньше подумать: фирма Gold Star из второго дивизиона 90-ых годов ребренднулась, расцвела и делает лучшие в мире хай энд телевизоры!

- 50 дБ +
#

А где на него можно посмотреть? Вы в Метрополисе были?

Как я понял чем больше диагональ тем меньше его делают ярким.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #

Да, в Метрополисе. Прямой зависимости яркости от диагонали нет. Просто чем новее телек, тем больше "искусственный интеллект" вмешивается во все процессы, происходящие в аппарате. Сначала только масштабированием занимался, потом улучшением всех параметров картинки и звука, а ща еще и питание и защиту панели под себя подмял. Но это было предсказуемо, к сожалению. Самое противное, что экологические нормы теперь ставят во главу угла вне зависимости от логики (он и так не очень много потребляет для своих размеров и не греется), и отключить совсем это безобразие нельзя.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Спасибо что вовсе диагональ не порезали. Так дело пойдет - будет 43, а дальше Гретта не велит. Зеленые они иногда такие бледно-синие...

- 50 дБ +
#

Хорошая вещь. Прямо очень. Примерил на свои возможности - никак. Только двигать рояль за пределы стены. Но рояль это святое. Буду дальше пользовать проектор и моторизованный экран.

- 60 дБ +
#

Размер, конечно, да - здорово, контрастность тоже, а что с цветопередачей? Она стала хоть немного естественнее? Или снова "кричащая" и не натуральная?

Помню демонстрацию на одной из последних выставок, где были специально настроены и отюстированы телевизор OLED и проектор под изображение которое видят режиссёры при работе с материаллом. На ТВ меня долго не хватило для просмотра, а вот проектор да, очень быстро привык и понравилось. Поэтому разговор, что можно настроить, не совсем соответствует действительности, на мой взгляд.

Конечно, это моё мнение и возможно я не прав и просто мой глаз "дурно воспитан" :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Получается, что вы судите о цветопередаче всех OLED-телевизоров по тому, что видели на одной выставке? Зря! Имеет смысл посмотреть больше вариантов. OLED того стоит. У них лучшая цветопередача из всех телевизоров в настоящее время. У проекторов другие особенности картинки. Напрямую их сравнивать не совсем корректно, хотя многие это делают

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Лучшая цветопередача - это по вашему что?

Я разве написал, что сужу по одной выставке? Я написал, что даже настроенный по всем канонам OLED мне не зашёл, т. к при разговоре в магазинах я от консультантов слышал: " Что вы хотите, демо режим в торговом зале. Нужно просто настроить и будет всё замечательно! "


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Так, давайте разбираться. Отстроенный по всем стандартам OLED в магазине или где? На выставке? Демо режим далек даже от самых простых рекомендаций по настройке. Консультанты, к сожалению, приучены продавать, а не разбираться в тонкостях изображения.

Лучшая по цветопередаче, это значит, что у нее спектр лучше всех, что дает возможность получить одновременно отличный (широкий) охват и ровный уравновешенный баланс. А еще ОЛЕДу не равных в воспроизведении темных градаций. И у него идеальная контрастность - это вы и так знаете. Кстати, лучше, чем у плазмы, тк не рассеивания из-за толстого стекла

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Да у корейцев все цвета кричащие. LG-самые непопулярные телевизоры, в МВИДЕО постоянно на распродаже. И этот "монстр" не исключение. Видел я его в прошлом году в ДубаиМолл. Обычная LG, Samsung -цветопередача.Основное достоинство - очень тонкий. Philips будет лучше 100% - никакой кричащей цветопередачи.

- 50 дБ +
#

По отображению чёрного цвета до плазмы дотянули наконец то или нет? И не выгорит ли экран через год, как на многих oled LG

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Zombi #

По чёрному всё уже переплюнули.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Справедливости ради нельзя переплюнуть ноль яркости.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Zombi #

Чёрный разве это не единственное к чему нет вопросов к Oled? Чем плазма лучше в этом пожет быть?


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Zombi #

почему некоторым так нравится плазма???? смотрел я как то топовый Пионер 2008 года фулл хд и все такое....ваааабщЕ не зашла...ну просто ни как

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Вадим, мне тоже плазма не нравится:)) Видимо особенности цветового восприятия.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

У двоих моих знакомых Pioneer Kuro, 55" плазмы с 2011 года. Обоим очень нравятся. Мне не зашли. Не устраивает низкая яркость: мне для обязательного 3D в котором она падает в разы нужен большой запас, "шевеление зеленых жучков" на черном фоне, межпиксельная сетка и другие всем известные проблемы плазмы . У другого знакомого OLED c 2017 года: заметно выгорание на месте постоянно светящихся элементов. Когда весь экран ярко засвечивается, например белым явно видно общее падение яркости. 14 лет для меня основные средства отображения - проекторы, сейчас экран 120"+ ТВ . Настолько привык, что телевизор 55", чаще всего служащий дисплеем для навигации при прослушивании музыки кажется маленьким.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Не знала, что были плазмы с такой диагональю.

И в 3Д яркость не падает, экран становится ярче для компенсации темных линз очков.

А про сетку и какие-то там всем известные болячки плазмы - смешно :)

Болячки плазмы - прожорливость, греются, относительно толстые, выгорание. И то, толстоту и выгорание очень классно полечили, и последние модели были вполне себе. По качеству картинки у плазм никогда никаких болячек не было по сравнению с ЖК.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Дело в том что если верить тестам журнала "Стерео и видео" в еще бумажном журнале например измеренная яркость, когда еще ее измеряли: у Panasonic TX-PR50VT30 составляла 82,8 кд/м2(июль 2011), а у Samsung UE40D8000YS 422кд/м2(август 2011). Как известно по измерениям в затворном 3D яркость падает в 4 раза (опустим детали технологии, если интересно они описаны в разных источниках в интернете). Для справки: в пассивном поляризационном 3D, которое первым начал выпускать LG а затем и все остальные яркость падает всего в 2 раза, но в Full HD за это приходится платить потерей вертикального разрешения в 2 раза: по 540 строк каждому глазу из за чересстрочной полризации. Такая низкая яркость плазмы приводит к тому, что смотреть 3D на плазме можно только с затемнением, как проектор и то на темных сценах глаза очень сильно устают, а где то через 30 минут просто начинают болеть и очки хочется снять и смотреть пусть нечеткое (из за 3D) но более яркое изображение. Выгорание у знакомых тоже заметно. На том же Samsung начиная с серии D с 2011года и 3D смотреть вполне комфортно несмотря на двойное мерцание у всех ТВ на затворной технологии 3D (матрица+очки). Для меня лично после просмотра многих вариантов лучший LG 55UB850V или аналогичные: пассивная поляризация без потери вертикального разрешения, поскольку телевизор 4К. Такие делал только LG и увы больше не делают с 2017 года. Но для меня лично проектор все равно лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Повторяю ещё раз.

Телевизоры с активным 3Д в 3Д становились ярче, чтоб компенсировать потерю яркости из-за линз очков. Так что плазму в 3Д не обязательно надо было смотреть в затемнённом помещении. Просто в ярком помещении активные мерцающие очки выносили мозг, но с картинкой всё было в полном порядке.

Про выгорание - ну так надо пользоваться антивыгорялками.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Дело в том, что я лично посмотрел несколько разных плазменных 3D телевизоров в том числе и считавшиеся тогда лучшими Pioneer и много 3D ЖК телевизоров и пишу не теорию, как это должно быть, а то что видел сам. Я знаю, что яркость должна подниматься , чтобы компенсировать ее снижение в 3D. Так происходит и в проекторах и ТВ. Плазменных ТВ с МАКСИМАЛЬНОЙ яркостью выше 100кд/м2 по данным тестов журнала "Стерео и видео" НЕ СУЩЕСТВУЕТ и это предельная для них яркость - выше она не может быть ни в каком режиме и даже в 3D. У ЖК телевизоров наоборот запас есть. 82,8 кд/м2 реально измеренная в лаборатории журнала у плазмы против 422 кд/м2 реально измеренной у ЖК. Для обычной картинки этого хватает, для 3D уже нет с учетом падения яркости . В ярком помещении активные мерцающие очки выносили мозг из за усиления мерцания за счет 3 факторов: плазма+очки+лампы дневного света.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

А я Вам пишу как владелица нескольких 3Д плазменных телевизоров с активной технологией. И с полной уверенностью заявляю, что в обычном и 3Д режиме они по яркости показываю примерно одинаково. И её более менее хватает.

В ярком помещении активные мерцающие очки выносили мозг из за усиления
мерцания за счет 3 факторов: плазма+очки+лампы дневного света.
Да просто на свету сильно заметно мерцание, вот и всё.
- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

К сожалению мой опыт и результаты обьективных измерений говорят о другом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Я заметила, всё в пику мне :)

- 54.77 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Николай просто любит поспорить о том, в чём он (как полагает) разбирается:)) Приводя какие-то отвлечённые данные и полагая что они свидетельствуют о его правоте. Так что, Катюша, не расстраивайтесь, у него такой стиль общения:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Вовсе нет, мне нравится обьективность. Я же ссылаюсь на данные измерений яркости ЖК и плазменных телевизоров лаборатории журнала "Стерео и видео". Кроме того я видел 3D на нескольких плазмах, в том числе и Pioneer.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Эта яркость на белом поле на весь экран. На 1/9 будет примерно 300 кд/м2. А 3Д на телевизоре - это атракцион, сравнимый с электрическим аквариумом. Именно поэтому 3Д умер - его зачем-то в телевизоры внедрять и популяризировать стали. Эффективность 3Д напрямую зависит от диагонали. На 50 дюймах он не имеет смысла


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Тех Пионеров, о которых Вы писали - не существовало.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Вы правы. Наверное все таки 50". Единственное точно: они были куплены в 2011 году, когда Pioneer обьявил о снятии с производства плазм и знакомые фанаты плазмы озаботились покупкой пока они не исчезли из продажи. Я читал все тесты в журналах и в инете и сам ходил по магазинам 2010 и 2011 год и своими глазами отсматривал все 3D телевизоры с флэшкой с 3D роликами: ЖК и плазму - выбирал устраивающий меня для покупки. Ни один 2010 года не понравился: и у тех и у других жуткое мерцание и сильное падение яркости особенно драматичное у плазм, больше 10-15 минут ни один не мог смотреть - уставали глаза. Поэтому был куплен 3D проектор. А устраивающие меня по качеству 3D картинки телевизоры появились только во второй половине 2011 года: Samsung серии D с очками на Bluetooth управлении вместо IR - почти незаметно двойного мерцания (ЖК матрица+очки) скорее всего доработан алгоритм их работы и LG с очками на пассивной поляризации - вообще без мерцания. 3D монитор на пассивной поляризации для компа у меня появился в 2008 году: за 2 года до появления 3D телевизоров, поэтому я четко знал какую картинку должен давать мой будущий 3D телевизор.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

плазмы есть и с диагональю 103дюйма к стати на каком то сайте видел пару дней назад эти панасоники в продаже новые, то ли по 160 то ли по 260 тысяч, но не знаю реальная ли это информация, для меня телевизоры не интересны, не смотрю несколько лет уже ,

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Я имела ввиду именно 55". Почему-то решила, что это недавно появилось. А плазмы были 38, 42, 43, 49, 50, 51, 59, 63, 64 и 65. Ну дальше там уже вот те гиганты, не помню как.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

нет, плазмы были только 32 (панасоник), 42(все производители), 50(все), 55 (панасоник), 65(большинство), 103(панас), 150(панас)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

32? Не 38? Значит перепутала. Думала самая маленькая 38 была.

Но всё равно, 43, 51, 59 и 64 были, по крайней мере у Самсунга.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Это просто они так считали)) 43 их по факту такая же по размеру, как и все остальные 42, 51 как 50, 59 как 60 (была у NEC и Pioneer), 64 тоже самое, что и 65. путаница из-за того, что все типоразмеры имели неровный размер в дюймах. вот и все)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Да? Вот это поворотЪ )))

Завтра все телики дома померяю :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Не было плазм Пионер с диагональю 55 дюймов. Тем более они не могли отображать 3Д

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

"почему некоторым так нравится плазма???? смотрел я как то топовый Пионер 2008 года фулл хд и все такое....ваааабщЕ не зашла...ну просто ни как"

плазма и олед нравятся тем, кто привык смотреть телевизор в уютном, но не очень ярко освещенном месте. там они проявляют лучшие свои качества. а ЖК проявляют все свои недостатки. В ярко освещенных местах наоборот. Это уже прописные истины, выведенные десятки лет назад

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Zombi #

Четыре года моему телевизору - ничего не выгорело. Наработка больше 300 тысяч минут.

- 60 дБ +
#

Интересно, а чего этот тест снова на главной...? Повторение пройденного сегодня? :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Так надо :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

кому надо? Других телевизоров нет коли на то пошло? За обзор тем не менее спасибо

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex_Prasoloff #

Таких - нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Таких и не надо))

- 50 дБ +
#

Вот когда через 3-4 года начнут пиксели выгорать, то будет очень неприятно в телевизоре за 2,5 млн. ₽. Ещё эту болезнь OLED-экранов не победили.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @catfelix #

Какова альтернатива?🤔

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

За такие деньги, походу, другой альтернативы нет)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Проектор по вкусу. За цену этого телевизора можно купить вполне приличный проектор, экран и еще деньги обмыть останутся.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

У проектора другие задачи. Проектор так не сможет в освещённой комнате. Не забывайте, что это 8К. А вообще, так можно сказать практически о любой вещи, мол есть дешевле.

Поймите, это флагман, король телевизоров, демонстрация технологий. Это как Бугатти среди телеков.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Никто не мешает затемнить комнату и купить 8К проектор JVC DLA-NX9 и картинка будет не хуже. Я понимаю, что это флагман, но себе хотелось бы более практичную технику. Дело не в дешевизне.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Вот я же говорю - задачи другие. На счёт не хуже - не знаю не знаю. Больше - да, будет :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

А вы считаете больше это хуже? Мягкая и одновременно четкая картинка как в настоящем кинотеатре. В кино тоже зал затемнен. На экране проектора мы видим отраженную картинку, как в жизни: свет солнца отраженный от окружающих предметов намного комфортнее для глаз, чем смотреть прямо на миллионы маленьких светящихся пикселов. Насколько долго вы можете смотреть прямо на светящуюся лампу до того, как ваши глаза устанут?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Я считаю, что качественнее - это лучше, а размер уж потом.

Про отражённый свет согласна. Но, глядя на телевизор мы же не на лампочку смотрим, не утрируйте. С таким успехом можно предложить смотреть на отражённый свет от сварки. Долго выдержите?

ЗЫ: запросто могу у телевизора провести целый день, усталости ноль.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Целый день в 3D не посмотреть даже на ТВ с немерцающими поляризационными очками. От самого 3D глаза устают сильнее, чем от обычной картинки. Смотрели с друзьями на лучших по моему мнению 3D ТВ с затворными очками Samsung серии D. Затем смотрели на DLP проекторе, тоже с затворными очками и глаза уставали намного меньше, можно было смотреть несколько фильмов подряд.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Я не имела ввиду 3Д, хотя и в 3Д запросто просиживала по шесть часов и более.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Объясните тогда почему у меня от проектора глаза болят? Если что, то я очкарик со стажем и первый проектор(в ДК) увидел ещё в 1995 году, так что опыт есть:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Возможно индивидуальные проблемы со зрением. Возможно проблемный проектор, все индивидуально: некоторых раздражает радуга на DLP проекторе. От телевизора не болят? Я знаю людей, которым доставляет дискомфорт 3D на любом устройстве: проекторе, телевизоре и даже считающемся самым беспроблемным и с минимумом мерцания 60 Гц ТВ с пассивной поляризацией. У них просто болит голова - это психофизиологическая проблема: мозг, который воспринимает зрительную информацию дает сбой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

По поводу проекторов абсолютно верные замечания.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @catfelix #

Если и выгорают, то не отдельные пиксели, а целые участки. И это не болезнь, а недосмотр пользователя. Кинескопы, плазмы тоже у некоторых выгорали. А вот у меня и всех моих знакомых нет. И ОЛЕД у другого знакомого за 4 года не выгорел нигде. Уметь пользоваться надо!

Некоторые умудряются и ЖК-панели до следов от статики довести)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

В чем заключается недосмотр пользователя? Чтобы не было выгорания смотреть меньше? Научите пользоваться чтобы не выгорало. Знакомый смотрит OLED с 2017 года - есть выгорание.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Не оставлять на весь день телек со статичными элементами изображения: меню, одним ТВ-каналом со статичным логотипом. и еще. после просмотра не выключать сразу телек из розетки (не отключать питание) ВСЕ! если это учитывать, выгорания не будет.

- 50 дБ +
#

С каких это пор RGBW матрица - это хорошо? Они этим дополнительным субпикселем всю LED линейку загадили, так еще и в дорогущий OLED запихнули.

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Rutr #

А с каких пор это плохо?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ну.... Это как купить 4 яблока, 3 съесть, а одно выбросить. Что хорошего может быть в муляже? В данной статье это в рекламном виде представлено как достоинство, что довольно весело. Дополнительный субпиксель придумали не для улучшения, а для удешевления технологии производства. В RGBW матрице 25% экрана просто горит белым цветом. Кстати в 4K телевизорах это еще и на четверть снижало разрешение. Не уверен что в 8К LG поступят как-то иначе.

- 40.97 дБ +
⇡ в ответ @Rutr #

Да, это хорошо. Телевизор ярче, склонность к выгоранию меньше, расход энергии меньше, а недостатков никаких. Загадили всю линейку LED? Вы о чем? На ЖК-матрицах нет и не было белых пикселей. Были желтые у Шарпа, но это совсем другая история. И не надо путать с офисными одночиповыми DLP-проекторами, у которых на цветовом колесе есть белый сектор! там цвета последовательно выводятся, от того и плохо все

Апдейт! Были есть матрицы с белыми пикселями. Но сравнивать их работу с ОЛЕД нельзя из-за разницы в принципе работы!!! У оледов разрешение не понижают из-за наличия белого субпикселя. А в ЖК его ставят не для экономии энергии, а для яркости, на которой все так зациклены. У оледов яркость субпикселей повышать нельзя. Белый тоже повышает яркость, но и энергию он тоже экономит!!! Просто попутно так получается

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

При всем уважении, вы такую глупость сморозили. Зачем, я не понимаю. Доказать что ваш обзор справедлив? "Телевизор ярче" Вы точно видели в живую работу RGBW матрицы? Да, он безусловно ярче, если конечно вас не смущает блестящая дымка по всему экрану, искажение цветов и высветление темных оттенков. Oled технология хороша тем, что можно управлять отдельно каждым пикселем, но не субпикселем. Дополнительный субпиксель всегда горит с одной интенсивностью и это сильно влияет на цветопередачу. Да, в хорошо освещаемых помещениях это будет не так заметно, но в темном помещении бросается в глаза. "Расход энергии меньше" - Чтоооооо? С какого перепуга? Ну и самое то, что выдает в Вас профессионала "На ЖК-матрицах нет и не было белых пикселей" Вся бюджетная ЖК 4К линейка LG 2017, 2018 и 2019 года собрана с RGBW матрицами. Тут как-то стыдно должно быть. Уж это то проверить очень легко.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Rutr #

Чушь написали. В олед управляется каждый субпиксель. Иначе просто цветного изображения не получить. Блестящая дымка? Это какое-то новое определение. Нет ее. Есть фиолетовый отлив на неработающем дисплее, если на него лампой посветить. Но на неработающем! Кстати, нет OLED-телевизоров с RGB-матрицами. Пока нет.

- 53.01 дБ +
#

Вот что самое поразительное, лично для меня... Знаю, что и 16К будет скоро и так далее...

Но.

Физические возможности нашей "человеческой" матрицы - сетчатки, таковы, что на определённом расстоянии от предмета (экрана), мы "теряем" детали. И чтобы их не терять и чтобы не оказаться тем, кто просто заплатил за пиксели... нужно усесться от этого ТВ на расстояние не далее, чем 90 см...

То есть, чтобы различать 8К от 4К, и уж тем более, от 2К или 720р.

Отсядем на 180 см... и увидим только 4К. И так далее.

Понятно, никто не собирается так делать... Усаживаться столь близко к ТВ, диагональю 2 м 21 см...

Но, тогда, зачем столько платить?

Или нас просто разводят?

Я уже не говорю о наличии контента.

Он появится через несколько лет... но заплатить за ТВ нас просят уже сейчас...

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @dreamlessoff #

Почему же всё упирается в разглядывание пикселей? Вы картинку смотрите, или измеряете с какого расстояния можете сетку увидеть? Неужели не видите преимуществ большого разрешения?

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Преимущество есть: 4К масштабировать в 8К. Контента кроме рекламных роликов нет, как и окончательного стандарта для него. Никому не хочу навязывать свое мнение: для меня лично необходимость покупки аппарата с поддержкой новых технологий наступает с момента массового появления соответствующего контента. Еще один практический нюанс: помните первые 2К телевизоры были выпущены без поддержки защиты 2К контента, первые 4К телевизоры были выпущены без поддержки HDMI 2.0, то есть 4К только 30кадров/с. А сейчас 4К телевизор без HDMI 2.1 уже неполноценный, без HDR и Dolby Vision тоже. Завтра будет HDMI 2.2, 2,3 и т.д. Я не хочу платить сегодня за технологии которые может быть мне понадобятся завтра. Завтра как показывает практика они будут стоить дешевле и будут немножко другие, несовместимые с сегодняшними в таких например "мелочах" как версия HDMI и все равно придется покупать новый аппарат по этим причинам.

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Так кто вас за руку тянет платить за самое лучшее и передовое? Верно, никто.

Ждите, пока всё это появится на всех телевизорах, через несколько лет. Вот и всё.

- 59.03 дБ +
#

А Яркость: 800 кд/м2 (канделы на квадратный метр) это по всей площади экрана долговременно допустим 1-2мин или только на маленькой площади - части экрана кратковременно в пике доли секунды? Эта яркость измерена или заявлена производителем. Если заявлена, то в каких условиях она измерялась?

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

это официальные данные, которые мы даже не комментируем. они представляются производителем. измеренные нами данные находятся в другом разделе

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.