Ответы пользователя @BOLiK • Stereo.ru

10 августа 2019 в 17:56 Какая акустика лучше: Edifier S360DB или Edifie...

Если хотите бас, то берите с сабом. В Edifier без саба баса не будет. У меня на стационарном компьютере какие то уже древние Edifier с сабом, подключены через ASUS Xonar D1 по аналогу. "Басят" будь здоров. Музыку я правда на них не слушаю, да и не слушал никогда, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу. Покупал для работы со звуковыми дорожками к фильмам со старых видеокассет после их оцифровки.

06 августа 2019 в 09:09 Посоветуйте смартфон (до 15 т.р.) с хорошим звуком

Ищите телефон с отдельным аудиочипом. В своё время Meizu выпускали очень качественные телефоны в плане звука. Но в новых моделях экономить стали и всё аудио декодируют программно. Хотя, если новый не нужен, можно на вторичке поискать.

09 июля 2019 в 15:15 Хорошая акустика для компьютера (бюджет до 100 ...

в ответ @trueAlex555

Не буду писать по поводу "разницы на слух". Не слышит человек, значит не судьба. Беда только, что он работает профессиональным инженером звукозаписи. В любом случае следует начать улучшение звука вашего компьютера с отдельной звуковой карты. Даже бюджетная ASUS Xonar DX за 2.5 тыс. даст улучшение качества звучания по сравнению с материнской платой.

08 июля 2019 в 13:57 Хорошая акустика для компьютера (бюджет до 100 ...

Простите, может я не понимаю, но зачем вам что то качественнее того, что у вас есть, если вы собираетесь слушать 320 кбит/с Ogg Vorbis? Да, возможно, на более качественной акустике вы услышите разницу между lossless и lossy форматами, которую не слышите сейчас. Но не ради же этого вы собираетесь потратить приличную сумму? Я бы понял, если всё затевается ради того, что бы слушать lossless... . Моё мнение, не обязательно верное, купите лучше хорошую аудиокарту и если по прежнему не услышите...

03 июля 2019 в 23:36 Выбор CD-проигрывателя: Cambridge Audio Azur 35...

Я бы выбрал Marantz. У самого сейчас Marantz CD5005. А для проигрывания SACD можно на первое время поискать что то более древнее и недорогое на вторичном рынке в пределах двух-трёх тыс., типа Pioneer DV-600AV или Sony BDP-S370. Тогда и в бюджет уложитесь.

15 июня 2019 в 09:00 Принцип действия анаморфной линзы

в ответ @cucumba

То, что у вас по ссылке-это обычное масштабирование картинки. Можно как угодно это обозвать, но это не анаморф. Если у вас экран размерностью 1.78:1, то при просмотре видео размерностью 2.35:1 вы полосы никак без искажения картинки или её обрезания не уберёте. Вы же смотрели фильмы на телевизоре? Вот так и в этом случае можно только отмасштабировать картинку различными способами.

14 июня 2019 в 20:32 Принцип действия анаморфной линзы

В домашних условиях анаморфная линза предназначена для просмотра DVD дисков. Широкоформатный 16х9 (1.78:1 или 2.35:1) кадр размещался в стандартный для формата DVD квадратный кадр 4х3 для более лучшего качества отображения видео по сравнению с литтербоксом. Если по простому, пикселей у анаморфной картинки больше чем у литтербоксной. У последней добавляли чёрные полосы в кадр. У первой изображение полностью заполняло кадр (при размерности 1.78:1) или то же добавлялись чёрный полосы (при...

06 апреля 2019 в 14:03 Разница в звуке при подключении оптическим и ко...

в ответ @french_alex

В виде цифр и передаётся. Хотя правильней наверное говорить в виде чисел, 0 и 1. Теоретически кабель может повлиять на передачу при внешнем каком то воздействии, т.е при возникновении помех. Но практически, по моему, различие, если оно и возникает, обусловлено отличиями в схемах преобразования цифры в аналог в конкретном устройстве преобразования.

27 марта 2019 в 17:31 Ремастированный CD — это всегда плохо?

в ответ @bogach

Слушайте, ну нельзя же так ко всему подходить буквально. ) Даже если вы не можете найти первопрес, хотя на discogs и его найти не проблема, можно же выбрать или допечатку (Repress) или переиздание (Reissue), особенно если вы не коллекционер и просто хотите послушать. На том же discogs этого альбома полно в продаже в любом виде. Всё зависит от того, сколько вы готовы за этот альбом заплатить и какое качество для вас будет приемлемо. PS: Поясню, на допечатках и переизданиях абсолютно такая же...

26 марта 2019 в 13:39 Ремастированный CD — это всегда плохо?

в ответ @bogach

Поищите на eBay или discogs.

26 марта 2019 в 01:55 Ремастированный CD — это всегда плохо?

Ремастер - это зло. С какими бы благими целями его не преподносили. Бывают конечно исключения, но Making Movies не из их числа. Самый лучший звук по моему у этого альбома был на первых изданиях и на новом мастере, который японцы сделали в 2011 году для SHM SACD. PS: Ремастер Brothers in Arms 1996 года на мой слух по сравнению с первопресом звучит просто плохо. А ремастер, сделанный в 2005 году для SACD ужасно.