Предложил вариант, чтоб уложиться в 100 тысяч, усилитель плюс стриминг - все как просил вопрошающий. К тому же с этим Topping варианты подключения: USB, Optical, Coaxial. ВТ только как вариант подключения, для стриминговых сервисов его вполне хватит.

Телефон есть у каждого. Т.е. тратиться на него не надо (у вас ведь бюджет 100). Даже старый телефон должен держать AptX, а возможно и AptX HD. Для стриминговых сервисов вполне хватит. Так же по USB можно ноут подключить, вплоть до 512 DSD. Ну и в принципе развалившись на диване, шарюсь в тырнете и слушаю музыку

А если вот так (себе так сделал)? Усилитель (за тыщь 80) + Topping D50s (18 000 руб.) + телефон с ВТ LDAC. На телефоне вся медиатека во FLAC, Deezer Hi-FI. Правда на Новогод купил себе планшет и медиатека с Дизером переехали на него.

У меня тоже Cambridge CXA60, акустика JM Lab Focal Chorus 715. На всякий случай купил Ресанта С200 (https://tokoff-shop.ru/stabili...). Есть функция задержки повторного включения. На реле. Иногда (редко) едва слышно щелкает - видимо скачки напряжения гасит. Разницы в звуке не заметил (еще бы, скажете вы, на таких-то дровах!). Но спокойствия прибавилось.

Ещё когда только купил свой СХА60 решил сравнить качество звука с ВТ 100+телефон и подключенный по Соах плейер Fiio X5II. Запускал один и тот же трек и переключал входы. Слушаю-слушаю и чувствую что-то не то... И вот что обнаружил, что через ВТ каналы наоборот. Меняя баланс в плеере телефона (право-лево), подключённом по ВТ 100, на усилителе менялось лево-право. Купив на Алишке Blitzwolf ресивер с поддержкой AptX HD и подключив к усилителю по оптике восстановил правильное расположение каналов.

P.S. Заказал Topping 50s. Надеюсь повысить качество ЦАП, плюс USB и LDAC

"В сравнении топинг - сха60-атолл200 и топинг-атолл200" - я правильно Вас понял, что в данном сравнении СХА60 выступал только как ЦАП и пред? А Atoll как мощник?

Ух! Выглядит вкусно! Но это совсем другие деньги, что для меня уже дорого и отсутствие ВТ.

"Простите, что такое "шляпа 502"?" - загуглил. Спасибо

Простите, что такое "шляпа 502"?

"Это я к тому, что цап очень слабый в этих усилителях" - вот и я надеюсь повысить качество с помощью D50s. Если толку от него нет, то можно взять на Али любой ресивер BT LDAC --> Optica/Coax --> Cambridge CXA60 за 40$

"Потому, возьмете Cambridge и точно хуже не будет" - Вы имеете ввиду Cambridge DacMagic 100? А смысл? Во-первых, на сколько я помню, там точно такой-же камень, как в имеющемся уже у меня усилителе Cambridge CXA60. Во-вторых, по коммуникации я приобрету только USB. А мне хотелось бы еще и BT LDAC. Собственно это две причины по которым интересуюсь - LDAC и повышение качества ЦАПреобразования.

Спасибо. Да, я кучу инфы и сайтов перечитал и практически везде восторженные отзывы. Но одно дело как самостоятельный аппарат (в некоторых обзорах пишут, что он может потягаться даже с аппаратами вплоть до 1500 $ - по первой Вашей ссылке), другое как он именно в сравнении с встроенным в Cambridge CXA60, про который тоже неоднократно встречал, что довольно неплохой ЦАП и уж точно не хуже, к примеру, Cambridge DacMagic 100.

Господа, подскажите, переиграет ли D50s встроенный ЦАП в Cambridge CXA 60? Здесь и камень новее, и по одному на каждый канал, и возможность подключения по USB и ВТ LDAC... В общем сплошные плюсы, но... Но главное звук! Как он? Будет заметный прирост? Спасибо!

Скажите пожалуйста, что именно случилось и почему? Вдруг я тоже рискую испортить? Просто я тоже заткнул поролоном фазоинверторы в АС - звук (средние и верхний бас) стал чище, четче, пропало подгуживание. А бас восполнил сабом.

Вот тоже думаю, что я слишком заморочился ))) И эти два способа идентичны: в первом случае усилок готовит низкочастотный моно-сигнал; во втором - саб из широкополосного стереосигнала вычленяет для себя нужный диапазон. Но все же для кругозора и самоуспокоения решил спросить, а вдруг?! И да, вы правы, надо просто послушать - это не долго и не затратно!

"У усилителя, кстати, нет Line out , как вы пишите" - Ваша правда!

У усилителя Pre-Out и Sub-Out. У сабвуфера стереовход, подразумевающий подключение к Pre-Out усилителя, а если использовать один вход (верхний белый), то к выходу усилителя в Sub-Out. Так написано в инструкциях и у усилителя, и у саба. Вот и думаю, какой из этих способов предпочтительнее?

Сравнивал звук не бог весть на чем, но все же: Fiio X5ii (аппарат как бы предназначен для воспроизведения в наушники) и Cambridge CXA 80 (у которого игра в уши доп.опция). Разницы не услышал. Хотя тоже подначивало купить отдельный усь. Уши Sony MDR-1; Philips Fidelio 2; затычки Sony, не помню модель, гибриды, за 250$.

Сравнивал Я.Музыка (понятно, что там мр3, 320) с флаками. Точно так же отметил для себя, что стрим звучит по-ярче. Думаю на то, что они специальным образом (типа ремастируют) готовят файлы. Тот же Apple в открытую заявляет, что для стрима у них особые установки конвертирования. Многое на слух мне больше нравится. К примеру Pantera - очень хорошо преобразилась. Бас упругий, его чуть больше стало, высокие прояснились. Да и общее качество звучание... не как писали металл в 90-х)

"в сочетании с Вашими АС может звучать излишне звонко, грубовато, сухо и аналитично... "

- пришло время обратиться к лампе? ;))

Спасибо, спасибо всем! ))

Всем огромное спасибо. Я так и предполагал, что дело в ресивере. А вообще, к моим колонкам, равный (адекватный) усилитель в какой ценовой категории? За около 40 - это норм? Или можно дешевле? Или НУЖНО! дороже, ибо за эту цену ни один усилитель не раскроет потенциала Хорусов?

Но чистый усилитель, как говорили выше, все же переиграет ресивер, да? Или Пионер сопоставим по качеству усилителю от Ямы?