Приветствую, Катюша! А мне, вот, недавно довелось такой эксперимент провести... Ставил человеку проф. плазменную панель Панасоник, новую, еще из старых запасов и сравнили по картинки с современным Самсунгом.... Даже Панас не оставил ни малейшего шанса на выигрыш Самсунгу, ну а Куро от Пио-намного круче по картинке...))) Картинку подавали с ОРРО-105... Да, плазма тяжеленная, вешать на стену не так просто, "жрет" много электричества, но показывает -просто сказочно!
Вы, наверное, вычитали из инета выбор диагонали ТВ, которые относятся к кинескопным ТВ или ранним моделям ЖК. Сейчас, пиксели маленькие и не видны с расстояния уже в 0,2-0,5м, а чем больше у Вас ТВ, тем угол обзора больше, следовательно изображение воспринимается глазом лучше. Для восприятия панели ТВ, как экрана в кинозале . Но, на самом деле все равно с проекционного экрана картинка глазом воспринимается более слитно.
Ну,да, а через годик смастерят какой-нибудь мини-микро ЛЁД, а мы все побежим покупать, а ведь все это придумано маркетологами, что бы из нас высасывать денежки! ))) Может и скажу крамольную мысль, но я пока ещё не встречал ни одного ТВ с ЖК технологиями, который бы переплюнул плазму или кинескоп по натуральности и естественности изображения, воссоздания цвета и точности в передачи полутонов. Иногда, включаю свою 60" плазму Kuro от Pioneer и понимаю, что "маловато будет" , но как же...
Я имел в виду не JVC, а проектор, который установлен у Никиты, Оптома. А для JVC, однозначно, рано или поздно потребуется замена лампы,а тут ситуация такая, надо брать на замену только оригинальную лампу,а они, чем старше модель проектора, тем дороже, думаю, что сейчас она для данного JVC будет стоить 70 руб... Хотя, у меня в практике был случай, когда лампа у JVC отработала двойной срок эксплуатации...)))