Во-первых, Вас никто не просил передо мной отчитываться. Я констатировал факт, но Вам, наверное, правда глаза колет. Это мое субьективное мнение. Во-вторых, удивляют люди, которые: а) задают вопрос, сетуя на обязательность на него ответить; б) уходящие от ответа, когда задаешь прямой вопрос им; в) минусующие, когда отвечаешь на поставленный им вопрос. А у Вас три в одном. Что касается Вашего минуса. Для того, чтобы спорить, нужны аргументы. За неимением последних, Вы и решили минусовать. Это...
Самые обычные двойные стандарты. Не думаю, что Вам нужно пояснять, что это такое. HECO, ProAc, Wharfedale, Davis Acoustics. Это ответ на Ваш вопрос. Однако, мы это уже обсуждали, но Вы зачем-то решили обсудить это повторно. И ещё. Для Вас в порядке вещей, рекомендовать человеку акустику, не зная, какой у человека на нее бюджет?
"Пластиковость" в моем понимании - это бедный на тембры звук, то есть он не натуральный. Мониторный, детальный, но нет в нем какой-то "вкусности". Всему виной, как я думаю, полипропиленовые диффузоры. Это наглядно слышно в сравнении с хорошими ас с бумажными или кевларлвыми диффузора и, например, HECO или Davis Acoustics. Я знаю, о чем пишу, ибо сам владею более 11 лет ас с "пластиковым" звуком, а именно Paradigm monitor 7 v. 6. Люксман этот и в половину не может раскрыть Дины. Я Вам про...
Вы пишете (дословно): "Брал к своим ProAc Tablette Reference 8 Signature для сравнения Quad S-2." Я так понял, что ProAc у Вас имеются и Вы думаете продавать-ли их и брать на замену Quad, которые, как я понял, Вы взяли послушать и, в случае, если последние понравятся Вам больше, то Вы оставляете их и продаете ProAc. Вместе с тем, удивительно, что Quad играют примерно на уровне указанных таблеток, ибо последние в 2 - 3 раза дороже. Соответственно, мой совет, если он к месту, не спешить...