🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Все каналы
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Акустика
Напольная
Полочная
Сабвуферы
Активная
Система
Усилители
AV-ресиверы
Цифра
Приложения
Винил
Лампа
Питание
Кабели
Наушники
Накладные
Внутриканальные
Плееры
Хобби
Пластинки
Бобины
Винтаж
Сделай сам
Play
Музыка
Кино
Стриминг
Игры
Видео
Телевизоры
Проекторы
Плееры
Гаджеты
Портативная акустика
Умные колонки
Смартфоны
Инсталляции
Комната
Проекты
Встройка
Студия
Мониторы
Гитары
Синтезаторы
Разное
Теория и практика
События
Покупки
Войти / Зарегистрироваться
Bbhob
больше 10 лет на stereo.ru
Гуру
20279
рейтинг
Профиль
74
Посты
1616
Комментарии
5197
Ответы
16 апреля 2015 в 15:20
Выбор комплекта AV-ресивер + Акустика.
в ответ
@Shad0w
Смотрите в первую очередь Rotel RA-10, NAD C 326BEE, Cambridge Audio Azur 351A Но перед этим надо бы с АС определиться.
16 апреля 2015 в 06:35
Выбор комплекта AV-ресивер + Акустика.
для начала
15 апреля 2015 в 11:48
Pink Floyd The Dark Side Of The Moon лучше прио...
Дурацкий вопрос, а для чего в издания делаются разными? Ну например по пиковому сигналу они различаются? Я понимаю про региональные особенности, но отчего ну например японское издание может меняться по годам.
14 апреля 2015 в 22:35
Pink Floyd The Dark Side Of The Moon лучше прио...
в ответ
@entony
его существует разных мастерингов очень много. Купите sacd-гибрид, потом с чистой совестью накачайте с торрентов варианты мастеринга и исходников и слушайте до потери разницы)))
14 апреля 2015 в 22:13
Pink Floyd The Dark Side Of The Moon лучше прио...
тут скорее разница какой там DSoM, аутентичный или ремастеринговый. Это уже совсем другая разница. У меня кажется ремастеринговый.
14 апреля 2015 в 22:09
Pink Floyd The Dark Side Of The Moon лучше прио...
в ответ
@entony
вот и сможете сами на них ответить. (Большая часть спорщиков в глаза не видело фирменного диска)
14 апреля 2015 в 22:06
Pink Floyd The Dark Side Of The Moon лучше прио...
SACD однозначно. Там всё равно есть слой CD. DSoM шикарная запись, поэтому сможете сами сделать выводы о форматах. Да и цена кажется не сильно разная.
10 апреля 2015 в 22:54
Чистка линзы
в ответ
@Wadim
ну да, я подумал, что из баллона
10 апреля 2015 в 21:35
Чистка линзы
в ответ
@Wadim
температурный скачек и все такое, помутнеет, я бы профилактики ради не стал бы этого делать
10 апреля 2015 в 20:42
Можно ли напольную акустику повесить на стену н...
соседи, вешайтесь, падонки(c)
10 апреля 2015 в 16:14
Как лучше "разогреть" новую акустику.
Прогрев актуален для всяких инсталляторов и разработчиков. Когда нужно настроить на слух. В вашем же случае просто не делайте окончательных выводов о работе системы, пока не поживете с ней с месяц другой.
10 апреля 2015 в 13:36
50Гц вживую
в ответ
@vitalii
как в него сабвуфер встроили? )))
10 апреля 2015 в 11:02
Выбор бюджетной связки 2.0
в ответ
@panch
Чудеса цыфровых технологий типа Описание, которому с некоторой степенью можно доверять
10 апреля 2015 в 10:41
Выбор бюджетной связки 2.0
в ответ
@panch
NAD D 7050 как раз сетевой стереоресивер, чем плох то? гляньте на функционал.
10 апреля 2015 в 07:16
Выбор бюджетной связки 2.0
NAD D 7050? говорят неплох
09 апреля 2015 в 14:43
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
в ответ
@Bbhob
Имел в виду ресемплирование с 16 до 32 битт для CD-слоя, например.
09 апреля 2015 в 11:56
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
в ответ
@Wadim
Плеер конечно хорошЪ. Рискну предположить, что в нем как раз реализована идея цифровой обработки с внесением предискажений. Когда разницу больше слышно, в директе или с компенсацией и эффектами?
09 апреля 2015 в 10:51
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
в ответ
@Stereovox
SACD изначально разрабатывался Sony как аудиофильский стандарт. Формат CD использует частоту 44,1 кГц, а SACD - в 64 раза бо́льше — 2,8224 МГц. Поток с CD 705 600 бит/с , а DSD 2 822 400 бит/с. Это в 4 раза больше, чем у CD.При прямом сравнении записи на SACD и CD диске первый будет однозначно лучше. Ну пока правда в слепых тестах эту разницу ощутили только японские девственницы. (из собранных Sony фокус-группа разницу в записях с порезаным/непорезаным ультразвуком очень нестабильно отмечали...
09 апреля 2015 в 10:15
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
в ответ
@entony
хорошо, не торренты, так энторнеты. Простите старика, плоховато в этом разбираюсь. Но что лежит во flac-ах alac-ах думаю известно мало кому. Вполне возможно, что там и файлы прошедшие мастеринг для портативных устройств. А может и ошибаюсь. У меня разные сведения на эту тему и зависят они от региона.
09 апреля 2015 в 10:06
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
в ответ
@Kirill_Shipakin
если flac честный, то соглашусь.
09 апреля 2015 в 10:02
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
в ответ
@Alex
Формат CD и SACD отличаются по звуку очень серьезно Не могли бы вы описать сет, на котором в стерео эта разница была бы столь очевидна, чтобы можно было отследить вслепую с одного прослушивания?
09 апреля 2015 в 09:59
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
в ответ
@entony
А это пусть вам раздающий в этих ваших торрентах и интернатах рассказывает. Откуда мне знать что он туда напихал)))
09 апреля 2015 в 09:15
Качество звука, что лучше: CD или SACD?
Берите SACD, там все равно прописан и CD слой. Сможете сами сравнить на своей системе в своих условиях.
09 апреля 2015 в 06:19
Насколько у айфона плохое звучание, стоит ли ку...
ну ващето Афон этот ваш работает с ойтюнзом, што позволяет молодежи хранить медиафайлы синхронизировав как на мобильных устройствах так и на персональной ЭВМ. Так же покойный рационализатор Билл Хеитз изобрел так называемый в субкультуре яблоководов АырПлей, позволяющий слушать музыку через ВайФаи и сеть с высоким цифровым качеством. Появившиеся в странах капитала сетевые усилители позволяют таким образом воспроизводить любимые мелодии с ХайФай качеством используя Афон как файл-сервер или...
08 апреля 2015 в 22:27
Выбор бюджетной связки 2.0
а никто не знает. Вот ни по поводу что там у ТВ на оптике творится. Ни как работают цапы на новых усилителях.
08 апреля 2015 в 15:52
Выбор бюджетной связки 2.0
в ответ
@panch
PCM 24/96интересно откуда они берутся, обрабатывались ли процессором, вносились ли компенсации...
08 апреля 2015 в 14:56
Выбор бюджетной связки 2.0
в ответ
@Wadim
А что у ТВ на выходе S/PDIF может быть?
08 апреля 2015 в 08:09
HiFi за минимальные деньги, или...
в ответ
@Bbhob
Да и речь идет не о av-ресивере (звук которых зачастую бывает испорчен подключением в громоздкую систему с кучей наводок, а вовсе не слоганом маркетологов "они не предназначены для музыки"). Речь идет о сетевых стерео-ресиверах.
07 апреля 2015 в 22:33
HiFi за минимальные деньги, или...
в ответ
@Bbhob
В мобильных устройствах масса улучшайзеров звука, убивающих этот звук просто наповал Отсюда стратегии две, или брать стерео-ресивер с встроенным цапом, или честный интегральчик но с перспективой докупитьь честный источник. Разница в цене значительная а в качестве звука не такая уж и очевидная
07 апреля 2015 в 21:53
HiFi за минимальные деньги, или...
в ответ
@Ko4erga
как правило Там только ограничены возможности процессора, ну нет перемотки внутри трэков
07 апреля 2015 в 20:58
HiFi за минимальные деньги, или...
в ответ
@Ko4erga
Можно приобрести усилитель, воспроизводящий flac и mp3
07 апреля 2015 в 17:51
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Bbhob
а хеки в них не влезут, кстате, и расстояния до стены будет в упор
07 апреля 2015 в 17:23
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Bbhob
Убегать не будут, но пара кирпечей сверху очень положительно скажется на звуке. Можно и к стене на кронштейнах. Только они должны хорошо и жестко фиксировать. Ну и вплотную к стене их нельзя, фазоинвертор сзади должен както дышать. хотя бы 20 см. Опять таки какая-то свобода должна быть в плане подвинуть вправо-влево, сменить направление динамиков.
07 апреля 2015 в 17:04
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Carper
Принято на высоте ушей зрителя. Тылы можно повыше. И еще вам потребуются массивные гипсовые бюсты композиторов в количестве двух штук, чтобы зафиксировать ими полочники на полочках (так как у полочек в отличии от стоек никаких струбцин итд итп не предусмотрено).
07 апреля 2015 в 16:58
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Carper
Вы же сказали это угол в 35 метрах. Просто мощность по басам определяется исходя из объема помещения, а по средним и верхним исходя из расстояния до зрителя.
07 апреля 2015 в 16:47
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Carper
Логично тогда брать тоже хека, насколько денег хватит, объем помещения большой всетаки.
07 апреля 2015 в 16:47
Полочная бюджетная акустика
Логично тогда брать тоже хека, насколько денег хватит, объем помещения большой всетаки.
07 апреля 2015 в 16:38
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Wadim
этто да, сейчас как правило пишут звук в стереодорожку со всеми сураундэффектами и на хорошей согласованной стереопаре это прекрасно воспроизводится
07 апреля 2015 в 16:32
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Carper
беда в том, что дешевые АС не умеют изображать ни шаги, ни вертолеты ((( они даже разговаривать толком не умеют
07 апреля 2015 в 15:56
Полочная бюджетная акустика
в ответ
@Katerina
им полочки нужны
Назад
Вперед
1
...
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129