Ответы пользователя @Bbhob • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Bbhob

почти 11 лет на stereo.ru
Гуру
26666
рейтинг
Подключение усилителя мощности к интегральному ...
в ответ @mexkb
перемычки с входа АС удалить. Преаут интегральника на вход мощника. Коэффициент усиления отрегулировать.
Подключение усилителя мощности к интегральному ...
По биампингу, интегральник на верха, мощник на низы.
....даже не знаю как и обозвать тему...
Про китайские подделки...
в ответ @Wadim
Так у меня уже стоит ламповый цапо-пред. КсингШенг, он же ГрандФиделити, он же МаверикДАК Не хочу его на что-то менять. Удобен и универсален. Тюнингую помаленьку. Можно перекинуть сигнал через аттенюатор, но мне кажется лучше высокий сигнал на мощники и там понижать ручкой громкости уже прям перед оконечниками.
Про китайские подделки...
в ответ @Wadim
Wadim, вам от меня бурные непрекращающиеся аплодисменты переходящие в овации прерываемые лишь криками Браво!
Про китайские подделки...
в ответ @zome_bear
Не претендуя на истину в последней инстанции и при всем уважении к выбору. Эстетическое воспитание, которое формируется быстро и на всю жизнь, зачастую определяет и предпочтения на уровне вкусов. Вот сейчас среди европейских DIY-щиков появилось группа предпочитающих звучание... (присядьте пожалуйста и плесните в бокал коньяку, доктора говорят при сердечных приступах первая помощь)... иии.... (вы готовы?) старых ресов Ямах!!! Звук юности, как у отцов, настоящий звук эпохи MTV. И прочия и...
Про китайские подделки...
Наймом оно никогда при этом не станет, и это всем понятно...Оконечники и мощники Наймов с точки зрения схемы - примитивный хлам. Которым необходим еще и родной пред. Клонированию поддаются на ура, невзирая на миф о транзисторах доставляемых ксеноморфами с Альфа Центавра. И такого простого к копированию но легендарного мифологизированного аудиохлама очень и очень много. Это старые квады, крилы, худы, акуфейсы итдитп... Для 80-ых годов прошлого века они были Вау, но на сегодняшний день...
Про китайские подделки...
в ответ @Serg_E
Меня не устраивают предварительные секции усилителей, в том что сейчас продается по ценам ниже чем за автомобиль. Меня вполне устраивает китайский 12-ваттный Т-класс с моим блоком питания, но хочеца чегото такого, сам не знаю чего, и чтоб без селекторов и прочего, а только ручка громкости и ток покоя 300мА как в даташите к транзисторам, а не 50-80 как принято.
Про китайские подделки...
в ответ @zome_bear
С конденсаторами крупными просто беда. Даже DIYщикам продают подделки. То есть вот даже когда понятно, что я буду тестировать каждый и уйду в отказ если что. До смешного, чтобы сгладить ситуацию выслали федексом более другие, лучшие по качествам, за полцены с просьбой не поднимать шума и не портить им продажи.
Про китайские подделки...
в ответ @JaroslavS
С общим понижением доходов появится коммивояжёр, который будет выдавать это за творение православного сумрачного гения из недр оборонки, и будет впаривать сие борзо и невозбранно.
Про китайские подделки...
Всетаки замечу, что встречаются весьма качественные реплики... но по частям. Понятно что DIYщиков вот так запросто не обманешь, поэтому им продают очень грамотно сделанные реплики и на зарекомендовавших себя деталях.
Про китайские подделки...
в ответ @Gorbatov
Часто и микросборки тоже. Хрензнаетчто перепаковывают в новые корпуса. И если собираешь по частям, то это еще можно отследить по отзывам-рейтингам, а вот если заказать шарманку в сборе то как бэ понятно что вот упакуют как получится.
Про китайские подделки...
Давняя тема. Разбирался в ней. В виду того, что сам сейчас собираю клон Marantz ma-9s2. Значит какие огрехи присутствуют почти везде: 1) конденсаторы питания могут быть значительно ниже по суммарной емкости 2) сунуть небольшой электролит в большую банку засыпав лишнее песочком и промаркировав в два раза выше - сплошь и рядом 3) упрощение схемотехники, поставить вместо трех пар транзисторов на выхлопе две - обычное дело 4) убрать балансную схему также могут вот запросто 5) про правила...
....даже не знаю как и обозвать тему...
в ответ @Bbhob
а если подкралось....зашуршало сзади???То так никто не делает потому, что зритель обернётся и увидит... стену. Не нагружают сураунды чисто из режиссерских соображений. Все что там сзади затевается тут же прилетает вперёд на экран. Вот у меня есть SACD Tubular Bells. При прослушивании одно желание - повернуться к солирующему инструменту. Прикольно конечно, но потраченных килобаксов не стоит.
....даже не знаю как и обозвать тему...
в ответ @Vadim_Nef
ДК за каких то 6 мультов $....Уделает по полной. Причем 4 мульта $ ушло на сураундэффекты. Но они сцука того стоят. Вот как услышишь что чтото сзади пролетело и всё, вовлеченность полнейшая.
....даже не знаю как и обозвать тему...
в ответ @Uran_tkachev
Теперь попробуйте мне объяснить, как так получается, что сверхсовершенный агрегат, способный прекрасно поддерживать чистейший звук вокруг вдруг с полным диапазоном и электронными калибровками не способен отыграть небольшую стерео-панорау перед сушателем? Как же так? Там даже специальные режимы для музыки придумали, ага, вот только что-то у кинотеатральных с этим особо не задается.
....даже не знаю как и обозвать тему...
в ответ @YG
В оригинале все дорожки записаны в отдельных каналах ;) голос каждого актера, музыка, фоновый шум, звуки предметов, итдитп... Их там сотни и вы не поверите. Их размазывают ну например по шести каналам. Причин тому масса Сведение уже этих шести каналов на два уха дело тривиальное. Тут нет никаких фокусов, сложить с разными весами. Зачем? А затем, что качественный ДК стоит раза в четыре дороже, чем стерео того же качества. В четыре!!! А толку - мизер, лишь локализация сураунд эффектов. Точка....
....даже не знаю как и обозвать тему...
в ответ @YG
Отчего же? Если сидеть на вершине "треугольника" то звуковая картинка будет идеально совпадать с центром экрана. А вот при смещении в сторону поедет. Небольшое смещение, ну допустим если смотрим вдвоем, не будет особо заметено. Впринципе об этом и написал "зрительская зона ограничена". Другое дело, что голос центральный точечный канал в идеале передаст натуральнее. Виной тому интерференция звука от двух источников, но это вот настолько тонко, что фанатов монозвука в аудио единицы ну например.
Звук в гостиной 3х6 м. 5.1 или 2.0?
в ответ @george
саб на диван?!!! Дальше могли бы не продолжать.Как бы это реальный работающий способ найти место для саба, потому как карта узлов и пучностей инвертируется после обратной перестановки, слушателя на диван а саба в выбранную точку.
Звук в гостиной 3х6 м. 5.1 или 2.0?
в ответ @Bbhob
без сабвуфера...стерео у меня готового решения нетВот и посчитали ((( То есть мне как бэ понятно что саб это минимум полтинник или он в такой системе будет пятым колесом. И как бы понятно, что стереопара в 80тыр тот же самый дали айкон даже на самом простеньком усилителе и сыграет и озвучит куда лучше чем весь этот набор мебелей.
Звук в гостиной 3х6 м. 5.1 или 2.0?
в ответ @Artem_Audiomania
Приведите мне (и топикстартеру конечно же в первую очередь) пример готового решения для комнаты 3х6 стерео + 5.1. Это чтоб по делу
Звук в гостиной 3х6 м. 5.1 или 2.0?
в ответ @dima_audiomania
Три!!! Три системы нужны! Как это не поймут маркетологи и продавцы. Под мультимедиа нужна еще одна отдельная система.
Звук в гостиной 3х6 м. 5.1 или 2.0?
Только стерео. 5.1 это другое помещение и другой бюджет.
....даже не знаю как и обозвать тему...
в ответ @Vadim_Nef
Я сам не верил пока мне не попались когда-то родные Пираты Карибского Моря VHS кассете... Звук был четко вокруг. Потом мне демонстрировали опытный образец, аналоговый, который собирал пять каналов и вуаля!!! подавал на стерео 3d звук, себестоимость была копейки, но звук был шумноватый по сравнению со стереодорожками к фильмам, но тоже впринципе возможный вариант, собственно саундбары куда более сложную задачу решают и куда хуже.Чем больше у вас источников звука вокруг тем неоднороднее...
....даже не знаю как и обозвать тему...
Собственно человек явно в теме. Действительно двух колонок достаточно для 3D звука, но: 1) Мало фильмов где звуковые стерео дорожки собирались с учетом этих эффектов 2) Зрительская зона сильно ограничена, расстановка АС до миллиметра 3) АС должны быть выполнены очень точно Первое решается при помощи простейших аналоговых сумматоров. Второе не решается никак. Третье - только ручная доводка АС, стоимость и не хилые габариты. Но у меня те же самые убеждения, что Долби в гостиной - жадность...
Выбор Yamaha vs Denon vs Onkyo
в ответ @bluesevich
Наше образование действительно абсолютно не учит решать практические задачи. Тут уж ничего не попишешь. взять любой учебник - все задачи не только имеют решения, но и содержат необходимодостаточное условие и красивый ответ. На практике такого не бывает. Как результат протоптавшись в школе десять лет а потом ещё пять в институте выпускник не может прикинуть а вот насколько громче будет играть 3400 против 1400
Выбор бюджетного ресивера и акустики
нет смысла переплачивать за 583, так ведь? Именно
Выбор Yamaha vs Denon vs Onkyo
в ответ @bluesevich
а причём тут пионэр? Вот у меня в подвале мотороллер Вятка стоит, вро деб та же Веспа но сыпится и масло жрет, да ещё и рама кривая, означает ли что после этого в килограмме в сто раз больше веса чем в полуторах?
Выбор Yamaha vs Denon vs Onkyo
в ответ @bluesevich
имелись в виду ресиверы внутри линеек дэнона и ямахи, конечно каждая линейка имеет свои отличия, как по обработке окружающего звука так и по конструкции оконечников, то есть они разные в кино и по мелочам в директ режиме для стерео, и то и другое в ньюансах отличается от привычных транзисторников. Но все вышесказанное никак не отметает того, что увеличив мощность блока питания с 450 до 600 Ватт, мы получим прирост всего лишь в полтора децибела по громкости. На грани слышимого так сказать.
Выбор Yamaha vs Denon vs Onkyo
и дэноны и ямахи в массе в виду унификации сделаны по одним и тем же схемотехнический решениям, отличия в количестве каналов. Исключения только в самых нижних моделях, это полный бюджет и оконечников там на сборках, не то чтобы это в принципе плохо, но пред не на это рассчитывался.
Выбор Yamaha vs Denon vs Onkyo
в ответ @bluesevich
я рад за ваш слух, полтора дБ это огромная разница... Или просто ловкость рук продавца;) вообще это распространённый приём крутить ручку громкости побольше на более дорогой технике, удивляюсь что на это ещё когото можно купить
Выбор Yamaha vs Denon vs Onkyo
в ответ @ABell
x1400 то же самое, отличия в функционале, взяв даже 3400 получите незначительный прирост в максимальной громкости
Цап с регулируемым выходным усилителем + усили...
Ручка громкости цапа может быть сделана по принципу шобыбыло, а вот на преде аттенюатор реализован в бескомпромиссном стиле хайенда. Чем меньше вы задействуется первый (то есть сигнал с цапа по возможности выше учитывая входные параметры преда) тем звук лучше. И да по большей части нынче за звук в усилителе отвечает пред.
Благодарность Виталию (Vinik), а также немного ...
в ответ @BradoBreey
DIY плата Вэилианг в авторской (абажаю это слово) сборке предназначенная для бесчеловечных экспериментов как с комплектухой так и с софтом.
Магия винила
в ответ @Classic
звуковые гармонизаторы, которые не раз обсуждались тут, позволяют с легкостью вывести все пиксели из хайреза. Конечно есть моменты, некоторые их ставят к источнику, а я наоборот ближе к супертвитеру, кто-то предпочитает металл и камень, а я нашёл что бивень мамонта идеален в моей системе, но это все нюансы, но резать с хайреза диск и печатать с него винил совсем необязательно чтобы избавиться от пикселей в записи
Благодарность Виталию (Vinik), а также немного ...
"премиумный" китайский ЦАП на Sabre ES9018 от вроде как крутого и известного minishow03Можно поподробнее, я вот тут знаток алиэкспресса и поделок там выставляемых, но тут явно "со дна постучали"
Что лучше- бериллиевый твиттер, или излучатель ...
в ответ @av68
С чего бы это? Любая пультовка даст фору тем консервам, которые отправляются в тираж. На концертах звук отстраивается под возможности сцены оборудованной профтехникой, а в студии под среднестатистический убогий бумбокс. звук с диска убогий по определению, исключения встречаются, но лишь подтверждают правила.
Что лучше- бериллиевый твиттер, или излучатель ...
Планарный конечно лучше. Чувствительность и импеданс легко откорректировать парой резисторов.
Напольная акустика своими руками
в ответ @Pilgrim
1. Вегалаб бестолковоый междусобойчик, в тему вводить и секретами делиться никто не станет, скорее наоборот. Куда полезнее тусовки профессионалов, автозвук, сцена и все такое. 2. Кобинет как бэ имеет объём и точка, все что нужно о нем знать. 3. Есть универсальные, проверенные устойчивые к отклонениям решения. Хотя на том же вегалабе вовсю воспевают именно неустойчивые к повторению конструкции. 4. Это в разы дешевле покупки новых АС. Есть модели которые просто не продаются за вменяемые деньги...
Напольная акустика своими руками
Проектировал и собирал например Напильников очень много вообщето, есть простые доступные решения, есть те которые не повторить без лаборатории. Допустим TQWT на широкополосном динамике, просто как пять копеек, но крайне эффективно. Для начала попробуйте его, в классическом корпусе или в рогожине, потом дополните ВЧ динамиком. Получите гарантированный результат, и весьма недурной, а дальше уж как понравится.