Ответы пользователя @Gorbatov • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Редактор

Gorbatov

Виктор Горбатов

больше 12 лет на stereo.ru
Гуру
55584
рейтинг
Как правильно подобрать Головку звукоснимателя ...
в ответ @Red_Cat
Можете не переживать, многие связки тонарм/головка последний тест не проходят, и ваша пара тоже не пройдет. Три из четырех прошли - уже очень хороший результат.
Как правильно подобрать Головку звукоснимателя ...
в ответ @Red_Cat
Очень приличная головка, тему можно закрыть надолго. Поздравляю!
Помощь в подборе проигрывателя винила
в ответ @grikodina
У Нагаоки странные цифры заявлены, к тому же на 100 Гц. А на деле ее можно прекрасно поставить на тонарм типа Pro-Ject или SME IV (10 грамм эффективной массы, не так давно ставил на такой 500ю) и резонанс получится вполне нормальным. На младших моделях тоже проверяли. С Деноном такой вариант не пройдет даже близко.
Помощь в подборе проигрывателя винила
в ответ @grikodina
Почти все версии включая ныне выпускающиеся это головки с низкой податливостью и сферической заточкой. Весьма специфический вариант для специфических задач. Были более податливые, D например, и с эллипсом, но за ними в хорошем состоянии еще побегать надо будет.
Помощь в подборе проигрывателя винила
Скорее просится головка повыше уровнем, и возможно фонокорректор, который в теме не озвучен, поэтому про него ничего точно судить не могу. Если хочется современный аппарат - выбор достаточно большой, чтобы что-то рекомендовать нужно больше знать о фонотеке, системе и том что нравится в звуке. Если хочется аппарат из прошлых лет то из реально достойного в этот бюджет вписывается только Yamaha GT2000.
Нужен совет по выбору нового фонокорректор а.
в ответ @Kalaran
Они внешне схожи, но по звуку отличаются. И пожалуй, IQ3 во многом интереснее.
Нужен совет по выбору нового фонокорректор а.
Hegel вполне достойный вариант, своих денег стоит, и разница между ним и встроенным корректором будет просто очевидна.
Как правильно подобрать Головку звукоснимателя ...
в ответ @Red_Cat
По той, о которой вы спрашивали я уже все что мог написал. Если есть другие варианты - озвучьте их, будем считать.
Как правильно подобрать Головку звукоснимателя ...
в ответ @Red_Cat
Примеры таких связок пожалуйста. И давайте посчитаем. Тонармы с эффективной массой 9-11 грамм весьма и весьма распространены и головок, подходящих к ним хватает.
Как правильно подобрать Головку звукоснимателя ...
в ответ @Red_Cat
Это не так, все кто внимательно подходят к процессу обязательно используют тестовые диски и измеряют что получилось и насколько все это корректно. Да по хорошему и настроить полноценно связку головка/тонарм без тестовой пластинки, а то и нескольких, не выйдет. У меня почти не было случаев когда не было из чего выбрать при сборке системы, тем более что приличная часть тестовых головок свои собственные. Были случаи когда приходило все вместе и резонанс получался на грани 12-13 Гц, ну а дальше...
Как правильно подобрать Головку звукоснимателя ...
в ответ @Red_Cat
Если 92й 9-дюймовый то получится резонанс между 7 и 8 Гц. В принципе ставить можно. Если бы значения получались по верхней границе, а не по нижней, все было бы куда хуже.
Ищу замену кабелям для Magnat MTT-990
Со штатной головкой можно ничего не менять. Если же поставили что-то приличное то в 100 не уложиться.
Как правильно подобрать Головку звукоснимателя ...
Это очень важные параметры и в идеале все нужно соблюдать и подстраивать. Но многие относятся наплевательски... В результате звук хуже чем мог бы быть. Плюс это еще и работа не с точным значением, а с диапазоном, и тут могут быть различия - одни головки себя лучше чувствуют когда резонанс прижать к 8 Гц, другие в середине диапазона. Тут нужны и опыт и измерения. Вопрос к автору темы - можно узнать модель тонарма? Интересно посчитать что получается.
Какие ваши критерии по «честной цене»?
Все зависит от класса техники и спроса на нее, "удачности" модели. Дальше от состояния. Но ниже 45 процентов это обычно уже при той или иной степени проблемности. Или в бюджетном сегменте. В дорогом сегменте есть примеры, когда и 15-летний аппарат уходит -10 -20 от ритейла, особенно если аппарат уже не выпускается но успел стать культовым.
Будет ли толк от установки полочной акустики на...
в ответ @Evgeny_Lebedev
Эти может быть, те, которые для проф. студий (https://isoacoustics.com/pro-audio-isolation-products/iso-stands/) несколько другие. Но это не делает их хуже.
Будет ли толк от установки полочной акустики на...
в ответ @Alex
Да, хоть автору темы этот вариант и не подошел, а подставки очень хорошие. И это даже не металл, это пластик и резина. Но по эффекту они своих денег стоят. У меня на таких мониторы Genelec у компьютера стоят - разница очевидна, даже при том, что столешница - толстый клееный массив.
Винтажные проигрыватели винила - Yamaha YP-D10 ...
в ответ @Moomrick
Денон самый малопроблемный из списка. У остальных как минимум возрастных болячек больше и звук менее интересный. GT-750 переоценена но меньше чем 1000ю брать не стоит. Хотя у Ямахи совсем мало потенциальных болячек и они быстро проверяются.
Винтажные проигрыватели винила - Yamaha YP-D10 ...
в ответ @bluesevich
Видимо кто-то из тяжеловесов думает так же, но менее сдержан в эмоциях чем я... Или у вас очередная порция "друзей" нарисовалась... Поправил, потому что предпочитаю дискуссию, но серия эта действительно не очень удачная, хоть и похожа на Exclusive P3 но по звуку близко не стояла даже старшая модель.
Винтажные проигрыватели винила - Yamaha YP-D10 ...
в ответ @Moomrick
Из этого списка - Denon DP-60L. Но я бы список расширил...
Винтажные проигрыватели винила - Yamaha YP-D10 ...
в ответ @bluesevich
Весьма скучный аппарат, как и 30 и 70 из этой серии. Красивые они, да. Но по звуку на троечку с плюсом от силы, даже если головку подобрать приличную. Болячки типовые - хвостовик тонарма и люфты подшипников.
Винтажные проигрыватели винила - Yamaha YP-D10 ...
А чем обусловлен именно такой список выбора?
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @MoneyKen
На свои деньги играет (если только не аналог выводить, а использовать как цифровой транспорт), софт и правда хороший. Так что тоже вариант. Но головное устройство, где будет "крутиться" Рун все равно нужно.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @bluesevich
Хороший стример - дороже. Существенно дороже... Даже дороже чем взять самый свеженький миник на М2 чипе. Мне пока не попадались исключения. Просто неплохих стримеров много, а вот хорошие это другая история. Маковский софт вполне неплохо допиливается, да и почти все что нужно для этого допиливания и у Руна и у Аудирваны есть в настройках, все за пользователя уже сделали, лезть в код не нужно.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @bluesevich
Хороший стример вещь дорогая. И у многих свои заморочки с софтом. Так что тут возникает масса вопросов...
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @Igor_Golochshapov
При этом сами по себе китайские ЛБП приличные встречаются - и на неплохих талемовских трансформаторах и с остальной качественной начинкой.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @Igor_Golochshapov
Железо для всех стран одинаковое. Разница может быть в стандартах связи и каких-то сопряженных с этим настройках.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @Stanger
С интерфейсом Руна не соглашусь точно. Оперировать фонотекой в несколько тысяч дисков Руном дико неудобно - только если поиском пользоваться. А вот просто листать масштабируя обложки в Аудирване куда как удобнее. Когда половина фонотеки классическая музыка пользоваться поиском становится муторно... И кстати, MacBook Pro 2019 это совсем не старенький еще. Вот мой ноут 2013 года уже да, хотя для звука я его не использую, только для работы и для разных измерений на выездах.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @Stanger
И Roon и Audirvana умеют так или иначе работать с маковским ядром, как это вторично, материя весьма тонкая, но могут. И то, что многие на маках получают хороший звук тоже факт.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @artemf
Очень смущает упоминание о регулировке громкости, когда в данном случае аппарат должен работать только как цифровой транспорт без каких либо регулировок. Или это ошибки перевода... Но в Руне масса настроек, и хорошо бы их все сверить и проверить.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @artemf
Разница, понятно, малоуловимая, точнее уловимая, но сложно поддающаяся формализации. По ощущениям звук чище, естественнее, совершенно не утомляет.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @yurii87
Нет.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @Stanger
Не уточнил - обычный Рун, не "серверный".
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @yurii87
Еще более странный эффект... Хотя если ноутбук у вас из совсем свежих то они могут просто "звучать" лучше.
Mac mini источник для hi-fi
в ответ @Stanger
Далеко не обязательно именно на NUC. У меня миник, правда на М2 чипе, свежий, куда как интереснее Нюка с ЛБП.
Mac mini источник для hi-fi
Весьма странный эффект, 14й год много у кого работает и работает хорошо. Многократно проверено что точно лучше буков, особенно схожего возраста. Что стоило бы попробовать. Поставить SSD в случае если установлен обычный диск. И соответственно с нуля поставить последнюю актуальную операционку, доступную для этой конфигурации. Если внутри уже SSD - снести и переустановить систему. После проверить, какое подключение к сети, проводное или беспроводное окажется предпочтительнее - тут могут быть...
Какие книги о рок-музыке и рок-музыкантах Вы чи...
в ответ @Ishkur
Это тоже имеет право быть интересным.
Какие книги о рок-музыке и рок-музыкантах Вы чи...
У меня как-то все не про рок, но вот из читаемого или недавно прочитанного: А вообще тематическая библиотека весьма обширна, интересует и история и философия музыки и технические аспекты.
Какое оно, аудиофильское счастье?
Набор дорогих компонентов может так и остаться просто набором, не став системой. И наоборот, весьма ладная система может быть построена из относительно недорогих компонентов. Не из дров конечно, но не из самого дорогого. Да, такая система все равно уступит чему-то выше классом, но некая слаженность и цельность у нее все равно может быть. Так же и в дорогом сегменте - сделать не набор а систему это работа. Понимание причин и следствий, умение сочетать и подбирать, учитывая массу факторов. Все...
Выбор ЦАПа.
в ответ @ShvedS
Вы совершенно правы, даже самый навороченный чип, "обвязанный" базово по даташиту может звучать очень посредственно. Что и демонстрируют некоторые китайские аппараты. На деле же все куда как сложнее, и ставить диагноз только по модели чипа - пустое.
Распутайте, пожалуйста, по isoacoustics +_+
в ответ @Boss75
У многих полочников никакого крепления не предусмотрено...