То что споются, это однозначно. У меня наоборот, источник Cambridge и усилитель Marantz, но проблем. Но тут вопрос в другом: Вам это NAХХХХ необходимо? Видите ли, эти аппараты изначально рассчитаны на прослушивание контента с сети, причем современных музыкальных сервисов они не знают, есть набор Интернет-радиостанций. Иначе, по мнению разработчиков таких устройств, у Вас должен быть сервер NAS с DLNA, где и лежит контент. У Вас это есть? Оно еще и недешевое, это вот. К компьютеру тоже можно...
Есть еще и другие факторы, а не только отсутствие финансов. Поэтому интерес упал даже к халяве. Ведь раньше были пиратские CD, их надо было еще и покупать, ездить по рынкам, толпиться, и ничего, народ табунился. А сейчас даже из дома выходить не обязательно, и деньги платить. Например еще, затоваривание рынка однотипным контентом, весьма средненьким, выделить из которого что-то яркое очень непросто. Поэтому часто люди смотрят только те имена, которые слышали раньше, иначе в этом океане можно...
Мне такие еще ни разу не попадались, как отдельные устройства с усилителем, но без колонок. Дело в том, что медиаплеер обычно рассчитан на подключение к телевизору или ресиверу, как часть домашнего кинотеатра, наряду с Blue-Ray плеером, например. Видимо, посчитали, что вставить усилитель хоть и возможно, но это лишние деньги, а к колонкам, которые еще надо покупать, будет такое подключать не каждый, зато получится дороже. Тем более, на сколько каналов делать такой усилитель? 5, 7, 9? А всякие...
Как то все деприсивно тут у вас Как сказала нам наука, все люди делятся на завистников (30%), оптимистов (20%), пессимистов (20%) и доверчивых (20%). Но это там, у них на западном направлении компаса. Ну вот я пессимист, и тому есть основания. Когда постоянно читаешь, что экономика в очередной раз пробивает дно кризиса, вместо импортозамещения (не знаю, как у Вас, у меня этот термин вызывает только грустную улыбку). Наверное, судя по написанному, Вы из этих, оптимистов. Много раз общался с...
Если уж брать активные, то Klipsch или эти KEF 300. Они все таки под музыку заточены, в них ничего не задрано излишне, не бухает и не цыкает. А то вся мультимедия, что я слышал, играет очень ватно, с выпячиванием басов и высоких, при этом невнятно, неразборчиво. Можно и такое слушать, у всех ухи разные, но может статься, услышите потом, как играет настоящий HiFi, будете жалеть. Но описанные активные колонки - полочники, да еще со встроенным ЦАП, потом придется менять целиком, если захотите...
Так вот например, Класс T или Класс D. Оба по 2500 с учетом посылки, правда, без усилителя для наушников. Не верится, что такие цены бывают после просмотра прайсов наших аудио-магазинов? Это нижняя граница готовых усилителей, с внешним импульсным блоком питания. Разумеется, точных рекомендаций по своему опыту Вам никто сейчас не даст, поскольку этого опыта мало, народ только начинает копать туда осторожно. Но выбрать есть из чего, есть модели и подороже, например вот этот, уже с встроенным...
Интерес то остался. Наверно...
Да где он остался то? Разве что в памяти. Вот тут почти последний островок любителей хорошего звука, ну собралось тут с десяток завсегдатаев, и еще десяток заходит ежемесячно. И это все, собственно, на всю страну. Зато у Вас сафари состоялось недавно в мир неизведанных джунглей.
Вот, например, оттудова, с бодрым именем Aiquin (Oldchen):
10000 руб с доставкой.
Правда, если вверх дном перевернуть, все немного прозаично, навесной монтаж, напоминает 1920е годы....
Чем медитировать на Эдиферы, сходите лучше на АлиЭкспресс. Купить ЦАП за 3000-5000, усилитель стерео за 2500-6000, не проблема, и это будет на голову выше классом, чем активные колонки для компьютера, которые разве бу-бух в шутере нарисовать могут, и то с пррр из-за резонанса. Есть там и подороже, и за 10000, и за 20000, и комбинированные приборы, они получше сделаны и поинтереснее. Легко найти с чего начать, если денег не много. Колонки там наверное лучше не брать, интересных не видел, но...
При чем здесь ГМО, аудиофильство и прочая эзотерика?Маленькая поправка: ГМО - генетически модифицированный организм, никакой эзотерики. Вроде бы, какая нам разница, откуда взялось то, что мы едим (рекомендую старый фильм "Галаксина", фраза оттуда)? Но все боятся, что генетические изменения в исходном продукте приведут к мутациям и раку, хотя этот страх не очень и обоснован, по крайней мере подтверждений пока нету. Так же в DSP, изменения на слух почти не заметные, но это чуть-чуть может...
Уй, это отработает на инди, действительно так, там просто все на более примитивном уровне, а так почти канонично. Но вот к примеру взять какую-нибудь силовую электронику, то такой переход, который будет "драматическим и ошарашивающим", как даст Вам в челюсть хуком! А потом по ушам шахматной доской, как Остап Бендер. Потом голосом, как напильником по нервам. Вы тоже не поймете, как и тысячи многих, зачем это все вообще записали. То есть интересны и другие аспекты, например, "деликатно". Что...
Ну вот так получится все же звук, смоделированный компьютером. Это как ГМО, вроде и ничего страшного для здоровья, но все почему-то дико боятся. Если Вы готовы мириться с этим доработанным в цифре качеством, ну и ладно, но за хорошие деньги при наличии аудиофильского снобизма так не пройдет. Если уж на слух различают микросхемы ЦАП, и даже могут сказать, какая конкретно звучит, то что об этой ситуации говорить, тут все совсем запущено. При этом в бюджетных ресиверах это всего мало, и по моему...
Все это замечательно, но все эти задержки и прочая делает DSP. То есть звук с аналогового источника должен сначала пройти АЦП, потом обработку в DSP, потом ЦАП. Что то я не верю, что в итоге получится звук, близкий к оригиналу. Возможно, вой сабвуфера так и уберется, но звук может и потерять в естественности. Я не слышал топовые ресиверы, ну мне такой не нужен, но все же меня ничто не убедит, что он сыграет лучше просто аналогового усилителя или хотя бы на том же уровне. Наука говорит...