Ответы пользователя @Leonid91 • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Leonid91

Леонид

около 6 лет на stereo.ru
Любитель
124
рейтинг
Китайский ЦАП к усилителю мощности
в ответ @Boss75
И остаться на старом усилителе? Какой стример порекомендуете?
Китайский ЦАП к усилителю мощности
в ответ @Boss75
Относительно недорогой звуковой карты должен дать прирост :)
Китайский ЦАП к усилителю мощности
в ответ @AlexSalnikoff
Вот, а это уже следующий вопрос. Пишут, что подключают эти ЦАПы к УМ, но "работает" и "работает как надо" - разные вещи :) Поэтому нужны отзывы людей, пользовавшихся указанными ЦАПами
Китайский ЦАП к усилителю мощности
в ответ @Boss75
Тут ведь вопрос в соотношении цены и качества: понятно, что ЦАП за 200 тысяч лучше ЦАПа в 8 раз дешевле, но если последний уступает не в 8 раз, а меньше, то это уже хорошо. Отсюда и вытекает мой вопрос: за 70-80 тысяч получить максимум качества с хорошим басом, одной из составляющих которого должен стать ЦАП.
Китайский ЦАП к усилителю мощности
По совокупности характеристик лучшим вариантом под мои задачи видится SMSL SU-8S. Кто его использовал, как можете описать?
Китайский ЦАП к усилителю мощности
Убедительно. Откажусь от этой покупки, пожалуй.
Китайский ЦАП к усилителю мощности
в ответ @SergeyK
ВЧ я как раз люблю поспокойнее, а сейчас Онкио периодически выкрикивает, хотя это совершенно не сравнится с резью Эдванса :)
Китайский ЦАП к усилителю мощности
в ответ @Ztanizlaff
Акустика пока Mission MX-4, следующая в очереди на замену. На связке Onkyo A-9355 и Mission MX-4 не нравится качество баса, он не четкий, на роке и металле сваливается в кашу. Рассматривал на замену усилитель NAD C368, Advance Acoustic X-i75 но НАД улучшает только НЧ, а Эдванс - вопли сплошные. Поскольку основной источник - компьютер, напрашивается покупка для начала хотя бы хорошего ЦАП, от которого можно подключить усилитель мощности. Поэтому сейчас вопрос о ЦАПе - какой выбрать, желательно...
Китайский ЦАП к усилителю мощности
в ответ @SergeyK
Он вовсе не сухой, особенно в сравнении с Кембриджем. В первом предложении про сухость, во втором - про перекос в сторону ВЧ. НАД мне не показался глухим, я этого не писал, я написал: не лучше, то есть деталей не больше, сцена не шире, её глубина маленькая, локализация оставляет желать лучшего. Басов у Онкио не мало, просто он хуже контролирует НЧ, то есть дело в качестве, а не в количестве. И по теме - ничего. Нужны подсказки по ЦАПам.
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @Leonid91
Рядом по цене - Arcam SA20, Roksan k2+источник, другие интересные варианты.
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
А если рассматривать Hegel H80 или H90 б/у, это будет качественным скачком относительно того же пионера? Просто новый Пионер здорово превышает заложенную сумму.
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
Пионер даёт более детальный звук?
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
Добрый день! Послушал я Эдванс, НАД, Кембридж и для контраста Праймар 25. Эдванс - чистые вопли в директе, уши режет и на колонках Дали, и на Варфедейл Эво 4.4, басы слабоваты, середина неплоха. НАД воистину драйвовый, бас отличный, контроль на низах уверенный, хотя для Варфов его было чуть маловато. У НАДа, по ощущениям, темноватый характер звука не ушел, либо был совсем чёрный :) Много нюансов теряется даже по сравнению с Эдванс. У Кембриджа не понравился верхний бас-нижняя середина, будто...
Выбор усилителя (до 75 т.р.): Yamaha A-S801, On...
в ответ @valer
А ЦАП в каком удачнее, если сравнивать с НАД С368?
Выбор усилителя (до 75 т.р.): Yamaha A-S801, On...
в ответ @valer
С какими распространенными усилителями можно сравнить звук мьюзик хола? Марантц, денон, онкио, пионер
Выбор усилителя (до 75 т.р.): Yamaha A-S801, On...
в ответ @Igor_Golochshapov
Вопрос абсолютно не риторический, по электротехнике у меня 4, потому что хорошо списал. Вопрос в том, что, например, выбирая между усилителями с равной мощностью, как понять, какой будет лучше контролировать акустику?
Выбор усилителя (до 75 т.р.): Yamaha A-S801, On...
в ответ @Alex
Ёмкость конденсаторов и показывает способность отдать большой ток?
Выбор стереоресивера: Onkyo TX-8390 или Yamaha ...
в ответ @Andrey80
В результате этого расчета получаем мощность на 4Ом?
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
😂 Благодарю! Выходит, посоветовали глядя на паспортную мощность?
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
В пульте сказали, что так же неплох под мои требования будет musical fidelity m3si. Что Вы скажете насчёт этого усилителя?
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
Кстати, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь из недорогих акустических кабелей сечением 3-4мм. Заранее спасибо!
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
Темнота НАДа, про которую любят писать в отзывах, в этой линейке стала менее выраженной?
Сравнение NAD C368, Advance Acoustic X-i105 и O...
в ответ @bluesevich
А если второе направление музыки - инструменталка, то на какой из этих обратить внимание? Грубо говоря, лежит 80000, надо купить усилитель под рок/металл/инструменталку :) Применительно к Mission QX-5.
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @Integralnik
То есть 60 честных ватт их потянут?
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @PG
Хотя вопрос, скорее, в Dynavoice с чувствительностью 87Дб :)
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @PG
PSB X2T или Mission QX-5 обеспечит достаточной мощностью? Описанные мной усилители прилично мощнее, но функционал у Primare на зависть.
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @tigra
По усредненному описанию атоллов у меня сложилось мнение, что они больше для мелодичных жанров, а не для драйвовых. Рок осилит?
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @Boss75
Ну да, рулеткой, мультиметром, "на язык"... https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacniacze-stereo/2790-nad-c368
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @Eagle_2019
В моем списке есть NAD C 368, он же лучше, чем Quad или Bluesound? Плюс в сети есть его замер
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @DrPRRS
Вопрос, вижу, не дочитали. Как раз так и хочу сделать, поскольку делать выводы по игре Yamaha ns-150 не объективно, а "для послушать" ни одну из обозначенных моделей АС не повезут, сдается мне. Поэтому предполагается в дальнейшем подбирать акустику с купленным усилителем.
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @DrPRRS
Он не сделает звук более сухим и менее динамичным?
Выбор универсального усилителя до 100 т.р.
в ответ @Eagle_2019
Какие модели, например?
Связка Onkyo ns-6170 и Emotiva A-300
Производитель указывает в описании, что плеер может работать в качестве преда. Выходит, обманывает?
Связка Onkyo ns-6170 и Emotiva A-300
в ответ @Alex
У онкио сетевые возможности шире, поэтому интересует этот девайс и качество его работы как предусилителя. Насчёт звучания комплекта эмотивы сомнений нет :)
Споются ли напольники Mission QX-4 и усилитель ...
в ответ @bluesevich
Кстати, если рассматривать Vincent SV-227 б/у, либо витринный образец, то под Mission QX-5 будет интересный вариант? Вчера я стал чуть обеспеченнее, чем должен был :)
Споются ли напольники Mission QX-4 и усилитель ...
в ответ @bluesevich
Спасибо!
Споются ли напольники Mission QX-4 и усилитель ...
в ответ @bluesevich
А если не QX-5, а ZX-4? Производитель заявляет большее звуковое давление, чем даже у первых. Как у них отличается звук? Ведь у ZX алюминиевые драйверы. Есть иные варианты акустики без "жанровых предпочтений" в этом бюджете?
Споются ли напольники Mission QX-4 и усилитель ...
По пионеру не понятно, почему такая низкая потребляемая мощность: 72Вт. Класс Д - это понятно, но не 72 ватта же!
Споются ли напольники Mission QX-4 и усилитель ...
в ответ @bluesevich
Получается, класс АВ в этом случае - не гарантия музыкальности?
Споются ли напольники Mission QX-4 и усилитель ...
в ответ @bluesevich
Деталей больше и середина/ВЧ более певучие у Винсента?