Комментарии пользователя @Melodic • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Melodic

почти 2 года на stereo.ru
Мастер
3152
рейтинг
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Главное, что инкриминируют оптическому интерфейсу – высокий джиттер, вызванный необходимостью конвертации электрических сигналов в оптические импульсы и обратно. Это? Так это не имеет отношение к пассивному кабелю. ))))) Пассивный кабель не имеет такой характеристики как джиттер.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
У нас тут вроде бы специальный кабель по спецификации, а не самопал. Значит это по определению вписывается в спецификацию. А учитывая скорости тослинка, то тут по сути лишь бы немного света доходило.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Нет. Вы в корне неправы. Это к джиттеру не имеет никакого отношения.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @FROSTING
В оптическом кабеле на цифровом сигнале?
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
Госспади, откуда же вы такие берётесь. Оптика у них уже на звук влияет .... Когда такая сила самовнушения, то о качестве можно и не говорить, это просто вкусовщина. Пока кабель менял, давление в голове поднялось и слух поменялся
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Это играло бы роль только в том случае, если бы было прямое преобразование оптического сигнала в аналоговый. А ты просто цифра с контрольными суммами и буферизацией.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Тихо ты, нельзя так резко. Можешь разрушить все миропонимание аудиофилам.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Какое отношение имеет модулятор к кабелю? Или с кабелем за одно махнули и модулятор )))
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Gorbatov
Какой ещё джиттер в оптическом пассивном элементе?
Purist Audio Design. Путь инноваций
На вид это обычная гаражная поделка из комплектующих, купленных на Алике. Термоусадки, капец. Чувак во время работы в радио мастерской просто понял фишку, что можно доить аудиофилоф, тем и занялся.
Базовая "силовая" обвязка сетапа или как от пло...
А в чем смысл было менять хороший сетевой фильтр АРС на непонятный распределитель? Или у вас и ваших соседей в момент прослушивания отключаются холодильники и другие электроприборы?
Улучшаем питание системы - добавляем силовой ка...
в ответ @Andy319
Поддерживаю. От щитка 1,5кв, а тут 2,4. Зачем? Любой маломальский сетевой фильтр будет работать лучше.
Организация электропитания компонент стерео сис...
На самом деле если действительно надо очистить питание на каждый источник, то самый простой способ это взять пачку сетевых фильтров и каждое устройство подключить через свой фильтр. А если прям совсем упоротся, то брать аккумулятор. Генератор 50гц очень мощный, работающий в классе А и трансформатор раз в 5 мощнее потребляемой мощности, чтоб был самый чистый синус без помех от соседей. Но это для истинных аудиофилоф, которые смогут отличить звук обычного свинцового аккумулятора от литий...
Организация электропитания компонент стерео сис...
в ответ @AudioGopnik
Просто метал экранирует и паразитные помехи остаются в коробке, а через дерево все выветривается и на выходе остаётся чистейший синус ))))
Организация электропитания компонент стерео сис...
в ответ @Adenotom
Взять ИБП с двойным преобразованием и насрать жутким шимом по всем устройствам? Отличный способ добавить воздуха )
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @Igor_Golochshapov
Ладно, зайдём с другой стороны. Если у нас используется hdcp. Повреждение одного бита зашифрованного сигнала полностью его исказит, превратит его в мусор. Но как видим, этого не происходит. Можете сделать эксперимент. Взять простой текстовый файл, зашифровать его симметричным алгоритмом. Поменять любой бит и расшифровать назад. На выходе будет мусор.
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @Igor_Golochshapov
Причем вообще не точность передачи сигнала и информации? Цифра модулируется, передается, терпит искажения, демодулируется, идёт в буфер, корректируются ошибки. Информация или пропадает или восстанавливается со 100% точностью. Тут обычная математика. А если учесть, что передается покадрово, да ещё и со сжатием, то выборочно на какие то полутона или АЧХ в звуке оно никак не может влиять. Если бы было то, о чем вы говорите, компьютерные сети не работали бы. Пс: к счастью у меня есть...
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @Igor_Golochshapov
Наверное на разных. Я говорю на техническом, вы на аудиофильском каком то. Вы можете на любом сд приводе сделать Рип и он побитово будет совпадать во всех случаях, если не будет битых секторов. Аудиоплееры битые сектора превращают в шум или в тишину, если не успеют корректно прочитать, пока буфер не кончиться. Если бы у вас от замены хдми кабеля менялось изображение по причине ошибок, тогда наблюдались бы большие проблемы со звуком. Это не аналоговый сигнал, где он может чуть-чуть...
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @Igor_Golochshapov
Пожалуйста, не пишите бред. Избыточное кодирование восстанавливает информацию полностью, если количество ошибок не превышает порог. Если превышает, то кадр теряется полность. Применительно к видеосигнала у вас посыпятся пиксели. В сотовом телефоне у вас постоянно это используется. Не может восстановиться сигнал, понижается битрейт. Но Ютуб показывает всегда одинаково и фоточки грузятся так же одинаково, только с разной скоростью. Ошибки в цифре приводят к фаталу. Делать тяжёлые приводы тоже...
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @Igor_Golochshapov
"Соответственно с точно такой же картинкой" не может быть по определению. По известной причине - вокруг процессора присутствуют ещё: топология, обвязка, питание, качество выходных разъёмов, в конце-концов. Какое отношение обвязка процессора имеет отношение к цифровому сигналу с коррекцией ошибок? Вы думаете плеер видео передает? Он просто распаковывает данные и преобразует их для передачи по выходному интерфейсу. Если даже наводки что-то там и меняют. То на входе это все поправляется...
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @artemf
Да и вообще в спецификации написано Максимальное разрешение видео: 3840х2160р60, 12 бит, 4:4:4, что не соответствует действительности. Потому что хдми 2.0 такое не протащит. Но вашему опытному взгляду это не по глазам похоже. Для этого нужен хдми 2.1, который довольно давно стоит в ноутбуках.
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @artemf
Для вас новость, что можно выбирать кастомные режимы? И то что большая часть телевизоров может работать за рамками официальных спецификаций?
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @Radiolyubitel
Как вы hdr собрались смотреть на проекторе? Как вообще можно рассматривать проектор и качество вместе?
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
в ответ @artemf
Откуда у вас такие выводы? Мой личный опыт говорит как раз об обратном. На видеокарте можно настроить любую частоту, даже не соответствующую стандартам. А ещё есть всякие плюшки по типу удвоения частоты с помощью нейросетей. Можно использовать Freesync/G-sync, если телек позволяет.
Тест видеоплеера Reavon UBR-X200: для видеофилов
В чем смысл покупать это устаревшее изделие с таким оверпрайсом? Ноутбук с видеокартой последнего поколения будет выдавать максимально качественную картинку, какую в принципе можно выдавать.