Виктор, вот вы сейчас сами себе противоречите. Сначала пишете, что аудиофил аудиофила понимает, а потом, что "В контексте надо смотреть, а так плотность может быть у звука или у спектра - все таки это разные вещи". Вот вам контекст Ярослава: Напротив, "аналоговым" считается звук более плотный, более динамичный, с красиво обрисованной серединой и вокалом, но часто более глухой и менее датализованный. Так если вы не понимаете, то как другие поймут... :)
Я человек с музыкальным образованием и кое-каким воображением, при этом мне порой очень сложно представить, что имеют в виду люди, говоря об опоре ноты, или о плотности звука (в чем измеряется?), красиво обрисованная середина (это какие критерии красоты?) и т.п. Честно говоря кровавые слезы из глаз, когда я такое читаю. Это все настолько субъективно и настолько в голове у того, кто это пишет, настолько размыто и не имеет критериев, что вообще не понятно, что с этим описанием звука делать ...