Ответы пользователя @Red_Cat • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Red_Cat

Александр

больше 3 лет на stereo.ru
Мастер
5777
рейтинг
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @ASchaab
Согласен полностью. Но есть понимание, что к точности хода часов и вкусу вина это отношения не имеет. И производители и продавцы этого и не утверждают. В отличии от …
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Radiolyubitel
Часы без стрелочек- это далеко не новизна точно.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Stereoman
А почему Вы не рассматриваете компромиссы? Качество звука и для меломана может иметь значение. Только рамки разумного могут быть иными.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @AudioGopnik
Однозначно однако!!!!
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Radiolyubitel
С Вами сложно не согласиться, с одной стороны. А с другой стороны, вечная гонка за «лучшим» не всегда имеет смысл. Внутренний смысл. Мне вот нравятся полностью механические часы. (Хотя и на батарейках есть) . Но обязательно со стрелочками. Это мой персональный бзик.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @PetrovichNovo
Мне кажется , что термин «ностальгия» не совсем уместен в данном случае. Я например никогда не расставался ни с кассетами, ни с пластами. И с удовольствием слушаю и компакты и файлы. Это собственно часть меня. Причем, меня сегодняшнего. Потому как я слушаю музыку, а не носитель.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Stereoman
У меня только два вопроса. Вы прекрасные эмоции получили от аппаратуры? Или всё-таки от музыки?
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Stereoman
А скорее всего, его убедили, что обладая этой техникой, он получит неимоверное удовольствие. Были деньги-купил. Но ему просто не интересно. Вот и стоит все. А головку купил, какая видимо была в наличии. (как бывает иногда, типа самой крутой нет, есть попроще. Но сейчас)
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @ASchaab
Как мне кажется (сужу по себе и своим знакомым), Вы несколько переоцениваете отношение людей к прослушиванию музыки. Я например люблю слушать музыку. Но не более. Это даже не хобби. Оборудование таково, какое я посчитал достаточным. Но есть хобби. Дайвинг, лыжи, фото съемка, видеосъемка. А еще Радиомодели. Ну вот выбирая между поездкой понырять или купить усилитель, я выбираю понырять. Про деньги? Ну так посмотрите, сколько это может стоит. А знаете почему? Потому что для меня важны ЭМОЦИИ....
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @ASchaab
Какой кошмар 😮😓
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Stereoman
Практически.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @ASchaab
Однозначно😜 Интересно, советчики несут мат ответственность за свои советы?
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Stereoman
Купил по Вашему совету 12’’ тонарм. Слишком большой для моего стола. Что теперь делать? Менять стол?😜
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Gevarra
Честно говоря, на Да Ваш вопрос скорее всего сняли бы или перенесли бы в «глубину». Ибо он По формулировке весьма некорректен .
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @bluesevich
Ну право слово, чего Вы реагируете на некий «юношеский» задор. Мы все проходили пути «великих открытий», а потом выясняли, что это является открытием только в нашей голове.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Gevarra
Вот интересно, по какому пути должен развиваться сей ресурс, с Вашей точки зрения ? Интернет версию передачи «сделай сам»? Таких ресурсов предостаточно. И они себя прекрасно чувствуют.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
в ответ @Gevarra
Товарищъ Виктор Горбатов человек весьма осведомленный в аспектах аудиозвукопроигрывания. А реакция на Ваш вопрос такова, потому как, каков вопрос- таковы и ответы. (имхо).
Почему все не используют кабели как у Макарова?
Не используют наверное потому, что не смог заработать положительную репутацию у потенциальных пользователей. Так бывает. И еще наверно потому, что обычно люди задают противоположный вопрос. Почему я должен использовать?
DH Labs Red Wave - владельцы отзовитесь!
в ответ @Artur_II
Мне всегда было непонятно, что значит кабель может давать окрас ачх в определенных частотах. Может он просто снижает потери и делает так, как в источнике? Добавить вроде как не может.
Акустическое оформление помещения
Знаю два случая "Самостийоного оформления" комнаты. Оба неудачные. Ибо требует серьезной подготовки. Все закончилось передачей в проф. руки. А дальше выбор все равно был за пользователями. Но, независимо от выбора, звучать стало лучше в обоих случаях.
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @PetrovichNovo
Нуу… видимо считают, что это важнее, чем сама музыка.
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @AudioGopnik
В этом уже никто не признается . Но теряют «свой» звук все. Особенно для кого это основная цель, а не прослушивание музыки. 😜
на каких произведениях лучше всего тестировать ...
в ответ @Gorbatov
Ну у меня опыт поиска, только по выставкам был. Просто, до того, как я послушал «живьем», меня звучание дома вполне устраивало.
на каких произведениях лучше всего тестировать ...
в ответ @alexgenator
Слушал в зале Кармину. Пару лет таскал по выставкам диск. Ни разу не встречал сетапа, даже близко звучащие к живому исполнению. Может конечно дело в особенностях записи. Но, на мой сугубо дилетантский взгляд, кармина - это кратчайший путь к разочарованию сетапом! (Впрочем, как и вся музыка в исполнении больших оркестров) Имхо.
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
Вопрос не в бровь, а в глаз. Никто не знает. Но считающие, что нашли свой звук, с радостью делятся . На словах. (Продавцов техники не имею ввиду. У них естественно свои интересы. Это надо иметь ввиду)👍
Не жалеете ли?
в ответ @ASchaab
Но именно это приблизительно Вы и говорите, применительно к предмету нашего хобби (или бизнесу). Потому как при продаже люксового авто Вам непременно скажут не про безумную разработку задней подвески люксового авто. А про "посмотрите какая отделка сидений, как удобно откидывается кресло. как приятно Вас обдувает воздух. и наконец - как очаровательно звучит люксовая аудиосистема". и никто не будет рассказывать про устройство двигателя и особенности подвески . потому, как понимают, что это...
Не жалеете ли?
в ответ @ASchaab
Истинна как всегда рядом. Стоимость техники очевидно не всегда имеет прямую зависимость от качества звучания (и собственно наоборот). Как примеры: часы. В корпусах из стали, золота или платины стоит одинаковый механизм. А цена отличается в разы. В известном Лондонском магазине продают джинсы с золотыми заклепками. Они удобнее и практичнее?. Ответ нет. Рядом продают ту же модель, но с медными. Как апофеоз - ювелирка. Практической пользы от размера камня - никакой. Ради интереса, посмотрите...
Не жалеете ли?
в ответ @AudioGopnik
Если к ним не лезут с поучениями, что у них дешманская техника (что встречается намного чаще)
Не жалеете ли?
в ответ @AudioGopnik
Знаю достаточно людей, которые любят музыку, могут купить технику и подороже, но не видят в этом смысла, ибо кроме музыки есть и другие интересы.
Не жалеете ли?
в ответ @Radiolyubitel
Все дело в том, что мы не анализируем звук.(чтобы анализировать, необходимо понимать факторы и их влияние) .Мы его воспринимаем. И на восприятие влияет очень много факторов. Которые мы даже не понимаем. Начиная от тактильных ощущений до визуальных. Например цвет напольного покрытия, температура в помещении, посадка, запах, внешний вид оборудования. И настроение с утра. И еще много чего. И все это выходит за рамки измеряемых параметров оборудования.
Не жалеете ли?
в ответ @Radiolyubitel
Я одно время общался с ребятами, которые занимались психоакустикой. И даже был подопытным. Это намного сложнее чем самовнушение. Это скорее об влиянии других органов чувств на восприятие.
Не жалеете ли?
в ответ @grikodina
Я думаю, что если музыка изначально записывалась на Ampex 102, то возможно будет звучать получше (очень сильно зависит от cd проигрывателя, и того, какой обработке подвергалась). ибо копия в аналоге всегда хуже "оригинала". А если записывалась изначально для современных носителей, то не факт.
Не жалеете ли?
в ответ @AlexBolyasov
Я тоже не понимаю, откуда могли взяться цены на новые пластинки - 25 рублей. Цена на пластинки в англии на момент издания минимум - 2-5 фунтов. Фунт стоил червонец. Плюс всякие другие расходы и риски.
Не жалеете ли?
в ответ @grikodina
Но в любом случае, запись не была лучше производимого оригинала. И всегда стояла дилемма, с какой вертушки, с какой башкой писать. Потому как было четкое понимание, что важнее уровень воспроизводящего аппарата.
Не жалеете ли?
в ответ @ASchaab
А собственно, источника для записи всего условных три было. С бобины , с пластов или с компакта. (В зависимости от временного периода). С микрофона конечно можно тоже было, но это уже совсем другая тема, с другими проблемами
Не жалеете ли?
в ответ @ASchaab
А источник для записей на 19 скорости каков был? Если не секрет. Ибо «заводских» не было.
"Фонят" фронтальные колонки в многоканальном ре...
в ответ @motakuji08
Несколько непонятно, каким образом кабель мог быть причиной фона исключительно в многоканальном режиме. Просто интересно
Не жалеете ли?
в ответ @ASchaab
Это все очень относительно. По жизни , та музыка, которую я слушал, продавалась на бобинах либо на 4 либо на 9 скоростях. На 19 вообще не было коммерческих бытовых продаж. Поэтому компакты дали очень хорошее приращение качества. Сравнивать проф катушечники и бытовую технику никакого практического смысла нет. Конечно проф выше по своим возможностям, но материал для прослушивания очень мало распространен .
Пропали высокие и верхняя середина на nuprime o...
прояснилась ситуация?
Пропали высокие и верхняя середина на nuprime o...
в ответ @Andrew_E
А что, в устройстве есть что то типа кроссовера? Где добавляются или исчезают частоты? Ведь речь вроде не идет об однозначном искажении звучания , а о некотором частотном «дисбалансе»