P.S. Вы здесь недавно (ну, в этой ипостаси, как минимум), а подобные темы одно время были весьма популярны - настолько, что стали вызывать раздражение у части сообщества. Лично мое мнение на эту тему - есть смысл писать о датах, кратных хотя бы 5, лучше 10, иногда 25 годам (так в нумизматике, филателии...). Потому что творческих людей, знаменательных дат, отличных альбомов, грандиозных фестивалей - действительно очень много. Мы сопьёмся.
Эк вы заинтриговали... но это, я так понял, старая история. А вот я вам совсем-совсем новую расскажу - она, хоть и не в развитие вашей, но, так, краешком... чуть-чуть... про тему скандала. Наблюдаю я, значит, за своим профилем, и вижу, что мне вот прям лопатой плюсы набрасывают. Явно в какие-то старые ответы-комменты. Кто, за что... Мало-помалу, баланс мой за 20 тыщ перевалил. Понимаете, да? т.е. впереди только @BigD и @Alex. А позади уже и @bluesevich, и @Gorbatov... Что за ХХХХХ, думаю?!...
Юлия, я, как фотограф-любитель неоднократно обращал внимание на фотографии, которыми иллюстрируются редакционные тесты и статьи. Постановка кадра, свет, ракурс, масштаб, уровень... И несколько раз, вступая в возникающие здесь дискуссии на тему "а почему редакция так мало тестов делает, вот мы приехали, послушали, читайте-смотрите", отвечал, что редакционные тесты отличаются от наших пользовательских, и далеко не в последнюю очередь, в том числе, и качеством фотографий. И что правильно...