Marantz NA6006. У меня 7004 уже старичок из далекого 2012, их первой сетевой. Звук просто огонь, на то время просто не было конкурентов в этом диапазоне, ни среди сетевых, ни среди цапов за эти деньги. А, учитывая, функционал (агрегат просто натуральный комбайн): и цап, и цифровой плеер, и качественный усилитель для наушников, и интернет тюнер в отличном классическом дизайне, то имхо вопрос закрывается без особенных компромиссов. Новый во всех отношениях лучше и в бюджет заходит еще со сдачей.
Доля правды в ваших словах есть. Но в вакууме это звучит, как элитаристкий снобизм, уж извините. Суровая реальность такова, что большинство людей в силу разных причин, увы, не могут позволить себе какой-нибудь сетап в виде условных JBL L100, чтобы повесть его на условный Rotel Michi по цене иномарки из салона, чтобы вечерком за стакачником Macallan 18 yo послушать Tool. Поэтому люди, исходя из своих возможностей, хотят получить лучшее из того, что могут себе позволить. За тем и приходят на...
Может и ошибся, но есть свой опыт и опыт сотрудников мастерской. Да, соглашусь, если их продается больше, то и с большей вероятностью ремонтироваться они будут чаще других. Я отдельно подчеркнул "на мой взгляд", поэтому да - на этом форуме это исключительно мое, не сильно авторитетное мнение. Насчет рекомендаций самих производителей Хеко, увы, не в курсе. Но я подписан на них и в инсте и на фб, но ни разу не встречал ни таких рекомендаций, ни официальных фоток с сетапами, где бы был в наличии...
Яма 701, до этого была Яма 500. А еще раньше Денон 520, который не вывозил даже простую в нагрузке АС Яму 6490. Никак не хочу обидеть или задеть владельцев Денона, но на мой (и не только) взгляд, вся бюджетная линейка Денона звучит одинаково плохо: плоский пластмассовый звук в связках с разными АС. Помимо своего слушал еще 720. Тот, что у ТС послушать не довелось, но не думаю ,что там будет сильно большая разница, учитывая то, что 520 и 720 одинаковые по звуку. Мало того, они еще и весьма...