В этом и смысл сомнений - с одной стороны, Харман это, как ни крути, это Харман (тех годов)... С другой стороны, я прекрасно понимаю, например, консультации blusevich'а, когда он говорит о подаче, как сейчас говорят, материала: блюз (тем более "не лёгкий", скажем так) - это одно, а другие жанры - несколько другое. Вот и хотелось бы соединить всё в одном. Правда, сейчас у меня в приоритете практически на 80% блюз (остальное арт - типа Генезис, ранний Канзас, Кэмел..., ну и ещё The Flower Kings...