Теперь мне не понятно, почему в той теме про заземление вы написали обратное.
Так я выше написал, что:
И у меня в том моём сообщении откуда схема, не совсем такой смысл, хорошо, что Вы привели ссылку на пост.
Перечитайте процитированный Вами пост целиком.
Это только кажется, что гальваническая развязка...
... есть и везде сделана одинаково, а по факту часто так, как на фото ниже. И соединены между собой все порты одной группы, а то и все.
Смысл в том, что при этом решении, а так...
Ни один аппарат не может играть сам по себе, звучит система целиком, а любые межблочные кабели, как и силовые, изменяют характер взаимодействия девайсов между собой (это влияние значительно), приводя к изменению звучания. Километры "скруток алюминия" до имеют меньшее значение, чем то, что находится непосредственно у системы. Да, хочется ещё осторожно заметить, что есть системы, где это вполне можно и не услышать, и их владельцы... не натренированные на то, чтобы услышать.
У меня вся! стойка состоит из 2хштырьковых приборов, заземляется только стабилизатор питания. Как Вы умудрились заземлить аппарат с инлетом без PE-контакта? И каждый прибор дает на землю потенциал, которого по вашему там не должно быть.У меня тоже есть аппараты без PE, на большинстве из них потенциала на корпусе нет, а к тем, у кого есть, отношение своё, например, с MacMini сигнал берётся по оптике, так как избежать его применения невозможно, на двух других штатный ИБП заменён на ЛБП с...
В статье есть совет пассаж, настаиваю именно на такой формулировке, что если корпус прибора и земляной контакт в разъеме питания не соединены, следует его самолично заземлить...
Если нет третьего "земляного" контакта в разъеме аппарата, это говорит о том, что разработчик при проектировании аппарата учел, что специально "заземлять" аппарат нет никакой необходимости.
В статье, если же её прочитать от начала до конца, а не выдёргивать отдельные части, написано, что это нужно проделывать...