Конфигурация для работы с файловым контентом

Хороший транспорт, если он имеется, выбрасывать из системы никто не заставляет. У меня давно уже все диски в виде рипов (а фонотека совсем не маленькая), но транспорт как был так и остается, и иногда используется. Сейчас проще - приехали новые поступления (да, пока хватает изданий, которые можно купить на дисках, но нельзя в виде файлов) - слушаю при помощи транспорта, и когда бывает свободное время - делаю рипы.

На чем и где хранить - вариантов много, от внутренних или внешних HDD до полноценного сервера. Зависит от объемов, бюджета, и многих прочих особенностей. Кстати, HDD на 8-10 Тб сейчас уже стоят вполне вменяемо.

Воспроизведение - у меня с компьютера можно выводить звук на две системы - или на стоящие рядом с ним мониторы, через контроллер с FireWire, или по USB на ЦАП в основной системе (она вообще в соседней комнате). Индексация фонотеки при помощи iTunes, воспроизведение при помощи Audirvana, ну и управление при помощи Remote с планшета или смартфона, или просто при помощи оболочки iTunes с компьютера, когда звук идет на мониторы.

Так же практически, разве что я в каждую систему поставил MacMini (в основной системе с любимым FW) и AirPort Express для музыки фоном с помощью AirPlay. Все диски рипаю, транспорты в коробки убрал...

Только что-то пользуюсь Amarra больше. Главное - с Mavericks не обновляться )) Каждый раз пробую новую ОСь и разочарованно возвращаюсь обратно...

Один из множества вариантов использовать в качестве медиасервера на компьютере J.River Media Center выбрав в в качестве источника воспроизведения ваш аппарат...

чем он лучше Home Media Server? Хоть у меня во всей коллекции прописаны тэги правильно, ни разу нигде не видел многоуровневой сортировки, то есть, например, сначала по исполнителям, потом по альбомам и годам релиза. Если этого нет, я вообще не ориентируюсь. Какой смысл сортировать весь архив по названию альбома, например - вообще не понимаю

на самом аппарате при этом как навигация осуществляется? или надо с компа запускать? или можно запускать каким-то приложением с мобильного устройства?

У меня сетевой проигрыватель Cambridge CXN. Управляю двумя способами. 1. На компьютере качестве сервера Serviio, управление со смартфона родной прогой Cambridge Connect. Если лениво искать в смартфоне 2. На компьютере J.River Media Center включена функция Медиа Сеть в качестве источника выбран CXN, а дальше все как в обычном плеере поиск в папках на компьютере. Spotify и радио со смартфона Cambridge Connect. Вполне себе доволен. Музыки на диске стараюсь держать не более 1 Тб. Кстати о .cue, сам проигрыватель его не видит и играет весь файл целиком, но во втором случае J.River все прекрасно делит и играет потреково.

"Не понятно только, если в фонотеке несколько тысяч CD, почему бы не решить проблему приобретением надежного транспорта." Основной вопрос мною был задан,-что по мнению юзеров лучше звучит..?

Мне кажется, лучше звучать может в определенной конфигурации какая-то определенная модель устройства. У меня вот лучше всех звучит старый DVD-плеер, ничего с этим поделать не могу :(

Ну...старый DVD плеер старому DVD плееру рознь,их делали в огромном количестве,если брать ширпотребные девайсы,иногда и попадается удачно звучащая модель..

Я давно не верю в мистику и маркетинг, почти двадцать лет работая в торговле ))) а верю в сбалансированность системы и разумный потолок для каждого из её компонентов, включая условия прослушивания, когда, для того, чтобы получить минимальный прирост качества в форме эмоционального восприятия, приходится кратно увеличивать бюджет. Да и то, радость может быть слишком кратковременной, пока ухо не привыкнет )))

тоже не мало работаю в торговле и прекрасно представляю,что такое маркетинг..)

В основном Вы правы..Но всё равно,который год хочу съездить на хай-фай,хай-энд шоу,но не еду,потому что знаю,что могу услышать звук,который мне,смертному, достичь будет у себя не возможно..,а он в голове будет съедать мой мозг..))

Для этого достаточно посетить нормальный аудио салон, потом какое то время под впечатлением, отпускает, когда возвращаюсь в реалии российской жизни честного труженика.......

нну..салоон..-это все-таки не то..

В заглавном сообщении был правильно озвучен вопрос. Если у вас есть N комнат (у меня только зал и кухня, но у многих может быть три и более помещения), каким образом будете слушать одновременно разный материал? Одним компьютером уже не обойтись (не умеет такого, да и управлять как), нужно организовывать NAS и протягивать коммутацию по всей квартире, а ведь можно просто взять диск.

Кто-то говорил об удобстве работы с библиотекой посредством смартфона или планшета. Как это реализовать? Поделитесь опытом.

У меня опыт незначительный, но я делал так: В iTunes создавал "Домашнюю коллекцию", давал к ней доступ по воздуху, соответственно с телефона это видел и уже отправлял куда нужно (наушники, USB вход проигрывателя, опять же по воздуху). Мне не понравилось из-за глюков синхронизации и скорости подкачки файлов (если кто-то из домашних начнет во время передачи аудио смотреть видео по интернету совсем труба настанет) и привязки к телефону. Нет ничего неудобнее сенсора на кухне с грязными мокрыми руками, в то время как нажать на механическую кнопку костяшкой пальца нет никакого труда. Ну и прочие неудобства, связанные с использованием телефона не по назначению.

кроме iTunes нет нормальных решений? Не использую технику Apple, на Android есть допотопный планшет, но докупить устройство на Android не так сложно. Вопрос в том, есть ли смысл

про "слушать одновременно" не очень понял, если честно. Коммуникация протянута везде, сеть развернута. Относительно Hi-Res вопросов нет - если есть архив в форматах высокого разрешения, то, конечно, надо строить NAS и все такое

Если у вас вся инфраструктура подготовлена это здорово, тогда возможно есть смысл доукомплектоваться. У меня NASа нет, а использовать в качестве него компьютер в формате BigTower с кВт блоком питания не мой вариант. Кроме того DLNA настроить мне на нем так и не удалось для связи с BDP. Про другие решения не подскажу, наверное должны быть, раз эта тема сейчас так популярна.

Меня волнует вопрос целесообразности NAS. Я понимаю, что что-то неправильно, но мне проще болванку за 15р уже закатать и послушать нормально

NAS в целом штука хорошая, не только для музыки - важные документы копировать, семейные фото хранить в доступе, и т.д. Для меня вопрос файлового источника кроме прочего упирается в удобство управления. Я смотрю в ящик, беру диск и знаю, что на нем записано, вставляю, играет. Организовывать монитор на кухне чтобы управлять через веб-интерфейс воспроизведением музыки, или тыкать в телефон мне неудобно.

Сосбственно, я про то же. 30-40 дисков на кухне мне хватает за глаза. А та музыка, которая слушается 1-2 раза (первый раз при скачивании, второй раз при мысли "А что же это это там захламляет дисковое пространство) - она может лежать вообще где угодно, хоть у соседей на NAS, пусть весь подъезд слушает, а деньги лучше пропить ахахахаха )))

причём, 50 дисков - это одна тысяча рублей, или около $15 по курсу

а я покупаю диски с альбомами те,которые тысячу раз слушал,по идее я все свои диски затираю по кругу..А знакомый есть у меня, у него тоже не мало дисков,он их тоже 1 или максимум 2 раза слушает,потом покупает новый,-это мания,как я понимаю за новой музыкой..

для ознакомительного прослушивания мне вполне хватает мр3 (сильно в меня камнями не кидайте) - сегодня вот 4 альбома вечером - Deep Purple, Goldfrapp, James Blunt, The Chainsmokers - не думаю, что они будут активно слушаться. То есть, больше двух раз

А я тоже так делаю..))) почти..я прослушиваю вКонтакте. mp3 качаю для авто-,в основном агрессивные жанры,там пофиг..к тому же только дорогие магнитолы осуществляют безопасный захват/считывание/выброс диска(кстати этим же страдают и DvD проигрыватели,было у меня 2..отвез в итоге на дачу и в гараж..)

Deep Purple вчера купил))

Я для ознакомления Яндекс.Музыка посещаю обычно, ну тоже mp3 по сути.

Яндекс.Музыку в машине чтоб послушать, листая между песнями и альбомами утром за рулём в машине - мне моя безопасность дороже )

Ваще не понятно,почему Вы взяли ситуацию с машиной..? Больше нет свободного времени и места?

Согласитесь, техника должна служить жизни, а не жизнь должна служить технике. Я вот аудиокниги слушаю в машине по пути на работу\с работы. И у меня нет другого времени и места, чтобы знакомиться с современной художественной литературой. Изредка я читаю книги на бумаге или электронном носителе, но это профессиональная\учебная\саморазвивающая литература. Человеку удобно знакомиться с новой музыкой в машине, почему нет?

потому что машина - такое же место прослушивания того же самого контента, почему нет?

Если честно, вопрос был спровоцирован еще и недавним сравнением одного и того же контента в разных форматах на одних и тех же устройствах. Например, в машине, JVC KD-SD80BT воспроизводит WAV с твердотельных носителей, имеет CD привод. Сравнивал WAV с карты SD с компакт-диском, а также мр3 с карты, USB-порта и с диска CD. Сказать, что я был удивлен - это вообще ничего не сказать. То же самое Pioneer BDP-150 как источник сетевого контента, как проигрывтель записанного на CD и как медиаплеер с портов USB - три разных варианта, и опять не в пользу новых технологий. Да, закинуть файлы на флешку удобнее, чем морочиться с дисками, и за этим удобством забыл я, как оно вообще звучать может. Или под файловое воспроизведение нужно менять все источники? Кстати, про кино. Один и тот же файл, воспроизведенный медиаплеером телевизора Samsung пятого поколения слил на месте по звуку ему же с пионера. В то время как по картинке субъективно самсунг дает интереснее. Да и удобнее в управлении иногда. Как-то все неоднозначно

Я пришел к выводу, что самое удобное для этого, аудиофильская сборка линукса.

Берется любой комп, ставится на него уже готовая сборка. Подключается любой удобный источник файлов (флешка, hdd, сервер).

Вывод звука через USB-ЦАП. Управление через веб-интерфейс.

1. есть в интернете описание удобного веб-интерфейса?

2. опять же, если, например, в столовой система не имеет источников кроме CD и входа AUX, то надо будет туда изобретать какой-то источник, качеством не хуже встроенного CD-привода, чтобы реализовать свободу жизненного пространства. В этом случае, получается, болванка за 15р, вроде как, по-прежнему удобнее. Не устаревает никак морально CD ))))

1. Конечно есть! www.daphile.com , volumio.org , www.ap-linux.com и другие.

2. В столовую можно то же самое, вложения просто копеечные, в этом случае просто использовать выход встроенной звуковой карты неттопа, чтобы не тратиться на ЦАП.

в этом случае, мне кажется, дешевле и проще замогилить в столовой ноутбук ))) пусть он там и живёт вместе со своей встроенной в него звуковой картой. Ну или купить ещё один такой же на вторичном рынке - он будет стоить где-то чуть дороже $100, наверное )))

Не проще и не дешевле. Ноут занимает много места, неттоп размером с ладошку. Ноут на вторичке стоит $100, неттоп $30.

"не-в-столице" на вторичке неттопов не наблюдается как класса вообще, тем более - за $30. А вот с местом проблем нет пока что - Мы ж не в Японии живём в капсульной гостинице )

Я брал неттоп на авито, с пересылкой почтой, страна большая.

у Вас три системы дома,и три акустики? Хотелось бы управлять во всех трех комнатах одним гаджетом,правильно понимаю?

Я бы приобрел мультирумный ресивер/усилитель, для озвучивания в нескольких комнатах, с wi-fi/bluetooth и с тел.запускать воспроизведение контента. .. т.е. в ресивер подключен или сервер или HDD или медиа-/CD проигрыватель или всё сразу,и подключены колонки,выведенные в разные комнаты. Только данный ресивер будет не дешево стоить.

знаете, понятное дело, что мульти-рум решения не очень дёшево стоят, и хороши они для тех людей, кто в новый дом заезжает, купив по дороге в супермаркете зубную щётку и носки. Нет, чуть не такая идея. Вопрос - есть ли неизбежность привязки к гаджетам, или можно ещё хотя бы немного пожить без них счастливо ))) пока мне приятнее нажать физические кнопки, чем слушать музыку с гаджетами в руках. Всегда велик соблазн полистать новости, или ответить на сообщения, которые безустанно тренькают на этих самых гаджетах. Хочется послушать, как люди пользуются, и может ли это быть удобнее, чем просто перенести диск из спальни в столовую

Если вопрос в неизбежности привязки к гаджетам, то я за CD. (А то HI-FI индустрию превращают в шипотреб)

Если бы ситуация была такова,что изначально озвучить 3 комнаты с минимум "коробок",то это ресивер с озвучкой нескольких зон,а в эти зоны только провезти колонки.Вот и всё.А в комнате погружения в нирвану поставить хор.акустику и источник какой нравиться.

я думаю, что вменяемая система данным ресивером будет стоить дороже квартиры в нашем сибирском городе ) опять же, если есть возможность слушать три разные системы с разной подачей звука, зачем ей пренебрегать?

Три системы с разной подачей звука,это одно, и в этом есть свой плюс..Вообще мне понять Вас слажно,у меня кино и музыкал.системы в одной комнате-в гостиной.А в спальню хочу купить как ребенок подрастет какой нить качественный медиа-..На кухне люблю пить чай в тишине,или как правило смотрим ролики с гаджетов)

Кстати, я вот пришёл к выводу, что иметь системы с разным звуком - это нехорошо, как минимум. Мне очень стало заметно, что ушам требуется время для адаптации, а времени на это и желания заново переживать нет. Поэтому везде у меня, включая машину, звук одинаковый, насколько это возможно, и один из главных элементов - акустика одного производителя и дома вообще одной линейки. Это было волевое решение и до сих пор доволен, что принял верное решение для себя.

А "зоопарк" скопился, наверное, как и всех, заменяемое на лучшее из основной системы переходило в другие комнаты.

а вот мне очень интересно,как это уВас получилось звук в машине сделать одинаковым с квартирой-что то из области фантастики,научите меня? )) мне кажется,здесь без бесконечного числа комбинаций не обойтись...

Цитирую

включая машину, звук одинаковый, насколько это возможно

Это означает что акустика очень близкая (две линейки для машины у производителя), ЦАП "тот же", источник "тот же", с качеством преда в "голове" всё очень неплохо как и с дальнейшим усилением и коммутацией, а также с аудио-подготовкой.

И я даже не собираюсь сцену выстраивать подобно дому, жду лета, чтобы стёкла открывать - достали отражения ))

Мне нужно от звука в машине тех же основных достоинств, что и дома и поправка на особенности машины мне не мешает абсолютно.

"жду лета, чтобы стёкла открывать - достали отражения ))" -Я тоже окна открываю с той же целью,только глушак надо заварить,шумит громко,зараза ))

А что за производитель,кстати, Денон? Морель?..

АС - Dynaudio, "голова" в данный момент - старший Pioneer, УМ - Audison VR, DAC - Hugo.

Это очень дорогое решение. Неттоп в каждой точке в сто раз дешевле. В основной системе usb-цап, нормальный усилок и акустика. А в остальных с родного выхода неттопа маленький китайский усилитель. И все как раз будет управляться одним гаджетом, а именно смартфоном.

если я к своей минисистеме подключу неттоп без DAC - это точно будет хуже, чем если бы я прожёг CD и на этой же самой минисистеме послушал )

Ну речь не про вашу систему, а скорее про систему с нуля и, в первую очередь, про проигрывание файлового контента)