Здравствуйте,уважаемые форумчане!Озадачился приобретением нового LED-телевизора взамен старой плазме Samsung PS42A410.Приоритет-наличие 3D,FullHD,нормальное качество изображения.Наличие смарт-тв,подключение по сети и вай-фай не требуются...Комната для просмотра совсем не большая-12 м2,планируется тв разместить на стене.Система звучания также не важна-будет использоваться с ресивером и системой АС.Источником пока компьютер в основном будет.Присмотрел тут такой вариант-lG 42LF620 V R-сталкивался кто-нибудь,нормальная ли замена будет моей плазме?И ещё несколько вопросов к знатокам:1)есть ли смысл в столь небольшую комнату брать диагональ более 42"? 2)какой тип подсветки-edge led или direct led всё же предпочтительнее? 3)имеет ли значение герцовка в 3D телевизоре,есть ли существенное отличие 50/100/200 герц? Будьте добры,помогите чайнику!)Заранее спасибо за ваши ответы!
Ответы
Выскажу свою точку зрения по поводу данного вопроса.
Важно ни сколько сама комната,а на каком расстоянии Вы сидите при просмотре кино. 42 дюйма можно смотреть с 1,5-1, 7м если сидите дальше, то можно смело смотреть на диагональ 50-55дюймом. Вообще, на экране менее 50 дюймов 3 д смотрится просто кошмарно, зрение быстро утомляется...
Расстояние от зрителя до тв будет 2-2,5 метра.Но можно в принципе диван поближе к телеку подвинуть!)Спасибо за вашу точку зрения,а по вопросам моим 2)и 3)можете пояснить?
Direct Led предпочтительнее
Герцовка имеет значение, 50 герц на телевизорах уже давно нет
Ну почему же нет-вот телевизор,про который я спросил в топе,модель 2015 года,50 герц.)
Пользуюсь LG 42LA620V. 3д эффекта на близком расстоянии нет . Нужно не ближе 2,5 м. находится. Лучше - 3м. В основном пользуемся смартом. Думаю, что ваша модель очень похожа.
Странно,до этого несколько мнений услышал,что 3D-эффект только до 2,5-3 метров распространяется на телевизорах до 50 диагонали,далее вроде как информация теряется...Вообщем самому нужно пройтись по магазинам и сравнить варианты.Про герцовку вот так и не понятно-влияет или нет,и почему?
У меня ТВ LG,47дюймов.3д нормально смотрится не ближе чем 2,5 метра.идеально метра четыре.тестил на фильмах, мультиках,документалках и на играх sony ps3.по поводу герц...в моём ТВ 800Гц,смотрел у друга похожий ТВ,только с 200гц,разницы особо не заметил.В основном разница видна,когда включаешь сглаживание изображения Tru motion.движения становятся как в спектакле.в моём ТВ более гладко...Все эти герцы в тв-маркетинговые уловки.какая разница сколько герц в ТВ,если сигнал в него поступает 60герц?да можно включить сглаживание.но это опять на любителя.плюс ко всему при сглаживании идёт задержка изображения,так что в игры в этом режиме не поиграешь...если любишь смотреть фильмы,то обрати внимание на наличие входа usb3.0.если не поклонник блюрей дисков,то придётся покупать внешний hdd.
Здравствуйте.
Не поленилась, и после работы сегодня поехала глянуть на выбраный Вами lG 42LF620 V R. Не нашла именно V R, нашла просто V и с диагональю 49" (lG 49LF620 V), думаю они должны быть максимально похожи.
Так вот - совершенно не понравился :( О функционале не пишу, не исследовала, меня интересовала именно картинка. Вертела его минут 40, правда не удалось посмотреть в полной темноте. Не обнаружила в нём абсолютно ничего такого, за что его можно похвалить. (имхо).
По поводу расстояния при просмотре 3Д... Некоторые пишут, что нормально смотрится не ближе определённого расстояния, но думаю, что это из-за самой технологии "пассивного 3Д". Лично у меня Самсунг с "активным 3Д" - смотрится отлично с любого расстояния. Правда не всем "активная" технология подходит, многих она утомляет. Тут уж лучше самостоятельно посмотреть.
ЗЫ: не вижу смысла менять 42" на те же 42".
По поводу 3д нужно идти на компромисс. Либо активное,лучше визуально,но сильнее утомляет,либо пассивное 3д,которое выглядит хуже,но на глаза меньше нагрузка и очки дешёвые.По мне,так вообще это все ненужно.я за три года обладания ТВ с 3д,фильмов посмотрел штук десять.и то по началу.сейчас вообще не включаю 3д
Здравствуйте, Катерина!Спасибо вам за ваши изыскания!Я честно говоря вообще в шоке от того,что кто-то настолько проникся моим вопросом!) А можно узнать, почему вы думаете, что нет смысла 42" на 42" менять?Я лично исходил из соображения,что комната для тв маленькая-3×4 всего и до зрителя от тв метра 2.
Ну на мой взгляд 42" мало для качественного 1080р материала, разница по чёткости будет меньше, чем могла бы быть на большем тв. Поверьте, с двух метров даже 50" классно смотрятся, проверено Катькой ;-D
Конечно, если на большой диагонали смотреть эфир, да ещё и аналоговый, то да, свихнутся можно. А вот для качественного контента - диагонали много не бывает (относительно конечно).
Всё ясно,теперь по магазинам-смотреть/выбирать!Огромное спасибо еще раз вам,Катерина,и всем,кто откликнулся!
Да пожалуйста ;)
У меня такой смысл. Была плазма 42" поменял на 42" жк - не хотел печку в комнате иметь. Потребление электроэнергии у телека снизилось в 3,5 раза. Картинка стала интересней. Опять же, смарт и 3д плюс все скаченные форматы воспроизводит HD. Еще и звук стал лучше у новой модели.
;-)
Про печку в комнате и электропрожорливость Вы верно подметили, полностью согласна. Но когда я смотрю классный фильм или концерт в отличном качестве - меня это мало волнует, главное - удовольствие от просмотра, за всё надо платить. Это как с быстрым авто, которое жрёт топливо, как не в себя, но какой же кайф его водить! ))))
А вот то, что картинка стала интересней - хм... ну не знаю... интересней, не значит лучшей...
Лично мне не по карману ЛЭДы, которые мне нравятся, а за вменяемые деньги, как по мне - плазма лучше. Жаль, что её сняли с производства :(
ЗЫ: у меня тоже и смарт и 3Д, и всё такое прочее.
Стоит в детской ЭлТшка Тошиба 32 широкоформатный не могу ни как расстаться, цвета сказка, черный так показывает что пока не посмотришь не поймешь какой должен быть черный. Хотя в гостиной стоит Филя с подсветкой директ но не то. А 3д не могу смотреть сразу устаю и голова болит Я себе планирую 4к брать и не меньше 50 сейчас нет смысла брать Ful HD
А я вот не могу ЭЛТ смотреть, мерцание сводит с ума :( И с геометрией у них не всё ок. Лично мне это заметно.
Посмотрите У него частота 100 герц. А по геометрии все в порядке. По качеству рядом плазма Панас.
А неравномерность подсветки на ледах вам не мешает?
Даже 100 герц мерцают.
А неравномерность подсветки капец как мешает, потому мне плазма больше нравится, чем бюджетные ЛЭДы, хотя плазма мне не только этим нравится. Но в последних моделях ЛЭДов эта болячка не так сильно проявляется.
А по геометрии все в порядке. По качеству рядом плазма Панас.
Да ладно Вам! Не видела ни одного правильного по геометрии ЭЛТ!
Хотя, в силу своего возраста, я их вообще мало видела.
У моего старенького кинескопного сони на 32" с пульта можно геометрию подстраивать при необходимости (под влиянием поля Земли).
0-0 !
Обратите внимание на телевизоры Panasonic, если для вас имеет значение качество изображения)
на большом экране мерцание задолбает.
просто купить 100 гц телевизор и выше проблему не решит
нужна система "дорисовывающая" промежуточные кадры для плавности движения - и вот от качества работы этой системы будет и зависеть картинко
нужно записать HD фильм на флешку и в магазине посмотреть как оно...
по этим критериям я купил Samsung 6 серию LED - плавный , без артефактов большой, приятные цвета
Стоит обратить внимание на панели с " Олед диодами ", качество чорного великолепно, в М Видео долго "изучал" изображение аппарата LG. ( хотя импонируют мне Сони ).
Для полноценного ощущения 3D важен размер изображения, вовлеченность, чтобы ничего больше не попадало в поле зрения - именно поэтому 3D нормально смотрится только на проекторе, а на ТВ выглядит довольно посредственно.
Мне вот интересно - а что вы собрались смотреть в 3D? Контента практически нет - после Аватара так и не сделали ничего выдающегося. Не удивительно, что посещаемость 3D фильмов падает, в т.ч. и в России http://stereo.ru/news/russian-3d-movies-fall Да и производители ТВ прекращают производство 3D моделей http://stereo.ru/news/lg-samsung-3d-television-dead
Добавлю и я свои 5-капель.. 1. 3D многие производители начали сливать.. К примеру Самс и Филя в моделях 2016 полностью отказались,а Лыжы оставили только в топ-моделях.. Наилучшее качество можно получить в пассивных очках,но для этого нужно разрешение 4К. 2. Вам правильно подсказали,что дело не в размере комнаты,а в расстоянии от глаз до экрана,я лично пользуюсь коэффициент ом угла зрения человека,а он=1,5. К примеру тогда 50" нужно смотреть не далее 2м. А лаборатория ТНХ,которая задаёт стандарты в видео,предлагает смотреть 65" в разрешении фулл-не далее 2,7м.Иначе неизбежна будет потеря в детальности.. 3. После плазмы,крайне сомнительно,что вас устроит ЖК.. Одно дело экономить электроэнергию,совсем другое-потерять в качестве видео(кинематографичности).. 4. Кинескоп,плазма и ОЛЕД-это эмиссионный тип экранов,в отличии от ЖК,которые все трансмисионые,поэтому и требуют внешнюю подсветку,отсюда и все их беды-плохие углы обзора,контраст и т.д. 5. У меня в доме есть ЖК,но все предпочитают смотреть плазму.. 6. Мой следующий ТВ будет только ОЛЕД с размером экрана не меньше 65". Для интереса можно почитать тест LG 65 EF950V. www.hdfever.fr С гугл-перевод поймёте, а я нацелился на модели 2016,из них самой дешёвый будет серия В6.
Хм, а если смотреть ещё и эфир пусть даже цифровой но в формате SD? К тому же если у меня большая коллекция DVD дисков, и я периодически просматриваю старые диски К тому же не все фильмы переизданы в России на BD с хорошим звуком, а то что есть на торренте не всегда FHD, а жалкие 720х350 именуемые 720p. Хотя Классика есть и FHD (фильмы начала 80х, 70х, 60х г.) Мне вот 42 с 3 метров достаточно, а приятелю 48" с 3 метров мало. Тут надо в магазине присматриваться.
Я для интереса проверял на 65" ОЛЕД, цифровой эфир и подключал копеечный ДВД,мне это тоже интересно,тем более есть куча концертов на дисках.. Что тут сказать.. С эфира чуть хуже,с диска чуть лучше.. В принципе,если не слишком придираться-смотреть можно,все же масштабировать SD до 4К модели ТВ 2015 года пока не слишком умеют.. А вот когда подключил к ТВ серьёзный плеер Пионер-58,смотреть ДВД стало веселее,а если диск блюрэй,то не всякий заметит разницу ,что это обычный фулл,а не 4К. Поэтому и поджидаю модели ОЛЕД 2016. У меня есть основание полагать,что у новых моделей картинка будет лучше.. К тому же все ОЛЕД 2016-сертифицированны по стандарту UHD Premium и будут показывать не только обычный (стандарт) HDR,но и Dolby Vision.
Если ещё про ОЛЕД,. За счет неимоверного контраста, у них картинка и без "очков" 3х-мерна. Ещё одна тенденция.. Из четырёх серий ОЛЕД от Лыж 2016,только серия С6 "кривая" и это не топ. Все остальные-прямые.. А Филлипс-он на представление моделей 2016,обозвали все кривые экраны "причудой",пожалуй только Самс пока тупо предлагает кривые..
Тесты на динамическое разрешение в OLED дают по умолчанию 300 и максимум 650 вертикальных линий, при активированной функции TruMotion.
Такое разрешение соответствует качеству чуть выше
DVD.
Это потеря чёткости и заметная смазанность быстрых деталей движения.
В ЖК телевизорах, за счет прерывания светодиодной подсветки, легко отображается разрешение 1080 вертикальных линий.
Получается, что указывая 3840 х 2160, производитель вводит покупателя OLED в заблуждение.
И зритель вынужден смотреть смазы.
Прежде чем писать,для начала сами посмотрите ОЛЕД,а потом и напишите что сами видели..
Однозначно !
Я за ОЛЕД слежу не один год и осмотрел все ТВ,кроме моделей 2016,надеюсь на выставке в апреле и в Россию привезут.. www.displaymate.com Это ведущий сайт в оценке дисплеев разного типа.. Там есть тест самого крутого ЖК от Самса и ОЛЕД от Лыж,для корректности взяли размеры 65" и кривые. Хотя на мой взгляд прямой LG 65 EF950V-ещё лучше..
ОЛЕД 2016 г. смогу только в мае посмотреть, если в Россию придут.
А сегодня только данные из обзора :
https://hi-tech.mail.ru/review/LG_55EG960V-revЧто, не согласны с выводами ?
У вас другие результаты ?
george
Для определения динамического разрешения в OLED
какими графическими тестами пользуетесь ?
Ссылочку киньте, пжлста.
Да что вы уперлись в динамическое разрешение ?? Лучше посмотрите сами и глазами.. Я все проверяю на футболе.. Знаю профи,которые играли ещё за сборную СССР и специально смотрел с ними одновременно ЖК и ОЛЕД. Сказали,лучше смотреть ОЛЕД.. Время отклика пикселя ОЛЕД,на порядок выше,чем у ЖК. И коль любите графики и т.д. Ещё раз даю ссылку на www.displaymate.com Это ведущий ресурс по тестированию дисплеев на разных технологиях.. Особенно поучительно прямое сравнение Samsung 65JS9500 and LG 65 EG9600.Советую обратить внимание на фото. С гугл-перевод поймёте...
цитата :
______________________________________________
george : ...профи, которые играли ещё за сборную СССР
...сказали, лучше смотреть ОЛЕД.
______________________________________________
Ну и где же ссылка на динамик-тест ?
Вы можете ещё хоть 10 раз повторить здесь свою
www.disрlaуmаte.сom
Видимо ни одного тестового ролика в руках не держали.
Зачем вам ОЛЕД ?
Смотреть футбол можете "сами и глазами" на любом ТВ.
Купите себе любой плоский ЖК Фил.
И дешево и сердито !
Обсуждать здесь технические характеристики
и современные технологии телевизоров
с дилетантами считаю бессмысленным.
УДАЧИ !
Я тоже.. Удачи и вам!! ЖК терпеть не могу,смотрю пока дома плазму. Про дёшево и сердито !! Это вы видимо про себя и свой Филипс..
у меня panasonic 55CXR800 изображение вполне устраивает,особенно с blu-rai,правда разрешение увеличиваю до 4К на oppo 103d.телевизор брал почти год назад и тогда присматривался к OLED,но показалось что технология ещё сыровата хотя показывают прилично.Просто побоялся за долговечность аппарата ,читал что цвета у них выгорают неравномерно.
Смотрел я ваш Панасоник,а Оппо вообще хорош и правильно делаете,что масштабируете картинку с Оппо. А с какого расстояния смотрите,а то меня 55" не устраивает. 77" не потяну,а 65" вполне по силам.. Теперь насчёт ОЛЕД.. У Лыж архитектура дисплея WRGB,поэтому боятся,что "цвета у них выгорают неравномерно" не стоит.. Это не Самс,у которого RGB,где у синего цвета самый короткий срок работы.. Детально все описывать не буду,да и у Самса ТВ пока не пошли,я видел один 55" фулл,но они выпустили их немного и проиграли пока Лыжам.. Что не купили в прошлом году ОЛЕД,сильно переживать не стоит,правда выпустили во второй половине 2015 LG 55/65 EF950V, который плоский и способный принимать HDR,по HDMI ,потому что поставили последнюю версию 2.0a. Но лучше дождаться модели 2016,их сертифицировали по UHD Premium,да и начали продавать наконец 4К плееры и диски,где качество картинки будет по максимуму..А ОППО обещает выпустить 4К блюрэй в конце 2016 года.Я буду 14-17 апреля на выставке в Крокусе и если что будет из новых ОЛЕД и плееров-напишу. Да думаю что и спецы журнала Стерео напишут..
свой panasonic 55"смотрю с 2.5м кстати на выставку тоже собираюсь,получил электронное подтверждение регистрации
Тогда успеха вам ! Я там буду все дни.. Если успеют завести ОЛЕД 2016,то посмотрю.С 28 марта планирую побывать на одном мероприятии в Подмосковье,там буду 5 дней,будет что интересное в видео и звуке-напишу..
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.