Всем добрый день. Подскажите плюсы минусы Dali zensor 3? В имеющей сейчас у меня акустики мне не хватает верхов и глубокого баса. Как с этим у Dali zenzor 3 кто может что сказать? Читал многие хвалят эту акустику за хороший звук и глубокий бас и за свои деньги говорят они лучшие. Кто-то на оборот говорит что с басам там не так все хорошо и есть другая более интересная акустика.
Сейчас у меня Yamaha 781 и Dynavoice chellenger 65.
Достоинство Zenzor-3 в её музыкальности и натуральности воспроизведения музыкального материала, баса вполне достаточно для помещения 18-20м, бас "правильный", быстрый, фактурный и для полочных колонок достаточно глубокий. Колонки играют фактурно м эмоционально весь положенный им частотный диапазон, хорошо отыгрывают музыку на малой и средней громкости. Отлично строят сцену, звук не привязан к самом АС. Конёк этих АС джаз, классика, вокал, особенно хорошо АС отыгрывают женские партии. При сравнении с другими одноклассниками звук 3-к приятен уху и доставляет радость при общении с миром музыки. Я высказал свою точку зрения, но у людей разные вкусы, кто-то может имеет и другое мнение.
Как раз "мягкий" бас, как мне кажется, стоит ждать от динамиков большого размера- тех что стоят в акустике а-пя S-90 или JBL 4310 если угодно. Или тех, у которых басовик сбоку.
У Dali zensor 3 как раз большой хоть и не такой как в s-90 но побольше чем даже вомногих напольниках. В том чесле чем в моих.
Если в челленджерах 65 нет баса - это проблема с усилением. И какой у вас акустический кабель, раз и высоких нет?
Про бас я уже писал его не мало Dynavoice chellenger 65 его хватает с запасом но он не такой красивый как хотелось и верха есть но намой вкус их маловата не столь они детальны.
Слабое усиление может по басу давать такой эффект - его много, но больше похож на гудежь. Это усилитель не может контролировать динамики.
Как мне говорили у Yamaha с контролем динамиков все хорошо да и мощности у нее тоже хватает хотя я не исключаю что с другим усилителем они могут заиграть интереснее.
У вас же вроде ресивер?
Скажу то, что слышал сам - усилитель Marantz 5004 с челленджерами 65 не справился. А вы про ресивер...
Да.
Смотря что Вы понимаете под фразой "глубокий бас". Ни Вашу акустику, ни третьи Цензоры я не слышал, но если Вам мала баса в напольниках, почему Вы ищете его в полочной акустике? По моему мнению ГЛУБОКИЙ бас (это как я его понимаю) не во всех напольных колонках присутствует.
В моей акустике баса хватает с запасом но как я уже сказал он не глубокий он более грубый. А мне хочется более мягкий и верхних по детальнее. А полочники расматреваю с целью сыканамить не хочется переплачивать, а вдруг не понравится по звуку. А если звук понравится то тогда и напольники этой серии можно взять если полочников мало покажится.
Недавно приобрел данную АС в пару к стерео ресиверу Онкио тх-8130. Эту АС предложил рассмотреть мне один многоуважаемый пользователь данного форума. За это ему огромная благодарность,потому как мне эта акустика очень понравилась по звучанию. НЧ вполне даже,несмотря что это полочная система.Правда АС установлена на стойки.ВЧ чистые и прозрачные-не надоедают и не напрягают.
Исполнение вокала действительно это их конек,особенно женского.
Очень классно звучат живые инструменты. По мере прогрева,постепенно убавляю тембры.
Выглядят шикарно и очень добротно изготовлены. В общем я по всем пунктам очень доволен этой АС.
Не реклама,просто выразил свое мнение.
Постараюсь не предвзято. Замечено давно, грубый бас - от колонок с относительно небольшим дином СЧ/НЧ звена и наличием фазика. У меня были Ямаха NS-6490. Теперь Heco Aurora 300. Теперь по существу. Ямахи были 3-полосные и закрытый ящик. Всего хватало и низов (динамик был 20 см), они были красивые, четкие, была классно выраженная середина и кристальные ВЧ. Кто бы их не ругал, но они играли заметно лучше своей цены (~8000 руб.). Одно но, звук насыщенный и "живой", но от долгой прослушки почему-то уставал. Я бы его охарактеризовал как резковатый. Колонки требовали доработки, их главный минус - тонкие стенки. Которые и вносили свой вклад в окраску звука. Установив Хеко в то же место, разочаровался. Я то думал тоже, что взял акустику другого уровня, другой ценовой категории, которая должна была создать вау-эффект. Но его не случилось. Брал, кстати, тоже по отзывам. У Heco звук более "плоский" что ли, более мониторный, не такой выразительный. Мне не хватало СЧ (акустика то 2-полосная). Фазик у них сзади. Его не затыкал. Ставил по-разному - подальше и ближе к стене. Оптимально где-то 30 см от стены. Басы есть, даже с виброэффектом по воздуху, но их звучание другое. Не скажу, что хуже, но казалось у ямах он был более четкий и мягче (ямахи уже продал). Чем больше слушаю Heco тем стало больше нравится. То ли они прогрелись, то ли мои уши привыкли к такому звуку. Но! Heco я по крайней мере вообще не устаю слушать.
Как вариант, рассматривал Polk Audio s20. Но послушать их не удалось. Там интересное оформление у фазика, можно ставить вплотную к стене.
Вот мне как раз в моей акустике и нехватает эмоциональности и утанченности. Как то ровно играют. Буду брать. Надеюсь не разачеруюсь. А то мне предлогают лучше переплотить и взять Dali oberon 1 или еще лучше Polk Audio Signature s20 но мне не хочется переплачивать. И разочераватся не хочется.
Возьмите Heco чуть дороже, там низы самое то, должно понравиться.
Мне дали по верхам нравится. В живую правда не слышал сужу по видео обзорам.
Видео обзоры озвучивает какая акустика? Правильно, ваши динавойсы. Значит могут они играть так, как Вам нравится.
Они без имоционально играют спокойно. Не даставляют того удовольствия кокого ожидал.
Вроде никто по верхам на Heco никогда не жаловался
добрый вечер.
По моему мнению:
Дали капризны к усилению. Чем младше линейка , тем это сильнее выражено.
Дали оптикон,думаю Вам лучше подойдет,и верха пояснее и середина поровнее и бас собранней..но и ценник другой,конечно, но это того стоит.
Акустика не зря пользуется популярность. Очень натуральная и теплая середина, внушительный бас по меркам полочников, живые верха. АС великолепно прорабатывают сцену, чувствуется масштаб.
Но есть свои нюансы: 1) НЧ иногда не хватает скорости, с быстрыми жанрами музыки не всегда хорошо играют. 2) Мне хотелось бы получить более насыщенную и эмоциональную середину, но это уже вкусовщина, каждому уху не угодишь.
Больше всего понравилось их звучание с Marantz. Бюджетные усилители за 17-20к не подходят для этой АС.
Добрый день. Поделюсь своим опытом - знакомство с Zensor 3 началось, когда подключил их к усилителю TEAC A-H01, в тот момент звук совсем не понравился и я обратился за помощью на форум STEREO.RU, там мне помогли (особенно Alex), посоветовав подключить более токовый усилитель, последовав совету подключил Zensor 3 к усилителю NAD C 356BEE и акустика "раскрылась" - появилась четкость, а бас приобрел вес, музыка заиграла масштабно. Советую эту акустику, если не слушаете экстремальные стили метала, в остальном - играет очень интересно.
Здравствуйте! У меня Zensor 3 уже больше двух лет и по моему скромному мнению это тот редкий случай, когда акустика может отлично играть практически с любым усилителем. Когда я их только купил они играли с минисистемой Yamaha (75вт на канал) и даже с ней звук был классным. С вашим усилителем будет в разы лучше, не пожалеете.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.